Venäjän talous

Professori: Venäjällä rahaa kahdeksi vuodeksi.

Alijäämän kattamiseen Venäjä käyttää vararahastojaan, joita on jäljellä noin 150 miljardia dollaria. Liuhto arvelee varojen riittävän tätä menoa kaksi vuotta.

– Sen jälkeen laarinpohjat alkavat olla todella tyhjät, hän sanoo.


http://yle.fi/uutiset/professori_ve...vuodeksi_sitten_laarit_todella_tyhjat/7873449

Jep. Erityisesti kannattaa huomata seuraava tuossa artikkelissa (pistin sen toiseenkin topikkiin):

Maa käyttää myös valtavasti rahaa asemenoihin, joita viime aikoina tiuhaan järjestyt sotaharjoitukset vielä paisuttavat.

Venäjän johdon aikeissa on uudistaa puolustusvoimat lähivuosina täydellisesti ja tähän on suunniteltu käytettävän rahaa huimat 500 miljardia dollaria. Liuhdon mukaan asereformiin ei missään tapauksessa ole varaa, vaan sitä on supistettava.

Lisäisin, että "valtavasti" on liioittelua kansainvälisessä mielessä verrattuna esim. USA:han, mutta Venäjän budjettiin nähden kyllä.
 
Jep. Erityisesti kannattaa huomata seuraava tuossa artikkelissa (pistin sen toiseenkin topikkiin):

Maa käyttää myös valtavasti rahaa asemenoihin, joita viime aikoina tiuhaan järjestyt sotaharjoitukset vielä paisuttavat.

Venäjän johdon aikeissa on uudistaa puolustusvoimat lähivuosina täydellisesti ja tähän on suunniteltu käytettävän rahaa huimat 500 miljardia dollaria. Liuhdon mukaan asereformiin ei missään tapauksessa ole varaa, vaan sitä on supistettava.

Lisäisin, että "valtavasti" on liioittelua kansainvälisessä mielessä verrattuna esim. USA:han, mutta Venäjän budjettiin nähden kyllä.
Miellyttävä lukea asiantuntijan analyyttistä tekstiä, kiitokset linkityksestä.

Kiinnitin huomiota lukuihin:
Budjetti 2015 250 miljardia USD
Josta alijäämää 50 miljardia USD
Vararahastossa 150 miljardia USD
Suuryrityksillä ulkom. velkaa 450 miljardia USD
Armeijan uudistamiseen tarkoitus käyttää 500 miljardia USD

Lievästi sanottuna kunnianhimoinen tuo armeijan uudistusohjelma...
 
Venäjällä on perinteisesti osattu asettaa kunnianhimoisia tavoitteita ja tehdä oikeasti hienoja suunnitelmia, mutta niiden toteutuminen käytäntöön on aina jäänyt reilusti jälkeen asetetuista tavoitteista. Samalla erilaisilla suunnitelmilla ja ohjelmilla on tarkoitus viestittää ulospäin vahvaa tahtotilaa suurten muutosten tekemiseen ja haastaa Venäjän vastustajia, mikä on erityisen tärkeää venäläisten vaaliman bipolaarisen maailmankäsityksen ja sen mukaisen suurvaltastrategisen tilanteen ylläpidon kannalta. Suunnitellut toimenpiteet näyttävät tyypillisesti varsin mahtipontiselta ja hienolta paperilla, mutta järjestelmä ei kuitenkaan lopulta taivu samaan kulmakertoimeen, vaikka kuinka asevoimien ja valtionjohto näin haluaisi. Harmillisesti halut ja kyvyt eivät käy yksiin.

Venäläinen yhteiskunta, mentaliteetti ja toimintatapakulttuuri eivät aina oikein puolla asioiden täsmällistä ja tehokasta toteuttamista. Tästä johtuen lopputulemana on yleensä asioiden ns. ryssimistä.

Joskus keisarilla ei ole vaatteita eikä rääväsuisimmallakaan koulukiusaajalla tarpeeksi lihaksia.
 
Hyvin sanottu koko teksti. Allekirjoitan kyllä. Erityisesti tuohon lauseeseen huomio:
Venäjällä on perinteisesti osattu asettaa kunnianhimoisia tavoitteita ja tehdä oikeasti hienoja suunnitelmia, mutta niiden toteutuminen käytäntöön on aina jäänyt reilusti jälkeen asetetuista tavoitteista.
Sehän johtuu siitä samasta mihin kaatui muuallakin koko kommunismin aate; uskoon vääränlaiseen ihmiseen. Ei ihminen ole perusluonteeltaan sellaiseen yhteiseen hyvään uskova ja yhteisen eteen ponnisteleva, vaan oman edun tavoittelija. Edelleen Venäjällä perustetaan suunnitelmia tuollasen kommunistisen ajattelun ihmiskuvan varaan, vaikka yksilöä kiinnostaa eniten se mistä voi valtiota kupata ja sillä rahalla ostaa hieman uudemman länsi-auton.

Jos valtiontalous onkin rempallaan, niin luulis niiden kiikuttavan kassaan rahaa jotka sen on sieltä aikaan kupanneetkin. Nythän idässä on mahdollisuus osoittaa sitä isänmaallisuutta.
 
18.3.2015 10.10
Öljyn hinta romahti, mutta rupla ei. Miksi?
Öljyn maailmanmarkkinahinnalla ja ruplan kurssilla on perinteisesti ollut vahva riippuvuus-suhde: Öljyn hinnan laskiessa ruplan kurssi on heikentynyt ja öljyn noustessa vahvistunut. Kuluneiden kahden viikon aikana on kuitenkin ollut havaittavissa riippuvuussuhteen heikkenemistä: Brent-öljyn maailmanmarkkinahinnan tiputtua yli 60 dollarista barrelilta reiluun 50 dollariin, ruplan dollari ja eurokurssi on säilynyt ennallaan ja joinain päivinä jopa vahvistunut. Verkkolehti gazeta.ru selvitteli ilmiön syitä talousasiantuntijoita.

Hintojen laskun taustasyyt

Öljyn maailmanmarkkinahintojen viimeisin romahdus on johtunut Raiffeizenbankin analyytikko Andrei Polishukin mukaan ennen kaikkea Yhdysvaltain öljyvarastojen kasvusta. Varastojen täyttöaste on ollut kuluneina viikkoina korkeimmillaan 80 vuoteen. Tilanteesta johtuen Yhdysvalloissa on virinnyt keskusteluja myös amerikkalaisöljyn ulkomaanviennin aloittamisesta.

Öljyn hintaa on painanut tieto myös mahdollisten Irania vastaan asetettujen öljynvientipakotteiden purkamisesta. Mikäli pakotteet puretaan edes osittain, Iran olisi valmis tuomaan markkinoille huomattavan määrän lisätarjontaa.

Tänä vuonna Brent-öljyn maailmanmarkkinahinta kävi korkeimmillaan helmikuun lopulla, jolloin se liikkui 60-62 dollarin tuntumassa. Maaliskuun puoliväliin tultaessa hinta romahti 53 dollariin, eli noin 13 prosentilla. Samaan aikaan ruplan dollarikurssi on pysytellyt lähes koko tuon ajan noin 61,5 ruplan tuntumassa. Viimeksi tänä vuonna öljyn hinnan ollessa 53 dollarissa tammikuussa, ruplan dollarikurssi oli 65,7 dollarissa, eli yli viisi prosenttia heikompi kuin nyt.

Ruplaa tukevat useat tekijät

Alfa Bankin pääekonomisti Natalia Orlovan mukaan ruplan kurssin säilymistä selittää samanaikaisesti useampi tekijä. Ensinnäkin ruplan nopea devalvoituminen viime vuonna, jolloin dollarikurssi nousi muutamassa kuukaudessa 35 ruplasta 56 ruplaan. Voimakas devalvoituminen on osaltaan vähentänyt ruplan riippuvuus-suhdetta öljyn hinnasta. Ruplan kurssiin vaikuttavat tällä hetkellä entistä vahvemmin myös Venäjän keskuspankin finanssipolitiikka ja maailmanpoliittiset tekijät. Orlovan mukaan rupla onkin tällä hetkellä aliarvostettu, ja öljyn nykyisellä hinnalla ruplan luonteva dollarikurssi olisi noin 50 dollarin tuntumassa.

Abslout Bankin analyytikko Andrei Zaitsev lisää, että ruplaa on tukenut viime viikkoina myös se, että venäläisyhtiöille tässä kuussa lankeavat ulkomaanvelkojen lyhennykset ovat suhteellisen vähäisiä. Yhtiöiden ei siis tarvitse ostaa markkinoilta valuuttaa samoissa määrin kuin joinain aikaisempina kuukausina. Zaitsevin arvion mukaan ruplan kurssiin alkaisi kohdistua paineita vasta sen jälkeen, kun öljyn hinta laskee alle 50 dollarin.

Veles Capitalin analyytikko Vasili Tanurov muistuttaa myös siitä, tilanteeseen vaikuttaa myös Venäjän hallituksen eräille suurimmille vientiyhtiöille antama määräys myydä valuuttatuottojaan valuuttamarkkinoille. Eräiden tietojen mukaan tosin tästä määräyksestä olisi maaliskuussa jo luovuttu. Joka tapauksessa vientiyhtiöillä ei tällä hetkellä ole niin suurta painetta säilyttää vientitulojaan valuutassa kuin silloin, kun ruplan kurssi laski voimakkaasti. Tanurovin mukaan myös kuluttajat vaihtavat ruplasäästöjään valuuttaan aiempaa vähemmän: ”Ne, jotka muuttivat säästönsä valuutaksi, ehtivät tehdä sen jo vuoden vaihteessa. Loput ovat siirtäneet säästöjään korkeakorkoisille ruplatileille”, Tanurov kertoo Gazetalle.

Paineet säilyvät

Natalia Orlova kuitenkin muistuttaa, että öljyn hinnan laskiessa tarpeeksi pitkään, voidaan valuuttamarkkinoilla markkinoilla nähdä uusi ruplan devalvaatiokierre.

— Mikäli öljyn hinta jatkaa laskuaan ja painuu alle 50 dollarin, markkinoille saattaa levitä pelko hintojen katastrofaalisesta laskusta ja tämä voi aiheuttaa hinnan tippumisen jopa 20 dollariin barrelilta, Orlova kuvailee.

Orlova muistuttaa samalla, että öljyn hintojen lasku ja ruplan kurssin säilyminen tuo ongelmia federaation budjetille.

— Öljyn suhteen vahvistuva rupla pienentää valtion energiavientiyhtiöltä saamia ruplamääräisiä verotuloja. Venäjän budjetin tulopuolesta noin puolet muodostuu energianvientituloista, Orlova muistuttaa.

Gazeta/TD/18.3.2015
 
Hyvin sanottu koko teksti. Allekirjoitan kyllä. Erityisesti tuohon lauseeseen huomio:

Sehän johtuu siitä samasta mihin kaatui muuallakin koko kommunismin aate; uskoon vääränlaiseen ihmiseen. Ei ihminen ole perusluonteeltaan sellaiseen yhteiseen hyvään uskova ja yhteisen eteen ponnisteleva, vaan oman edun tavoittelija. Edelleen Venäjällä perustetaan suunnitelmia tuollasen kommunistisen ajattelun ihmiskuvan varaan, vaikka yksilöä kiinnostaa eniten se mistä voi valtiota kupata ja sillä rahalla ostaa hieman uudemman länsi-auton.

Jos valtiontalous onkin rempallaan, niin luulis niiden kiikuttavan kassaan rahaa jotka sen on sieltä aikaan kupanneetkin. Nythän idässä on mahdollisuus osoittaa sitä isänmaallisuutta.

Ajattelemisen arvoinen on myös se kysymys, miksi luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa on lähes kehitysmaan tasolla eikä kykene itse rikkauksiaan hyödyntämään. Miksi Venäjän ei ole kyennyt kehittämään omaa teollisuuttaan, vaan sen ulkomaankauppa on perustunut pääosin raaka-aineiden ja matalan jalostusasteen bulkkituotteiden vientiin.

Tämä kyvyttömyys ei ole vain mikään nykyajan ilmiö tai kommunistiajan perintöä, vaan tuttua jo Venäjän keisarikunnan ajoilta asti. Se on paljon syvemmällä venäläisessä sielussa. Samoin hetkessä eläminen ja häikäilemätön oman edun tavoittelu.

Ongelmaksi tämä muodostuu vasta siinä vaiheessa kun Venäjän on asetettava itsensä taloudellisessa ja sotilaallisessa kilpailussa samalle viivalle toimintatavoiltaan täysin erilaisen Saksan tai muiden länsimaiden kanssa. Venäjä ei pärjää em. lajeissa tasaisella, vaikka kuinka haluaisi ja pullistelisi paraatimarsseilla Euroopan pääkaupunkeihin.

Onkin ihan oikeasti hyvä kysymys, että jos venäläiset eivät itse kykene hyödyntämään luonnonvarojaan, niin pitäisikö sitten länsimaailman hyödyntää ne vaikka väkisin ja ennen kiinalaisia? Talouskasvu suorastaan vaatii niitä. Tämä kysymys epäilemättä kummittelee Venäjän johtohahmojen mielessä ja lietsoo ihan tervettäkin epäluuloa Yhdysvaltoja, EU:n jäsenvaltioita sekä erityisesti näiden käsikassaran Naton laajentumista kohtaan.

Mikä on Naton laajentumisen tavoite? Kaukaisten hiekkamaiden "kriisinhallintaoperaatioiden" joukkopoolin kasvattaminen sekä demokratian levittäminen ja tyttölasten koulunkäyntimahdollisuuksien edistäminen? Tuskin. Kyllä taustalla vaikuttavat paljon loogisemmat, joskin raadollisemmat intressit.

Lopulta raha ratkaisee ja valta on sillä, kenellä on paljon rahaa.
 
Edelleen Venäjällä perustetaan suunnitelmia tuollasen kommunistisen ajattelun ihmiskuvan varaan, vaikka yksilöä kiinnostaa eniten se mistä voi valtiota kupata ja sillä rahalla ostaa hieman uudemman länsi-auton.

Onko näin? Ei sentään..
Minusta siellä 20 vuotta on ollut puhdas ryöstökapitalistinen suunnitelmia, jossa budjetista varastavat ("raspil") eniten ne jotka ovat hierarkiassa ylhällä ja näin portaittain alaspäin. Ja rahvaskin ajattelee mistä voisi jotain "otzhat'", harva kieltäytyisi jostain laittomasta. On toki rehellisia ihmisia, missään nimessä en väittäisi että kaikki ihmiset siellä ovat tälläisiä. Valitettavasti myös aikaisemmin kunnon ihmisinä tuntemani ovat nyt putinisteja. Suhteni heihin katkesi.

(Viimeinen termi "otzhat'"on paljon käytetty Krimin miehetyksen yhteydessä, otzhat' on bandiitti ja vankila slangia, tarkoittaa puristamista, jäi käyttöön koska valtaan tulivatkin bandiitit, tsekistit ovat muuten näistä bandiitteista pahimpia. Putin käyttää mielummin bandiitti slangin sanoja)
 
Euroopassa oli sellainen ajatus, että tekemällä Venäjä mahdollisimman riippuvaiseksi kaupankäynnistä Euroopan kanssa pidämme rauhan Euroopassa. No, se malli epäonnistui.

Luulen, että Putinomics, eli tarkemmin kleptokratia, on vain yksinkertaisesti rakennelma joka vaatii tiettyjä juttuja, joita me näemme nyt tapahtuvan.

Toisaalta ei tämä mene oikein järkeen.

Miksi ihmeessä Venäjä haluaa asettaa entisten Neuvostoliiton maiden takaisin saamisen tärkeämmäksi asiaksi kuin liittolaisuuden Euroopan kanssa. Olemalla liittoutunut Euroopan kanssa Venäjällä olisi tie auki vaurauteen ja hyvinvointiin. Olemalla liittolainen Euroopan kanssa Venäjä olisi paljon vahvempi kohtaamaan ylikansoittuneen planeetan haasteita.

Venäjä on täysin riippuvainen kaasutuloista. Venäjän kaikki putket menevät Eurooppaan. Jos Venäjä katkaisee Euroopalta kaasun Venäjä katkaisee itseltään tulot. Luulen, että nämä näyttävät sotilaalliset harjoitukset on ehkä sittenkin Venäjän pullistelua sen peittämiseksi, että Venäjä ei ole valmis konkreettisiin toimiin kuten kaasun katkaiseminen.

Toisaalta voi pohtia, että kyse on siitä, että Venäjä näyttää mitä seuraa, jos länsi vakavasti vahingoittaa Venäjän taloutta. Venäjä luulee, että se voi uhkailemalla estää Venäjän potkimisen swiftistä. Länsi näkee asian niin, että Venäjä kerjää tulla potkituksi swiftistä.

Sitä voi pohtia oliko öljyn hinnan romauttaminen lännen toimi vai johtuiko se öljyn ylitarjonnasta. Luulen, että kyse oli siitä, että öljy oli keinottelulla ylihinnoiteltu ja ylihinnoittelu oli suhteellisen helppo purkaa, kun tuli tarve laittaa Iran, Venäjä ja Venezuela kyykkyyn.

Venäjän sotilaallinen uhittelu on siis Venäjän raivon ilmaisemista odotettavissa olevan valtiollisen konkurssin takia.
 
Öljy oli vuosia ylihinnoiteltu johtuen tuotantokapeikoista ja markkinoille pumpatusta halvasta rahasta joka parempien kohteiden puutteessa kapitalisoitui öljyn ja muiden raaka-aineiden hintaan.

Nyt ollaan palaamassa normaalitilaan. Puhe USAn harjoittamasta öljyn hinnan manipuloinnista on Kremlin pyrkimys peitellä omaa käsittämättömän heikkoa talouspolitiikkaansa. Ennätyskalliin öljyn vuosina maailman suurin öljyntuottaja ei kyennyt tekemään taloutensa modernisoinniksi mitään, ei edes investoimaan tulevaisuuden öljyntuotantoon. Tätä historialliset mittasuhteet saavuttanutta kyvyttömyyttä Putin pyrkii nyt seikkailuillaan peittelemään.
 
Ajattelemisen arvoinen on myös se kysymys, miksi luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa on lähes kehitysmaan tasolla eikä kykene itse rikkauksiaan hyödyntämään. Miksi Venäjän ei ole kyennyt kehittämään omaa teollisuuttaan, vaan sen ulkomaankauppa on perustunut pääosin raaka-aineiden ja matalan jalostusasteen bulkkituotteiden vientiin.

Tämä kyvyttömyys ei ole vain mikään nykyajan ilmiö tai kommunistiajan perintöä, vaan tuttua jo Venäjän keisarikunnan ajoilta asti. Se on paljon syvemmällä venäläisessä sielussa. Samoin hetkessä eläminen ja häikäilemätön oman edun tavoittelu.
Ehkä juuri siksi? Niin kauan kuin Venäjää on jossain tunnistettavassa mielessä ollut olemassa, on maassa ollut suunnattomasti pinta-alaa, väestöä ja luonnonvaroja turkiksista raakaöljyyn. Tämä "helppous" on ajanut Venäjän pysyvän resurssikirouksen tilaan, jossa menestyjät eivät kehitä uutta vaan ottavat kaiken mikä irti lähtee.

Vertailukohta löytyy Amerikasta. Konkistadorien talousmalli perustui mittamattoman rikkaiden intiaanivaltioiden ryöstelyyn, mutta p-amerikkalaiset joutuivat paremman puutteessa hyödyntämään uuden maailman mahdollisuudet parhaansa mukaan. Loppu on historiaa.
 
Onko näin? Ei sentään..
Siis olen samaa mieltä että ryöstökapitalismi on ollut valloillaan. Oikeassa elämässä. Ehkä en vaan osaa sitä kuvata paremmin.
Julkisuuskuvan kannalta itse ainakin näen häivähdyksiä juurikin siitä vanhasta, jollaisena opin Neuvostoliittoa tuntemaan. Onhan tuossa tämänpäivän propagandassa samoja yhteisöllisyyden elementtejä. Siihen vedotaan vaikkei se totta olekaan.
 
Venäjällä on kuulemma yli 600 miljardia $ ulkomaanvelkaa, jota sen pitää maksaa lähivuosina. Kysymys: Kuka ja Millä maksaa?
 
Outoa jos totta,että Englannissa oleva Venäjän suurlähetystön porukka on lähtenyt kotiin. Samoin kuin Lappeenrannan venäläiset valokuvaajat. Tämä hysteria on jo huvittavaakin. Tälläistä se oli sodankin aikana.
http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/272412-venalaiset-kuvanneet-lappeenrantalaisten-koteja-asukkaat-pelkaavat-pahinta

Sanoisin tuosta huolestuneille Lappeenrantalaisille, että "käsiraha" on vielä maksamatta jos meinaavat jo koteja jakaa. :rolleyes: Eiköhän tuo venäläisten kuvausinto ole - tässä tapauksessa - ihan viatonta, tuntuvat olevan käsittämättömän kuvausintoista kansaa, ihan sellaisetkin joista voi mennä takuuseen etteivät ole mitään putinisteja tai muutenkaan häijyjä ihmisiä.
 
Kertoisitko lisää näistä A tarvikkeista?

Meinaa ampumatarvikkeita...

greatwarrioriskander001-14.jpg
 
Venäjällä on kuulemma yli 600 miljardia $ ulkomaanvelkaa, jota sen pitää maksaa lähivuosina. Kysymys: Kuka ja Millä maksaa?

Onko tuo valtion velkaa? Vai onko mukana isojen valtion firmojen velkaa, mikä on ilmeisesti hiton suurelta osin ulkomaan valuutassa? Ovat kyllä kusessa, tosissaan. Velkojat toki myös osaltaan.

PK-firmat on Putinin kaudella jätetty täysin osattomiksi kehityksestä ja ovat paradoksaalisesti ehkä siitä syystä nyt paremmin turvassa. Tämä on hyvä asia, valtion jättifirmojen tästä kuuluukin kärsiä ensisijassa, vaikka toki uloste valuu alaspäin, ei Putin ja silovikit tätä sotkua etusijassa maksa. Yhden ihmisen kannalta on yhdentekevää onko sillä 100 vai 10 miljardia euroa, mutta sillä taas on että onko varaa ruokaan perheelle vai ei.

Edit: olettaisin että kyseessä nimenomaan Gazpromin ja vastaavien velka, koska Venäjän valtio ei sattuneesta syystä ole ollut lainoittajien suosikki, nyt nähdään että markkinat olivat oikeassa siltä osin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top