Venäjän vastatoimet Suomen Nato-jäsenyydelle

Kyyninen tapa millä Venäjä voisi epäsuorasti mutkistaa Suomen ja Ruotsin Nato-prosessia: kurdien aseistaminen. Silmät ja suut täyteen Kornetteja ja Igloja, muutama sotasaaliiksi saatu NLAW/Javelin/jne messiin. Voi käydä silloin 'ukrainat' eli joku kaupunki ei Turkin armeijalle ihan niin helposti putoakaan ja turhautuneena tasoittavat sen tykistöllä ja ilmavoimilla. Huonolla tsäkällä (venäläisten kannalta hyvällä) käy niin että Turkin ja pohjoismaiden välit menee umpisolmuun.

Mitä järkeä, kun paremman vaikuttavuuden saisi käyttämällä ne itse Ukrainassa. Turkkia taas voi lahjoa öljyllä ja kaasulla.
 
Mitä järkeä, kun paremman vaikuttavuuden saisi käyttämällä ne itse Ukrainassa. Turkkia taas voi lahjoa öljyllä ja kaasulla.
Ei Ukrainan sota kaadu tai ratkea siihen onko venäläisillä tarpeeksi kevyttä aseistusta. Molempi voi olla parempi.
 
”Nato kasvattaa maarajaansa Venäjän kanssa yli kaksinkertaiseksi”, Medvedev sanoi. ”Meidän on vahvistettava näitä rajoja.”

Medvedev viittasi seurauksiin paitsi pohjoisilla alueilla myös Baltiassa ja erityisesti Kaliningradin varustamisessa.

”Ydinaseeton Itämeri jää menneisyyteen”, Medvedev arvioi.

”Pohjoisen alueen maavoimia ja laivastoa vahvistetaan merkittävästi. Kukaan ei ole siitä riemuissaan, eivät Natoon pyrkivät naapurimmekaan. Ei ole mukavaa, kun meidän Iskanderimme, yliääniohjuksemme, laivastomme ja ydinaseemme ovat kodin kynnyksellä.”

Medvedev intoutui suorastaan runolliseksi verratessaan tulevaisuutta toisen maailmansodan tapahtumiin.

”Teen ehkä kyseenalaisen mutta historiallisen vertauksen”, Medvedev sanoo haastattelussa. ”Suomalaiset muistavat, kuinka paljon tilanne aikoinaan kiristyi Mannerheimin linjalla ja mikä oli sen kohtalo.”

”Näiden miljoonalinnoitusten raunioilla Leningradin alueella ja Viipurin ympäristössä on yhä muistomerkkejä, joissa lukee kahdella kielellä: ’Teille, jotka ette eläneet Herran määräämää aikaa vaan kaaduitte julman ja tarpeettoman sodan kirotuille kentille’.”



https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008913998.html
 
Voisin lyödä vetoa siitä että erityisesti ruotsalaisten ja meikäläisten kessejä yms. Ukrainaan toimitettua ja venäläisten haltuunsa saamaa materiaalia ilmestyy kurdeille vastakkainasettelun lietsomiseksi. Ja tietysti aina löydettäessä joku toimittaja sattumalta paikalla...
 
Putin on sitä mieltä, että Suomi ja Ruotsi voivat ihan vapaasti liittyä Natoon. Mieli varmaankin muuttui, koska ei voi sitä enää estääkään, nyt kun hihassa ollut ässäkin on pelattu.

Putin: Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon ei ole ongelma https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008916232.html
 
Voisin lyödä vetoa siitä että erityisesti ruotsalaisten ja meikäläisten kessejä yms. Ukrainaan toimitettua ja venäläisten haltuunsa saamaa materiaalia ilmestyy kurdeille vastakkainasettelun lietsomiseksi. Ja tietysti aina löydettäessä joku toimittaja sattumalta paikalla...
Saman asian ajaa paikalle toimitetut tyhjät laukaistut putket. Vähemmän vaarallista toimittaa tuolla tavalla.
 
Putin on sitä mieltä, että Suomi ja Ruotsi voivat ihan vapaasti liittyä Natoon. Mieli varmaankin muuttui, koska ei voi sitä enää estääkään, nyt kun hihassa ollut ässäkin on pelattu.

Putin: Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon ei ole ongelma https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008916232.html
Pitikin postata; putleri on tehnyt välttämättömyydestä hyveen :) No parempi tämäkin kuin kuola suusta roiskuen uhota nukeiskuilla, on meinaan Suomella jo tarpeeksi tätä maariskiä ml. euromielisen vasemmiston valtava kannatus.
 
”Näiden miljoonalinnoitusten raunioilla Leningradin alueella ja Viipurin ympäristössä on yhä muistomerkkejä, joissa lukee kahdella kielellä: ’Teille, jotka ette eläneet Herran määräämää aikaa vaan kaaduitte julman ja tarpeettoman sodan kirotuille kentille’.”
Medvedeville voisi tähän kommentoida, että ehkä niin, mutta ei siellä lue useinkaan enää kuin yhdellä kielellä, jos silläkään, kun te venäläiset olette tuhonneet ja paskoneet suomalaiset muistomerkit ja -paikat.
 
Medvedevin paskapuheilla ei ole mitään arvoa. Koko valtaeliitti tuntuu olevan täysin sekaisin enkä sitä ihmettele.

Jos siellä Kremlissä tai puolustushallinnossa joku järkensä säilyttänyt vielä on, hän varmasti miettii enemmän sitä, mitä hyötyä Venäjälle on Suomen Natoon liittymisestä. Suhteet varmasti halutaan pitää asiapohjalla. Sen ongelmattomampaa ei jatkossakaan ole kuin luoteisnurkka. Ei ole näköpiirissä aluevaatimuksia puolin eikä toisin, ja Venäjä tietää, että itsenäisenä Nato-maana Suomi ei koskaan lähtisi hyökkäyssotaan eikä sallisi sellaista alueeltaan aloitettavaksi. Kyllä se Norjankin kanssa toimeen tulee.

Suomessa tuskin syntyy myöskään ns. balttikulttuuria, jossa oman armeijansa käytännössä hävittäneet ovat jääneet Naton kainaloon räkyttämään kuin rakkikoirat.

Venäjä voi täysin turvallisesti vetää vaikka kaikki joukkonsa pois Suomen rajalta, ja niinhän se käytännössä on nyt tehnytkin. Petsamo, Alkakurtti, Kamenka: kaikki tyhjinä ja raja toimii rauhan rajana edelleen.

Joskus kauan sitten esitin, että parasta mitä Kreml voisi suhteiden muodostamiseksi tehdä, olisi lopettaa desantin ja hänen jenginsä aktiviteetti. Se olisi ollut oikea signaali! Mutta ei, ei millään. Joskus 2004-2005 näin ensimmäiset merkit siitä, mitä alkaa kehkeytyä, ja kyllä se oli Venäjän presidentinkansliasta johdettua toimintaa, ei mitään marginaalista Kremliin päin etenevää kuiskuttelua, kuten ensin luulin.

Silovikit ovat tuhonneet koko maan potentiaalisen kehityksen. Kaikki reformit tekemättä. Järjetön sota käynnissä, materiaali ja miestappiot ovat suuret. Kansallisomaisuus varastettu. Totuudenpuhujia vainotaan rankasti ja häikäilemättömästi. Mutta Suomen suunnalta kukaan ei koe mitään uhkaa.

Mitä vastatoimia sitten tulee? Sijoittamisia ainakin aikanaan. Ilmapuolustusta, ohjusaseistusta jne. Riippuu siitä, "millainen" Nato-Suomesta tulee.
 
No ei tämä vauhti nyt kyllä päätä huimaa vaikka aluksi puhuttiin "parin kuukauden" prosessista. Vielä on muutamat teatterit näyteltävänä ja ihmeitäkin voi sattua.
 
Kyllä tämä nopeus taitaa edelleen olla ennätysvauhdissa.

Lisäys: mun mielestä aika usein on esitetty, että on nopea tahti jos ollaan sisällä vuoden loppuun mennessä.
 
Viimeksi muokattu:
Missä ihmeessä on väitetty, että Suomi olisi NATOssa parissa kuukaudessa?
Melko yleisesti valtamediassa kun prosessia käynnisteltiin. Nopean aikataulun komppaajina oli myös muutamia ulkovaltakuntien päättäjiä. Taisipa Naton pääsihteerikin sanoa aika tarkasti näin, siis muutamia kk. Turkin basaarikauppa tuli täysin puskista.
 
Melko yleisesti valtamediassa kun prosessia käynnisteltiin. Nopean aikataulun komppaajina oli myös muutamia ulkovaltakuntien päättäjiä. Taisipa Naton pääsihteerikin sanoa aika tarkasti näin, siis muutamia kk. Turkin basaarikauppa tuli täysin puskista.

Yle: https://yle.fi/uutiset/3-12444583

13. Milloin Suomi voisi aikaisintaan olla Naton jäsenmaa?
– Kun liittymispöytäkirja on allekirjoitettu, sen ratifiointi alkaa kaikissa Naton jäsenmaissa. Tämä ratifiointiprosessi voi kestää jopa vuoden.

Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/928c53f4-6837-474e-9091-bd1a0a83d396

Kun Nato-maat ovat allekirjoittaneet Suomen liittymispöytäkirjan, sen jälkeen Naton jäsenmaissa käynnistyy Suomen Nato-jäsenyyden ratifiointiprosessi, joka on kaikkein pisin vaihe koko prosessissa.

Arvioiden mukaan Suomen Nato-jäsenyyden ratifiointiin 30 jäsenmaassa kuluu 4–12 kuukautta.

– Monien Nato-maiden parlamenteilla on kesätauko, joka tuo hidasteita. Kyse on myös siitä, kuinka korkealle Suomen jäsenyyden ratifiointi laitetaan parlamenttien työlistalla, ja joissain maissa myös vaalit voivat sotkea aikataulua, Suvanto kertoo.

HS:n ja Aamulehden sivuilta löytyy myös artikkeleita aiheeseen liittyen, mutta niitä en tähän linkitä maksumuurista johtuen.

Suomen liittymispöytäkirjat allekirjoitettiin 5.7 ja tähän päivään eli 17.8 mennessä 23/30 on ratifioinut asian. Tsekeissä kaksikamarisen parlamentin ylähuone on jo hyväksynyt asian yksimielisesti, joten alahuoneen leimaa odotellessa. Sitten on 24 täynnä. Osaltaan NATO-maiden parlamenttien kesätauot ovat hidastamassa asiaa, mutta tämä oli tiedossa.

En minä löytänyt yhtäkään valtamedian hehkutusta parin kuukauden leppoisasta matkasta maaliin. Muutamia mainintoja yksittäisten maiden nopeasta reagoinnista kyllä löytyy. Sinä varmaankin voisit auttaa, jos asiaa "melko yleisesti" pyöriteltiin valtamediassa.
 
Puola esittänyt vakavan huolensa Venäjän aggression jatkumisesta kohti Puolaa ja muitakin maita, jos Ukraina kaatuu.
Samalla Turkki tasapainoilee Naton ja Venäjän välillä.Tänään Cavusoglu ja Lavrov tapasivat Ankarassa.Jotenkin tuntuu pahalta nähdä Turkin ja Venäjän lippujen olevan vieri vieressä.
Puola tukee naapurina vahvasti Ukrainaa.
Miten jatkaa Turkki poliittista toimintaansa suhteessa Natoon, Ukrainaan, Venäjään ja Ruotsin Nato-ratifiointiin?
Mikä on Suomen rooli em. tilanteessa?
Oppia kokeneemmilta Nato liittolaisilta?
 
Back
Top