Hejsan kirjoitti:noska kirjoitti:Samasta syystä kuin suurimmalla osalla muista armeijoista. Tuollaisella ei ole juuri käyttöä nykypäivän taistelukentällä. Tilanteessa jossa joudutaan taisteluun pelkkä veitsi aseena ei todellakaan haluta ampua veitsestä terää pois, koska sen jälkeen on täysin aseeton. Eli täysin sama tilanne kuin elokuvien luoman kuvan veitsenheiton käyttökelpoisuudesta kanssa. Jos taas pitää ampua niin pistooli on sitten paljon käytännöllisempi, sillä kun voi ampua useamman laukauksen ja sen osumatarkkuus on parempi. Kyseisenlaiset aseet kuuluvat lähinnä vakoojatehtävien varustuksiin. Niissä kun yllätyksellisyydestä on jotain apua. Vastaavista OSS:N ja CIA:n varusteista on kirjoitettu lukuisia kirjojakin.Hejsan kirjoitti:Mä näin telkkarista yhden ohjelman missä spetnaz oli mukana.
Niilä on joku ballistinen puuko jota voi ampua lähitaistelussa, se menee jotain 27m/sekunti
Miksi ei Suomella ole niitä?
Jos pitää tapaa joku hiljatain ja olla piilossa jossain ja panokset on loppu?
Kuten sanottua vakoojahommia. Jos on panokset loppu niin ollaan hiljaa piilossa ja odotetaan lisää panoksia ja tapetaan sitten taas kun saadaan panoksia. AInakaan ei missään tapauksessa turvauduta kuin viime hädässä kertalaukeavaan aseeseen johon ei ole ades lisää panoksia.