Venäläisten kansanluonne ja mielenlaatu

ajs178

Ylipäällikkö
Aivan täysin kertoo venäläisten luonteesta ja asenteesta, tosin aivopestyinä. Ovat ylimielisiä...mihinkähän tuokin perustuu, kysyn vaan? mistä syystä voivat olla ylimielisiä? en kyllä ymmärrä..itselle päinvastoin tuosta kansasta tulee mieleen, noh, en viitsi ääneen sanoa.

Mielestäni kertoo huonosta itsetunnosta ja siitä johtuvasta alemmuuskompleksista. Siksi eivät kestäneet reilusti ottaa vastaan tappiota. Muutenkin tää Putinin niin monta kertaa hokema vaatimus siitä, että Venäjää pitää kohdella tasavertaisena kumppanina kertoo heikkoudest: Yhyy yhyy sanokaa nyt edes, että me ollaan yhtä hyviä kuin te amerikkalaiset, katsokaa vaikka meidän ydinaseita ja kuinka me vietiin Krim kuin tikkarin lapselta, eiks me olla kans kovia jätkiä, sanokaa että olkaa pliis....
 

Maidan

Respected Leader
Haluavat läpeensä korruptoida ja valloittaa Suomea, lyhyesti.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Haluavat läpeensä korruptoida ja valloittaa Suomea, lyhyesti.

Venäjä korruptoi ihan hetkessä kaiken mihin se koskee :D

Tämä ketju on painottunut jääkiekkoon, joten jatketaan samoilla linjoilla. Ja mikäs siinä on jatkaessa kun juurikin jääkiekko, tuo Putinin lempilapsi on harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Venäjä toimii ja maailma pelaa.

Minsk 2014

Saimme lauantaina kisojen direktoraatilta tiedotteen, mihin aikaan Suomi harjoittelee finaalipäivänä eli sunnuntaina. Illalla tuli uusi tieto, jonka mukaan harjoitusvuoromme oli annettu Venäjälle. Vastustimme sitä ja vaadimme alkuperäisen aikataulun noudattamista, mutta siihen ei suostuttu, Leijonien päävalmentaja Erkka Westerlund kertoi.

Venäjä halusi Suomen harjoitusvuoron, jotta toimitsijakiellon saava päävalmentaja Oleg Znarok ehti vetää harjoitukset ennen kuin direktoraatti julkisti tuomionsa.

Fasel ei toiminut

Znarok rikkoi IIHF:n määräyksiä olemalla pelin aikana yhteydessä apuvalmentajaansa, tapaamalla tämän erätauolla sekä osallistumalla ottelun jälkeen mitaliseremonioihin.

Julkistaessaan Znarokin toimitsijakiellon IIHF kertoi selväsanaisesti, ettei Znarok saa millään tavalla olla tekemisissä joukkueen kanssa ennen peliä, pelin aikana eikä pelin jälkeisissä juhlallisuuksissa.

IIHF:n puheenjohtaja Rene Fasel oli jakamassa mitaleja Venäjän liiton puheenjohtajan Vladislav Tretjakin kanssa. Ja niin vain Znarok sai kultamitalin kaulaansa, vaikka hän ei olisi saanut olla edes jäällä palkintojenjaon aikana.

Praha 2015

Pelissä sattui iso tuomarivirhe, kun Leo Komarov ajettiin suihkuun. Jalonen sanoi jälkipyykkinä, että MM-tasolla molempien päätuomareiden ei pitäisi olla samasta maasta. Leijonien joukkueenjohto toi asian esille IIHF:n kokouksessa Venäjä-pelin jälkeen.

Toive meni kuuroille korville, sillä puolivälierän molemmat päätuomarit, Konstantin Olenin ja Roman Gofman, tulivat Venäjältä.


Sveitsiläinen putinisti on nyt hyvin loukkaantunut....

- Kun näin tämän, koin suunnatonta pettymystä. Se, mitä Venäjän joukkue teki, on täysin sopimatonta. Jäällä pelin aikana tapahtuu monenlaisia tilanteita, kuten tappeluita ja törmäyksiä, mutta epäkunnioittava käytös vastustajaa kohtaan pelin jälkeen ei todellakaan käy, sanoi Fasel.

Hän totesi uutistoimisto Itar-Tassille, että Venäjän federaation maajoukkueen johto saa ehdottomasti rangaistuksen tapahtuneesta.

- Valitettavasti näin sunnuntaina sen, mitä en olisi voinut kuvitellakaan Venäjän joukkueen kohdalle. Kunnioitan Venäjää syvästi
, minkä takia olen entistäkin pettyneempi joukkueen käytökseen, Fasel harmitteli.

Mutta ei tuosta mitään suurempia seurauksia ole luvassa. Venäjä tekee jatkossakin ihan mitä haluaa. Skoda-turnaus pyörii, tuomarit säheltää ja Venäjä kiukuttelee.




Torilla tavataan....




Iltalukemiseksi suosittelen tätä...

 
Viimeksi muokattu:

Maidan

Respected Leader
Venäjä korruptoi ihan hetkessä kaiken mihin se koskee :D

Tämä ketju on painottunut jääkiekkoon, joten jatketaan samoilla linjoilla. Ja mikäs siinä on jatkaessa kun juurikin jääkiekko, tuo Putinin lempilapsi on harvinaisen hyvä esimerkki siitä miten Venäjä toimii ja maailma pelaa.
Myös jääkiekko on korruptoitunut.




http://d.pr/i/11YPI
 

Minuteman

Eversti
Aivan täysin kertoo venäläisten luonteesta ja asenteesta, tosin aivopestyinä. Ovat ylimielisiä...mihinkähän tuokin perustuu, kysyn vaan? mistä syystä voivat olla ylimielisiä? en kyllä ymmärrä..itselle päinvastoin tuosta kansasta tulee mieleen, noh, en viitsi ääneen sanoa.

Venäläiset on viimeisen sadan vuoden ajan kasvatettu enemmän tai vähemmän vankileirin koodin mukaan ja vankileirillä gangsterimainen ylimielinen käytös on vahvuuden merkki. Vankileirillä ei saa näyttää heikkouden tai pehmeyden merkkejä koska heikosta tulee vahvemman "bitch". Tämä koodi värittää putinilaista Venäjää ylhäältä alas asti eikä jollain ylivertaisina alfa-uroksina itseään pitävillä turpiinsa saaneilla henkisesti alamittaisilla jääkiekkoilijoilla ole oikein kanttia ryhtyä osoittamaan "heikkouden" merkkejä. Paitsi niillä parilla oikealla päälliköllä joilla oli niin paljon oikeaa vahvuutta ettei heillä ollut mitään vaikeutta jäädä onnittelemaan mestareita. Miehet erottui pojista.

Maksukanavilta tulee kaikenlaisia dokkareita, muun muassa semmoisia joissa esiintyy oikeita ghetto-gangstereita. Näiden käytöksessä ja itänaapurin öykkäreillä on kummasti samankaltaisuuksia.
 

Minuteman

Eversti
Heh, wikipediasta löytyi tämmöinen:

Suuruusharha

Suuruusharha eli suuruusharhaluulo on harhaluulo, jossa henkilö kuvittelee olevansa jotain suurta. Suuruusharhasta kärsivällä on virheellinen, epärealistisen suurenteleva käsitys omasta merkityksestä, vallasta ja identiteetistä. Suuruusharhasta kärsivä saattaa luulla olevansa erittäin varakas, vaikutusvaltainen tai jopa kaikkivoipainen, jumala. Suuruusharhasta kärsivälle hänen virheellinen suuruutensa on täyttä totta.


Suuruusharha on yksi harhaluuloista. Suuruusharha saattaa sisältyä esimerkiksi skitsofrenian tai harhaluuloisuushäiriön oireisiin, mutta suuruusharhoja ei esiinny näissä sairauksissa läheskään aina. Suuruusharha on yleinen oire kaksisuuntaisen mielialahäiriön maanisessa vaiheessa.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha
 

Rajajääkäri

Ylipäällikkö
Venäläiset on viimeisen sadan vuoden ajan kasvatettu enemmän tai vähemmän vankileirin koodin mukaan ja vankileirillä gangsterimainen ylimielinen käytös on vahvuuden merkki. Vankileirillä ei saa näyttää heikkouden tai pehmeyden merkkejä koska heikosta tulee vahvemman "bitch". Tämä koodi värittää putinilaista Venäjää ylhäältä alas asti eikä jollain ylivertaisina alfa-uroksina itseään pitävillä turpiinsa saaneilla henkisesti alamittaisilla jääkiekkoilijoilla ole oikein kanttia ryhtyä osoittamaan "heikkouden" merkkejä. Paitsi niillä parilla oikealla päälliköllä joilla oli niin paljon oikeaa vahvuutta ettei heillä ollut mitään vaikeutta jäädä onnittelemaan mestareita. Miehet erottui pojista.

Maksukanavilta tulee kaikenlaisia dokkareita, muun muassa semmoisia joissa esiintyy oikeita ghetto-gangstereita. Näiden käytöksessä ja itänaapurin öykkäreillä on kummasti samankaltaisuuksia.

Hyvä analyysi.
 

vlad

Respected Leader
Venäläiset on viimeisen sadan vuoden ajan kasvatettu enemmän tai vähemmän vankileirin koodin mukaan ja vankileirillä gangsterimainen ylimielinen käytös on vahvuuden merkki. Vankileirillä ei saa näyttää heikkouden tai pehmeyden merkkejä koska heikosta tulee vahvemman "bitch". Tämä koodi värittää putinilaista Venäjää ylhäältä alas asti eikä jollain ylivertaisina alfa-uroksina itseään pitävillä turpiinsa saaneilla henkisesti alamittaisilla jääkiekkoilijoilla ole oikein kanttia ryhtyä osoittamaan "heikkouden" merkkejä. Paitsi niillä parilla oikealla päälliköllä joilla oli niin paljon oikeaa vahvuutta ettei heillä ollut mitään vaikeutta jäädä onnittelemaan mestareita. Miehet erottui pojista.

Se on totta ettei neuvostoajan vaikutusta pidä unohtaa, mutta tietyt - etenkin venäläisyyteen liitetyt - piirteet juontavat juurensa olennaisesti kauemmas historiaan ja näitä piirteitä neuvostoaika tietyssä mielessä vahvisti ja voimisti, koska yhteiskunnassa pärjätäkseen oli toimittava tietyllä tavalla ja kun maan väestöstä miljoonista kymmeniin miljooniin oli kärsinyt tuomioita vankileireillä, niin tällaiset tietyt julmat piirteet vahvistuivat ja korostuivat. Ja kun on huomioitava se, että laajemmin koko yhteiskunta kannusti toimimaan (meidän kannalta katsoen) moraalittomasti, niin tämä tietenkin heijastelee ihmisten käytökseen eikä se ole poispyyhittävissä hetkessä. Ei etenkään kun Venäjällä ei mikään anna ymmärtää, että tällaiseen toimintaan ryhdyttäisi vaan nyt ennemminkin tämä toisesta hyötyminen ja toisen hyväksikäyttö ja tietyt julmat piirteet alkavat korostua. Eräässä toista maailmansotaa käsittelevässä kirjassa tuotiin esille termi kansallissosialistinen moraalikäsitys ja mielestäni voidaan sanoa, että Neuvostoliitossa vallitsi sosialistinen moraalikäsitys, joka jatkaa eloaan nyky-Venäjällä hyvin voimakkaasti.

Samalla on myös muistettava se, että tsaarinvallan aikana käytännössä huomattava osa kansasta oli vailla mitään oikeuksia tai he olivat toisen luokan kansalaisia - maaorjia, vankeja, karkotettuja etc. Edelleen Venäjällä on paikkakuntia, joissa suurin osa väestöstä on karkotettujen ja vankien jälkeläisiä ja käyttäytymistä etenkin miesten keskuudessa leimaa 1700-/1800-luvulta juontava käyttäytymis- ja kunniakäsitys. Näissä yhteisöissä eletään edelleen kunniamurhien, verikoston tms. aikaa. Tällaisia yhteisöjä on huomattavan paljon ja näillä yhteisöillä on kohtuudella vaikutusta alueellisesti, joten kyllähän ne leimaavat ihmisen käyttäytymistä ja arvostettavia piirteitä ja näissä yhteisöissä arvostetaan miehiä joilla on valtaa ja valta tarkoittaa voiman ja väkivallan suoraa tai välillistä käyttöä. Heikoilla miehillä ei ole mahdollisuuksia näissä yhteisöissä, heidän yli kävellään ja heitä sorretaan - heitä käytetään hyödyksi kaikella mahdollisella tavalla.

Neuvostoaikojen sortokulttuuri yhdistettynä yllä mainittuihin yhteisöihin luo pohjan toimintamallille, jossa ihminen arvotetaan pääsääntöisesti erilaisten hyötynäkökohtien kautta, eikä heikoilla ole sijaa - etenkään sitä heikkoutta ei saa näyttää julkisesti.

vlad.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Ehkä on aika päästää jääkiekko kesälomille ja kaivaa komerosta Dostojevskin kootut teokset :D

Venäläinen sielunmaisema ei suinkaan syntynyt Neuvostoliitossa.

Jos en olisi ortodoksi, haluaisin tietenkin olla mieluummin uskova katolilainen kuin eudaimonisti ja liberaalidemokraatti!!! Se on jo liian iljettävää!


http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/03/venaja-ja-eurooppa-dostojevskista.html

Kieltämättä tuolla Venäjän Nietzschellä oli sana hallussaan. Hän onnistui saarnallaan tekemään onnettomuudet melkein houkutteleviksi ja kristilliset hyveet paheiksi. Kaiken ytimessä näyttää olevan kansallinen loukkaantuminen ja siitä juontuva poissulkeva nationalismi, joka iloitsee toisten onnettomuudesta ja jopa omastaankin, kunhan se on omaa. Пусть хуже, да наше.

Tuossa naapurimaassa on sellainen omituisuus, että se hölmöilee ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa ihan säännöllisesti ja poikkeuksetta.

Juuri nyt Putinin väkeä yllytetään ylpeilyyn ja häpeälliseen käytökseen. Sanoma näyttää menevän hyvin kaupaksi. Dostojevskilla, todellisella venäläisellä patriootilla voisi olla tästä asiasta pari sanaa sanottavana, vaikka pelkäänkin että hän ainakin hetkeksi tempautuisi kaljapatrioottien mukaan huutamaan, ”Крым наш!» Mutta sitten se järki palaisi, kuten se vielä palaa Venäjän kansallekin. Uskoisin. Totuuden hetki on Putinillakin vielä edessä.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/03/miten-dostojevskia-on-luettava.html

Tuo kaikki on venäläisyyttä, kuten sekin että virheistä ei ikinä opita yhtään mitään. Järki palaa hetkeksi, mutta taas lähdetään kaasu pohjassa päin seinää.
 
Viimeksi muokattu:

Maidan

Respected Leader
Edit
 
Viimeksi muokattu:

Maidan

Respected Leader
Edit.siirretty
 
Viimeksi muokattu:

V. Levola

Kapteeni
Jaa-a, liekö meno paljoa muuttunut sitten vuoden 1839, jolloin ranskalainen markiisi de Custine kiersi Venäjää. Hän havannoi mm. seuraavaa:

"The Russian spirit, wedded as it is to the idea of uniformity, cannot achieve genuine order. The nature of its Government is interference, negligence and corruption. You rebel against the notion that you could become accustomed to all this, yet you do become accustomed to it. In that country, a sincere man would be taken for an idiot."

"In Russia, the government rules everything and vitalizes nothing. The inhabitants of this vast Empire, though not calm, are dumb. Death hovers over every head and strikes at random -- it is enough to make one doubt divine justice. Mankind there has two coffins: the cradle and the tomb. Mothers must weep for their children at birth as much as at death."

"The people and its ruler are in harmony here. The Russians make themselves witnesses, accomplices and victims in these prodigies of willpower and would not repudiate them even to resurrect all the slaves whose lives are forfeited as a result. However, what surprises me is not that one man, nourished on the idolatry of his own person, a man described as all-powerful by sixty million humans (or near-humans) whould undertake such things and carry them through. What does surprise me is that among all the voices testifying to the glory of this single man, not one rises above the chorus to speak for humanity against the miracles of autocracy. You can say of the Russians, both great and small, that they are intoxicated with slavery."


Tai kuten kaikkien kulttuuripessimistien kansikuvapoika Oswald Spengler kirjoitti vajaa vuosisataa myöhemmin teoksessaan "Ratkaisun vuosia" (valitettavasti löysin tähän hätään vain englanninkielisen käännöksen):

"This Bolshevik rule is not a State in our sense of the word, as Petrine Russia was. It consists – like Kipchak the Empire of the "Golden Horde" in the Mongolian period – of a ruling horde, called the Communist Party, with its chieftains and almighty Khan and a downtrodden, defenceless mass of people some hundred times as large. Of genuine Marxism there is very little except in names and programs. Actually there is a Tartar-like absolutism, which disturbs and exploits the world regardless of any limits save those of caution, grim, cruel, with murder as a routine administrative method, constantly in presence of the possibility of a Genghis Khan rising to roll up Asia and Europe.

The real Russian has remained nomadic in his life-feeling, just as the northern Chinese, Manchu, and Turcoman have done. His home is not the village, but the endless plain, Little Mother Russia. The soul of this endless landscape drives him to wander without a goal. The "will" is lacking."


Sveitsiläinen psykoanalyytikko Carl Gustav Jung kuvaili muutama vuosi ennen toista maailmasotaa Saksaa "henkisten katastrofien maaksi". Itse olisin valmis antamaan tuon kyseenalaisen kunnianimen Venäjälle.
 

kriitikko

Korpraali
RÖLLIKKÄ
Pannaanpa lisäksi vielä tämä ja ilman enempiä kommentteja, että pysytään asialinjalla:

http://yle.fi/urheilu/mm-skandaali_kay_kuumana_-_venaja_syyttaa_kisajarjestajia/8001142


Jääkiekon MM 2015 18.5.2015 klo 19:56 | päivitetty 18.5.2015 klo 20:28
MM-skandaali käy kuumana - Venäjä syyttää kisajärjestäjiä
Venäjä syyttää kisajärjestäjiä jääkiekon MM-kisojen finaalista nousseessa kohussa. Venäjän mukaan järjestelyt pettivät Kanadan kultajuhlien aikana.

Vladislav Tretjak kommentoi MM-finaalista noussutta kohua. (Arkistokuva) Kuva: EPA

Venäjä syyttää kisajärjestäjiä jääkiekon MM-kisojen loppuottelusta nousseesta skandaalista. Venäjä on joutunut kovaan ryöpytykseen, koska osa sen pelaajista poistui kaukalosta ennen MM-kultaa voittaneen Kanadan kansallishymnin soittamista.

Venäjän kiekkoliiton presidentti Vladislav Tretjak torjui jyrkästi väitteet siitä, että venäläiset olisivat suhtautuneet ylimielisesti Kanadan joukkueeseen. Tretjakin mukaan tapahtumien järjestelyt pettivät Kanadan kultajuhlien aikana.

- Tapahtumista vastanneet kisajärjestäjät tekivät virheen eikä ole mitään syytä epäillä, ettemme olisi kunnioittaneet vastustajaa. Onnittelemme Kanadaa mestaruudesta ja arvostamme heidän menestystään, Tretjak totesi maanantaina.

Kanada murskasi Venäjän 6-1 Tshekin MM-kisojen loppuottelussa.

EDIT: Näyttää olevan että lapsuudenkodissa olivat kuitenkin oikeassa, kun kommentoivat venäläisten kansanluonnetta... vaikka vastaan väitinkin. Rautaa rajalle ja kodinturvajoukot eli paikallispataljoonatkin harjootuksihin.

Muiden syyttäminen on yleistä venäläisessä kulttuurissa.Vika / syyllinen ei ole koskaan venäläinen itse.

mediassa :
---- Svetogorskissa romahti kerrostalon rappu räjähdyksessä , heti löytyi syylliset : tsetseenit. Todellisuudessa asukkaat olivat itse tehneet liitäntöjä kaasuputkiin saadakseen ilmaista kaasua , kaasua vuoti rappuun ja räjähti
---- venäläisen bussin kolari Saimaan kanavan huoltotiellä : syylliset suomalaisia , tie huonosti hoidettu. Todellisuudessa bussi ajoi ylinopeutta ja kesärenkailla
---- venäläisten lasten huostaanotossa syyllisiä ovat suomalaiset viranomaiset , ei perheen alkoholi ym. ongelmat

yksilötasolla :
---- pyydän ruokapöydässä venäläiseltä maitotölkkiä , venäläinen kaataa tölkin. Maitotölkin kaatuminen on minun syy koska pyysin maitoa
 

baikal

Supreme Leader
[QUOTE="Minuteman, post: 225371, member: 1024"]Venäläiset on viimeisen sadan vuoden ajan kasvatettu enemmän tai vähemmän vankileirin koodin mukaan ja vankileirillä gangsterimainen ylimielinen käytös on vahvuuden merkki. Vankileirillä ei saa näyttää heikkouden tai pehmeyden merkkejä koska heikosta tulee vahvemman "bitch". Tämä koodi värittää putinilaista Venäjää ylhäältä alas asti eikä jollain ylivertaisina alfa-uroksina itseään pitävillä turpiinsa saaneilla henkisesti alamittaisilla jääkiekkoilijoilla ole oikein kanttia ryhtyä osoittamaan "heikkouden" merkkejä. Paitsi niillä parilla oikealla päälliköllä joilla oli niin paljon oikeaa vahvuutta ettei heillä ollut mitään vaikeutta jäädä onnittelemaan mestareita. Miehet erottui pojista.

Maksukanavilta tulee kaikenlaisia dokkareita, muun muassa semmoisia joissa esiintyy oikeita ghetto-gangstereita. Näiden käytöksessä ja itänaapurin öykkäreillä on kummasti samankaltaisuuksia.[/QUOTE]

Taitaa olla kuule vanhempaa perua. Pannaan nyt se tuhat vuotta sadan sijaan. Määritelmät ja käsitteet vaihtuvat, tavat ja menetelmät pysyvät.
 

Minuteman

Eversti
Kulttuuri 23.5.2015 klo 15:36 | päivitetty 23.5.2015 klo 15:36
Venäläiskirjailija:"Venäläiset ovat tottuneet valtion valheisiin - jokainen tietää, että armeijaa on Ukrainassa"
Venäläisen nykykirjallisuuden kärkikaartiin kuuluva Mihail Shishkin suomii kovin sanoin Venäjän nykymenoa. Hänen mukaansa maassa vallitsee vihan ja pelon ilmapiiri.

Shishkin on kirjoittanut lähes kymmenen teosta, joista vain kaksi on suomennettu. Hän on haalinut useita palkintoja ja hän on yksi venäläisen nykykirjallisuuden kirkkaimmista tähdistä. Häntä arvostetaan Venäjälläkin, vaikka kirjailija on asunut enimmäkseen Sveitsissä jo parinkymmenen vuoden ajan.

– Olen asunut välillä Venäjälläkin ja ennen kävin siellä hyvin usein. Mutta Venäjä on muuttunut niin nopeasti, niin kauhealla tavalla, etten halua mennä sinne nyt. En kestä sitä tunnetta, että metroasemalla olen sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka ovat onnellisia siitä, että Krim on meidän. Venäjällä vaikuttaa vihan ilmapiiri, tiivistää Shishkin.

Yksi syy, miksi Ukrainan kriisi on järkyttänyt Shishkiniä niin syvästi, on se, että hänen äitinsä oli ukrainalainen.

– Huomaan monta kertaa ajattelevani, että luojan kiitos vanhempani ovat kuolleet. He eivät joudu kokemaan tätä, miten venäläiset ja ukrainalaiset tappavat toisiaan.

Älymystö muuttaa pois maasta
Shishkin ei ole huolissaan Venäjän kulttuurisesta ilmapiiristä, sillä hänen mukaansa sellaista ei enää ole.

– Siellä vallitsee antikulttuurinen ilmapiiri. Valtion hyväksymää tai sanelemaa kulttuuria ei voi oikein pitää kulttuurina. Mutta jotenkin venäläinen kulttuuri on aina selvinnyt, hallinnon toimista huolimatta.

Mutta venäläisen älymystön ja koulutetun kansanosan maastapakoa Shishkin pitää huolestuttavana. Rajat ovat auki ja kaikki halukkaat saavat lähteä. Hän kuvaa sitä hallinnon ovelaksi tempuksi saada kriitikot vähemmistöön.

– Nykyään toisinajattelijoita ei ammuta tai viedä Siperiaan, mutta valtio tekee kaikkensa saadakseen heidät muuttamaan pois maasta.

Ihmetellessäni sitä, miten on mahdollista, että 80 prosenttia Venäjän kansasta tukee Putinia ja hänen toimiaan, Shishkin vastaa kysymyksellä.

– Miten on mahdollista, että niin moni saksalainen seurasi Hitleriä?

"Propaganda voi vaikuttaa vain, jos yksilö niin haluaa. Eivät ihmiset tyhmiä ole."

Shishkin ei vyörytä syytä valtion suoltaman propagandan niskoille.

– Propaganda voi vaikuttaa vain, jos yksilö niin haluaa. Eivät ihmiset tyhmiä ole. Kerron esimerkin: Perheen poika lähtee Venäjän armeijan mukana Ukrainaan saadakseen palkkaa. Poika kuolee. Pitävätkö vanhemmat poikaansa a) murhaajana, joka tunkeutui naapurivaltioon ja surmasi viattomia vai b) sankarina, joka yritti pelastaa Venäjää länsimaisen fasismin leviämiseltä. Kumman vanhemmat valitsevat? Kuten huomaat, asiat eivät ole yksinkertaisia.

Shishkinin mukaan venäläiset ovat myös tottuneet hallinnon valheisiin.

– Olemme taas back to the USSR. Hallitsijat valehtelevat, koska he tietävät, että kansa tietää heidän valehtelevan. Mutta selviytyäkseen jokapäiväisestä elämästään ihmiset hyväksyvät tämän lainalaisuuden. Kyllä jokainen venäläinen tietää, että Venäjän armeija on Ukrainassa. Ei siinä sen kummempaa.

Kun kerron, että nykyään suomalaiset ovat hieman peloissaan Venäjän suhteen Shishkin naurahtaa:

– Voi, venäläiset ovat paljon enemmän peloissaan omasta hallinnostaan kuin suomalaiset Venäjästä. He ovat niin peloissaan, etteivät puhu tai keskustele politiikasta mitään. Yleensähän maan hallitsijat ovat vastuussa kansalle, mutta Venäjällä se on toisin päin.
 

Minuteman

Eversti
Ulkomaat Eurooppa
Venäjän älymystö jyrähti: ”Sotilaalliset hourekuvat järjettömiä – nykyjohto epäpätevää”
Tilanne maassa on jännittynyt ja huolestuttava, sanovat kansalaiset tutkimuksissa.

”Päätöksentekijöitä huolestuttavat täysin järjettömät sotilaalliset hourekuvat”, tykittää Venäjän johtaviin taloustieteilijöihin kuuluva Konstantin Sonin Fontanka.ru haastattelussa, jonka teemana on maan sotilasbudjetti.

Budjettia on puolustusta lukuun ottamatta leikattu 10 prosentilla. Lisäksi armeijan menot ovat alkuvuonna olleet jopa kaksinkertaiset viime vuoteen verrattuna.

Sonin toimii Moskovan arvostetun talouskorkeakoulun (VSE) apulaisrehtorina. Hänen mielestään puolustusbudjetin kasvu on seurausta vääristä prioriteeteista. Venäjä ei tarvitse sijoituksia militarismiin, sillä se on haitaksi taloudelle, koska se vie rahaa muilta sektoreilta ja johtaa lopulta vakaviin vääristymiin.

Sonin voi puhua suunsa puhtaaksi, sillä hän muuttaa ensi syksynä Yhdysvaltoihin. Saman korkeakoulun edellinen rehtori Sergei Gurijev lähti jo viime vuonna Pariisiin.

Haastattelussa nykytilanne rinnastuu Neuvostoliiton viime vuosiin. Soninin mukaan Neuvostoliiton talouden romahdukseen liittyi juuri se, että tuottamattomat sotilasmenot alkoivat syödä yhä enemmän ja enemmän maan resursseja.

Taloustieteilijän mukaan normaalissa tilanteessa puolustusbudjetin suuruuden päättää parlamentti ja rahoituksen toteutumisesta vastaa valtiovarainministeriö.

”Meillä päätöksiä tekevät henkilöt, joiden oma erikoisala on sotilaallinen tai turvallisuuteen liittyvä. He ovat epäpäteviä ratkaisemaan näitä asioita. Sotilaat eivät voi päättää, paljonko pitää käyttää puolustukseen.”

Sonin kiinnittää huomiota myös siihen, miten osa päätöksentekoon osallistuvista hyötyy nykyisistä painotuksista.

Sama näkökulma nousee esiin Soninin kollegan ja samalla kohtalotoverin Sergei Gurijevin analyysissa, jossa pohditaan, miksei Venäjän eliitti tee mitään, vaikka on – toisin kuin tavalliset kansalaiset – perillä maan talouden heikoista näkymistä.

Moskovan talouskorkeakoulun entinen rehtori tulkitsee New Timesissa osan eliitistä pelkäävän, että vallanvaihdos voisi johtaa omien etujen kannalta vielä huonompaan vaihtoehtoon. Laskelman taustalla on arvio siitä, ettei nykyjohto luovu vallasta vapaaehtoisesti.

Toisaalta osalle eliittiä ei Gurijevin mukaan edes ole olemassa muuta tietä kuin lojaalisuus nykyjohdolle, sillä tehdyistä rikoksista voisi uusien valtaa pitävien myötä seurata tuomioita. Lisäksi tuki nykyjohdolle varmistaa taloudellisen menestyksen.

Oppositioon siirtyminen merkitsee eliitinkin jäsenille sortotoimia ja päälle vielä riskiä omaisuuksien menetyksistä. Ainoa vaihtoehto kriittisille on maastamuutto, kirjoittaa maanpakolainen omasta kokemuksestaan.

Gurijevin päätelmä on armoton: valtaapitävät tekevät kaikkensa estääkseen älylliseen eliittiin kuuluvia paljastamasta kansalaisille, miten epäpätevää nykyjohto on.

Kansalaiset voivat olla myös haluttomia kuulemaan Gurijevin kriittistä viestiä.

”Enemmistö meistä ei itse halua vapautta, koska ei ole siihen oikein valmiita eikä varsinkaan vastuullisuuteen, jonka se tuo mukanaan”, arvioi Pietarissa ilmestyvän Nevskoe Vremja -lehden Sergei Atšildijev.

Hän erittelee laajassa jutussa tuloksia, jotka saatiin myös Venäjällä tehdyssä yleiseurooppalaisessa kyselytutkimuksessa Eurobarometri 2014. Atšildijev on poiminut siitä kiintoisia tietoja.

Esimerkiksi 70 prosenttia vastaajista vaatii verorahojen ohjaamista ensisijaisesti terveydenhoitoon. Vain kolmannes on tyytyväinen 13 prosentin tasaveroon.

Lisäksi 44 prosenttia moskovalaisista, 34 prosenttia Dagestanissa ja 27 prosenttia Leningradin alueen asukkaista katsoo, että poliisin työntekijät ovat uhka tavallisten kansalaisten turvallisuudelle.

Mielialojen yleisen muutoksen puolestaan paljastaa Venäjän Tiedeakatemian sosiologian laitoksen tutkimus, jossa peräti 64 prosenttia luonnehtii tilannetta maassa jännittyneeksi ja huolestuttavaksi, kun vuosi sitten samaa sanoi 53 prosenttia. Silloin 33 prosenttia kuvasi oloja normaaleiksi ja rauhallisiksi, nyt tätä mieltä on vain 22 prosenttia vastaajista.

Erityisen huolestuneita ovat 40–60-vuotiaat.

Jopa 69 prosenttia katsoo, että maassa tapahtui viime vuonna kielteisiä muutoksia. Kehitystä piti myönteisenä 24 prosenttia, vaikka vielä puoli vuotta sitten suunta näytti myönteiseltä 45 prosentille ja kielteiseltä 43 prosentille vastaajista.

Tuleva huolestuttaa niin ikään venäläisiä: 59 prosenttia odottaa vaikeita aikoja ja vain 19 prosenttia on toiveikkaita optimisteja.

Venäjän johtoa lohduttaa kuitenkin kyselystä paljastuva tieto, miten venäläisten käsitykset ongelmien syistä ovat muuttuneet.

Tällä hetkellä vaikeudet kytkee ulkoisiin uhkiin ja tekijöihin 79 prosenttia vastaajista, kun näin ajattelevia oli 42 prosenttia 2013. Silloin syitä piti kotimaisina 58 prosenttia, nyt ainoastaan 21 prosenttia on tätä mieltä.

Tutkimusta selostavan Venäjän hallituksen lehden Rossijskaja gazetan haastattelussa Tiedeakatemian sosiologian laitoksen johtaja Mihail Gorškov katsoo, että ihmiset ovat ymmärtäneet, miten kaikesta pitää maksaa, myös valtion ulkopoliittisista menestyksistä.

Gorškov vertaa tilannetta aikaisempiin kriiseihin, jolloin valtaapitävien auktoriteetti oli alhainen. Nyt sen sijaan presidentti Vladimir Putinilla on akateemikon mukaan erityisesti Krimin jälkeen ”voittajan” maine eikä voittajia tuomita vaan heihin luotetaan ja liitetään toiveikkuus.

Gorškovin mukaan isänmaallinen mobilisointi merkitsee sitä, että ihmiset katsovat läpi sormien monia tilapäisiksi koettuja vaikeuksia mutta asenne ei kestä loputtomiin.

Toinen tuloksia analysoiva sosiologi Vladimir Petuhov viittaa siihen, miten Krimin liittäminen on vedonnut ihmisten arkkityyppisiin ajattelumalleihin. Niiden mukaan Venäjän pitää palauttaa itselleen suurvallan ja auktoriteetin asema maailmassa.

Presidentti, armeija ja kirkko vievät kärkisijat kansalaisten arvostusten listalla. Petuhov kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että vaikka vanhoilliset ajatukset miellyttävät monia sanoissa, ihmiset eivät silti ole valmiita alistumaan pelkiksi koneiston osiksi jääviksi muttereiksi.
 
Top