PekkaSavo
Ylipäällikkö
No mutta sitten natsi ei ole negatiivinen ilmaisu, kuten ei rasistikaan. Sekö lieneekin tarkoitus?
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
No mutta sitten natsi ei ole negatiivinen ilmaisu, kuten ei rasistikaan. Sekö lieneekin tarkoitus?
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Nyt alkavat asiaesittelyt. Syyttäjä aloittaa.
Lokka on tehnyt rikosilmoituksen kirjoituksesta, jonka Vehkoo julkaisi Facebook-seinällään. Siinä hän kutsuu Lokkaa muun muassa tunnetuksi rasistiksi.
Vehkoo on kertonut jakaneensa kirjoituksen noin viidesosalle Facebook-kavereistaan. Joku on kuitenkin levittänyt kirjoitusta.
Syyttäjän mukaan ei ole hyväksyttävää käyttää sellaisia henkilöön menevia nimityksiä kuten natsipelle, rasisti ja natsi . Ne ovat halventavia ja tehty loukkaamistarkoituksessa.
Tekstin sisältö on syyttäjän mukaan riidaton, mutta loukkaamistarkoituksesta kuullaan Vehkoota.
Syyttäjä vaatii toimittajalle vähintään 15 päiväsakkoa oululaisen kaupunginvaltuutetun kunnian loukkaamisesta – asiaa käsitellään Oulun käräjäoikeudessa
KOTIMAA 20.3.2019 9:36 KALEVA
Oulun käräjäoikeudessa käsitellään parhaillaan tapausta, jossa toimittaja Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan (asyl) kunnian loukkaamisesta.
Kunnianloukkaussyytteessä on kyse toimittaja marraskuussa 2016 julkaisemasta Facebook-päivityksestä. Haastehakemuksessa todetaan, että Vehkoo on nimitellyt Lokkaa rajatulle joukolle julkaistussa päivityksessä tätä halventavalla tavalla.
Syyttäjän mukaan nimittelyä ei voida pitää sellaisena arvosteluna, joka kohdistuisi Lokan menettelyyn poliitiikassa ja joka ei selvästi ylittäisi sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö vaatii haastehakemuksessa Vehkoolle vähintään 15 päiväsakon sakkorangaistusta kunnianloukkauksesta.
www.kaleva.fi
KOTIMAA 20.3.2019 9:36 KALEVA
Oulun käräjäoikeudessa käsitellään parhaillaan tapausta, jossa toimittaja Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan (asyl) kunnian loukkaamisesta.
Kunnianloukkaussyytteessä on kyse toimittaja marraskuussa 2016 julkaisemasta Facebook-päivityksestä. Haastehakemuksessa todetaan, että Vehkoo on nimitellyt Lokkaa rajatulle joukolle julkaistussa päivityksessä tätä halventavalla tavalla.
Syyttäjän mukaan nimittelyä ei voida pitää sellaisena arvosteluna, joka kohdistuisi Lokan menettelyyn poliitiikassa ja joka ei selvästi ylittäisi sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö vaatii haastehakemuksessa Vehkoolle vähintään 15 päiväsakon sakkorangaistusta kunnianloukkauksesta.
Toimittaja syytteessä oululaisvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta – Saako valtakunnan ykkösrasistiksi itseään kutsunutta sanoa rasistiksi?
Syyllistykö toimittaja Johanna Vehkoo oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) kunnian loukkaamiseen syksyllä 2016 Facebook-julkaisullaan?
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Seuraavaksi on Junes Lokan avustajan vuoro.
Avustajan mukaan Lokka ei ole koskaan ollut rasisti tai natsi. Jos hän on joskus sanonut näin esimerkiksi YouTube-videoillaan, kyseessä on ollut läppä.
Lokka on toimittaja siinä missä Vehkookin, Lokan avustaja jatkaa. Vehkoon kirjoitukset ovat loukanneet Lokkaa.
Lokka ei ole myöskään uhannut lähteä väijymään Vehkoota, vaan hän on sanonut menevänsä haastattelemaan Vehkoota ja tekemään muutamia kysymyksiä valemediasta.
Lokka ei myöskään ole häiriköinyt, piinannut tai maalittanut Vehkoota. Ei tästä ole varmasti mitään näyttöä esittää, hän jatkaa.
Hän vielä muistuttaa, että teon aikaan Lokka ei ole ollut missään poliittisessa asemassa. Rasistiksi ja natsiksi leimaaminen on aiheuttanut kärsimystä.
"Lokka on toimittaja ihan kuin Vehkoo. Hänen alustansa ja areenansa on YouTubessa."
Avustaja jatkaa, että Lokka on maahanmuuttokriittinen. Jos Lokka on seuraamassa mielenosoituksia, hän on seuraamassa sitä toimittajana, pressikortin kanssa, eikä osoittamassa mieltä. Hän ei ole kummankaan puolella.
...............
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja saa puheenvuoron.
Vehkoo on tietokirjoilija, palkittu toimittaja. Hän on hillitty henkilö, ja syyte on yllättänyt kaikki hänen tuttavansa.
Vehkoo julkaisee Valheenpaljastaja-juttusarjaa Ylen sivuilla. Se on aiheuttanut kampanjan häntä vastaan.
Vehkoo ei ole julkisuuden henkilö, Lokka sen sijaan on, avustaja jatkaa. Lokka sen sijaan on aktiivisti, ja hän oli jo silloin aktiivinen toimija.
..........
2 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Kun Vehkoo oli lähtemässä julkaisemaansa kirjaa koskevaan tilaisuuteen, hän huomasi videon, jossa Lokka kertoo tulevansa tilaisuuteen.
Avustaja korostaa, ettei Lokka ole toimittaja siinä mielessä kuin mitä toimittajalla yleensä ymmärretään.
Vehkoo halusi kertoa rajatulle kaveripiirilleen häneen kohdistuvasta häirinnästä ja maalittamisesta. Hänen kirjoituksensa kopioitiin kuitenkin luvatta. Sitä ei pystynyt jakamaan, vaan se nimenomaan kopioitiin.
Asianomistaja eli Lokka itse on levittänyt sitä edelleen.
Kirjoitus ei ole halventanut Lokkaa, Vehkoon avustaja korostaa. Lokka kutsuu itseään julkiseksi rasistiksi ja natsiksi. Jos hän itse käyttää näitä sanoja, hän ei ole voinut kokea niitä halventaviksi, Vehkoon avustaja painottaa.
Lokka on myös saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänen poliittinen toimintansa keskittyy maahanmuuton vastustamiseen.
Arvostelun ei voida katsoa ylittäneen hyväksyttyjä rajoja, avustaja painottaa.
....
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja jatkaa edelleen:
Vehkoon esille nostama asia, toimittajiin kohdistuva maalittaminen ja hiljentäminen, on yhteiskunnallisesti merkittävä asia.
Lokkakaan ei väitä, että termit rasisti ja natsi olisivat valheellisia. Syyttäjä ja Lokka sanovat vain, että ne olivat halventavia.
Vehkoo ei ole väittänyt tai vihjaillut, että Lokka olisi väkivaltainen tai vaarallinen. Hän on puhunut häiriköinnistä ja väijyttämisestä. Häiriköinti ei tarkoita sitä, että ollaan fyysisesti väkivaltaisia.
Vehkoo on poistanut kirjoituksensa, mutta se on edelleen Lokan omilla Facebook-sivuilla.
Vehkoo ei ole toiminut missään halventamistarkoituksessa.
......
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja edelleen:
Jos Vehkoon katsotaan syyllistyneen rikokseen, Lokan oma myötävaikutus täytyy ottaa huomioon. Hän on provosoinut, ja sen takia Vehkoon mahdollinen rikos on anteeksiannettava.
Avustajan mukaan syyttäjä auttaa nyt Lokkaa tämän poliittisessa toiminnassa.
Seuraavaksi on Junes Lokan avustajan vuoro.
Avustajan mukaan Lokka ei ole koskaan ollut rasisti tai natsi. Jos hän on joskus sanonut näin esimerkiksi YouTube-videoillaan, kyseessä on ollut läppä.
Lokka on toimittaja siinä missä Vehkookin, Lokan avustaja jatkaa. Vehkoon kirjoitukset ovat loukanneet Lokkaa.
Lokka ei ole myöskään uhannut lähteä väijymään Vehkoota, vaan hän on sanonut menevänsä haastattelemaan Vehkoota ja tekemään muutamia kysymyksiä valemediasta.
Lokka ei myöskään ole häiriköinyt, piinannut tai maalittanut Vehkoota. Ei tästä ole varmasti mitään näyttöä esittää, hän jatkaa.
Hän vielä muistuttaa, että teon aikaan Lokka ei ole ollut missään poliittisessa asemassa. Rasistiksi ja natsiksi leimaaminen on aiheuttanut kärsimystä.
"Lokka on toimittaja ihan kuin Vehkoo. Hänen alustansa ja areenansa on YouTubessa."
Avustaja jatkaa, että Lokka on maahanmuuttokriittinen. Jos Lokka on seuraamassa mielenosoituksia, hän on seuraamassa sitä toimittajana, pressikortin kanssa, eikä osoittamassa mieltä. Hän ei ole kummankaan puolella.
...............
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja saa puheenvuoron.
Vehkoo on tietokirjoilija, palkittu toimittaja. Hän on hillitty henkilö, ja syyte on yllättänyt kaikki hänen tuttavansa.
Vehkoo julkaisee Valheenpaljastaja-juttusarjaa Ylen sivuilla. Se on aiheuttanut kampanjan häntä vastaan.
Vehkoo ei ole julkisuuden henkilö, Lokka sen sijaan on, avustaja jatkaa. Lokka sen sijaan on aktiivisti, ja hän oli jo silloin aktiivinen toimija.
..........
2 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Kun Vehkoo oli lähtemässä julkaisemaansa kirjaa koskevaan tilaisuuteen, hän huomasi videon, jossa Lokka kertoo tulevansa tilaisuuteen.
Avustaja korostaa, ettei Lokka ole toimittaja siinä mielessä kuin mitä toimittajalla yleensä ymmärretään.
Vehkoo halusi kertoa rajatulle kaveripiirilleen häneen kohdistuvasta häirinnästä ja maalittamisesta. Hänen kirjoituksensa kopioitiin kuitenkin luvatta. Sitä ei pystynyt jakamaan, vaan se nimenomaan kopioitiin.
Asianomistaja eli Lokka itse on levittänyt sitä edelleen.
Kirjoitus ei ole halventanut Lokkaa, Vehkoon avustaja korostaa. Lokka kutsuu itseään julkiseksi rasistiksi ja natsiksi. Jos hän itse käyttää näitä sanoja, hän ei ole voinut kokea niitä halventaviksi, Vehkoon avustaja painottaa.
Lokka on myös saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänen poliittinen toimintansa keskittyy maahanmuuton vastustamiseen.
Arvostelun ei voida katsoa ylittäneen hyväksyttyjä rajoja, avustaja painottaa.
....
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja jatkaa edelleen:
Vehkoon esille nostama asia, toimittajiin kohdistuva maalittaminen ja hiljentäminen, on yhteiskunnallisesti merkittävä asia.
Lokkakaan ei väitä, että termit rasisti ja natsi olisivat valheellisia. Syyttäjä ja Lokka sanovat vain, että ne olivat halventavia.
Vehkoo ei ole väittänyt tai vihjaillut, että Lokka olisi väkivaltainen tai vaarallinen. Hän on puhunut häiriköinnistä ja väijyttämisestä. Häiriköinti ei tarkoita sitä, että ollaan fyysisesti väkivaltaisia.
Vehkoo on poistanut kirjoituksensa, mutta se on edelleen Lokan omilla Facebook-sivuilla.
Vehkoo ei ole toiminut missään halventamistarkoituksessa.
......
Juuri nyt Susanna Reinboth, toimittaja
Vehkoon avustaja edelleen:
Jos Vehkoon katsotaan syyllistyneen rikokseen, Lokan oma myötävaikutus täytyy ottaa huomioon. Hän on provosoinut, ja sen takia Vehkoon mahdollinen rikos on anteeksiannettava.
Avustajan mukaan syyttäjä auttaa nyt Lokkaa tämän poliittisessa toiminnassa.
Viimeksi muokattu:
Solmuhan käy kierroksilla..
Toimittaja Johanna Vehkoon rikossyytteen käsittely alkoi - poliisipartio oikeussalissa
Tänään klo 10:12
Toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyytteen käsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa.
Katso video
Toimittaja Johanna Vehkoo vastaa keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa syytteeseen kunnianloukkauksesta.Asianomistajana on kaupunginvaltuutettu Junes Lokka, jota Vehkoo nimitti vuoden 2016 Facebook-kirjoituksessaan rasistiksi ja natsipelleksi.
Oikeudenkäynti alkoi hiukan myöhässä aiotusta. Paikalla oli jonkin verran lehdistöä ja runsaasti muuta yleisöä. Käräjäoikeus ohjasi osan yleisöstä toiseen saliin, josta käsittelyä sai seurata videoyhteyden välityksellä.
Lokka tunnetaan Oulun kaupunginvaltuutettuna ja aktiivisena tubettajana. Lokka kuvasi videota myös käräjäoikeudessa ennen istuntoa ja vaati saada jatkaa sitä salissa.Lokan mukaan "valemedia" on uutisoinut oikeudenkäynnistä virheellisesti.
Syyttäjä ja Vehkoo vastustivat vaatimusta, ja oikeus epäsi sen oikeudenkäynnin julkisuuslain perusteella.
Oikeussalissa on paikalla käräjäoikeuden vartija ja poliisipartio.
Junes Lokka kuvasi videota myös käräjäoikeudessa ennen istuntoa ja vaati saada jatkaa sitä salissa. SOLMU SALMINEN
Syyttäjä: Ilmaistu halventavalla tavalla
Vehkoo joutui syytteeseen, koska Lokka teki itse rikosilmoituksen häntä koskeneesta kirjoituksesta.Toimittaja kertoi epäilleensä "natsien" väijytystä ennen kirjakaupassa pidettävää puhetilaisuutta. Vehkoon päivityksen mukaan hänen tuttavansa olivat joutuneet pyytämään tilaisuudessa turvallisuusapua. Henkilöt epäilivät, että Lokka ja hänen tuttavansa tulevat häiriköimään ja uhkailemaan.
Lokka vaatii Vehkoolta 1 500 euron korvausta kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.Lokka käsittää itse olevansa toimittaja ja halunneensa ainoastaan haastatella Vehkoota mainitussa tilanteessa. Vehkoo kiistää syytteen ja katsoo, että tapauksesta ei tule tuomita minkäänlaisia korvauksia.
Vehkoon mukaan Lokka ja muut maahanmuuttovastaiset suunnittelivat esiintyvänsä toimittajina ja mahdollisesti salanimellä. Vehkoon mukaan kyse oli suunnitellusta maalittamisesta, jonka tarkoituksena oli häiritä hänen työtään toimittajana.
Johanna Vehkoo (kuvassa edessä) kiistää syytteen ja katsoo, että tapauksesta ei tule tuomita minkäänlaisia korvauksia. SOLMU SALMINEN
Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikön näkemys on se, että Vehkoon esittämät ilmaukset eivät liity Lokan toimintaan esimerkiksi kaupunginvaltuutettuna. Syyttäjän mukaan niille ei ole ensisijaisesti muuta selitystä kuin halu solvata.
- Syyte perustuu siihen, että vastaaja on nimittelemällä halventanut toista muutoin kuin esittämällä valheellisen vihjauksen.Henkilöönkäyvät luonnehdinnat "natsipelle", "rasisti" ja "natsi" ovat mielestäni ilmaistu halventavalla tavalla ja loukkaamistarkoituksessa, Männikkö perusteli oikeudessa.
Vehkoo on asianajansa kanssa toimittanut käräjäoikeuteen peräti 37-sivuisen vastauksen.Puolustuksen mukaan Lokka on itsekin nimittänyt itseään rasistiksi ja natsiksi. Mies on saanut vastikään tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Puolustus aikoo tuoda oikeuteen materiaalia muun muassa siitä, miten Lokka käsitteli kirjakauppatilaisuutta Youtubessa ennen Vehkoon kirjoitusta.Vastaajan todistelu käy läpi myös Lokan esiintymistä toimittajana.Vehkoo huomauttaa, että hänen päivityksensä oli julkaistu rajatulle yleisölle.
www.iltalehti.fi
Toimittaja Johanna Vehkoon rikossyytteen käsittely alkoi - poliisipartio oikeussalissa
Tänään klo 10:12
Toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyytteen käsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa.
- Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka vaatii toimittaja Johanna Vehkoolta 1 500 euron korvauksia väitetystä kunnianloukkauksesta.
- Vehkoo kiistää syytteen ja aikoo oikeudessa esittää todisteita Lokan rasistisesta toiminnasta.
- Oikeudenkäynnissä on runsaasti yleisöä ja poliisipartio.
Katso video
Toimittaja Johanna Vehkoo vastaa keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa syytteeseen kunnianloukkauksesta.Asianomistajana on kaupunginvaltuutettu Junes Lokka, jota Vehkoo nimitti vuoden 2016 Facebook-kirjoituksessaan rasistiksi ja natsipelleksi.
Oikeudenkäynti alkoi hiukan myöhässä aiotusta. Paikalla oli jonkin verran lehdistöä ja runsaasti muuta yleisöä. Käräjäoikeus ohjasi osan yleisöstä toiseen saliin, josta käsittelyä sai seurata videoyhteyden välityksellä.
Lokka tunnetaan Oulun kaupunginvaltuutettuna ja aktiivisena tubettajana. Lokka kuvasi videota myös käräjäoikeudessa ennen istuntoa ja vaati saada jatkaa sitä salissa.Lokan mukaan "valemedia" on uutisoinut oikeudenkäynnistä virheellisesti.
Syyttäjä ja Vehkoo vastustivat vaatimusta, ja oikeus epäsi sen oikeudenkäynnin julkisuuslain perusteella.
Oikeussalissa on paikalla käräjäoikeuden vartija ja poliisipartio.
Junes Lokka kuvasi videota myös käräjäoikeudessa ennen istuntoa ja vaati saada jatkaa sitä salissa. SOLMU SALMINEN
Syyttäjä: Ilmaistu halventavalla tavalla
Vehkoo joutui syytteeseen, koska Lokka teki itse rikosilmoituksen häntä koskeneesta kirjoituksesta.Toimittaja kertoi epäilleensä "natsien" väijytystä ennen kirjakaupassa pidettävää puhetilaisuutta. Vehkoon päivityksen mukaan hänen tuttavansa olivat joutuneet pyytämään tilaisuudessa turvallisuusapua. Henkilöt epäilivät, että Lokka ja hänen tuttavansa tulevat häiriköimään ja uhkailemaan.
Lokka vaatii Vehkoolta 1 500 euron korvausta kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.Lokka käsittää itse olevansa toimittaja ja halunneensa ainoastaan haastatella Vehkoota mainitussa tilanteessa. Vehkoo kiistää syytteen ja katsoo, että tapauksesta ei tule tuomita minkäänlaisia korvauksia.
Vehkoon mukaan Lokka ja muut maahanmuuttovastaiset suunnittelivat esiintyvänsä toimittajina ja mahdollisesti salanimellä. Vehkoon mukaan kyse oli suunnitellusta maalittamisesta, jonka tarkoituksena oli häiritä hänen työtään toimittajana.
Johanna Vehkoo (kuvassa edessä) kiistää syytteen ja katsoo, että tapauksesta ei tule tuomita minkäänlaisia korvauksia. SOLMU SALMINEN
Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikön näkemys on se, että Vehkoon esittämät ilmaukset eivät liity Lokan toimintaan esimerkiksi kaupunginvaltuutettuna. Syyttäjän mukaan niille ei ole ensisijaisesti muuta selitystä kuin halu solvata.
- Syyte perustuu siihen, että vastaaja on nimittelemällä halventanut toista muutoin kuin esittämällä valheellisen vihjauksen.Henkilöönkäyvät luonnehdinnat "natsipelle", "rasisti" ja "natsi" ovat mielestäni ilmaistu halventavalla tavalla ja loukkaamistarkoituksessa, Männikkö perusteli oikeudessa.
Vehkoo on asianajansa kanssa toimittanut käräjäoikeuteen peräti 37-sivuisen vastauksen.Puolustuksen mukaan Lokka on itsekin nimittänyt itseään rasistiksi ja natsiksi. Mies on saanut vastikään tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Puolustus aikoo tuoda oikeuteen materiaalia muun muassa siitä, miten Lokka käsitteli kirjakauppatilaisuutta Youtubessa ennen Vehkoon kirjoitusta.Vastaajan todistelu käy läpi myös Lokan esiintymistä toimittajana.Vehkoo huomauttaa, että hänen päivityksensä oli julkaistu rajatulle yleisölle.
Toimittaja Johanna Vehkoon rikossyytteen käsittely alkoi - poliisipartio oikeussalissa
Toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyytteen käsittely alkoi Oulun käräjäoikeudessa.
www.iltalehti.fi
Kovat on lähteet Vehkoon puolustuksella, Wikipedia, Takku
6 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Puolustus näyttää nettisivun, joka koskee etnonationalistista konferenssia. Sivuston mukaanJunes Lokka oli juontamassa tilaisuutta.
Paikalla on sivuston mukaan myös valkoista ylivaltaa kannattavia ulkomaisia esiintyjiä. Näin heitä avoimesti kuvaillaan tapahtuman mainoksessa.
Sivuilla kerrotaan, että kyseessä oli "fasistien verkostoituminen".
Lokan avustaja sanoo, että mainoksen julkaissut Takku on valemedia. "Se sisältää paikkansapitämättömiä tietoja. Siellä valeheellisesti kirjoitetaan, että Lokka olisi järjestämässä. Hän ei ollut, mutta avopuoliso on juontanut. Lokka on ollut vain kuvaamassa."
13 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Kaikki kirjalliset todistajat ovat siis Johanna Vehkoon puolelta. Asianajaja Martina Kronström on äänessä.
Hän näyttää ensin Wikipedia-artikkelia Junes Lokasta. Siinä kerrotaan muun muassa Lokan poliittisesta urasta. Se on alkanut jo vuosia sitten. Artikkelissa kerrotaan myös Lokan kielenkäytöstä, huoritteluista ja muista solvauksista.
Lokka on julkinen toimija, ja hänen oma kielenkäyttönsä on mitä on, avustaja toteaa.
Syyttäjä sanoo, ettei ole olennaista, ovatko Vehkoon lausumat tosia. Kyse on siitä, ovatko ne halventavia.
Lokan avustaja toteaa, että kuka tahansa on voinut kirjoittaa Wikipediaan. Sinne voidaan kirjoittaa valheitakin. Totta on se, että Lokka valittiin valtuustoon vasta pari vuotta sitten. Toki hän on pyrkinyt aikaisemmin, mutta hän ei päässyt, koska hän ei ollut niin tunnettu eikä poliittista toimintaa ollut.
6 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Puolustus näyttää nettisivun, joka koskee etnonationalistista konferenssia. Sivuston mukaanJunes Lokka oli juontamassa tilaisuutta.
Paikalla on sivuston mukaan myös valkoista ylivaltaa kannattavia ulkomaisia esiintyjiä. Näin heitä avoimesti kuvaillaan tapahtuman mainoksessa.
Sivuilla kerrotaan, että kyseessä oli "fasistien verkostoituminen".
Lokan avustaja sanoo, että mainoksen julkaissut Takku on valemedia. "Se sisältää paikkansapitämättömiä tietoja. Siellä valeheellisesti kirjoitetaan, että Lokka olisi järjestämässä. Hän ei ollut, mutta avopuoliso on juontanut. Lokka on ollut vain kuvaamassa."
13 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Kaikki kirjalliset todistajat ovat siis Johanna Vehkoon puolelta. Asianajaja Martina Kronström on äänessä.
Hän näyttää ensin Wikipedia-artikkelia Junes Lokasta. Siinä kerrotaan muun muassa Lokan poliittisesta urasta. Se on alkanut jo vuosia sitten. Artikkelissa kerrotaan myös Lokan kielenkäytöstä, huoritteluista ja muista solvauksista.
Lokka on julkinen toimija, ja hänen oma kielenkäyttönsä on mitä on, avustaja toteaa.
Syyttäjä sanoo, ettei ole olennaista, ovatko Vehkoon lausumat tosia. Kyse on siitä, ovatko ne halventavia.
Lokan avustaja toteaa, että kuka tahansa on voinut kirjoittaa Wikipediaan. Sinne voidaan kirjoittaa valheitakin. Totta on se, että Lokka valittiin valtuustoon vasta pari vuotta sitten. Toki hän on pyrkinyt aikaisemmin, mutta hän ei päässyt, koska hän ei ollut niin tunnettu eikä poliittista toimintaa ollut.
ak.tied
Greatest Leader
Syvällä on usko omaan agendaan jos oikeussaliin vie todisteeksi takku.netin kirjoituksen ”fasisteista”. Minusta tämä kertoo kyllä Vehkoosta enemmän kuin Lokasta.
Nyt on sellainen parivaljakko käräjillä että olisi vähän vaikea valita kumman puolella olisi.. Onneksi ei tarvitse sellaista valintaa tehdä.
Bwana
Kenraali
Meikäläiselle ei tuota tiukkaa valita puoltani koska vain yksi taho on tässä asiassa oikeassa. Lain suoja kuuluu myös Junes Lokalle.
Fremen
Greatest Leader
Kipinät sinkoilee vai..? Voisivat leivänjatkeeksi olla hyvää materiaalia "Ensitreffit alttarilla" -tyyppiseen formaattiin, ei tylsää hetkeä katsojilla... mainostajiksi SPR ja Kärkkäinen
Juu ei.. tämä on kuitenkin yksi mielenkiintoisimmista käräjöinneistä
ak.tied
Greatest Leader
Kuuluu ja asiat pitäisi käsitellä syytteen alaisen asian tapahtuma-aikana(2016) olevaan tilanteeseen pohjautuen.
6 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Nyt näytetään Lokan viime syksynä saama sakkotuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lokka on silloin puolustautunut sillä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rasistinen pykälä.
Lokka huomauttaa nyt, ettei hän ole itse kirjoittanut tuomioon johtanutta kirjoitusta. Hän on vain levittänyt sitä.
(Sivuhuomiona todettakoon, että Lokka levitti kirjoitusta sen jälkeen, kun kirjoittaja oli jo saanut tuomion kiihottamisesa kansanryhmää vastaan.)
12 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Sitten näytetään kaksi kuvaa, jotka puolustuksen mukaan ovat Lokan vaalimainoksia vuodelta 2013. Molemmissa sanotaan: "Monikulttuurisuus on haitallista lapsillesi ja lapsenlapsillesi."
Lokan mukaan toinen teksteistä on hänen Facebook-sivuiltaan. Se ei kuitenkaan liittynyt vaalimainontaan, vaan hän kertoo törmänneensä tarraan ja ottaneensa siitä kuvan.
Puolustus huomauttaa, että Facebook-sivulla kuvan on postannut "Vaaliehdokas Junes Lokka".
19 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Nyt näytetään Lokan twiitti, joka on vastaus Helsingin poliisin ylikomisariolle Jussi Huhtelalle. Huhtela kertoi omassa twiitissään käyneensä holokausti-muistomerkillä.
"Huhtela uuniin", Lokka vastasi.
Lokan mukaan hänen vastauksensa ymmärretään täysin väärin.
"Huhtela vähättelee maahanmuuttajien rikoksia, mutta puuttuu suomalaisten tekemisiin. Hän on blokannut minut Twitterissä", Lokka aloittaa selityksensä.
Hän puhuu julkaisun shokkiarvosta (epäselväksi jää, liittyykö shokkiarvo Huhtelan vai hänen omaan twiittiinsä).
"Varsinkin nettiaikana ihmiset on tavallaan kyllästyneet holokaustiin. Miksi Helsingin poliisi julkaisee tällaisia juttuja, jotka eivät liity millään tavalla poliisin työhön?"
Toki on niin kuin sanot. Ja onhan se hauska nähdä "hyvyyden" kahdet rattaat.
Mutta en minä kyllä tuon Lokankaan tyylistä oikein voi väittää pitäväni. Eri asia, tiedän, mutta silti.
