Juuri leimauduit tunnetuksi rasistiksi
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Ei, minä kuljen virolaisten viitoittamaa tietä. Virolaiset eivät pidä sana "neeger" rasistisena. Se on neille normaali sana. Niin, siis viraliinen Viro pitää sitä kyllä negatiivisena sanana muttei syvät kansan rivit.
Sitäpaitsi husut el ajaa minua rasistiksi. Olen ollut hyvin suvakki vielä 10 vuotta sitten mutta meno Suomessa alkaa olla semmoinen ettei voi olla olematta rasisti.
Sitäpaitsi husut el ajaa minua rasistiksi. Olen ollut hyvin suvakki vielä 10 vuotta sitten mutta meno Suomessa alkaa olla semmoinen ettei voi olla olematta rasisti.
Fremen
Greatest Leader
Katos perhanaa, luulin ensin että kuvassa on yksi vanha lihava nainen, mutta siinä onkin kaksi lihavaa naista! Mietin että onpa erikoinen paita kun hiha vaihtuu lennossa värikkääksi. #mybad #topgunmorepussyTämän näköinen viime vuonna.
OT...mutta todellinen syy miksi Maverick on edelleenkin kapteeni Top Gun 2-leffassa...
Etenkin aivan loppu on hillitön. 
ajs178
Respected Leader
OT...mutta todellinen syy miksi Maverick on edelleenkin kapteeni Top Gun 2-leffassa...
Harmi vaan, että tässä uudessa leffassa lienee sorruttu tietokoneanimaatioiden käyttämiseen, kun alkuperäisessä oli oikeaa kuvaa oikeista F-14 -hävittäjistä. Eron huomaa kyllä.
ajs178
Respected Leader
2009 hän tuli kaapista. Sitä ennen oli taistellut identiteettinsä kanssa ja käyttänyt huumeita muutaman vuoden ajan.
80-luvun lopusta 2000-luvun alkuun näytteli teatterissa.
Kelly McGillis traded Hollywood for Collingswood - and a contented existence
Avi Steinhardt/For the Star-Ledger"I think one of the gifts that comes with age, if we survive ourselves, is what we create," says actress Kelly McGillis, shown relaxing with a cup of coffee and her cat Franklin in her Collingswood home....www.nj.com
Huumeita ja mielenterveysongelmia - jotain tuollaista taidetaan tosiaan vaatia noin täydelliseen romahtamiseen
On elokuvia joissa kakkososa on huonompi kuin ykkönen (suurin osa). Sitten on elokuvia jossa kakkososa on parempi tai yhtä hyvä kuin ykkönen (vähän). Ja sitten on elokuvia, jossa kakkososaa ei kannattaisi tehdä, oli se hyvä tai huono.
Top Gun kuuluu itselläni ryhmään kolme. Top Gun oli aikansa lapsi. Pidin siitä ja pidän siitä edelleen. Ehkä paras hävittäjäelokuva mitä koskaan on tehty. Tätä en aio katsoa vaikka tulisi telkkarista. Tiedän että pettyisin. Aikaa on kulunut liikaa.
Katsomistani ilmailuelokuvista ranskalainen pilvien veikoista kertova Les chevaliers du ciel (2005) on mielestäni ilmailumielessä paras. Elokuvana ei ole kovin häävi, mutta ranskalaiset osaavat tehdä lentokohtaukset paremmin kuin amerikkalaiset.
https://www.imdb.com/title/tt0421974/
Lentelyä ko. elokuvasta:
Lapinukko
Respected Leader
noooooo..... ei siitä vielä islamistia ole tullut mutta ehtiihän sitä
Näyttelijä Kelly McGillis islamistiksi? Mistä sait semmoista päähäsi?
Ehkä siitä, kun katsoo valokuvia tuon feministisen kultin muodista
Lapinukko
Respected Leader
feminismi ==> viherfasismi ==> islamismi, eikös Sinead Connorkin ole jo seonnut niin että päätyi islamismiin?
Lapinukko
Respected Leader
tällä hetkellä tietyt suuntautuneisuudet ja vakaumukset taitaa korreloida sen suhteen minkä verran henkilö ulisee vihapuheesta.,,
tokihan tuo saattaa muuttua nyt niskan päällä olevien kannalta katsottuna yllättävästikin.
Muutamissa EU-maissa on jo merkkejä että on olemassa myös vihapuhetta isänmaata (ja erityisesti isäm maata) kohtaan, väittävät että erityisesti media, Bryssel ja ulkomaalaiset järjestöt ovat siinä kuulemma kunnostautuneet....
Joten odotellaan vaan vihapuhelakeja, niitä sitten soveltamaan. Toivottavasti vihreä sisäministerimmekin tajuaa tietyn politiikan riskit. Ketkähän eniten ovat puhuneet suomalaisuutta ja kansakuntien itsemäärämisoikeutta vastaan? Vihapuhujia, rikollisiako?
Aiheeseen voi tulla vielä uusia ulottuvuuksia,, ja kun niitä yllätyksiä alkaa tulla isommissa EU-maissa, niin on parempi olla sivussa, kaukana.. ja pohjoisessa.
Viimeksi muokattu:
Tai sitten asiaa voisi katsoa siltä kannalta ,että kaksi poliitiikan sivuraiteille joutunutta, vain kunnallispoliitikkoa, olivat hetken kaikkien huulilla ja saivat jopa tv-aikaa.
Itsehän olisin visertänyt takaisin jotain ulosteen syömisestä ja pois nukkumisesta... ei kai toisen sanomisen toistaminen ole vihapuhetta...
Edit: **ttu tätä kännykän tekstinkorjausta
Voi olla, näinä aikoina ei voi olla ihan varma mikä kulloisellakin hetkellä on tuomittavaa vihapuhetta ja mikä poliitikon arvostelua. Jos olisi vain ottanut kuvakaappaukset vanhasta tweetistä niin..Eikös meillä ole ihan oikeustapauskin jonka mukaan toistaminen on rikos.
lukkarinapulainen
Majuri
Somalit ovat afroarabeja, eivät neekereitä.
Kaikki Suomessa tapaamani neekerit ovat olleet Nigeriasta ja kristittyjä. Ja täysin tietämättömiä oman heimonsa tai kansansa historiasta.
Kaikki Suomessa tapaamani neekerit ovat olleet Nigeriasta ja kristittyjä. Ja täysin tietämättömiä oman heimonsa tai kansansa historiasta.
Lapinukko
Respected Leader
tuohon itsekin viittasin, tulevaisuudessa voi olla vielä vähemmän varma mikä on ja oli vihapuhetta
Vihapuheesta on vain askel vihatekoihin
SIRPA PUHAKKA 4.8.2019 8.15
Sananvapaudesta on tullut poliittisen pelin kohde. Sitä alistetaan vihapuheen ja maalittamisen sumuverhoksi.
Sananvapaus on joutunut poliittiseksi vipuvarreksi vihapuheen ja maalittamisen levittämisessä. Sananvapauden taakse piiloutuvat erityisesti perussuomalaiset vihapuheineen. Sananvapaus ei ole kuitenkaan rajaton oikeus, vaikka se on perusoikeus.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho nostaa taktisista syistä sananvapautta poliittiseen keskusteluun. Halla-aho on vaatinut sananvapautta ”rajoittavaa lainsäädäntöä” korjattavaksi, koska se hänen mukaansa rajoittaa keskustelua.
Perussuomalaisten vaatimus on aivan eri linjoilla kuin toukokuussa työnsä päättänyt arkkipiispa emeritus Kari Mäkisen johtama työryhmä. Työryhmä vaatii vihapuheen syyteoikeuden laajentamista.
Mäkisen mukaan rikosilmoituksen tekemisen kynnys on korkea. Kohteeksi joutunut voi pelätä saavansa entistä rankempaa vihapuhetta niskaansa.
Maalittamisen kohteeksi saattavat joutua viranomaiset, kuten poliisi ja oikeuslaitoksissa työskentelevät. Myös tutkijat ja toimittajat ovat vaarassa.
Sananvapauden käyttäminen on muuttunut olennaisesti internetin ja sosiaalisten palvelujen myötä. Samaan aikaan myös vihapuheen sietämisen kynnys on noussut, ja yhä rankempi vihapuhe saa hyväksyntää.
Halla-aho sananvapaus-
vaateissaan kaksilla rattailla
Halla-aho nosti sananvapauden puheenjohtajakauden jatkon siunanneessa puoluekokouksessa yhdeksi linjapuheensa teemaksi kesä-heinäkuun vaihteessa. Hän hyökkäsi kovasanaisesti sananvapauden nimissä maahanmuuttajia, sukupuolivähemmistöjä ja liberaaleja arvoja vastaan myös Porin SuomiAreenassa viime viikolla.
Puolue kyseenalaistaa ilmastokriisin ”ilmastoposeerauksena”. Unkari ja Puola ovat joutuneet EU:n hampaisiin vain konservatiivisen politiikkansa vuoksi. Ei sananvapaus eikä oikeuslaitos ole perussuomalaisten mukaan näissä maissa uhattuna.
Halla-aho ajaa sananvapauspuheissaan kaksilla rattailla. Puheet lietsovat puolueen kannattajia ja seuraajia entistä kovempaan vihapuheeseen sekä maalittamaan maahanmuuttajia ja sukupuoli- ja muita vähemmistöjä.
Toisaalta puolue varautuu puolustamaan jäsentensä ja kannattajiensa kovenevia puheita väittämällä sananvapauden tilaa surkeaksi, koska sananvapauden käytöstä voi tulla rangaistus.
Halla-aho joutunee vielä moneen kertaan selittämään myös puolueensa kansanedustajien sanomisia. Kansanedustaja Olli Immosen rasistisilla puheilla on jo pitkä tausta aina kesän 2015 rasismikohusta lähtien.
Perussuomalaisten uusiutunut ryhmä ei ole vielä ehtinyt profiloitua kovilla puheillaan. Ryhmässä on useita kansaedustajia, joilta voi odottaa sananvapauden rajoja koettelevia hyökkäyksiä eduskuntakeskusteluissa maahanmuuttajia ja muita vähemmistöjä kohtaan.
Perussuomalaisten lietsoma viha leviää monessa muodossa
Puheenjohtajana Halla-aho nielee samoja lääkkeitä, joita hän syötti puolueen edelliselle puheenjohtajalle Timo Soinille. Halla-aho eroaa Soinista kuitenkin siinä, että hän on saanut itsekin tuomion rasistisista kirjoituksistaan.
Vuosi jytkyn jälkeen vuonna 2012 eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toiminut Halla-aho joutui eroamaan tehtävästään saatuaan sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Taannoin perussuomalaisten nuorisojärjestö menetti tukensa järjestön johtoon kuuluvien julkaistua toukokuussa Twitter-tilillään päivityksen, jossa on kuva tummaihoisesta perheestä. Kuvan yhteyteen on liitetty teksti: ”Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä”.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä katsoi päivityksen levittävän valkoisen väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa. Viestit kommentteineen loukkasivat ihmisarvoa, ja ne kyseenalaistivat erityisesti tummaihoisten suomalaisten identiteetin ja jopa olemassaolon.
Puolue joutuu tutkimaan myös aktiiviensa osallistumista Kansallismielisten Liitto ry:n kesäleirille. Ammuntaharjoituksia järjestäneellä leirillä on, järjestäjien itse sivuilleen lataamista valokuvista päätellen, harjoiteltu ammuntaa käyttäen maalitauluina kasvokuvia.
Muokkauksista huolimatta kuvat ovat osoittautuneet ainakin pääministeri Antti Rinteen (sd.), opetusministeri Li Anderssonin(vas.) sekä juutalaistaustaisen, muun muassa Unkarissa äärioikeiston vihanpidon maalitauluksi joutuneen valuuttakauppiaan George Sorosin kuviksi.
Panettelu ja solvaaminen
ei kuulu sananvapauteen
Halla-ahon mukaan sananvapaus oikeuttaa ilmaisemaan mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat muita. Sananvapauden nojalla on toki oikeus liioitella, provosoida ja esittää kovaakin kritiikkiä. Panettelu ja solvaaminen ovat kuitenkin kiellettyjä.
Perussuomalaisten nuorten toiminnasta antamassaan lausunnossa Pimiä korostaa, että sananvapaudella ei suojata toimintaa, jonka tarkoituksena on pyrkiä tekemään ihmisoikeudet tyhjiksi tai rajoittaa niitä tarpeettomasti.
Sananvapaus ei myöskään suojaa toimintaa, joka on selvästi ja tarkoituksellisesti suunnattu ihmisoikeuksien tausta-arvoja, kuten suvaitsevaisuutta, rauhaa sekä syrjimättömyyttä vastaan.
Perussuomalaiset pyrkivät nostamaan rangaistavan, loukkaavan ja häpäisevän puheen kynnystä vedoten sananvapauteen. Halla-ahon tavoitteena on antaa tilaa nykyistä enemmän loukkaaville puheille. Perussuomalaiset eivät halua ymmärtää omassa kuplassaan, että vihapuhe rajoittaa julkista keskustelua, ruokkii itsesensuuria, vaikenemista ja vaikeiden asioiden väistämistä.
Halla-ahon ristiretki sananvapauden puolesta muistuttaa kovasti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheita ja toimintaa myös median syyttelyssä. Halla-aho ei ole vielä sortunut syyttämään faktauutisia valeuutisiksi.
Oikeusministeriön selvityksen (2016) mukaan vihapuheen kohteet kärsivät monenlaisista seurauksista. Joillain on vakavia psyykkisiä ongelmia, masennusta ja ahdistuneisuutta. Omaan vähemmistöryhmään kohdistuva vihapuhe pelottaa ja rajoittaa esimerkiksi liikkumista julkisilla paikoilla.
www.kansanuutiset.fi
SIRPA PUHAKKA 4.8.2019 8.15
Sananvapaudesta on tullut poliittisen pelin kohde. Sitä alistetaan vihapuheen ja maalittamisen sumuverhoksi.
Sananvapaus on joutunut poliittiseksi vipuvarreksi vihapuheen ja maalittamisen levittämisessä. Sananvapauden taakse piiloutuvat erityisesti perussuomalaiset vihapuheineen. Sananvapaus ei ole kuitenkaan rajaton oikeus, vaikka se on perusoikeus.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho nostaa taktisista syistä sananvapautta poliittiseen keskusteluun. Halla-aho on vaatinut sananvapautta ”rajoittavaa lainsäädäntöä” korjattavaksi, koska se hänen mukaansa rajoittaa keskustelua.
Perussuomalaisten vaatimus on aivan eri linjoilla kuin toukokuussa työnsä päättänyt arkkipiispa emeritus Kari Mäkisen johtama työryhmä. Työryhmä vaatii vihapuheen syyteoikeuden laajentamista.
Mäkisen mukaan rikosilmoituksen tekemisen kynnys on korkea. Kohteeksi joutunut voi pelätä saavansa entistä rankempaa vihapuhetta niskaansa.
Maalittamisen kohteeksi saattavat joutua viranomaiset, kuten poliisi ja oikeuslaitoksissa työskentelevät. Myös tutkijat ja toimittajat ovat vaarassa.
Sananvapauden käyttäminen on muuttunut olennaisesti internetin ja sosiaalisten palvelujen myötä. Samaan aikaan myös vihapuheen sietämisen kynnys on noussut, ja yhä rankempi vihapuhe saa hyväksyntää.
Halla-aho sananvapaus-
vaateissaan kaksilla rattailla
Halla-aho nosti sananvapauden puheenjohtajakauden jatkon siunanneessa puoluekokouksessa yhdeksi linjapuheensa teemaksi kesä-heinäkuun vaihteessa. Hän hyökkäsi kovasanaisesti sananvapauden nimissä maahanmuuttajia, sukupuolivähemmistöjä ja liberaaleja arvoja vastaan myös Porin SuomiAreenassa viime viikolla.
Puolue kyseenalaistaa ilmastokriisin ”ilmastoposeerauksena”. Unkari ja Puola ovat joutuneet EU:n hampaisiin vain konservatiivisen politiikkansa vuoksi. Ei sananvapaus eikä oikeuslaitos ole perussuomalaisten mukaan näissä maissa uhattuna.
Halla-aho ajaa sananvapauspuheissaan kaksilla rattailla. Puheet lietsovat puolueen kannattajia ja seuraajia entistä kovempaan vihapuheeseen sekä maalittamaan maahanmuuttajia ja sukupuoli- ja muita vähemmistöjä.
Toisaalta puolue varautuu puolustamaan jäsentensä ja kannattajiensa kovenevia puheita väittämällä sananvapauden tilaa surkeaksi, koska sananvapauden käytöstä voi tulla rangaistus.
Halla-aho joutunee vielä moneen kertaan selittämään myös puolueensa kansanedustajien sanomisia. Kansanedustaja Olli Immosen rasistisilla puheilla on jo pitkä tausta aina kesän 2015 rasismikohusta lähtien.
Perussuomalaisten uusiutunut ryhmä ei ole vielä ehtinyt profiloitua kovilla puheillaan. Ryhmässä on useita kansaedustajia, joilta voi odottaa sananvapauden rajoja koettelevia hyökkäyksiä eduskuntakeskusteluissa maahanmuuttajia ja muita vähemmistöjä kohtaan.
Perussuomalaisten lietsoma viha leviää monessa muodossa
Puheenjohtajana Halla-aho nielee samoja lääkkeitä, joita hän syötti puolueen edelliselle puheenjohtajalle Timo Soinille. Halla-aho eroaa Soinista kuitenkin siinä, että hän on saanut itsekin tuomion rasistisista kirjoituksistaan.
Vuosi jytkyn jälkeen vuonna 2012 eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toiminut Halla-aho joutui eroamaan tehtävästään saatuaan sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Taannoin perussuomalaisten nuorisojärjestö menetti tukensa järjestön johtoon kuuluvien julkaistua toukokuussa Twitter-tilillään päivityksen, jossa on kuva tummaihoisesta perheestä. Kuvan yhteyteen on liitetty teksti: ”Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä”.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä katsoi päivityksen levittävän valkoisen väestön asemaa korostavaa etnonationalistista sanomaa. Viestit kommentteineen loukkasivat ihmisarvoa, ja ne kyseenalaistivat erityisesti tummaihoisten suomalaisten identiteetin ja jopa olemassaolon.
Puolue joutuu tutkimaan myös aktiiviensa osallistumista Kansallismielisten Liitto ry:n kesäleirille. Ammuntaharjoituksia järjestäneellä leirillä on, järjestäjien itse sivuilleen lataamista valokuvista päätellen, harjoiteltu ammuntaa käyttäen maalitauluina kasvokuvia.
Muokkauksista huolimatta kuvat ovat osoittautuneet ainakin pääministeri Antti Rinteen (sd.), opetusministeri Li Anderssonin(vas.) sekä juutalaistaustaisen, muun muassa Unkarissa äärioikeiston vihanpidon maalitauluksi joutuneen valuuttakauppiaan George Sorosin kuviksi.
Panettelu ja solvaaminen
ei kuulu sananvapauteen
Halla-ahon mukaan sananvapaus oikeuttaa ilmaisemaan mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat muita. Sananvapauden nojalla on toki oikeus liioitella, provosoida ja esittää kovaakin kritiikkiä. Panettelu ja solvaaminen ovat kuitenkin kiellettyjä.
Perussuomalaisten nuorten toiminnasta antamassaan lausunnossa Pimiä korostaa, että sananvapaudella ei suojata toimintaa, jonka tarkoituksena on pyrkiä tekemään ihmisoikeudet tyhjiksi tai rajoittaa niitä tarpeettomasti.
Sananvapaus ei myöskään suojaa toimintaa, joka on selvästi ja tarkoituksellisesti suunnattu ihmisoikeuksien tausta-arvoja, kuten suvaitsevaisuutta, rauhaa sekä syrjimättömyyttä vastaan.
Perussuomalaiset pyrkivät nostamaan rangaistavan, loukkaavan ja häpäisevän puheen kynnystä vedoten sananvapauteen. Halla-ahon tavoitteena on antaa tilaa nykyistä enemmän loukkaaville puheille. Perussuomalaiset eivät halua ymmärtää omassa kuplassaan, että vihapuhe rajoittaa julkista keskustelua, ruokkii itsesensuuria, vaikenemista ja vaikeiden asioiden väistämistä.
Halla-ahon ristiretki sananvapauden puolesta muistuttaa kovasti Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheita ja toimintaa myös median syyttelyssä. Halla-aho ei ole vielä sortunut syyttämään faktauutisia valeuutisiksi.
Oikeusministeriön selvityksen (2016) mukaan vihapuheen kohteet kärsivät monenlaisista seurauksista. Joillain on vakavia psyykkisiä ongelmia, masennusta ja ahdistuneisuutta. Omaan vähemmistöryhmään kohdistuva vihapuhe pelottaa ja rajoittaa esimerkiksi liikkumista julkisilla paikoilla.
Vihapuheesta on vain askel vihatekoihin
Mitä hallitus lupaa? Hallitus ei lupaa uutta lainsäädäntöä maalittamisen estämiseksi ja vihapuheen syyteoikeuden lisäämistä lakiin. Se lupaa poikkihallinnollisia toimia sananvapautta
www.kansanuutiset.fi