#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Husu Husseinin ainoa lahja Suomelle on somalius. Kun ottaa huomioon että "somali" on jo vuosia sitten ohittanut kansan keskuudessa sellaiset inhokit kuin "manne" tai "ryssä", ja varsin ansaitusti, niin vähän voisi kysellä että mitä muuta annettavaa Husulla on Suomalaiseen politiikan kuvaan kuin somalius? Pelkät rasisti- ja natsihuutelut kun on aika tyhjää sanomaa, eikä Husulla muuta sanottavaa oikeastaan koskaan ole.
Kun ottaa huomioon että mikä on hyöty/haittasuhde somaliuden suhteen Suomessa, niin Husua voi inhota jo pelkän somaliuden ansiosta. Ihonvärillä sinänsä ei tarvitse olla tekemistä asian kanssa, kuten ei ole tekemistä mustalaisten tai ryssienkään kanssa.
 
Jalkaväkimuseossa tuli pyörähdettyä kauan sitten. Näytteillä oli Suomalaiset SS-miehet näyttely.
Näyttelyssä oli tooodella (jotain 3m x 2m) iso WW2 Saksan taistelulippu, hyvä ettei kantapäät kopsahtanut automaattisesti yhteen ja oikea käsi nyki jotenkin omituisesti. :D
Mutta kyllähän Kopralla taitaa olla lähtölaskenta käynnissä.
 
päätit sitten antaa natsille sen rakkaan natsisi kaipaaman huomion?

Häh ? Kuinka vaikeata se on ymmärtää että niin kauan kuin näitä idiootteja tulee PS:n jäsenistöstä esiin, saavat media ja muut puolueet vettä myllyynsä ja pystyvät ihan syystäkin ja surutta haukkumaan perussuomalaisia natseiksi ja äärioikeistoksi. Ja tämä samaan aikaan kun pj Halla-aho on juuri vakuuttanut ettei puolueeseen oteta ääriliikkeiden jäseniä ja fanittajia.

Mutta kyllähän Kopralla taitaa olla lähtölaskenta käynnissä.

Toivottavasti on. Hommaforum näyttäisi jakautuneen melko lailla 50/50. Osa kokee tämän vihervassarisuvakkien false flag -operaationa ja toinen puoli on sitä mieltä että Kopralle saman tien potkut persiiseen.
 
Kaikenmaailman kolmatta valtakuntaa fanittavat hörhöt tulee potkia puolueesta. Toki ei niille pidä liikaa huomiota antaa, he kun eivät päätä puolueen linjasta. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään punakaarti.
 
Mitenköhän tämä Vallinin rikosilmoitus on edennyt?

Tuosta jutusta sai sellaisen käsityksen, että vaalien alla Fb bannasi Vallinin jostain vanhasta päivityksestä.

Tuttu kaveri kertoi että kun riittävän moni tekee ilmoituksen fb:n epäasiallisena pitämästään sivusta/päivityksestä niin käyttäjä silloin bannataan 30 vrk:n ajaksi. Tätä ilmeisesti harrastettiin vaalien alla Oikein ajattelevien toimesta. Tässä ei käsittääkseni tarvittu mitään suurempia näyttöjä, riitti kun sisältö loukkasi " itseä"
 
No perskules mielummin olen rasisti kuin diggaan paskarumaa somalia...tana!

Ota huomioon, että onneksi on muitakin mahdollisuuksia. Ei tarvitse olla rasisti ja silti ei diggaa niitä, jotka ilmoittavat raivokkaimmin vihaavansa rasisteja. Husu artikuloi tavoilla, joista on hiirenhyppy rasismiin, uskotko? Jäsen @Bwana voisi halutessaan varmasti kertoa paljon sikäläisestä afrikkalaisesta todellisuudesta.

Toistan: husu on lähellä, hyvin lähellä sitä, mitä hän kertoo vihaavansa. Piste. Toiseus on hänelle kuin verenpunaiset naisten alushousut tai vast. värinen vaate yleensä. :cool:

Ei ole eka kerta maailmassa, kun hyviksen pukuun itseään ahtava ihminen lankeaa samaan, mistä muita syyttää. Oivallinen Husukin vaatii aina, että ihmisiä on kohdeltava yksilöinä. Hän itse ottaa oikeuden kuitenkin niputtaa -kaikki persua äänestäneet rasisteiksi-. Auta armelias näiden kanssa. :cool:

Jäsen @Sarek1 , tuo oivallinen vuoristolainen:) kuvasi hyvin sitä, mistä tässä natsilarppauksessa on pohjimmiltaan kyse. Aatu-larpilla saa eritoten nykyään ns. ilmaista mainostilaa iltapäivälehdissä ja jopa valtakunnan verorahoitteisessa päämetiassa. :poop:
 
Ota huomioon, että onneksi on muitakin mahdollisuuksia. Ei tarvitse olla rasisti ja silti ei diggaa niitä, jotka ilmoittavat raivokkaimmin vihaavansa rasisteja. Husu artikuloi tavoilla, joista on hiirenhyppy rasismiin, uskotko? Jäsen @Bwana voisi halutessaan varmasti kertoa paljon sikäläisestä afrikkalaisesta todellisuudesta.

Hjoo-oh. Koko kapeliahan en ole vielä kerinnyt edes jäsentämään päässäni ja tuskin koskaan siihen kykenenkään.

Sanotaanko vaikka lyhyesti niin, että Husu tulee kulttuuripiiristä, joka on tälle planeetallekin harvinaisen ulossulkeva. On niitä muitakin mutta tämä on yksi. Afrikansarvelaiset yleisesti esimerkiksi eivät pidä itseään afrikkalaisina ja näin ollen viimeisen kahden vuoden ajan ugandalainen melkein kuusikymppinen Geoffrey, kahden tohtoritutkinnon mies, on saanut kuulla mustana afrikkalaisena olevansa jo lähtökohtaisesti väärässä. Koska bantu-tausta. Malilainen maailman johtava meribiologi sai aikanaan korkeintaan keittää kahvia. Tällä "mustiin afrikkalaisiin" suhtautumisella on sitten myös historiallista taustaa siinä mielessä, että sarvelaiset ovat Saharan eteläpuolisen Afrikan suhteen olleet etunenässä Itä-Afrikassa kauppaa käymässä ja innovaatioita tuomassa (vaikkapa niinq orjuutta). He ovat olleet se muita alistava porukka joten muista ei tarvitse piitata. Kasvatustieteen pääjehu vieraili kaksi viikkoa Kiinassa poikansa luona (kundi tekee opintojaan) ja ei koko aikana koske paikalliseen ruokaan koska "se on epäilyttävää". Samaan aikaan sitten heidän kulttuuriaan ja tapojaan pitäisi muun maailman kunnioittaa.

Nämä esimerkkini toki tapahtuivat Eritreassa mutta sen ei ole väliä, kulttuuripiiri on sama Husun kanssa. Koptikristillisyys ei ole mikään suvaitseva uskomusjärjestelmä sekään... Eritrean rannikon väki, Eritrean ylängön väki (rannikolta on 60 kilometriä Asmaraan), Djibouti (eli Ranskan Somalimaa), Somalia... Samaa kauraa. Nämä sanovat aivan pokerilla itse maihinsa pyytämilleen vaikkapa sanitaation huippuasiantuntijoille "älä lässytä paskaa, ei toi noin mene, me tiedetään paremmin", samaan aikaan kun kaupungeissa liki 90 pinnaa väestä käy paskalla pusikoissa. Ihan tarpeeksi tapasin Eritreassa myös Somaliassa keikoilla käynyttä väkeä, ja heidän kaikkien viesti oli "luonteessa ei mitään eroa". Tähän kulttuuripiiriin voi sitten laskea myös Jemenin eli kun käännätte Afrikan karttaa vastapäivään 90 astetta niin siinä se seutu tonottaa.

Mistä tämä sitten johtuu... Ihan maantieteestä voisi aloittaa eli alue on planeetan karuimpia, joten luonnonvalinta on ohjannut yksilöitä tiettyyn suuntaan. Yksilöt sitten muodostavat kulttuureita jne. Otan taas esimerkin viikingeistä: Heillä oli inuiiteissä edessään Grönlannissa malli, jolla siellä olisi voinut selvitä. He eivät kuitenkaan näin tehneet vaan pitäytyivät omissa tavoissaan a) koska tiesivät että niillä on pärjätty vastaavan kaltaisissa oloissa (tässähän se meni pieleen koska olot olivat juuri sen naksun verran huonommat kuin vaikkapa Islannissa) ja b) koska katsoivat olevansa parempaa sakkia kuin jotkut p*rkeleen alkuasukkaat eli muut. Afrikansarvelaisten kohdalla kulttuuri on muodostunut ja lisääntymisessä on suosittu geenejä, jotka edesauttavat yksilön selviämistä tuossa ympäristössä. Tämähän sitten tarkoittaa toisaalta sitä, että jotkin toiset variantit eivät ole niin menestyksekkäitä tai voivat olla jopa haitallisia.

Pietiläis Kyösti-vainaalla myös on kirjoissaan melko tarkkaa kuvausta tuon maailmankolkan ajattelumalleista ja täytyy sanoa, että nyt tässä kotisohvalla "Petersin" jälkeenpäin luettuani että samoihin johtopäätöksiin on osittain tullut päädyttyä. Ulkomaalainen/-puolinen on automaattisesti tuolla lähtökohtaisesti väärässä. Heille naureskellaan, heidän tapojaan pilkataan täysin avoimesti samaan aikaan kun kaikki omat, otsallakin paskoiksi nähtävät tavat ja käytänteet nyt vaan ovat parempia. Koittakaapa mennä sanomaan asmaralaiselle autokoulunopettajalle että "Hei, toi sun nurkan taakse vastaantulevien sekaan peruuttamaan opettaminen on a) vastoin teidän tieliikennelakia ja b) ihan v*tun tyhmää ja vaarallista" ja seuratkaa reaktiota...
 
Viimeksi muokattu:
SDP nostaa toteemiksi muslimeja. Aika monta ehdokasta paljastui kuraksi. Al-Taee ja Husu paljastuvat myös. Sitten selitellään ja "annetaan anteeksi". Mutta ei muille anneta.

Jonain päivänä Husuja on tarpeeksi, ja he perustavat oman puolueen omille vaatimuksilleen.
 
Hjoo-oh. Koko kapeliahan en ole vielä kerinnyt edes jäsentämään päässäni ja tuskin koskaan siihen kykenenkään.

Sanotaanko vaikka lyhyesti niin, että Husu tulee kulttuuripiiristä, joka on tälle planeetallekin harvinaisen ulossulkeva. On niitä muitakin mutta tämä on yksi. Afrikansarvelaiset yleisesti esimerkiksi eivät pidä itseään afrikkalaisina ja näin ollen viimeisen kahden vuoden ajan ugandalainen melkein kuusikymppinen Geoffrey, kahden tohtoritutkinnon mies, on saanut kuulla mustana afrikkalaisena olevansa jo lähtökohtaisesti väärässä. Koska bantu-tausta. Malilainen maailman johtava meribiologi sai aikanaan korkeintaan keittää kahvia. Tällä "mustiin afrikkalaisiin" suhtautumisella on sitten myös historiallista taustaa siinä mielessä, että sarvelaiset ovat Saharan eteläpuolisen Afrikan suhteen olleet etunenässä Itä-Afrikassa kauppaa käymässä ja innovaatioita tuomassa (vaikkapa niinq orjuutta). He ovat olleet se muita alistava porukka joten muista ei tarvitse piitata. Kasvatustieteen pääjehu vieraili kaksi viikkoa Kiinassa poikansa luona (kundi tekee opintojaan) ja ei koko aikana koske paikalliseen ruokaan koska "se on epäilyttävää". Samaan aikaan sitten heidän kulttuuriaan ja tapojaan pitäisi muun maailman kunnioittaa.

Nämä esimerkkini toki tapahtuivat Eritreassa mutta sen ei ole väliä, kulttuuripiiri on sama Husun kanssa. Koptikristillisyys ei ole mikään suvaitseva uskomusjärjestelmä sekään... Eritrean rannikon väki, Eritrean ylängön väki (rannikolta on 60 kilometriä Asmaraan), Djibouti (eli Ranskan Somalimaa), Somalia... Samaa kauraa. Nämä sanovat aivan pokerilla itse maihinsa pyytämilleen vaikkapa sanitaation huippuasiantuntijoille "älä lässytä paskaa, ei toi noin mene, me tiedetään paremmin", samaan aikaan kun kaupungeissa liki 90 pinnaa väestä käy paskalla pusikoissa. Ihan tarpeeksi tapasin Eritreassa myös Somaliassa keikoilla käynyttä väkeä, ja heidän kaikkien viesti oli "luonteessa ei mitään eroa". Tähän kulttuuripiiriin voi sitten laskea myös Jemenin eli kun käännätte Afrikan karttaa vastapäivään 90 astetta niin siinä se seutu tonottaa.

Mistä tämä sitten johtuu... Ihan maantieteestä voisi aloittaa eli alue on planeetan karuimpia, joten luonnonvalinta on ohjannut yksilöitä tiettyyn suuntaan. Yksilöt sitten muodostavat kulttuureita jne. Otan taas esimerkin viikingeistä: Heillä oli inuiiteissä edessään Grönlannissa malli, jolla siellä olisi voinut selvitä. He eivät kuitenkaan näin tehneet vaan pitäytyivät omissa tavoissaan a) koska tiesivät että niillä on pärjätty vastaavan kaltaisissa oloissa (tässähän se meni pieleen koska olot olivat juuri sen naksun verran huonommat kuin vaikkapa Islannissa) ja b) koska katsoivat olevansa parempaa sakkia kuin jotkut p*rkeleen alkuasukkaat eli muut. Afrikansarvelaisten kohdalla kulttuuri on muodostunut ja lisääntymisessä on suosittu geenejä, jotka edesauttavat yksilön selviämistä tuossa ympäristössä. Tämähän sitten tarkoittaa toisaalta sitä, että jotkin toiset variantit eivät ole niin menestyksekkäitä tai voivat olla jopa haitallisia.

Pietiläis Kyösti-vainaalla myös on kirjoissaan melko tarkkaa kuvausta tuon maailmankolkan ajattelumalleista ja täytyy sanoa, että nyt tässä kotisohvalla "Petersin" jälkeenpäin luettuani että samoihin johtopäätöksiin on osittain tullut päädyttyä. Ulkomaalainen/-puolinen on automaattisesti tuolla lähtökohtaisesti väärässä. Heille naureskellaan, heidän tapojaan pilkataan täysin avoimesti samaan aikaan kun kaikki omat, otsallakin paskoiksi nähtävät tavat ja käytänteet nyt vaan ovat parempia. Koittakaapa mennä sanomaan asmaralaiselle autokoulunopettajalle että "Hei, toi sun nurkan taakse vastaantulevien sekaan peruuttamaan opettaminen on a) vastoin teidän tieliikennelakia ja b) ihan v*tun tyhmää ja vaarallista" ja seuratkaa reaktiota...

Tämän näkivät jo kotosuomessa ne, jotka olivat tekemisissä 90-luvulla Moskovasta tulleen ensimmäisen "rikkausaallon" kanssa. Silloin jonkin aikaa luultiin, että asenteet johtuivat siitä, että tulijat olivat oman maansa eliittiä ja tottuneet olemaan ponssareita. Poliitikoille ei vielä tänäkään päivänä ole selvinnyt se, että kyseessä on kulttuurinen/kansallinen ominaisuus, ei mikään tietyn poliittisen ryhmän ominaisuus. Käytännön työtä tehneille tuo selvisi kohtuullisen nopeasti.

Yleensäkin "hyvyyden soturit" eivät meillä oikein ymmärrä sitä, että rashismus ei ole mikään Eurooppalainen tai valkoinen yksinoikeus. Samaa asennetta ja kolmaneen potenssiin löytyy joka puolelta. Kannattaa kokeilla vaikka Kiinaa Japanista puhumattakaan jos ei usko. Eikä musta mies ole yhtään sen parempi. He vain eivät jostain syystä ole päässeet näyttämään tätä puolta maailmalla niin paljoa.
 
Tämän näkivät jo kotosuomessa ne, jotka olivat tekemisissä 90-luvulla Moskovasta tulleen ensimmäisen "rikkausaallon" kanssa. Silloin jonkin aikaa luultiin, että asenteet johtuivat siitä, että tulijat olivat oman maansa eliittiä ja tottuneet olemaan ponssareita. Poliitikoille ei vielä tänäkään päivänä ole selvinnyt se, että kyseessä on kulttuurinen/kansallinen ominaisuus, ei mikään tietyn poliittisen ryhmän ominaisuus. Käytännön työtä tehneille tuo selvisi kohtuullisen nopeasti.

Sille on varmaan joku syy, että suurinpiirtein koko Afrikka pitää näitä afrikansarven asukkeja vähän toisellaisina... enkä nyt tarkoita hyvässämielessä. Kaipa sitten sekin maanosa on täynnä rasisteja...
 
Back
Top