#vihapuhe

Coffee Man

Ylipäällikkö
Keräilee irtopisteitä omalta kannattajakunnaltaan, mutta siinäkin voisi käyttää järkeä, että ei jää jokaisesta valheesta kiinni heti seuraavana päivänä :ROFLMAO: Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään.

Se on tämä Hussein kova poika tarinoimaan, mutta olisi jo korkea aika myös viranomaisten herätä ja tutkia näitä Husseinin väitteitä vähän tarkemmin...alkaa menemään vihapuheiden puolelle tuollaiset höpinät, jos niitä ihan hatusta vedetään.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Supreme Leader
Keräilee irtopisteitä omalta kannattajakunnaltaan, mutta siinäkin voisi käyttää järkeä, että ei jää jokaisesta valheesta kiinni heti seuraavana päivänä :ROFLMAO: Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään.

Se on tämä Hussein kova poika tarinoimaan, mutta olisi jo korkea aika myös viranomaisten herätä ja tutkia näitä Husseinin väitteitä vähän tarkemmin...alkaa menemään vihapuheiden puolelle tuollaiset höpinät, jos niitä ihan hatusta vedetään.
Nyt olisi oiva hetki kysellä köysi-tapauksen tutkinnan etenemisestä..
 

hansai

Supreme Leader
Professori äimänä Päivi Räsäsen rikostutkinnasta – ”En ihmettele, jos monien oikeustaju on koetteilla”
4.11.201919:45päivitetty 4.11.201920:17


Taas. Päivi Räsänen oli jo ennestään poliisitutkinnassa kirjoitustensa vuoksi.KUVA: PETTERI PAALASMAA

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä ihmettelee rikostutkinnan aloittamista 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta.

Poliittisen historian professori Markku Jokisipilä kummastelee valtakunnansyyttäjän päätöstä kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) asiassa.
Valtakunnansyyttäjä määräsi maanantaina poliisin aloittamaan esitutkinnan koskien Päivi Räsäsen kirjoitusta vuodelta 2004. ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” -pamfletin julkaisi Suomen Luther-säätiö, jonka verkkosivuilla 15 vuotta vanha kirjoitus on yhä saatavilla.

Valtakunnansyyttäjän mukaan on syytä epäillä, että asiassa on syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja. Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei asiassa aloiteta esitutkintaa eikä epäillä rikosta.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskusta johtava Markku Jokisipilä katsoo, että epäilty rikos ja tapauksen aikajänne ovat ristiriidassa.

”Tutkinnan kohteena on vuonna 2004 julkaistu kirjoitus ja epäilynä kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen [nykymuodossaan] kuitenkin lisättiin rikoslakiin vasta vuonna 2011. Tätä ennen voimassa ollut asetus puhui ’kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta’, mistä nyt ei taida voida katsoa olevan kyse. Taannehtivan lainsäädännön kielto on keskeinen osa laillisuusperiaatetta”, Jokisipilä kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Rikoslaki 10 §: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
”En kyllä ihmettele, jos monien oikeustaju on koetteilla tätä näytelmää seuratessa. Minulla on vaikeuksia hahmottaa, mikä on se painava yhteiskunnallinen peruste, joka sai valtakunnan syyttäjän tarttumaan tähän asiaan, josta poliisi jo aiemmin oli päättänyt olla aloittamatta esitutkintaa.”

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikoslaissa jo ennen vuotta 2011, mutta sen sisältöä muutettiin ja laajennettiin vuonna 2011. Tällöin nykyaikaistettiin kiihottamisrikoksen käsitteistöä ja tekotapoja, ja vasta tällöin kiihottamisrikoksen vihaperusteeksi lisättiin muun muassa seksuaalinen suuntautuminen, oikeusalan Haaste-lehden sivuilla kerrotaan.
Jokisipilä tuo myös esiin, että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Tällaisen rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ”eli olisi tässä tapauksessa vanhentunut vuonna 2009”.
Valtakunnansyyttäjä on perustellut ratkaisua sillä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ”jatkuva rikos, eli se tapahtuu niin kauan aikaa, kun viesti tai kirjoitus on yleisön saatavilla”. Tällaisen rikoksen vanhentumisaika alkaa vasta, kun teksti on poistettu.
Rikoslain kiihottamispykälässä tämä ilmaistaan niin, että rikokseksi luetaan myös panettelevan tai solvaavan viestin ”pitäminen yleisön saatavilla”.
Räsänen on itse ilmoittanut, että hän ei halua vanhaa tekstiä poistettavan eikä aio poistaa myöskään toiseen rikostutkintaan liittyviä Twitter-viestejään.

 

Merkava

Eversti
Yle:n islam-illassa 2013 hymyilevä imaami tosiaan kertoi, että homoseksuaalisuudesta voi seurata joissain tapauksissa kuolemantuomio. SETA ei ole kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi saattaa tätä poliisin tai syyttäjän arvioitavaksi koraanin siteerauksen osalta. Vähän uhkaavahan se on seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
 

hansai

Supreme Leader
Yle:n islam-illassa 2013 hymyilevä imaami tosiaan kertoi, että homoseksuaalisuudesta voi seurata joissain tapauksissa kuolemantuomio. SETA ei ole kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi saattaa tätä poliisin tai syyttäjän arvioitavaksi koraanin siteerauksen osalta. Vähän uhkaavahan se on seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Toiviaiselta voisi joku vastuullisen median toimittaja kysäistä asiasta..
 

hansai

Supreme Leader
Yle:n islam-illassa 2013 hymyilevä imaami tosiaan kertoi, että homoseksuaalisuudesta voi seurata joissain tapauksissa kuolemantuomio. SETA ei ole kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi saattaa tätä poliisin tai syyttäjän arvioitavaksi koraanin siteerauksen osalta. Vähän uhkaavahan se on seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Näköjään tämäkin oli silloisten persujen tahallaan väärinymmärtämistä...

Tv:ssä kohun aiheuttanut imaami: Tätä tarkoitin homokommentilla
31.10.201308:25

Kuvakaappaus imaami Abbas Bahmanpourin esiintymisestä eilisessä Ylen Islam-illassa.KUVA: KUVAKAAPPAUS: YLE TV2 ISLAM-ILTA


Hyvin harva Suomessa asuva muslimi haluaisi tuoda Suomeen muslimien sharia-lakia, vaikka itse noudattavat sitä , sanoo Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpour.
Bahmanpour tarkentaa Uuden Suomen haastattelussa homoseksuaaleja ja islamia koskevaa lausuntoaan, joka hätkähdytti keskustelijoita ja katsojia Ylen Islam-illassa tiistaina.
–Olisin halunnut tarkentaa sielläkin, mutta en saanut puheenvuoroa, että ei homoudesta islamissa saa mitään tuomiota. Tuomio tulee julkisesta homoseksiaktista, Bahmanpour sanoo Uudelle Suomelle puhelimitse keskiviikkona.

Bahmanpourilta kysyttiin Ylen keskustelussa islaminuskon suhtautumisesta homouteen. Vastaus alkoi, että islam ”suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena”.
–Samalla tavalla kuin se suhtautuu esimerkiksi aviorikokseen ja insestiin, Bahmanpour vastasi.
–Siitä tulee kuolemantuomio, Bahmanpour vastasi Ylen toimittajien kysymykseen rangaistuksesta.

Bahmanpour tarkensi, että vähintään neljän ihmisen pitää nähdä itse akti, jotta asiasta rangaistaan. Omassa kodissa harrastettua samaa sukupuolta olevien seksiä Bahmanpourin mukaan paheksutaan, mutta kuolemantuomiota siitä ei saa.
–Se on syntiä ja Jumala tuomiopäivänä kysyy, miksi näin teitte. Mutta laki ei puutu siihen, mitä ihmiset tekevät kotinsa yksityisyydessä, Bahmanpour sanoo.
Mikä teidän oma kantanne on siihen, että joissain islamilaisen maailman maissa voidaan tuomita kuolemanrangaistus homoseksuaalisuudesta? Hyväksyttekö tämän?
–Mun mielestä maissa päätetään itse, miten siellä toimitaan. Suomalaisena voin sanoa, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja. Mitä muissa maissa tehdään, se on niiden asia, Bahmanpour sanoo.
–En usko siihen, että meidän pitäisi tuputtaa meidän maailman asioita muille. Olen siinä mielessä liberaali, että en usko, että meidän näkemykset ovat sellaisia, että niitä pitäisi tuputtaa. Voimme kertoa, mihin uskomme ja miksi meidän näkökulma on tärkeä, mutta emme voi pakottaa muita mukautumaan siihen.

Bahmanpourin mielestä etenkin perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo ja kansanedustaja Olli Immonen (ps.) tulkitsivat keskustelussa väärin hänen lausuntoaan.
–Persut vääntelivät asian sellaiseksi, että pelkästä homoudesta tulee kuolemantuomio, mutta ei se todellakaan ole näin missään tapauksessa, hän sanoo.
Simon Elo kirjoittaa keskustelusta Puheenvuoron blogissaan keskiviikkona.
–Vain perussuomalaisten edustajat puolustivat tosipaikassa sukupuolten tasa-arvoa kaikille ja seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa, Elo kirjoittaa viitaten Bahmanpourin lausunnon ohittamiseen ohjelmassa.
–Nyt asia vain ohitettiin vaivautuneella hiljaisuudella ja naurulla. Häpeällistä, että länsimaisia arvoja ei puolusteta yhtenäisesti, Elo jatkaa.
Elo kritisoi myös Bahmanpourin toteamusta, jonka mukaan homoseksuaaleille olisi islamilaisen sharia-lain perusteella annettu kuolemantuomio vain erittäin harvoin. Elo viittaa raportteihin Iranin seksuaalivähemmistöjen kuolemantuomioista.
Tampereen hiippakunnan dekaani, Kirkkohallituksen Kirkko ja islam –työryhmän puheenjohtaja Ari Hukari sanoo Uudelle Suomelle, että julkihomoudesta tuomitaan kuolemantuomioita vain harvoissa islamilaisen maailman maissa, joihin kuuluvat muun muassa Iran ja Afganistan.
Hukarin mukaan Suomessa on yksittäisiä muslimeja, jotka toivovat islamilaista sharia-lakia Suomeen. Sharia-lakia Suomeen toivovat eivät Hukarin ja Bahmanpourin mukaan haluaisi muuttaa koko Suomen lainsäädäntöä, vaan ulottaa sen koskemaan vain muslimiyhteisöä.
–Ne, jotka haluavat sharia-lakia Suomeen ovat pienessä vähemmistössä, eivätkä ole ehkä ajatelleet asiaa loppuun asti, kommentoi Bahmanpour.

Hänen mielestään ”Suomessa pitää olla yksi ja sama laki kaikille”.
–Emme me voi soveltaa yhtä lakia toisille ja toista toisille. Se olisi epäreilua, Bahmanpour sanoo.
Ari Hukarin mukaan joillain harvoilla muslimeilla on tavoitteena Euroopan islamisaatio pitkällä tähtäimellä.
–Toki on jyrkän linjan traditionalisteja, jotka haluaisivat sharia-lain laajamittaisesti voimaan, mutta yleensä maltilliset muslimit toivovat jonkinlaisia myönnytyksiä perheoikeuteen liittyvissä yksityiskohdissa, Hukari sanoo.
–Erittäin, erittäin harva haluaa tällaista. Joillain on ehkä vaikeuksia sopeutua uuteen yhteiskuntaan ja haluavat tehdä siitä kotimaansa kaltaisen, Bahmanpour kommentoi.
Onko Suomessa muslimeja, jotka haluaisivat myös Suomeen lainsäädännön, jossa homoseksuaaleja uhkaisi kuolemantuomio?
–Saattaa olla yksittäisiä ihmisiä, jotka ajattelevat näin. Voin vakuuttaa, että valtaosa muslimeista ajattelee, että sharia-lain soveltamista käsien katkomisineen, kivittämisineen ja kuolemantuomioineen ei hyväksytä, Hukari vastaa.
–Jokainen harras muslimi haluaisi elää sharia-lain mukaan, mutta ei hyvin harva haluaisi pakolla tuoda sitä Suomeen, Bahmanpour sanoo.

 

Merkava

Eversti
Näköjään tämäkin oli silloisten persujen tahallaan väärinymmärtämistä...

Tv:ssä kohun aiheuttanut imaami: Tätä tarkoitin homokommentilla
31.10.201308:25

Kuvakaappaus imaami Abbas Bahmanpourin esiintymisestä eilisessä Ylen Islam-illassa.KUVA: KUVAKAAPPAUS: YLE TV2 ISLAM-ILTA


Hyvin harva Suomessa asuva muslimi haluaisi tuoda Suomeen muslimien sharia-lakia, vaikka itse noudattavat sitä , sanoo Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpour.
Bahmanpour tarkentaa Uuden Suomen haastattelussa homoseksuaaleja ja islamia koskevaa lausuntoaan, joka hätkähdytti keskustelijoita ja katsojia Ylen Islam-illassa tiistaina.
–Olisin halunnut tarkentaa sielläkin, mutta en saanut puheenvuoroa, että ei homoudesta islamissa saa mitään tuomiota. Tuomio tulee julkisesta homoseksiaktista, Bahmanpour sanoo Uudelle Suomelle puhelimitse keskiviikkona.

Bahmanpourilta kysyttiin Ylen keskustelussa islaminuskon suhtautumisesta homouteen. Vastaus alkoi, että islam ”suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena”.
–Samalla tavalla kuin se suhtautuu esimerkiksi aviorikokseen ja insestiin, Bahmanpour vastasi.
–Siitä tulee kuolemantuomio, Bahmanpour vastasi Ylen toimittajien kysymykseen rangaistuksesta.

Bahmanpour tarkensi, että vähintään neljän ihmisen pitää nähdä itse akti, jotta asiasta rangaistaan. Omassa kodissa harrastettua samaa sukupuolta olevien seksiä Bahmanpourin mukaan paheksutaan, mutta kuolemantuomiota siitä ei saa.
–Se on syntiä ja Jumala tuomiopäivänä kysyy, miksi näin teitte. Mutta laki ei puutu siihen, mitä ihmiset tekevät kotinsa yksityisyydessä, Bahmanpour sanoo.
Mikä teidän oma kantanne on siihen, että joissain islamilaisen maailman maissa voidaan tuomita kuolemanrangaistus homoseksuaalisuudesta? Hyväksyttekö tämän?
–Mun mielestä maissa päätetään itse, miten siellä toimitaan. Suomalaisena voin sanoa, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja. Mitä muissa maissa tehdään, se on niiden asia, Bahmanpour sanoo.
–En usko siihen, että meidän pitäisi tuputtaa meidän maailman asioita muille. Olen siinä mielessä liberaali, että en usko, että meidän näkemykset ovat sellaisia, että niitä pitäisi tuputtaa. Voimme kertoa, mihin uskomme ja miksi meidän näkökulma on tärkeä, mutta emme voi pakottaa muita mukautumaan siihen.

Bahmanpourin mielestä etenkin perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Simon Elo ja kansanedustaja Olli Immonen (ps.) tulkitsivat keskustelussa väärin hänen lausuntoaan.
–Persut vääntelivät asian sellaiseksi, että pelkästä homoudesta tulee kuolemantuomio, mutta ei se todellakaan ole näin missään tapauksessa, hän sanoo.
Simon Elo kirjoittaa keskustelusta Puheenvuoron blogissaan keskiviikkona.
–Vain perussuomalaisten edustajat puolustivat tosipaikassa sukupuolten tasa-arvoa kaikille ja seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa, Elo kirjoittaa viitaten Bahmanpourin lausunnon ohittamiseen ohjelmassa.
–Nyt asia vain ohitettiin vaivautuneella hiljaisuudella ja naurulla. Häpeällistä, että länsimaisia arvoja ei puolusteta yhtenäisesti, Elo jatkaa.
Elo kritisoi myös Bahmanpourin toteamusta, jonka mukaan homoseksuaaleille olisi islamilaisen sharia-lain perusteella annettu kuolemantuomio vain erittäin harvoin. Elo viittaa raportteihin Iranin seksuaalivähemmistöjen kuolemantuomioista.
Tampereen hiippakunnan dekaani, Kirkkohallituksen Kirkko ja islam –työryhmän puheenjohtaja Ari Hukari sanoo Uudelle Suomelle, että julkihomoudesta tuomitaan kuolemantuomioita vain harvoissa islamilaisen maailman maissa, joihin kuuluvat muun muassa Iran ja Afganistan.
Hukarin mukaan Suomessa on yksittäisiä muslimeja, jotka toivovat islamilaista sharia-lakia Suomeen. Sharia-lakia Suomeen toivovat eivät Hukarin ja Bahmanpourin mukaan haluaisi muuttaa koko Suomen lainsäädäntöä, vaan ulottaa sen koskemaan vain muslimiyhteisöä.
–Ne, jotka haluavat sharia-lakia Suomeen ovat pienessä vähemmistössä, eivätkä ole ehkä ajatelleet asiaa loppuun asti, kommentoi Bahmanpour.

Hänen mielestään ”Suomessa pitää olla yksi ja sama laki kaikille”.
–Emme me voi soveltaa yhtä lakia toisille ja toista toisille. Se olisi epäreilua, Bahmanpour sanoo.
Ari Hukarin mukaan joillain harvoilla muslimeilla on tavoitteena Euroopan islamisaatio pitkällä tähtäimellä.
–Toki on jyrkän linjan traditionalisteja, jotka haluaisivat sharia-lain laajamittaisesti voimaan, mutta yleensä maltilliset muslimit toivovat jonkinlaisia myönnytyksiä perheoikeuteen liittyvissä yksityiskohdissa, Hukari sanoo.
–Erittäin, erittäin harva haluaa tällaista. Joillain on ehkä vaikeuksia sopeutua uuteen yhteiskuntaan ja haluavat tehdä siitä kotimaansa kaltaisen, Bahmanpour kommentoi.
Onko Suomessa muslimeja, jotka haluaisivat myös Suomeen lainsäädännön, jossa homoseksuaaleja uhkaisi kuolemantuomio?
–Saattaa olla yksittäisiä ihmisiä, jotka ajattelevat näin. Voin vakuuttaa, että valtaosa muslimeista ajattelee, että sharia-lain soveltamista käsien katkomisineen, kivittämisineen ja kuolemantuomioineen ei hyväksytä, Hukari vastaa.
–Jokainen harras muslimi haluaisi elää sharia-lain mukaan, mutta ei hyvin harva haluaisi pakolla tuoda sitä Suomeen, Bahmanpour sanoo.

Näköjään. No, synti siinä yhtälailla mainitaan. Kumma kun ei kiukuttanut ketään.
 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
täytyy sanoa, että itsekin tuntuu käsittämättömältä, että raahataan neljän tunnin kuulusteluihin mielpidevainon takia. Ikään kuin tehdään kuulustelujen kestosta jo osa rangaistusta ja painostusta kuultavaa kohtaan. Miten voi yhden tai kaksi lausetta sisältänyt teksti + kuva raamatun sivulta johtaa 4 tunnin kuulusteluihin. Väistämättä tulee mieleen, että tarkoitus on kiusata kuultavaa venyttämällä tarpeettomasti kuulusteluja.
Jos mut raahattaisiin kuulusteluihin Raamattuun painettujen näkemysten ääneen esittämisestä, niin ottaisin Raamatun, David Pawsonin teoksen Unlocking the Bible ja muutaman muun yli tuhatsivuisen teoksen mukaan.

Kuulustelujen aikana etsisin niistä vastauksiini kiinteästi kuuluvia lainauksia. (Etsiminen saattaisi kestää jonkin aikaa.) Lainauksia lukiessani ketjuttaisin jokaisen niihin jakeisiin viittaavan kohdan mukaan ja lukisin ne. Tämän lisäksi vastaisin hyvin laveasti, pitkin, monipolvisin lausein.

Kuulustelupöytäkirjan allekirjoittaisin sitten kun siitä ei puuttuisi mitään, siinä ei olisi mitään liiikaa, mistään asiasta ei olisi esitetty tulkintoja vaan pelkästään suoria sanatarkkoja toistoja.

Voi olla että 8 tuntia ei riittäisi edes lähellekään kuulustelupöytäkirjan laatimiseen ja allekirjoittamiseen.
 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
Vois olla myös se että kun tavoite on murentaa luottamusta instituutioihin, niin tehdään sitä nyt sitten noin.
murennetaan sitä sen kansanjoukon kohdalla jolle ehkä tärkeintä on Koti, Uskonto ja Isänmaa.

Minä vähän jo tuumailin, editoin pois, mutta kun kerran YLE:llä on myyriä, niin miten lienee asiat muuallakin.. Koska ei tuo pelkkää vasemmistolaidan nokittelua ole, ei voi olla, on niin omituinen tapaus.
Jos hyväksytään se lähtökohta että jos seuraukset ovat ennakoitavissa niin toiminnan tarkoitus on tuottaa juuri niitä ennakoitavia seurauksia eikä ääneen vouhotettuja tekosyitä, niin silloin lienee itsestäänselvää, että valtakunnansyyttäjän päätarkoitus on ollut murentaa kansan luottamusta oikeuslaitokseen, lakiin, poliisiin ja muihin keskeisiin institutioihin.

Ei noihin virkoihin pääse niin tyhmät jotka eivät tiedä mitä jostain seuraa.
 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
– Me emme pysty vahvistamaan Husseinin kertomusta reitin osalta. Ajankohdat eivät täsmää. Tuohon Husseinin ilmoittamaan aikaan hänen taksinsa ei ole Tuusulanväylää mennyt, eikä sinne näin ollen olla myöskään pysähdytty, Kantonen sanoi IS:lle.


Ei taida tämä Hussein olla penaalin terävin kynä :ROFLMAO:
Julkaistujen lausuntojen perusteella kyse on enemmänkin väriliiduista kuin kynistä.

Keräilee irtopisteitä omalta kannattajakunnaltaan, mutta siinäkin voisi käyttää järkeä, että ei jää jokaisesta valheesta kiinni heti seuraavana päivänä...
Ehkä Husun kannattajakunta ei edellytä kannattamiltaan henkilöiltä tai aatteilta rehellisyyttä tai rationaalisuutta.
 

Lapinukko

Majuri
Toiviaiselta voisi joku vastuullisen median toimittaja kysäistä asiasta..
Mitkä lienevätkin Toiviaisen- tai hänen toimeksiantajansa - perimmäiset motiivit. Joku tässä haisee. Pahasti. Onko nyt tarkoitus sohia kristillisten kannattajia reippaasti kohti oikeaa laita vaiko luoda pohjaa tarinalle että "teitä on vastassa vasemmistolainen koneisto" ja mädättyvä joka uhkaa myös sananvapautta. Mihinkäs narratiiviin se sopii?

Jotkut haluavat iskeä kipinää.
En tykkää, en yhtään

Pitkään sitä on ajatellut olevansa suvaitsevainen kaikenlaisia vähemmistöjä kohtaan mutta tällä menolla rapisee kohta kaikki. Mistä helvetistä tähän maahan tulivat kaikenlaiset sotivat seksivähemmistöt, olevinaan niiden puolesta toimivat tahot, sotkijat ja muu pahuus. Eivätkö voi antaa olla Suomen rauhassa.
 

Lapinukko

Majuri
Tämä menee entistä hauskemmaksi. Julkikommunisti kommentoi uskonnonvapausasioita.
Julkikommunisti joka vihjailee liian varakkaiden ihmisten omaisuuden viemisellä. Ehkä jotkut laittavat Kontulankin puheet muistiin ja kaivavat ne esiin 15 vuoden kuluttua. Hyvää kehitystä? Kuka perkele avasi tuollaisen laatikon?

Räsäsen tapaus on suurta hölmöilyä tai sitten todella jotain paljon ikävämpää, Onko se sitten niin että kun ei trolleilla ja MV-lehdellä tähän maahan pystytty niin laitetaan emämyyrät töihin ja tekemään oikeita megaprovokaatioita.
 
Top