#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pihatonttu kirjoitti:
Nuo kaksi asiaa eivät poissulje toisiaan, mutta silti: ei se ole tyhmä. Se vetää teatteria. Teatterin tarkoituksena on luultavasti siirtää huomio pois RKP:n ja Henrikssonin kannalta hankalista asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

RKP:n kohdalla on vähän ikävää JOS ministeri luo mielikuvia että RKP on ikävä taho kun suurella osalla suomalaisista on kuitenkin edelleen sellaiset mielikuvat rannikkoruotsalaisista että ne ovat mukavia, rauhantahtoisia toki hieman ehkä "paremmin toimeentulevia" mutta eivät siltikään koskaan uhka suomenkielisille suomalaisille. Eivätkä ole olleet.

Ministeri nyt sitten alkoi luoda mielikuvia joihin varmaan tartutaan. Tietyllä tapaa sanoisinko Suomen kannalta tärkeänkin vähemmistön näkyvin edustaja hölmöilee. Ruotsinkieliset suomalaiset ovat tietyllä tapaa se väestönryhmä joka vahvistaa sitä että olemme osa länttä. En tykkää yhtään että juuri kyseisen puolueen nimissä esiintyvä henkilö on päättänyt alkaa toimia noin. Onko hän vain hölmö?

Toki RKP:ssa on paljon ikkunoita ja monta ovea, kaikenlaista, naispuolistakin, örkkiä sinne pääsee nyt ja jatkossakin tulemaan. Kuten niin monesti puolueissa ja liikkeissä jotka ovat ensisijaisesti yhden asian liikkeitä.
 
Viimeksi muokattu:
Mili kirjoitti:
Mutta silleen oikealla tavalla vaikealta, haastavalta tai pahoinvoimaan saavalta.

"– Jokainen vapaa demokraattinen yhteiskunta pitää olla sellainen, että siellä on tilaa taiteelle. Jopa sellaiselle, joka tuntuu vaikealta, haastaa tai saa voimaan pahoin. Taiteen ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa hyvinvointitaidetta. "

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...os-pahaa-mielta-tallainen-on-vasemmistoliiton

yle.fi

Taide saa tuottaa myös pahaa mieltä – tällainen on Vasemmistoliiton puoluejohtajan kulttuurikartta

Puoluejohtajien kulttuurikartta Radio Suomessa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös pppn sketsit myös olleet taidetta, kaikkien performanssienkin väitetään olevan taidetta ovat siitten todellisuudessa tai eivät
 
Lapinukko kirjoitti:
RKP:n kohdalla on vähän ikävää jos ministeri luo mielikuvia että RKP on ikävä taho kun suurella osalla suomalaisista on kuitenkin edelleen sellaiset mielikuvat rannikkoruotsalaisista että ne ovat mukavia, rauhantahtoisia toki hieman ehkä "paremmin toimeentulevia" mutta eivät siltikään koskaan uhka suomenkielisille suomalaisille.

Ministeri nyt sitten alkoi luoda mielikuvia. Tietyllä tapaa sanoisinko Suomen kannalta tärkeänkin vähemmistön näkyvin edustaja hölmöilee. Ruotsinkieliset suomalaiset ovat tietyllä tapaa se väestönryhmä joka vahvistaa sitä että olemme osa länttä. En tykkää yhtään että juuri kyseisen puolueen nimissä esiintyvä henkilö on päättänyt alkaa toimia noin. Onko hän vain hölmö?

Toki RKP:ssa on paljon ikkunoita ja monta ovea, kaikenlaista, naispuolistakin, örkkiä sinne pääsee nyt ja jatkossakin tulemaan. Kuten niin monesti puolueissa ja liikkeissä jotka ovat ensisijaisesti yhden asian liikkeitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse ruotsinkielisellä paikkakunnalla syntyneenä ja pitkään asuneena voin käsi sydämellä neuvoa, paetkaa kun voitte.

RKP enemmistöasemassa ollessaan on kuin joukko paholaisia. Ja jos vain vähemmistö mitään ulisee, tuomio on raju; kielipolitiikkaa.

Jokainen yrityskin tasapainottaa resursseja johtaa samaan. Kielipolitiikkaa!. Ja sen jälkeen panostuksia omaan kieliryhmään nostetaan.

Tämä ko. kaupunki oli lapsuudessani naapurikaupungin kanssa saman kokoinen eli karvan verran alle 20000. Toinen valitsi kielineutraaliuden ja on nyt pikkuisen alle 50000 asukasta ja toinen ei ja asukasluku on edelleen hieman alle 20000. Aikaa on kulunut muutama vuosikymmen.

Mutta tällä vähemmistöä sortavalla politiikalla on saatu haluttu tavoite. Kaupunki on edelleen tiukasti RKP:n hallussa.

Lisävihjeenä voisin sanoa että ko. metodologiaa paikallispolitiikassa vetävä rouva sattuu olemaan nyt koko valtakunnan kaapin päällä.

Olen ainakin varoittanut.
 
jeppes kirjoitti:
RKP enemmistöasemassa ollessaan on kuin joukko paholaisia. Ja jos vain vähemmistö mitään ulisee, tuomio on raju; kielipolitiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon minä kyllä uskon mutta kirjoitin sekä peilaten historiaan ja siihen että Ruotsin on edelleenkin koettava Suomen asia tärkeäksi myös sitä kautta että täällä on ruotsinkielinen vähemmistö. Jos se maa nyt siihen enää kykenee. Ajattelen vaan niin että harvassa ovat Suomen historiassakaan ne tapaukset että Ruotsi - tai ruotsinkieliset - olisivat tappaneet suomalaisia tai sotineet tässä maassa. Se toinen, Ruotsin vanha vastustaja, taas niin on tehnyt melkeinpä joka ikinen vuosisata.

Yhtä vähän minä tykkään niistä jotka toimivat kielipolitiikassa typerästi kuin tykkään nykyisestä oikeusministeristäkään. Eivät yhtään ajattele isoa kuvaa. Ilman itsenäistä, yhtenäistä - ja vapaata Suomea ei tule olemaan myöskään ruotsinkielistä vähemmistöä. Se on pahimmillaan menoa se, myös Ahvenanmaan.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Ja minä satun olemaan sukua rouvalle, yhteinen nimittäjä löytyy 1700-luvun lopulta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En minäkään mikään yksiniitinen fennomaani ole. Kovan alistamisen ja kakkosluokkaisen kansalaiskokemuksen kovettama vain.

Vaimokultakin on puoliksi bättre folk ja aivan mukava nainen sukulaisineen. Ei siinä mitään.

Ja kun nykyään asun pohojammaan syränmailla (niinkuin me kaikki ep:n väki) kaikki tuo on kuin unta yöhön haihtuvaa.
 
Tumppi kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajoitus tuon videon suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin... Kyllähän näitä on ennenkin näkynyt, mutta videon tekijällä on kieltämättä ollut selvä pahansuopa ja epärehellinen pyrkimys joko: leikkiä ilkeästi mielikuvilla tai luoda hajaannusta yhteiskuntaan.

Olisi mielenkiintoista jos joku pystyisi selvittämään alkuperäisen postauksen, mutta taitaa olla ainkin perussiviilin kalustolla hieman hankalampi temppu. Elämme tietysti jo "totuuden jälkeistä aikaa", mutta usein Suomessa tavattu vaalivaikuttaminen ei ole noin suoraa disinformaation syöttämistä.
 
inscout kirjoitti:
Mistä? Meistä itsestämme ja omasta yhteiskunnastamme.

Moskova on helppo syyllinen. Onko Moskova syyllinen elintasosiirtolaisuuteen? Ei. Onko Moskova syyllinen tuloerojen kasvuun ja työn siirtymiseen halpatyön maihin? Ei. Onko Moskova syyllinen EU:n omien sääntöjensä kiertämiseen ja taloudellisiin ongelmiin? Ei. Onko Moskova syyllinen siihen, että yhä kasvava joukko ihmisiä eri puolilla Eurooppaa äänestää muita kuin perinteisiä puolueita? Ei.

Moskova on syyllinen moneen asiaan. Mutta se ei ole syyllinen moniin meidän nykyisistä ongelmistamme. Toki monille on mukavaa syyttää Moskovaa kaikesta jotta ei tarvitse puhua itse asiasta. Moskovaa alettiin syyttämään vasta siinä vaiheessa, kun kansa alkoi äänestämään väärin.

Kasakkaa voi oikeutetusti syyttää monesta asiasta. Mutta sen syyttäminen kaikista nykyisistä ongelmistamme ja yhteiskunnallisesta kehityksestä on itsensä pettämistä ja vielä pahempaa, ongelmien peittämistä.

Ja niiden ongelmien peittämisestä seuraa sitten oikeasti jotain, mistä kasakka hyötyy. Ilman, että sen tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mutta EU ei ole syyllinen siihen että puoluekenttä on muuttumassa.

Ennen puolueiden rajat menivät siinä, että kuinka BKT jaetaan valtion kansalaisille. Ja kuka omistaa BKT:n. Tänään puolueiden asema käsitellään siinä kuinka tulonsiirrot saadaa jakaa.
 
Prohvessori Puuronen on triggeröitynyt siitä, että porukka triggeröityi hänen provoonsa. Se täytyy sanoa, että Puuronen on melkoisen yksisilmäinen ideologiassaan, ja sekin silmä on puusilmä. Äijä fanittaa ideologiaa joka tappoi yli 100 000 000 ihmistä viime vuosisadalla, mutta silti näkee vain vastapuolen hirviöinä.EJ9fZAvW4AcH6y5.png
 
Aquilifer kirjoitti:
Prohvessori Puuronen on triggeröitynyt siitä, että porukka triggeröityi hänen provoonsa. Se täytyy sanoa, että Puuronen on melkoisen yksisilmäinen ideologiassaan, ja sekin silmä on puusilmä. Äijä fanittaa ideologiaa joka tappoi yli 100 000 000 ihmistä viime vuosisadalla, mutta silti näkee vain vastapuolen hirviöinä.Katso liite: 34749
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo väite oikeiston kaipuu vahvasta johtajasta on vähän outo. Vasemman laidan ihmisethän vaativat vahvaa valtion puuttumista yksilön elämään. Kai sitä valtiotakin sitten ohjaa joku vahva johtaja silloin
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top