#vihapuhe

miheikki

Greatest Leader

TIISTAI 30. MAALISKUUTA 2021

ILMIANTAJIEN PRIKAATIT​

Kirjoituksen aihetta tuli hieman sivuttua aikaisemmassa epistolassa mutta ajan puutteen vuoksi se jäi vähälle joten se kannattaa nostaa esille omassa jutussaan. Alkuun voidaan todeta. että jos sekä valtionvarainministeriö että oikeusministeriö tilaavat Åbo Akademilta työryhmätyön johtopäätöksineen niin asia kannattaa ottaa vakavasti ja mitä varmimmin työryhmä tarjoaa tilaajille juuri sitä, mitä haluttiinkin ja tarjotussa alkaa olla hyvin ikävästi DDR:n makua. Asiasta uutisoi Iltalehti ja otsikko on varsin hyytävä:
Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio.
Muistutetaan heti alkuun että termi vihapuhe on blankotermi joka halutaankin pitää blankoterminä että sitä voitaisiin käyttää sopiviin poliittisiin tarkoituksiin. Toisekseen voidaan – itse otsikosta – todeta, että eivät mitkään internetin trollit ole varsinainen ongelma sillä nehän irvailevat kaikille ja kaikesta ja haastavat riitaa saadakseen ihmiset polttamaan päreensä. Vähän niin kuin Eppu Normaali aikanaan lauloi ”pioneereille olen fascisti, fascisteille pioneeri, mä rääyn ja heitän herjaa vaan”. Mutta eihän tässä viritelmässä trollien perässä ollakaan vaan väärinajattelun.
Se, mikä kyseisessä – siis tilatussa – työryhmän tuotteessa herättää pelkoa on termi ilmianto-organisaatio. Sellainenhan oli käytössä nimenomaan DDR:ssä. Pistääkö kylmiä väreitä kenellekään? Ja mihin sitä organisaatiota käytettäisiin? Mitäs työryhmän tuotoksen otsikko kertoo:
Suosituksia toimista, joita Suomessa pitäisi ottaa käyttöön julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi vihapuheelta sekä vapaan mielipiteenilmaisun turvaamiseksi.
Varsin mielenkiintoista kuinka sama lause puhuu itse itsensä pussiin sillä jos vapaata mielipiteen ilmaisua turvataan rajoittamalla vapaata mielipiteen ilmaisua niin jäljelle jääkin vain ”julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojeleminen vihapuheelta”. Vihapuheelta jota ei Suomen laki edes tunne. Eli jäljelle jää vain valtakoneiston, virkakoneiston ja valtamedian jäsenten suojeleminen perustellulta arvostelulta. Kuinkas tätä – varsin uudelleenmääriteltyä – mielipiteen vapautta sitten suojellaan? Uutinen kertoo:
Loppuraportissa on listattu 25 toimenpidesuositusta. Ensimmäisenä on mainittu ”Trusted flagger” -tyyppisen organisaation perustaminen, joka voisi ilmiantaa vihapuhetta.
Ilmianto-organisaatio? Ei ilmiantamaan väkivaltarikoksia. Ei ilmiantamaan seksuaalirikoksia. Ei ilmiantamaan omaisuusrikoksia. Mutta ilmiantamaan jotain laissa määrittelemätöntä jota on jo pitkään käytetty blankoterminä hiljentämään väärinajattelua.
Olen monta kertaa peräänkuuluttanut viralliselta taholta seuraavaa lausetta:
Valtakoneiston, virkakoneiston ja valtamedian perusteltu – ankarakin – arvostelu ei ole rikollista, vaan se kuuluu olennaisena osana sekä sananvapauteen että ihmisoikeuksiin. Jos tämä arvostelu aiotaan hiljentää millä tekosyyllä hyvänsä, niin kyseessä on mielivalta.
Ja tätä lausettahan me saamme odottaa. Ei sitä esitetty tuossa työryhmässäkään. Puhuttiin vain vihapuheen hiljentämisestä. Sillä tässäkään viritelmässä ei ole kyse sananvapaudesta vaan väärinajattelun hiljentämisestä. Valtakoneisto ei puolusta sananvapautta vaan suojelee itseään ettei joutuisi vastuuseen siitä, mitä on saanut aikaiseksi.
Lisätään vielä tämän työryhmän ehdotus:
Vihapuheesta ja syrjinnästä irtisanoutuminen nostetaan jo vaaleissa ehdolle asettumisen kriteeriksi.
Kun termit ”vihapuhe” ja ”syrjintä” ovat maassamme vihervasemmiston määrittelemiä niin kyseinen ehdotus vie toteutuessaan samalla demokratian romukoppaan. Mutta eihän Järjestelmäpuolue tarvitsekaan demokratiaa muuhun kuin oman valtansa kerran neljässä vuodessa tapahtuvaksi vahvistamisrituaaliksi.
Kannattaa vihaäänestää niin kauan kuin siihen on vielä mahdollisuus.

1617159052387.png
 

Mustang

Alikersantti
Nyt siellä OM taas valmistelee ja Sirpa Paatero koordinoi.

Tuntematta tarkemmin vastustan hanketta. On ongelmallista, jos esim. ihmisryhmiä koskevia yleityksiä ei voi enää tehdä. Ovatko esim. seuraavat esimerkit vihapuhetta:

"Keskimäärin Afrikan sarvesta tulevat maahanmuuttajat työllistyvät huonosti ja elävät sosiaaliturvalla."
"Lääkäreillä on mielestäni liian suuret palkat."

?

Todennäköisesti tämä on tarkoitettu täsmäiskuksi persuja vastaan. Jos persujen ääniharavat eivät voi enää käyttää vanhaa retoriikkaa, he menettävät ääniä, koska moni persuäänestäjä ei jaksa kuunnella samaa argumenttia kapulakielellä. Oho, teinkö yleistyksen?
 

Oho

Kenraali
Äläs nyt, tietokirjailijahan pahastuu. Oliko paneelissa muitakin jäseniä? Haluaisin tietää niistä.

Ne on suunnilleen kaikki Abo Akademin tutkijoita joiden nakemykset noin karkeasti ottaen tuli aika nopeasti selviksi kun tsekkas niiden linked in profiilit.... Kyllahan jokainen vihapuhetutkija nakee vihappuhetta kaikkialla, kato vaikka toi Jokisipilan kolumni...

Semmosta se on. Yhdellakaan ryhmalla ei ole mitaan ryhmalle tyypillisia tai omaleimaisia piirteita mutta lainsaadannossa nama olemattomat omaleimaiset piirteet pitaisi noteerata tosiasialisen yhdenvertaisuuden totetumiseksi.....
 
Viimeksi muokattu:

ak.tied

Ylipäällikkö
Enkä olisi uskonut jaksavani katsoa kokonaan, mutta katsoin ja se kannatti. Sairaaksi tämä meno on mennyt ja yhä hullumpaan menossa.

Toiviainen on niin vahvan poliittisesti motivoitunut, että hänen objektiivisuutensa oijeuden edustajana, oikeastaan yhdenkään viime aikoina esiin tulleen casen myötä on hyvin kyseenalainen.

Tynkkynen kuulee syytteestään.
 

rty19

Kenraali
Minusta tuntuu että yksi syy tämän jahdin takana on GCM-sopimus jonka Suomikin taisi allekirjoittaa 2018.
Siinä periaatteessa kielletään kritiikki maahanmuutolle.

Tuolta linkistä jos katsoo tavoitteen 17, siellä lukee mm.
"”Me velvoitamme itsemme (….) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia”."

 

Fremen

Respected Leader
Autetaan vähän tilastojen tekijöitä ymmärtämään minkälainen kuvio on menossa.
Jihad ei toimi aina samalla tavalla vaan eri keinot käytössä riippuen siitä missä vaiheessa jonkun maan valloitus on menossa.

Joidenkin mielestä vaiheita 3,

joidenkin mielestä 4. Samankaltainen kehitys molemmissa.

Jos epäilee tuota niin voi verrata Suomen tilannetta niihin missä muslimien osuus on suurempi. esim. UK, Ranska, Saksa, Ruotsi ja sitten taas islam-enemmistöisissä maissa. Mikä on ei-muslimien kohtelu?

Ja: kiinalaiset tietävät miten tämä kuvio etenee, joten tyrmäävät islamin vaatimukset maassaan jo heti alkuvaiheessa ja siksi uiguureja kohdellaan miten kohdellaan. Länsimaiden utopistiset poliitikot haluaisivat uskotella itselleen ettei islam ole sellainen kuin on ja närkästyvät hirmuisesti kun joku maa tekee juuri sen mikä tätä valloitusta vastaan toimii.
Kiinalaiset toimivat kuten pitää.
Ainoina, nykyään... olipa Euroopassakin aika eri otteet Vienan porteilla aikoinaan,
ja Suomestakin Kaarti hoitamaan Gorni Dubnjak.

Ja hoitu.
 

rty19

Kenraali
Kiinalaiset toimivat kuten pitää.
Ainoina, nykyään... olipa Euroopassakin aika eri otteet Vienan porteilla aikoinaan,
ja Suomestakin Kaarti hoitamaan Gorni Dubnjak.

Ja hoitu.
Länsimaissa on jo jonkun aikaa ollut puikoissa sellaisia jotka joko eivät tajua mihin heidän päätöksensä pitkällä aikavälillä johtavat tai sitten niitä ei haittaa se että oma kulttuuri tuhoutuu. Kiinassa ei ole sitä ongelmaa kun pitävät huolta että oma maa pärjää. Eivätkä päästä ulkopuolisia sanelemaan kaikkia elämän tavoitteita heille.
 

Fisu

Kapteeni
Autetaan vähän tilastojen tekijöitä ymmärtämään minkälainen kuvio on menossa.
Jihad ei toimi aina samalla tavalla vaan eri keinot käytössä riippuen siitä missä vaiheessa jonkun maan valloitus on menossa.

Joidenkin mielestä vaiheita 3,

joidenkin mielestä 4. Samankaltainen kehitys molemmissa.

Jos epäilee tuota niin voi verrata Suomen tilannetta niihin missä muslimien osuus on suurempi. esim. UK, Ranska, Saksa, Ruotsi ja sitten taas islam-enemmistöisissä maissa. Mikä on ei-muslimien kohtelu?

Ja: kiinalaiset tietävät miten tämä kuvio etenee, joten tyrmäävät islamin vaatimukset maassaan jo heti alkuvaiheessa ja siksi uiguureja kohdellaan miten kohdellaan. Länsimaiden utopistiset poliitikot haluaisivat uskotella itselleen ettei islam ole sellainen kuin on ja närkästyvät hirmuisesti kun joku maa tekee juuri sen mikä tätä valloitusta vastaan toimii.
Lyhyt on ihmismuisti, vaikka näistä on kirjoitettu ihan historiankirjoihin. Päättäjille historia on jäänyt vain jälkeen, että kristityt ja muslimit sotivat keskenään, mutta se on jäänyt vähemmälle huomiolle, että kumpikin uskonto on levinnyt myös passiivisesti, ja kumpikin on ennen pitkään johtanut taisteluihin leviämisensä vuoksi. Päättäjät ilmeisesti eivät kykene hahmottamaan tätä väliaikaa ennen sotia ja liittämään niitä toisiinsa. Toisaalta, eipä kukaan ole sitä koulussa opettanut pakollisten aineiden läpikäymisen aikana. Koulussa opitaan vain, että käytiin uskonsodat x y ja z aikoina a b c. Ja toki viimeiseksi jää mieleen se, että kristityt tappoi muslimeita. Neva Again, ja nyt nöyristellään. Ovathan muslimit olleet peräti monta kertaa uhrin kaltaisessa asemassa historiassa ja uhrien puolella sokeasti oleminen on suoranainen muoti-ilmiö.
 

rty19

Kenraali
Lyhyt on ihmismuisti, vaikka näistä on kirjoitettu ihan historiankirjoihin. Päättäjille historia on jäänyt vain jälkeen, että kristityt ja muslimit sotivat keskenään, mutta se on jäänyt vähemmälle huomiolle, että kumpikin uskonto on levinnyt myös passiivisesti, ja kumpikin on ennen pitkään johtanut taisteluihin leviämisensä vuoksi. Päättäjät ilmeisesti eivät kykene hahmottamaan tätä väliaikaa ennen sotia ja liittämään niitä toisiinsa. Toisaalta, eipä kukaan ole sitä koulussa opettanut pakollisten aineiden läpikäymisen aikana. Koulussa opitaan vain, että käytiin uskonsodat x y ja z aikoina a b c. Ja toki viimeiseksi jää mieleen se, että kristityt tappoi muslimeita. Neva Again, ja nyt nöyristellään. Ovathan muslimit olleet peräti monta kertaa uhrin kaltaisessa asemassa historiassa ja uhrien puolella sokeasti oleminen on suoranainen muoti-ilmiö.
Islam on levinnyt pääasiassa miekan avulla. Länsimaissa poliitikoilta tuntuu jäävän usein huomioimatta että voiman käyttö on osa islamin oppia jolla se valtaa alueita ja käännyttää ihmisiä. Itsellä nykytapahtumat alkoivat näyttää ihan erilaiselta kun katsoin tämän videon jossa animoidulla kartalla näytetään islamin leviäminen Arabian niemimaalta sen jälkeen kun uskonnon perustaja Muhammed oli kuollut. Eli viime vuosikymmenten maahanmuutto länteen on vain saman prosessin jatkoa joka on ollut käynnissä yli 1000 vuotta ja laajentuminen tällä tavalla on islamin tavoite - kunnes vain muslimeita on jäljellä. Tuota videoa kun katsoo 10:05 asti niin selviää mikä on idea.


Onneksi nykyään ei tarvi jäädä koulun historian kirjojen tasolle vaan halutuista aiheista löytyy helposti lisätietoa - paljon ilmaiseksikin.
 
Viimeksi muokattu:

Erkki

Ylipäällikkö
Toiviainen on niin vahvan poliittisesti motivoitunut, että hänen objektiivisuutensa oijeuden edustajana, oikeastaan yhdenkään viime aikoina esiin tulleen casen myötä on hyvin kyseenalainen.
Ehkä juuri siksi näkyi Hesarissa oikeusproffa peräänkuuluttavan valtakunnansyyttäjälle vahvempaa asemaa. Sama proffa on aiemmin peukuttanut Toiviaisen toimintaa Räsäsen suhteen:
Professori Kimmo Nuotio näkee yhtenä mahdollisena riskikohtana puolestaan valtakunnansyyttäjän aseman.
”Minusta olisi hyvä, että valtakunnansyyttäjän asema olisi erottamista vastaan yhtä turvattu kuin tuomarin. Edellinen valtakunnansyyttäjähän erotettiin virkamieslain nojalla, eikä siihen tarvittu tuomioistuimen määräämää viraltapanoa”, Nuotio sanoo.
 

ajs178

Ylipäällikkö
ExV9ZxiW8AI1Z72


Persu ei pääse edes ehdolle jos tuo kaikki menee läpi. Hallituksen kritisoimisen on todettu olevan vihapuhetta.

Tosin fiksu persu allekirjoittaa vihapuheesta irtautumisen, pääsee ehdolle, pääsee hallitukseen ja sen jälkeen vihervasemmiston ja valtamedian harrastama persujen haukkuminen onkin yhtä kuin hallituksen haukkumista eli vihapuhetta. Ja näin ollen jälleen kerran vihervasemmisto ei tajua, että samat säännöt koskevat heitäkin.
 

Jorde

Kapteeni
Niin miten käynee jos vihreät nyt ajavat vihapuhe lait läpi ja jättävät sen tarkemmin määrittämättä? sitten tulee pahat persut ja määrittävät sen vihapuheen itselle edulliseksi ja seuraavaksi se kalahtaakin vihriäisten omaksi tuomioksi. pirulaiset kun eivät hahmota päätöksiensä seuraamuksi päivää pidemmälle....
 

Lapinukko

Ylipäällikkö
Niin miten käynee jos vihreät nyt ajavat vihapuhe lait läpi ja jättävät sen tarkemmin määrittämättä? sitten tulee pahat persut ja määrittävät sen vihapuheen itselle edulliseksi ja seuraavaksi se kalahtaakin vihriäisten omaksi tuomioksi. pirulaiset kun eivät hahmota päätöksiensä seuraamuksi päivää pidemmälle....
Eivät ne piruparat ajattele kuin tätä hetkeä ja lähitulevaisuutta. Entä jos onkin vihapuhetta "ajaa Brysselin asiaa", entä jos on vihapuhetta esittää feminististä mädättävää propagandaa?

Ehkä se on tarkoituskin, vihreiden avulla kohti totalitarismia. Ajatellaas "Tehtaankatua", niillehän on ihan sama mitä laitaa käytetään sotkemiseen kunhan sotketaan :D
 

Marakatti

Eversti
Ai että odotan sitä päivää ku Torviainen pääsee itse niittämään satoa tästä aiheuttamasta paskastaan. Täti istumaan ja pitkäksi aikaa. Ihan prkl selvästi vainoaa tietyn mielipiteen omaavia ihmisiä ja se ei ole edes rikos yleensä mut täti haluaa siitä rikoksen ja tekee näköjää kaikkensa. Vittu et pistää vihaksi toi sairas eukko. Mitenkähän pääsisi sen syytettäväksi ? Ihan periaatteesta haluaisin oishan se ny ansioluettelossa komea merkintä et paikallinen ss-syyttäjä on vainonnut sua.
 
Top