Käsittääkseni ongelma oli siinä, että poliisiylijohtaja Kolehmainen väitti ettei tiedä palautuksista mitään. Ja vuoto paljasti herra Poliisiylijohtajan valehdelleen asiassa koska oli allekirjoittanut paperin palautussuunnitelmasta. Tyypilliseen Suomalaisen tapaan Kolehmainen totesi, että poliisilla ei ole suunnitelmaa palautuksista, joten hän ei periaatteessa valehdellut asiaa kysyttäessä. Nimittäin kysyjä oli kysynyt "onko poliisi palauttamassa" kun palauttaja oli teknisesti ulkoministeriö ja poliisi toimi vain teknisenä toteuttajana.
Näin ollen Kolehmainen ei ollut millään tavalla valehdellut. Periaatteessa. Käytännössä hän valehteli aivan suoraan ja törkeästi.
Mutta edelleen suomalaisen virkamiestradition mukaisesti alettiin etsimään vuotajaa sen sijaan, että olisi keskusteltu siitä, onko kovinkin moraalista, että poliisiylijohtajan paikalla oleva mies vetoaa noinkin tulkinnanvaraiseen, ellei jopa kieroon tulkintaan esitetyn kysymyksen ja todellisuuden välillä.
a. Onneksi eivät löytäneet vuotajaa. Toivottavasti vuotaa joskus tulevaisuudessa lisää.
b. Poliisiylijohtaja on aivan samalla tasolla kuin venkulat. Hänellä vain on isompi liksa ja sitä kautta huonommat perusteet valheilleen kuin monella ruunalla.
Poliisiylijohtaja ei ota kantaa, onko ulkoministeriö nyt pyytänyt poliisilta virka-apua suomalaisten palauttamiseen.
yle.fi