#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Millaistahan jumalaa Toiviainen palvoo?
Sensuroitu..... tarkoitettu punaista mieshahmoa jolla on pujoparta ja suipot korvat. Yksityiskohtana mainittakoon, että työvälineenä hänellä on hiilihanko. :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Ei Leninilla muistaakseni ollut suipot korvat....eikä hiilihankoa....
Olisiko näillä punaisilla palvottavilla aseistuksena sirppi ja vasara? Hiilihankotyypin kavereita lienevät kuitenkin.

173px-JStalin_Secretary_general_CCCP_1942.jpg


177px-Vladimir_Lenin.jpg
 
Räsäskeississä vähemmälle huomiolle jäänyt asia, jonka pitäisi saada enemmän huomiota:

Kristitty piispa Juhana Pohjola on syytteessä siitä että opettaa Raamatun mukaisella tavalla kristinuskoa.

Miettikää hetki tuota asiaa!
Syyttäjä yrittää nyt sanella, millaista kristinuskoa Suomessa saa harjoittaa, ja siinä hän kajoaa suoraan uskonnonvapauteen. Piispa on tietenkin luonteva kohde, jos kirkkokuntien opetukseen haluaa puuttua, siinä missä Räsänen on vain kirkon rivijäsen, joka on sitoutunut yhteisönsä oppiin.
 
Syyttäjä yrittää nyt sanella, millaista kristinuskoa Suomessa saa harjoittaa, ja siinä hän kajoaa suoraan uskonnonvapauteen. Piispa on tietenkin luonteva kohde, jos kirkkokuntien opetukseen haluaa puuttua, siinä missä Räsänen on vain kirkon rivijäsen, joka on sitoutunut yhteisönsä oppiin.

Islamin suhteen ei ole mitään harjoittamisen, opettamisen tai levittämisen rajoituksia. Eikä tutkita, syytetä, epäillä...

Termi "paholaisen asianajaja" saa Toiviaisen toilailuista entistä laajemman merkityksen.
 
Islamin suhteen ei ole mitään harjoittamisen, opettamisen tai levittämisen rajoituksia. Eikä tutkita, syytetä, epäillä...

Termi "paholaisen asianajaja" saa Toiviaisen toilailuista entistä laajemman merkityksen.
Tässä asiassa eri uskontokunnat eivät ole samanarvoisia lain eli valtakunnansyyttäjän edessä, koska on selvää, että yritys kajota islaminuskon sisältöön aiheuttaisi muslimien raivokkaan vastareaktion, ja Toiviainen nyt on muutenkin ollut huolissaan lähinnä muslimien oikeuksien polkemisesta ja islamin huonosta asemasta maassamme. Yle 14.10.2017: "Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen. Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.
Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.
– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin." Oletan, ettei hän edellä tarkoita marginalisoituja konservatiivikristittyjä.
 
Tässä asiassa eri uskontokunnat eivät ole samanarvoisia lain eli valtakunnansyyttäjän edessä, koska on selvää, että yritys kajota islaminuskon sisältöön aiheuttaisi muslimien raivokkaan vastareaktion, ja Toiviainen nyt on muutenkin ollut huolissaan lähinnä muslimien oikeuksien polkemisesta ja islamin huonosta asemasta maassamme. Yle 14.10.2017: "Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen. Rasismin kohteet ajetaan nurkkaan, ja siellä nurkassa on helppo katkeroitua. Syntyy kasvualusta järjestäytyneelle rikollisuudelle ja jopa terrorismille.
Vihapuheella vainotut ihmiset ovat väkivaltaisten ryhmittymien uusiutuva voimanlähde.
– Yhteiskunnastamme ulos pelattuja ihmisiä on helppo manipuloida ja houkutella mukaan ääriliikkeisiin." Oletan, ettei hän edellä tarkoita marginalisoituja konservatiivikristittyjä.

Ei kukaan voi olla oikeasti niin hölmö että hourailee tuommoista tosissaan.

Eikö se kaaho tunne historiaa yhtään?

Islamin aggressiivisuus on öbaut kaikkina aikoina, kaikissa yhteiskunnissa kaikkialla riippunut siitä kuinka voimakkaan aseman se saa. Mitä voimakkaampi, sen aggressiivisempi. Ja Koraanikin käskee toimimaan niin.

Käytännössä Toiviainen itse yllyttää muhamettilaisia ylikävelemään suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin normit! Sen pellen toiminta on täysin verrattavissa ISIS-värväreiden tekoihin.
 
Ei kukaan voi olla oikeasti niin hölmö että hourailee tuommoista tosissaan.

Eikö se kaaho tunne historiaa yhtään?

Islamin aggressiivisuus on öbaut kaikkina aikoina, kaikissa yhteiskunnissa kaikkialla riippunut siitä kuinka voimakkaan aseman se saa. Mitä voimakkaampi, sen aggressiivisempi. Ja Koraanikin käskee toimimaan niin.

Käytännössä Toiviainen itse yllyttää muhamettilaisia ylikävelemään suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin normit! Sen pellen toiminta on täysin verrattavissa ISIS-värväreiden tekoihin.
Lgbtqwerty asian edistäminen ja islamin edistäminen ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Riittävästi, kun islam kerää kriittistä massaa, alkaa kirjainyhdistelmähenkilöiden ilmalennot.

Vihervasemmiston toimissa logiikalla ei ole mitään käyttöä. Kuitenkin, KGB perusti Demlan Neuvostoliiton aikana mädättämään Suomen yhteiskuntaa sisältä käsin. Voisiko Toiviainen olla tämän prosessin ongelmajäte?

Jos joku ryhmä on taipuvainen terrorismiin (kuten Toiviainen kertoo), eikö olisi loogisinta rajoittaa näiden pääsyä maahan? Tämä siis sillä edellytyksellä, että halutaan estää terrorismia. Mikäli halutaan edistää terrorismia, päästetään esim Ruotsista 30000 yksilöä maahan yhden vuoden aikana, virran ehtyessä järjestetään ilmasilta perheen yhdistämisen yms oikeutuksella ja järjestetään yhteiskunnan varoilla tulijoille lomailut lähtömaihin radikalisointia varten.
 
Lgbtqwerty asian edistäminen ja islamin edistäminen ovat pahasti ristiriidassa keskenään...

Vihervasemmiston toimissa logiikalla ei ole mitään käyttöä. Kuitenkin, KGB perusti Demlan Neuvostoliiton aikana mädättämään Suomen yhteiskuntaa sisältä käsin. Voisiko Toiviainen olla tämän prosessin ongelmajäte?

WOKEtuksella on selkeä sisäinen logiikka. Se ei ole sama kuin näkyvä WOKE-agenda, joten WOKE-logiikka ei ole WOKE-agendasta analysoitavissa.

En juridisteknisistä syistä sano ääneen näkemystäni Toiviaisen, Taposen tms. oletetusta roolista KGB/GRU -ohjailluissa prosesseissa. Toteuttavat itäistä subversiota - ilmeisesti heitä korkeammissa asemissa olevien suojaamina.

Miksi? Kuka tietää. Ainoa varma asia on se, ettei kyse voi olla mistään "älykkäästä" polarisaationvähennys- tai syrjäytymisentorjumissuunnitelmasta. Kukaan ylempi virkamies ei ole älyllisesti niin typerä että keksisi tai hyväksyisi sellaista - tai antaisi semmoisen jatkua jos sille tielle on lähdetty.

Jopa Dunning-Kruger -efektillä on olemassa uskottavuusraja. Jossain kohtaa hölmöys menee tasolle jolla kengännauhojen solmiminen ei onnistu ilman että peukalo jää jumiin. Toivasteluissa ja taposteluissa on iät ja ajat sitten ohitettu vaihe, jossa mikään millään tavoin uskottava positiivinen selitys olisi kuuntelemisen - saati uskomisen - arvoinen.

Jos päävaihtoehdot ovat pahuus ja tyhmyys ja tyhmyys poissulkeutuu, niin jäljelle jää...?
 
Sukupuolivaihdokset on nyt faktaa eikä takaisinmenoa ole joten parasta vaan hyväksyä asia. Mussutus ei auta mitään. Piti siitä taikka ei.
 
Tuo transnaisten osallistuminen naistensarjoihin ei taida olla ihan yksiselitteinen juttu. Itse en usko, että kukaan vaihtaa sukupuoltaan, jotta pärjäisi kilpailuissa vaan sille muutokselle on ihan joku muu tarve. Suurin kysymyshän on kuinka paljon etua entinen mies saa naisiin verrattuna oman fysiikka sa takia.

Hannah Mouncey on 188 senttiä pitkä ja painoa löytynee n. 100 kiloa. Lajeina käsipallo ja australialainen jalkapallo eli kontaktilajeja molemmat.
Reilua ja turvallista?

Maailman rygbyliitto on kieltänyt tai ainakaan ei suosittele transnaisten osallistumista naistensarjoihin turvallisuuteen vedoten. Entisillä miehillä kun tuppaa olemaan enemmän painoa ja voimaa, joka nostaa kontaktitilanteissa naisten loukkaantumisriskiä.

Valavuorelta melkosen tyhmä kommentti, jos tarkoitti että Jade Nyström olisi vaihtanut sukupuolta kilpailuissa pärjäämisen takia mutta ei vastapuolikaan nyt ihan täysillä valoilla vedä. LGTBQWERTY ja muilla porukoilla kun tuntuu olevan yksi ja ainoa puhdasoppinen totuus ja kaikki muu on jotain fobiaa ja vastapuoli on pyrittävä hiljentämään täysin mm. itkemällä vastapuolen työnantajalle tai yhteystyökumppaneille.

Onhan noita kriittisiä kommentteja transnaisten osallistumisesta naistensarjoihin tullut myös naisurheilijoilta eli heiltä joita tuo asia ihan oikeasti koskee.

3E41E326-22D1-4B8D-9120-9897DEACC1EC.jpeg
 
Tuo transnaisten osallistuminen naistensarjoihin ei taida olla ihan yksiselitteinen juttu. Itse en usko, että kukaan vaihtaa sukupuoltaan, jotta pärjäisi kilpailuissa vaan sille muutokselle on ihan joku muu tarve.

No transaktivistithan aika laajalti ovat sita mielta, etta transseksuaalisuuden tulisi olla kaikin puolin puhdas ilmotusasia. Mitaan rajotteita transihmisen yhteiskuntaan osallistumiselle ilmotetussa sukupuolessa ei saa asettaa tai osallistumista ehdollistaa fysilogiaan puutumisella, esmes hormonihoidoilla, saatikka kirugin veitsella. Tossa tilanteessa ainoa kestava pitkantahtayksen ratkaisu urheilussa olisi naisten ja miesten sarjoista luopuminen. Se olisi myos ainoa luonteva ratkaisu, kun sukupuoli ei enaa kertoisi mitaan urhelijan fysiologiasta kuin korkeintaan satunnaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Laitetaan kaikkiin lajeihin vain yksi luokka, johon osallistuu niin miehet kuin naisetkin painoivat ne sitten 50 kg tai 150 kg. Tarkoitus on vaan etsiä eri lajeissa maailman paras urheilija.
 
Laitetaan kaikkiin lajeihin vain yksi luokka, johon osallistuu niin miehet kuin naisetkin painoivat ne sitten 50 kg tai 150 kg. Tarkoitus on vaan etsiä eri lajeissa maailman paras urheilija.

Painoluokat on eri asia, 120 kilonen nyrkkeilija ei voi noin vaan ilmottaututa 50 kiloseksi nyrkkeilijaksi ainakana viela... Transsukupuolisuuden kanssa tilanne on pikkuhiljaaa menossa juurikin tuohon, urheilijan sukupuolesta halutaan liki puhdas ilmoituasia, kaikki muu olisi vakivaltaa, sortoa tai syrjintaa...
 
Painoluokat on eri asia, 120 kilonen nyrkkeilija ei voi noin vaan ilmottaututa 50 kiloseksi nyrkkeilijaksi ainakana viela... Transsukupuolisuuden kanssa tilanne on pikkuhiljaaa menossa juurikin tuohon, urheilijan sukupuolesta halutaan liki puhdas ilmoituasia, kaikki muu olisi vakivaltaa, sortoa tai syrjintaa...
Ideana onkin vain yksi painoluokka nyrkkeilyssäkin. Jos 50 kiloinen ei pärjää 100 kiloiselle niin voi voi. Ei nakkikioskillakaan ruveta punnitsemaan tappeluun osallistuvia.
 
Back
Top