#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On kyllä kokolailla vammainen ajatus kieltää jonkin yksittäisen sanan käyttäminen. Saako sitä käyttää sitten vaikka sanakirjassa tai lakikirjassa kertomassa, mikä sana se kielletty sana on? Mitäs jos kielletyn sanan tilalle vakiintuu jokin toinen loukkaava ilmaisu, kuten vaikka nääkeri? Vaaditaanko lakitasoista säätämistä että myös nääkeri voidaan kieltää, vai voidaanko mennä asetustasolla? Toisaalta, kun puututaan sananvapauteen niin ehkä perustuslain säätämisjärjestys olisi turvallisin.

Vai olisiko kuitenkin parempi kieltää ylipäätään kaikki loukkaava ja vaikka kansanryhmää vastaan kiihottava puhe? Ai niin, sehän on jo kielletty...
 
Tuo kiihotuspykäläkin on absurdi nykymuodossaan, koska sen voi tulkita (ja on tulkittukin) kriminalisoivan myös tosiasioiden esittämisen. Sitä paitsi Eikös rikoslaissa ole kielletty jo rikokseen yllyttäminen, niin miksi ylipäätään on kehitetty faktisesti turha kiihotuspykälä...
 
Herman30 kirjoitti:
Nummela-sana kielletty? Anssi Kelan syytä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin tässä vain, että käytetäänkö sitä kiellettävää sanaa nykyään oikeasti kuinka paljon julkisesti? Itse en kyllä muista sellaista nykyaikana ainakaan kuulleeni.. No tietysti Pekka ja Pätkä Neekereinä ja Kake Singers halusi olla neekereitä, mutta ei kai sitä nykyään edes käytetä?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Mietin tässä vain, että käytetäänkö sitä kiellettävää sanaa nykyään oikeasti kuinka paljon julkisesti? Itse en kyllä muista sellaista nykyaikana ainakaan kuulleeni.. No tietysti Pekka ja Pätkä Neekereinä ja Kake Singers halusi olla neekereitä, mutta ei kai sitä nykyään edes käytetä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sitä tutuissa piireissä kuulee käytettävän ihan neutraalisti, kun on käyttökelpoinen lyhyt sana jonka kaikki tietää. Oudommassa seurassa sitten käytetään hieman korrektimpeja ilmaisuja. Ja osaa ei huvita olla korrekti edes vieraassa seurassa. Mutta harvoin sitä joo tuolla kylillä kuulee huudeltavan.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Vähän epäselvää mitä N-sanaa tässä nyt haetaan.. Miten varmistetaan että kaikki on samaa N-sanaa kieltämässä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos kielletään kaikki N:llä alkavat sanat, niin voidaan ko. arveluttava sivu poistaa myös aapisesta.

Neekeri-nauttii-banaanista.jpg
 
PM kirjoitti:
Jos kielletään kaikki N:llä alkavat sanat, niin voidaan ko. arveluttava sivu poistaa myös aapisesta.

Neekeri-nauttii-banaanista.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
No on kyllä arveluttavaa oppimateriaalia.. Omassa lähipiirissä on myös retro-aapinen missä myöskin on hivenen arveluttavaa, mutta saman sisältöistä materiaali. Poltettaisiinko nämä sitten kun uusi laki tulee takautuvasti voimaan?
 
YJT kirjoitti:
Vaaditaanko lakitasoista säätämistä että myös nääkeri voidaan kieltää, vai voidaanko mennä asetustasolla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vaadita. Kyse on siitä mitä kuulija kokee. Tulkinta on sosiaalinen konstruktio ja lopputulos on että kaikki tappelevat keskenään. Tietysti vanhat aapiset poltetaan. Aivan kuten Taleban räjäytti loukkaaviksi koettuja patsaitakin.

Patsaiden hävittäminenhän on jo levinnyt sieltä kohti länttä.
Kulttuuritalibanien edessä on monessa maassa pyllistelty ja kumarreltu.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä tässä kaikessa kieltämisessä on se päämäärä? Käynnissä on armoton ajattelun muokkausoperaatio. Olemme lähempänä sananvapauden kieltämistä kuin pitkään aikaan kuten räsäsen keissi osoittaa. Jos räsänen tuomitaan, käytännössä sen jälkeen raamattu on laiton. Uskonnonvapaus on sitä myöten förbii. Pieni pala kerrallaan nakerretaan ihmisten vapautta ja alistetaan valtion sen hetkisen mielivaltaisen sorron alle. Hyvyysjaoikeus-passit. Miten tämä kuulostaa niin tutulta, aivan kuin tämä prosessi olisi käyty joskus ennemminkin oikein hyvin seurauksin.
 
PSB 5500 kirjoitti:
No on kyllä arveluttavaa oppimateriaalia.. Omassa lähipiirissä on myös retro-aapinen missä myöskin on hivenen arveluttavaa, mutta saman sisältöistä materiaali. Poltettaisiinko nämä sitten kun uusi laki tulee takautuvasti voimaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee uusi metoo kampanja jossa ilmiannetaan joskus neekerisanaa käyttäneet, sopivan kohtuumilla sakoilla sitten selviää
 
Varuskuntaharakka kirjoitti:
Mikä tässä kaikessa kieltämisessä on se päämäärä? Käynnissä on armoton ajattelun muokkausoperaatio. Olemme lähempänä sananvapauden kieltämistä kuin pitkään aikaan kuten räsäsen keissi osoittaa. Jos räsänen tuomitaan, käytännössä sen jälkeen raamattu on laiton. Uskonnonvapaus on sitä myöten förbii. Pieni pala kerrallaan nakerretaan ihmisten vapautta ja alistetaan valtion sen hetkisen mielivaltaisen sorron alle. Hyvyysjaoikeus-passit. Miten tämä kuulostaa niin tutulta, aivan kuin tämä prosessi olisi käyty joskus ennemminkin oikein hyvin seurauksin.
Klikkaa laajentaaksesi...
ei saa olla eri mieltä. Länsimaissa on ollut ideana että asioista voi keskustella ja väitellä, mutta diktatuureissa on vain yksi oikea mielipide ja sen kanssa ei kannata kiistellä. Suomessa on PALJON niitä joiden mielestä väärää mieltä olevat eivät saisi esittää mielipiteitään medioissa jne. Pidetään juhlapuheita jostain oikeusvaltiosta vaikka käytännössä ajetaan yhden ajattelutavan diktatuuria.
 
Viimeksi muokattu:
PSB 5500 kirjoitti:
Mietin tässä vain, että käytetäänkö sitä kiellettävää sanaa nykyään oikeasti kuinka paljon julkisesti? Itse en kyllä muista sellaista nykyaikana ainakaan kuulleeni.. No tietysti Pekka ja Pätkä Neekereinä ja Kake Singers halusi olla neekereitä, mutta ei kai sitä nykyään edes käytetä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Divarit ainakin myy Christien "Kymmenen pientä neekeripoikaa" alkuperäisellä nimellä.
 
Miksi alkoivat trollata reissumiehellä? Jos minä olisin kyseisestä leipomosta vastaava koko yrityksen esioletettu niin trollaisin reissunaisella, reissuhenkilöllä ja reissuoletetulla!! Sekä 28. sukupuolirinkilä!
 
Neekeri on myös täsmällinen, musta ei. Esimerkiksi intialaisia on ihan pikimustia, mutta he eivät ole neekereitä. Lisäksi neekeri on neekeri, vaikka olisi Euroopassa syntynyt (ei siis ole "afroamerikkalainen").

Toisessa ketjussa mainitsemani Matti Klingen on päiväkirjoissaan muuten myös käyttänyt sanaa. Ja taisipa uusimmassa todeta, että keneltähän niitä laivattavia orjia ostettiin, ettei vaan toisilta afrikkalaisilta (=orjien heimojen vivollisheimoilta).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top