#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
baikal kirjoitti:
Aivan kiistatta on näin ja käytän yleä lähes päivittäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä sitä enää käytä. TV-uutisia en ole katsonut vuosiin, ne on sellaista yksisuuntaista syöttöä jossa ei voi edes valita sisältöä. Nyt on alkanut jäädä nettisivujenkin lukeminen. YLE:llä on faktaa mutta niin monesti silkkaa trollausta ja paskaa joka ei vastuulliseen verovaroin toteutettuun mediaan kuulu.

YLE:llä on toimittajia jotka kokevat ahdistusta ja uhkaa toisen YLE:n toimittajan toimittelemassa ohjelmassa jossa toimittajan työtä osaamaton ihminen puhuu "väärin" (kun ei ole toimittaja). Millä perusteilla toimittajat valitaan? Onhan YLE:llä toimiva työterveyshuolto?
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Valtaoja on oikeassa. Keskustelutilaa ei pidä jättää näille -häätäjille- avoimeksi. -vain minulla ja meillä on oikeus lausua asiasta koska- on kyllä syvän päädyn marxilainen metodi. Tekemällä tehty uhriasetelma on vaan kylmästi kiistettävä. Aikamoisia osaajia sitä on Suomeenkin kelkottu, noiden voimin ne kestävyysvajeet kyllä paikataan. Jahka veronmaksajat vaan jaksavat niitä ensin elättää.

Pure raivokkaasti ruokkijan kättä. Sekin on marxin ideologian syvintä henkeä. Minulla on oikeus, sinulla ei....kuulostaako tutunomaiselta....

Yle on kyllä lähtenyt rekrytoinneissaan sellaiselle tielle, ettei sitä pidä kyllä hyväksyä. Yle paskoo uskottavuutensa ja se ei ole hienoa, jos joku ravakka kriisi iskee. Yle pitäisi kyllä panna turkin hihaan ja nuhhia ihan uusiksi, siitä voisi saada ihan oikean uutistuottajankin, mutta ei tällä tavalla. Ja tämän lafkan rahankäyttö pitäisi kyetä kyllä pistämään tasolle, joka oikeasti on perusteltua. Paljon pienempi lafka ilman jumalattomia osastoja ja johtoportaita etuineen....irti päivän politiikasta ja ULKOPARLAMENTAARINEN elin sitä paimentamaan. Olen saletti, että selkeästi likvidoimalla nämä aatteelliset osiot ja riisumalla kampaviinerijakkutätiosastoa, leikkaamalla portaita jne. siitä saataisiin vielä jotain oikeasti tuottavaakin. Ja rahaa kuluisi ehkä kolmannes nykyisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta uutistuotannosta: Eiväthän yle:n(kään) uutiset ole varmaan koskaan olleet "maailmasta sinällään"-kertomista koska kyllähän jo aiheen valinta on aina maailmankuvallinen päätös. Silti viime vuosina olen ollut havaitsevinani koko laitoksen liukumisen melko tiiviisti pelkäksi tietyn narratiivin toistoautomaatiksi. Sama on tapahtunut toki maailman uutistoimistoille yleensäkin (pun intented) mutta onhan se nyt jlauta härskiä kun aikanaan esimerkiksi ns. maskigaten aikoihin yle sai aikaan jutun Grönlannin inuiittien riutumisesta ilmastonmuutoksen kynsissä muttei sanaakaan kotimaassa "riehuneesta" suojainhankkeilun päättömyydestä.

Joka "uutisissa" on joku gretailu lähtökohtana jne. Ei tuo mitään uutisointia enää ole ollut vuosikausiin.
 
Lapinukko kirjoitti:
En minä sitä enää käytä. TV-uutisia en ole katsonut vuosiin, ne on sellaista yksisuuntaista syöttöä jossa ei voi edes valita sisältöä. Nyt on alkanut jäädä nettisivujenkin lukeminen. YLE:llä on faktaa mutta niin monesti silkkaa trollausta ja paskaa joka ei vastuulliseen verovaroin toteutettuun mediaan kuulu.

YLE:llä on toimittajia jotka kokevat ahdistusta ja uhkaa toisen YLE:n toimittajan toimittelemassa ohjelmassa jossa toimittajan työtä osaamaton ihminen puhuu "väärin" (kun ei ole toimittaja). Millä perusteilla toimittajat valitaan? Onhan YLE:llä toimiva työterveyshuolto?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellasta se on kun päästää kuplan syntymään organisaation sisälle ja sulkee kaiken muun mielipiteen ulkopuolelle. Todellisuudentaju hämärtyy kuplan sisällä ja eivät pian edes itse hajua, miten suuria keulimisia välillä tapahtuu. Heille se näyttää korkeintaan siltä, kuin Saara laittaisi ketsuppia makkaran päälle sinapin sijasta, kun taas kuplan ulkopuolelle se näyttää siltä kuin Saara vetelisi ulostetta makkaransa päälle.
 
Siteerasin tuolla Yle- vitjassa lakia Yleisradiosta, ja totean tässäkin, ettei Yle noudata tuon lain kirjainta eikä henkeäkään, mitä tulee monipuolisten mielipiteiden ja keskustelujen julkaisemiseen kansanvallan ja yhteiskunnallisen keskustelun tukemiseksi.
 
www.is.fi

Tutkija kertoo, miksi Sannikka-kohu syntyi – tästä woke- ja cancel-kulttuureissa on kyse

Tohtori, tutkija Faith Mkweshan mukaan valtaväestön ei pidä koskaan käyttää n-sanaa. Väitöskirjatutkija Emmi Holmin mielestä on absurdia verrata rap-musiikin ja Peppi Pitkätossun kielenkäyttöä keskenään.
www.is.fi www.is.fi

Täältä voi hakea lisää Emmi Holmin kirjoituksia ja miettiä henkilön objektiivisuutta tässä asiassa: https://antroblogi.fi/author/emmih/
Muitakin juttuja löytyy ja monia yhdistää cancel-kulttuurin valkopesu joksikin jalommaksi käsitteeksi kuin se itseasiassa on.
Esim. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...oo-mita-termit-tarkoittavat/8228756#gs.grndng
Näinkin analyyttistä höpötystä: "– Toisaalta vaikutukset ei oikeastaan toteudu. Ajatus on, että canceloinnin myötä valta vähenisi hetkellisesti. Ainakin siihen asti, että taho on valmis kantamaan vastuunsa tai pyytämään anteeksi. Sitä ei juurikaan tapahdu"
Ei kai sitä tapahdu, kun yksilö pyritään tuhoamaan ja vastuunkantoa tai anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Ja vallan hetkellisesti häviäminen on kylläkin monessa tapauksessa ollut varsin lopullista. Vai onko esimerkiksi uran menettäminen hetkellistä? Pitäisi tuossa asemassa henkilön pyrkiä näkemään vähän tavista kauemmaksi syy-seurauksia.
 
Viimeksi muokattu:
Fisu kirjoitti:
www.is.fi

Tutkija kertoo, miksi Sannikka-kohu syntyi – tästä woke- ja cancel-kulttuureissa on kyse

Tohtori, tutkija Faith Mkweshan mukaan valtaväestön ei pidä koskaan käyttää n-sanaa. Väitöskirjatutkija Emmi Holmin mielestä on absurdia verrata rap-musiikin ja Peppi Pitkätossun kielenkäyttöä keskenään.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Damage controllit tulilla? Mikä muu tuon woken tarkoitus on kuin tuhota erimieltä oleva yksilö? Woken nimissä on estetty esim maksupalvelujen käyttäminen niin miten se voi olla tuhoamatta ketään?
 
Coffee Man kirjoitti:
Oli kyllä rasmuslaiselta harvinaisen älykäs kirjoitelma.

Tuollaiset Ossit pitää potkia heti pihalle että eivät pääse lisääntymään. Jos pääsevät niin touhuun voi tulla jotain järkeä :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäilen että onko edes Ossin kirjoittama.:D
Onkohan joku kaapannut Ossi läppärin vai mistä tämmöinen kumpuaa. Aivan eri juttua mitä ainakin ennen vanhaa kirjoitteli. Vai olisiko pikkupoliitikkona huomannut, että ajat muuttuu ja päättänyt vaihtaa vaunua.



Tai sitten rokotteesta on kuin n onkin jotain "vikaa"
 
Loyd kirjoitti:
Sannikan ohjelma canceloitiin. Ketä siellä Ylen johdossa on ? Kaikki wokehurmosjengiä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ihme että anteeksipyytelijöitä on viime aikoina ollut siellä sun täällä, mitä pienimmistä asioista.
EU:n vallan alla valtioiden asiat menevät pääasiassa huompaan suuntaan.
 
Poisto
 
Viimeksi muokattu:
Bwana kirjoitti:
Joka "uutisissa" on joku gretailu lähtökohtana jne. Ei tuo mitään uutisointia enää ole ollut vuosikausiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uutisia on alkuun pari kolme, sitten pelkkää featurea tyyliin päivän tämä, päivän tuo ja päivän arvaa mikä muu. Pahimmillaan näytetään muutama tarkkaan valittu katuhaastattelu.
Jos telkun avaa klo 20.32, ovat uutiset jo menneet.
Iltaysin ajankohtaisohjelmissa on vielä asiaakin.
 
M-1 kirjoitti:
Täysin totalitärinen lahko!

www.is.fi

Rasisminvastaisen kattojärjestön toiminnanjohtaja kritisoi ”ruskea”-termin käyttöä – hallitus hyllytti

Rasismin ja muukalaispelon vastainen yhdistys Rasmus on vapauttanut toiminnanjohtaja Ossi Mäntylahden tehtävästään sen jälkeen, kun tämä otti sosiaalisessa mediassa kantaa Sannikka-ohjelmassa käytyyn keskusteluun.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, epäilemättä juuri näin. :ROFLMAO:

– Me nimenomaan pyrimme rakentamaan rauhaa, emmekä halua vaientaa kenenkään ääniä, sanoo Seija Dibba yhdistyksen hallituksesta.
 
Fisu kirjoitti:
www.is.fi

Tutkija kertoo, miksi Sannikka-kohu syntyi – tästä woke- ja cancel-kulttuureissa on kyse

Tohtori, tutkija Faith Mkweshan mukaan valtaväestön ei pidä koskaan käyttää n-sanaa. Väitöskirjatutkija Emmi Holmin mielestä on absurdia verrata rap-musiikin ja Peppi Pitkätossun kielenkäyttöä keskenään.
www.is.fi www.is.fi

Täältä voi hakea lisää Emmi Holmin kirjoituksia ja miettiä henkilön objektiivisuutta tässä asiassa: https://antroblogi.fi/author/emmih/
Muitakin juttuja löytyy ja monia yhdistää cancel-kulttuurin valkopesu joksikin jalommaksi käsitteeksi kuin se itseasiassa on.
Esim. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...oo-mita-termit-tarkoittavat/8228756#gs.grndng
Näinkin analyyttistä höpötystä: "– Toisaalta vaikutukset ei oikeastaan toteudu. Ajatus on, että canceloinnin myötä valta vähenisi hetkellisesti. Ainakin siihen asti, että taho on valmis kantamaan vastuunsa tai pyytämään anteeksi. Sitä ei juurikaan tapahdu"
Ei kai sitä tapahdu, kun yksilö pyritään tuhoamaan ja vastuunkantoa tai anteeksipyyntöä ei hyväksytä. Ja vallan hetkellisesti häviäminen on kylläkin monessa tapauksessa ollut varsin lopullista. Vai onko esimerkiksi uran menettäminen hetkellistä? Pitäisi tuossa asemassa henkilön pyrkiä näkemään vähän tavista kauemmaksi syy-seurauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
N sanaa on lupa käyttää ihan yhtä kauan kuin vokettajat ja muut ituhipit käyttää sitä toista n sanaa kanssaihmisistään, vetoan tässä eun yhdenvertaisuusdirektiiviin, vaikkei siitä mitään hyötyä ole, säännöthän on tehty rikottaviksi🤪
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top