#vihapuhe

Bushmaster kirjoitti:
näin puhuu todellinen "isänmaanystävä ja soturi".... :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä on jo tullut annettua ihan tarpeeksi palvelusta Isänmaalle monessakin mielessä. Sitten nämä perkeleet tulevat ja sössivät taas koko jutun. :p Se alkaa olla nuorempien hommaa nyt.
 
Bushmaster kirjoitti:
samoin ..havainnot on siis tehty puolin ja toisin :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä meikä nyt sentään postailee *hieman* laaja-alaisemmin forumilla kuin teikä... :p Jos nyt suoraan sanon, niin sinua ei tunnu kiinnostavaan muu kuin anti-EU ja "vihervassarit". Aika yksiulotteinen maailmankuva.
 
Bushmaster kirjoitti:
jaa ...onko havaittavissa "piilevää suomivihaa"? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäs itse olet tehnyt maasi hyväksi? Itse olen palvellut kapiaisena ja tullut jopa ulkomailta pyydettäessä "kertaamaan". Kehtaatkin vittu sanoa jotain tuollaista.

Se mitä mieltä olen poliitikoista ei tee minusta kyllä vähemmän isänmaallista.
 
Sardaukar kirjoitti:
Mitäs itse olet tehnyt maasi hyväksi? Itse olen palvellut kapiaisena ja tullut jopa ulkomailta pyydettäessä "kertaamaan". Kehtaatkin vittu sanoa jotain tuollaista.

Se mitä mieltä olen poliitikoista ei tee minusta kyllä vähemmän isänmaallista.
Klikkaa laajentaaksesi...

En syyttänyt...kysyin vaan kun minua on moisesta syytetty tällä laudalla...? :confused:
Eihän tunnu kivalta eihän...? o_O
 
Niin...tämähän ei ole vihapuhetta tai vihatoimintaa kun kyse on "arvoyhteisö Eu:sta" ja sen toiminnan keinovalikoimista ? :rolleyes:

Firearms Unitedin yhteistyökumppani Gunsweek haastatteli Dita Charanzovaa, erästä direktiivin näkyvimmistä vastustajista ja tämän yhteydessä kuulimme mielenkiintoisen tiedonmurusen: Ilmeisesti komissio painostaa MEPpejä hyväksymään direktiivin uhkaamalla syyttää heitä julkisesti että he eivät kantaneet korteaan kekoon terrorismin vastustamiseksi.

Tällä hetkellä eniten harrastajia terrorisoi juurikin Euroopan Komissio, joten käänsimme koko Gunsweekin artikkelin teille Suomeksi:

Firearms United haastattelee – Dita Charanzova

Firearms United verkosto – Eurooppalaisten aseenomistajien edustaja, sekä eräs kovaäänisimmistä EU:n asekiellon vastustajista haastatteli Tsekkiläistä Dita Charanzovaa, ALDE ryhmän varjoraportööriä, joka on vastustanut asedirektiiviä alusta asti.

Firearms Unitedin verkosto tekee töitä kellon ympäri puolustaakseen Eurooppalaisten ammunnan harrastajien etuja ja torpatakseen EU:n asedirektiivin, joka hyväksyttiin IMCO-komiteassa tammikuussa. Vaikka alkuperäinen esitys onkin huomattavasti jo vesittynyt on se silti huomattava epäluottamuslause ammunnan harrastajille.

Dita Charanzova, joka edustaa liberaali demokraattien parlamenttiryhmää suostui Firearms Unitedin tenttiin ja valottaa hieman direktiivin taustoja ja kertoo mitä oikein on odotettavissa.

FU: Rouva Charanzova, miltä tuntui toimia varjoraportöörinä koko direktiivin valmistelun ajan?

DC: Täytyy sanoa että sinä aikana, jonka olen Brysselissä viettänyt sekä Tsekin edustajana, että myöhemmin europarlamentaarikkona, en ole koskaan nähnyt näin pahasti kansalaisten kritisoimaa direktiiviehdotusta ja direktiiviluonnos oli minulle pettymys. Komissio ei ole säästellyt vaivoja saadakseen direktiivin kireimmässä mahdollisessa muodossaan läpi mahdollisimman nopeasti.
Esimerkkinä vaikka vaikutusanalyysi, eräs direktiivi ehdotuksen vaatimuksista jossa tutkitaan hyötyjä, haittoja sekä direktiivistä koituvia kustannuksia sivuutettiin kokonaan ja komissio ei ole vieläkään pystynyt perustelemaan vaatimuksiaan, vaan on viitannut aiempiin tutkimuksiin, jotka eivät tätä aihetta käsittele. Pyysin vaikutusanalyysiä useita kertoja, jopa julkisesti IMCO:n istunnoissa.

FU: Mikä oikeastaan on komission rooli lainsäädäntöprosessissa?

DC: Komissiolla on oikeus laatia direktiiviehdotuksia, mutta he eivät voi hyväksyä niitä. Käytännössä komissio valmistelee esityksen yhdessä teknisten asiantuntijoiden kanssa (toim huom: ainoa komission käyttämä asiantuntija pidätettiin syytettynä laittomasta asekaupasta) vaikutusanalyysin kanssa ja esittää sen neuvostolle ja parlamentille. Nämä kaksi elintä sitten päättävät hyväksytäänkö, vai hylätäänkö direktiiviehdotus. Komissio voi myös vetää ehdotuksen takaisin.

Tämän direktiiviehdotuksen kanssa kävi kuintekin päinvastoin. Pyysimme vaikutusanalyysiä useita kertoja ja vaadimme saada tietää kuinka moneen kansalaiseen nämä ehdotetut toimet vaikuttavat. Emme saaneet vastausta.

Kun painostimme, vaikutusanalyysin sijasta komissio lähetti kyselyn jäsenmaille ja esitteli meille tulokset, joiden mukaan direktiivi vaikuttaa satojen tuhansien ihmisten elämään. Nämä menettelytavat ovat todella epätavallisia ja komission jäsenet esittelivät jopa viime hetken muutoksia, joita he eivät pystyneet perustelemaan millään tavalla. Kerran he yrittivät jopa perustella asioita Wikipedian avulla, jolloin heidän argumenttinsa heitettiin ulos.

FU: Miksi komissio sitten toimii näin?

DC: En halua ottaa kantaa salaliittoteorioihin. Pystyn vain toteamaan, että aseiden saatavuuden rajoittaminen on nyt komission intresseissä ja he väittävät että tämä on ainoa tapa parantaa huonontuvaa turvallisuustilannetta EU:ssa. Toimii se, tai ei, heillä ei ole esittää muita keinoja.
Ei myöskään ole salaisuus, että komissio joutui Ranskan painostamaksi, sillä Ranskan hallitus tarvitsee näyttöjä kevään vaaleihin. Valitettavasti lopussa pääraportööri (Vicky Ford) ja muiden ryhmien raportöörit antoivat periksi painostuksen alla. Itse en antanut periksi, sillä olen täällä edustamassa Tsekin lainkuuliaisten kansalaisten etuja.

FU: Tsekin tasavallan ammunnan harrastajat reagoivat ilmeisen voimakkaasti?

DC: Samanlaisia reaktioita tuli muun muassa Sveitsistä ja ne eivät kohdistuneet asedirektiiviin, vaan EU:hun. Ja kyllä, osa parlamentista näkee tämän riskinä. Ryhmämme MEPit ovat sitä mieltä, että tämä kääntää kansalaiset EU:ta vastaan. Tällä hetkellä suurin osa MEPeistä kannattaa direktiiviä, sillä komissio sanoi, että jos he eivät sitä hyväksy, heitä syytetään siitä että he eivät suojele ihmisiä terroristeiltä. Tässä on lapsi lähdössä ulos pesuveden mukana. Tarvitsemme turvallisemman Euroopan ja minä olen ensimmäisenä äänestämässä sen (siis turvallisen Euroopan) puolesta. Tämä direktiivi voitaisiin kuitenkin laatia siten, että se ei kohdistu lainkuuliaisiin kansalaisiin. Esimerkiksi deaktivointisäädöksiä voitaisiin tehostaa.

Komissio menettelee tässä väärin. Jotta direktiivistä tulee toimiva, se tulee valmistella kuin esimerkiksi Tsekin aselaki ja varmistaa että kansalaisten vapauksia ei rajoiteta enemmän kuin on välttämätöntä. Tämän nostin esiin useita kertoja.

FU: Mitä olet tekemässä seuraavaksi?

DC: Seuraava vaihe on Europarlamentin äänestys ja aion yrittää esittää siinä muutamia tiettyjä muutosehdotuksia. Käytän muotoa ”yrittää”, koska yksittäinen meppi ei pysty saamaan muutosehdotuksia käsittelyyn vaan se vaatii 40 edustajaa ja olen nyt kokoamassa tätä verkostoa.

Parlamentti äänestää sitten muutosehdotuksista ja tuloksia on mahdotonta ennustaa sillä niihin vaikuttaa niin monta muuttujaa. Prosessi ei ole kuitenkaan ohi, joten meidän pitää taistella loppuun saakka.

Jos direktiivi menee läpi, seuraava askel on haastaa se Euroopan oikeusistuimessa (European Court of Justice) ja minä tuen myös sitä.

[1] https://www.gunsweek.com/…/eu-gun-ban-dita-charanzova-speak…
Klikkaa laajentaaksesi...
 
baikal kirjoitti:
Suomessa näyttäisi olevan linjana: jos loukkaa toista, niin kyseessä on vihapuhe. :cool: Ja näyttäisi edelleen siltä, että loukkaantujia kyllä löytyy. Loukkaantuneistoon siirtyy joka ripsauksesta lisää väkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan! Tuntuu, että jokaisesta tulee somessa ihan toinen henkilö, kuin reaalimaailmassa ollaan.
Ihmeellistä, että tosiaan jo olemassa laiton uhkaus termi, niin miksi ihmeessä se ei riitä vaan keksitään uusia ulottuvuuksia lakiin??? Haluavatko päättäjät kansalta turvata tukkoon ???
Bushmaster kirjoitti:
jaa ...onko havaittavissa "piilevää suomivihaa"? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minä ainakin rohkenen sanoa, että minulla on jo vuosien varrella "patoutunutta suomipäättäjävihaa" sisällä, kun on täällä "vapaassa maailmassa" saanut touhuta tovin... tarkoitan niitä mitäänsanomattomiin politiikan sluibareiden "päätöksiä" ja "peruutuksia". Saattaapa minusta jopa pätkä vihapuhetta pulahtaa ulos joskus ja joissain aiheissa... anteeksi, jos joku minun purkautumista mielensä pahoittaa...
 
Viimeksi muokattu:
TBman kirjoitti:
Aivan! Tuntuu, että jokaisesta tulee somessa ihan toinen henkilö, kuin reaalimaailmassa ollaan.
Ihmeellistä, että tosiaan jo olemassa laiton uhkaus termi, niin miksi ihmeessä se ei riitä vaan keksitään uusia ulottuvuuksia lakiin??? Haluavatko päättäjät kansalta turvata tukkoon ???

Kyllä minä ainakin rohkenen sanoa, että minulla on jo vuosien varrella "patoutunutta suomipäättäjävihaa" sisällä, kun on täällä "vapaassa maailmassa" saanut touhuta tovin... tarkoitan niitä mitäänsanomattomiin politiikan sluibareiden "päätöksiä" ja "peruutuksia". Saattaapa minusta jopa pätkä vihapuhetta pulahtaa ulos joskus ja joissain aiheissa... anteeksi, jos joku mielensä minun purkautumista mielensä pahoittaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin...mutta poliitikot eivät ole se suomi...miettikääpä mitä saivat Suomea puolustaneet isänmaan sankarit kokea johtavilta poliitikoiltaan kun N-liitto asetti valvontakomissionsa suomeen ? :confused:

Poliitikot pettivät maanpuolustajat täysin...:mad:

Muoks.
Ja osasta tehtiin "rikollisia"...:confused:
 
Sardaukar kirjoitti:
Kyllä meikä nyt sentään postailee *hieman* laaja-alaisemmin forumilla kuin teikä... :p Jos nyt suoraan sanon, niin sinua ei tunnu kiinnostavaan muu kuin anti-EU ja "vihervassarit". Aika yksiulotteinen maailmankuva.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta eikös silloin voisi olettaa, että jos on jostain vaikka sitten yhdestä kahdesta asiasta kiinnostunut, että mahdollisesti seuraa aika paljon asiaan liittyviä asioita ja tietääkin niistä jotain? Lähinnä tarkoitan, että meillä jokaisella on kiinnostuksen kohteet ja itse ainakin seuraan, tutkin ja analysoin omia kiinnostuksen kohteita aika paljon. Toisaalta se mikä ei kiinnosta niin en varmasti paljoa siitä tiedäkkään.
 
Bushmaster kirjoitti:
Juuri näin...mutta poliitikot eivät ole se suomi...miettikääpä mitä saivat Suomea puolustaneet isänmaan sankarit kokea johtavilta poliitikoiltaan kun N-liitto asetti valvontakomissionsa suomeen ? :confused:

Poliitikot pettivät maanpuolustat täysin...:mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo Vaarini puhui aina tästä. Hän oli todella vihainen poliitikkojen päätöksistä ja sanoi useasti, että jos ne päättäjät olisi olleet etulinjassa, te, lapset, opettelisitte kyrilisiä kirjaimia nyt... muistan, että miltä vanha mies näytti, kun hänen lapion kokoinen käsi puristui nyrkkiin aiheen ollessa "vereenkäyvä".. Oli todella tulisieluinen mies.
 
Raveni kirjoitti:
Toisaalta eikös silloin voisi olettaa, että jos on jostain vaikka sitten yhdestä kahdesta asiasta kiinnostunut, että mahdollisesti seuraa aika paljon asiaan liittyviä asioita ja tietääkin niistä jotain? Lähinnä tarkoitan, että meillä jokaisella on kiinnostuksen kohteet ja itse ainakin seuraan, tutkin ja analysoin omia kiinnostuksen kohteita aika paljon. Toisaalta se mikä ei kiinnosta niin en varmasti paljoa siitä tiedäkkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä maailmankuvan pitäisi olla hieman moniulotteisempi. En tarkoita monikulttuurista, vaikka siihenkin on tutustunut maailmalla tod.näk. enemmän kuin monet.

Jos keskittyy vain muutamiin asioihin, niin saattaa tulla "hevosen silmälappuefekti", että ei näe, mitä sivulla tapahtuu.

Itsellä on muutamia "intohimon kohteita", mutta olen aina pyrkinyt pysymään selvillä myös muistakin asioista. :)
 
Sardaukar kirjoitti:
Jos keskittyy vain muutamiin asioihin, niin saattaa tulla "hevosen silmälappuefekti", että ei näe, mitä sivulla tapahtuu.

Itsellä on muutamia "intohimon kohteita", mutta olen aina pyrkinyt pysymään selvillä myös muistakin asioista. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti nämä "silmälaput" jostain kumman syystä kuitenkin on avannut mielen ja ymmärryksen "näkemään" pidemmälle ja laajemalle kuin ne joilla on omasta mielestään "laajempi maailmankuva"...?

Ainakin Brexit ja Trump olivat "paremmin ja laajemmin tiedostaville" täysi yllätys ja samalla musertava pettymys...

Minulle ne eivät olleet yllätys eikä monille muillekaan "silmälapuissa kulkeville" ..niille, joita on aikasemminkin arvosteltu monilla eri ominaisuuksilla juurikin "paremmin tiedostavien" taholta jälleen kerran... joko on kyseessä näiden typeryys tai sitten vain yksinkertaisesti kateus ...?
 
Bushmaster kirjoitti:
Ilmeisesti nämä "silmälaput" jostain kumman syystä kuitenkin on avannut mielen ja ymmärryksen "näkemään" pidemmälle ja laajemalle kuin ne joilla on omasta mielestään "laajempi maailmankuva"...?

Ainakin Brexit ja Trump olivat "paremmin ja laajemmin tiedostaville" täysi yllätys ja samalla musertava pettymys...

Minulle ne eivät olleet yllätys eikä monille muillekaan "silmälapuissa kulkeville" ..niille, joita on aikasemminkin arvosteltu monilla eri ominaisuuksilla juurikin "paremmin tiedostavien" taholta jälleen kerran... joko on kyseessä näiden typeryys tai sitten vain yksinkertaisesti kateus ...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joillekin kun tuo politiikka on se silmälappujuttu. Tai Brexit. Tai EU. Mutta kun elämässä on muutakin.

Maailmassa on monta mielenkiintoista asiaa, jotka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. ;)

Ei meikälle esim. Brexit tullut yllätyksenä, asuin siellä enkä kovin kauan aikaa sitten. Mamu-juttu ei tullut yllärinä..asuin etelässäkin.

Maailmankuva avartuu kun näkee kaikenlaista.
 
Sardaukar kirjoitti:
Joillekin kun tuo politiikka on se silmälappujuttu. Tai Brexit. Tai EU. Mutta kun elämässä on muutakin.

Maailmassa on monta mielenkiintoista asiaa, jotka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. ;)

Ei meikälle esim. Brexit tullut yllätyksenä, asuin siellä enkä kovin kauan aikaa sitten. Mamu-juttu ei tullut yllärinä..asuin etelässäkin.

Maailmankuva avartuu kun näkee kaikenlaista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkeminen ei tarkoita välttämättä että ymmärtää näkemäänsä? Eikä kuuleminen tarkoita että tajuaa mitä kuulee...?

Myös se mitä ei sanota tai mitä ei näe voi olla tärkeää mutta senkin tajuaminen vaatii ymmärrystä...:rolleyes:

Myös hiljaisuus voi olla äänekästä mutta harva on sitäkään kuullut tai ymmärtänyt vaikka olisi sitä kuullut...:cool:
 
Sardaukar kirjoitti:
Kyllä maailmankuvan pitäisi olla hieman moniulotteisempi. En tarkoita monikulttuurista, vaikka siihenkin on tutustunut maailmalla tod.näk. enemmän kuin monet.

Jos keskittyy vain muutamiin asioihin, niin saattaa tulla "hevosen silmälappuefekti", että ei näe, mitä sivulla tapahtuu.

Itsellä on muutamia "intohimon kohteita", mutta olen aina pyrkinyt pysymään selvillä myös muistakin asioista. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki se on näinkin. toisaalta se, että on jossain hyvä ei toki tarkoita että kasvaisi tynnyrissä ja osaisi sen yhden asian. Normaali yleissivistys auttaa pitkälle. Mutta yleensä ne ketkä kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken ei oikeasti tiedä mistään mitään. Kuten sanoin jos jokin asia jotakuta kiinnostaa niin on luultavaa, että on tarkkaavaisempi niiden asioiden suhteen ja tietää niistä.
 
Bushmaster kirjoitti:
Näkeminen ei tarkoita välttämättä että ymmärtää näkemäänsä? Eikä kuuleminen tarkoita että tajuaa mitä kuulee...?

Myös se mitä ei sanota tai mitä ei näe voi olla tärkeää mutta senkin tajuaminen vaatii ymmärrystä...:rolleyes:

Myös hiljaisuus voi olla äänekästä mutta harva on sitäkään kuullut tai ymmärtänyt vaikka olisi sitä kuullut...:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Pistän tähän muutaman suomalaisen sananlaskun:

"Aika menee arvellessa, päivä päätä käännellessä"
"Ei kaikille jaettu leipä moninkertainen ole."
"Ei varas venettä kaada." :D
"Hulluna on hyvä olla kun ei vain järki puutu."
"Huono paimen, joka sutta rakastaa."
"Idiootit pyörittävät maailmaa, nerot hallitsevat kaaoksen."
"Jos muija markan tuo niin kaksi se vie."
"Kukaan ei oo mitään eikä kaikki sitäkään."
"Saat viisaan nimen jos et virka mitään."

:D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top