Viherpesu

Raveni

Ylipäällikkö
https://www.verkkouutiset.fi/touko-aalto-tyontekijamme-poistui-ilman-vastarintaa-koneesta/
Touko Aalto AL:lle: Työntekijämme poistui ilman vastarintaa koneesta

Heikki Jantunen | 31.07.2018 | 20:14- päivitetty 01.08.2018 | 07:46

Vihreiden puheenjohtajan mukaan lentokoneen lähdön estänyt lainsäädäntösihteeri toimi ’täysin rauhanomaisesti’.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kommentoi Aamulehdelle puolueensa eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen mielenilmaisua tiistaina Finnairin koneessa. Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Berliiniin hänen kieltädyttyään istuutumasta, koska koneessa oli ulkomaalainen käännytettävä henkilö. Poliisi tutkii tapahtunutta liikenteen häirintänä.
Touko Aallon kommentista Twitterissä syntyy AL:n mukaan kuva, jonka mukaan vihreiden lainsäädäntösihteerin ei tarvitse noudattaa Suomen lakia. Aalto kuitenkin näkee asian toisin.
– No, hänhän noudattaa lakia sillä tapaa, että hän ilmoitti oman mielipiteensä ja teki oman henkilökohtaisen protestinsa ja poistui sitten ilman vastarintaa koneesta, Touko Aalto sanoo AL:lle.
– Minun viestini on puhtaasti se, että Suomen täytyy virallisesti herätä turvapaikkaprosessin ongelmiin, palautusongelmiin. Ja silloin kun Suomen hallitus ja viranomaiset eivät reagoi huutaviin ihmisoikeusrikkomuksiin, niin näiden ongelmien esiin nostaminen on sitten kansalaisten rohkeudesta kiinni. Arvostan Aino Pennasen rohkeutta.
Aallon mukaan ”tässä kyse on sentyyppisestä kansalaisaktivismista, kansalaistottelemattomuudesta ja kansalaisrohkeudesta, kun kaikki mahdollinen on ensin yritetty tehdä lainsäädäntöteiden kautta, ja sitten omalla nimellään, omilla kasvoillaan, täysin rauhanomaisesti nostetaan esiin se ongelma, että ihmistä ollaan viemässä hengenvaarallisiin olosuhteisiin”.
– Se tekee näkyväksi nämä ihmisoikeusloukkaukset ja herättää ihmiset ajattelemaan.
– Jos hän siinä sitten syyllistyy johonkin rikkeeseen, hän on korvausvelvollinen ja kärsii kaikki ne toimenpiteet, joita tällaisesta rikkeestä annetaan, Aalto toteaa.
Ilta-Sanomissa Touko Aalto myöntää, ettei tiedä koneessa olleen miehen taustoista.
– On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen.
– Tärkeää on, että aihe saadaan näin keskusteluun. Suuri enemmistö on hiljaa, mutta tilanne muuttuu, kun muutama ihminen nousee vastaan. Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia, Touko Aalto sanoo IS:lle.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Vihreät eivät tunnu ajattelevan ja Aallon kommentti sen myös osoittaa, että ei ymmärretä niitä riskejä joita tuollaiset kommentit synnyttävät. Ei kansalaistottelemattomuus tai protestit ole vain vihreiden "oikeus" silloin kun henkilöstä tuntuu että lain kautta ei pysty vaikuttamaan. Tuollainen puhe lietsoo voimia joita meistä kukaan ei halua nähdä saati kokea. Se lisää vastakkain asettelua ennen näkemättömällä tavalla ja sitten eduskunnassa vaikuttavan puolueen puheenjohtaja vielä hyväksyy tämän. Elämme vaarallisia aikoja jos lakia ei tarvitse noudattaa kun tuntee, että se ei ole omien mielipiteiden/ajatusten mukainen. Tämän sitten hyväksyy lainsäätäjän asemassa oleva ihminen.

Tuollainen puolue olisi erittäin vaarallinen hallituksessa. Se ei olisi siellä ratkaisemassa vaan luomassa uusia ongelmia sekä lisämässä vastakkain asettelua pahemmin mihin perussuomalaiset koskaan pystyisivät.

Olihan tuo vihreiden hallitusohjelma luonnoskin sellainen, että ei siinä paljon elämää rikkauksien ja kaupunkien ulkopuolella ajateltu.
 

Aquilifer

Eversti
Koska vastustan haittamaahanmuuttoa, on minullakin siis, Virheiden logiikkaa hyödyntäen, oikeus ruveta muiluttamaan turvapaikansaaneita ulos maasta, eikö niin?


muilutyukset.JPG
 

Sarek1

Kenraali
Muutama kysymys tähän perin omituiseen tapaukseen liittyen:
1. Onko Aino rasisti kun ei halua matkustaa samassa koneessa ulkomaalaisen käännytettävän henkilön kanssa?

2. Kone oli matkalla Saksaan. Aino väitti miestä vietävän kuolemaan. Onko Saksassa avattu uudestaan keskitysleirit? Minä kun luulin, että se on turvallinen maa, mutta siellä onkin ”hengenvaaralliset olosuhteet”? Miksi Aino oli matkalla maahan, missä on hengenvaarallista? Ja vielä perheen kanssa!

3. Ajatteliko Aino lainkaan, että poistettava saattaisi olla mahdollisesti rikollinen? Tiedän muutaman maasta poistetun konnan ja heidät poistettiin varsin hyvästä syystä eli toisten ihmisten hengelle ja terveydelle toistuvasti tapahtuvan erittäin vaarallisen toiminnan vuoksi. Jokunen poistaminen on ollut aikanaan myös lööpeissä (ennen näitä seison koneessa-mielenilmausaikoja).

4. Ajatteliko Aino muita matkustajia ja heidän maksamiaan matkoja? Vai oliko koneessa vain yksi suuri ego, joka muiden ylitse käy? Onneksi häiriökäyttäytyjä poistettiin koneesta ja muiden matka jatkui.

5. Aino on lainsäädäntöihminen. Eikö tällaisiin asioihin pitäisi vaikuttaa lainsäädännön kautta?

6. Vastarintataistelija Touko on tainnut katsoa kesällä liikaa Maanalaista armeijaa (TV -sarja) ja eläytyä siihen. Eikös Natsi-Saksan olemassaolo lakannut 1945? Ja me emme taida elää siellä? Ja jos elämme Natsi-Suomessa, olisi hyvä muistaa, että Touko itse kuuluu siihen natsivaltion valtaeliittiin eli ns. ”establishmentiin”, joka istuu Arkadianmäellä ja pitää alistettua kansaa rautaisessa otteessa.
 

Merkava

Eversti
Lähtökohtaisesti aina kielteinen päätös on väärä ja myönteinen oikea. Tämä on kyllä kestävä ratkaisu kaiken kaikkiaan. Henkilö valehtelee ummet ja lammet saadakseen myönteisen päätöksen,ei ongelmaa. Viranomaiset tutkivat ja henkilö saa kielteisen. Tämän jäljeen käännytettävä kertoo joutuvansa kaasukammioon. Automaattisesti hänen kertomansa totuus ja viranomaiset tehneet virheen.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
6. Vastarintataistelija Touko on tainnut katsoa kesällä liikaa Maanalaista armeijaa (TV -sarja) ja eläytyä siihen. Eikös Natsi-Saksan olemassaolo lakannut 1945? Ja me emme taida elää siellä? Ja jos elämme Natsi-Suomessa, olisi hyvä muistaa, että Touko itse kuuluu siihen natsivaltion valtaeliittiin eli ns. ”establishmentiin”, joka istuu Arkadianmäellä ja pitää alistettua kansaa rautaisessa otteessa.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hyviä kirjoituksia.
Toukon ajatusmaailma on kuitenkin näkynyt jo pitkään Vihreiden ja sosialistien retoriikassa.
Esim on Vasemmistoliiton entisen puheenjohtajan mielestä täysin oikein mennä mellakoimaan kaduille ja rikkoa julkista ja yksityistä omaisuutta jos on asiasta erimieltä. Nyt Vihreiden mielestä on täysin oikein rikkoa lakia koska kokeen, että se on väärässä. Tämä oikeus on kuitenkin varattu vain heille ja heidän kanssaan samaa mieltä oleville. Erimieltä oleville he eivät soisi edes puheoikeutta ja ovatkin ajaneet kovaäänisesti esim. maahanmuutosta erimieltä olevien vaijentamista jopa lakiteitse.
Itsekeskeisiä wannabe diktaattoreita koko joukko.
 

miikkaj

Eversti
https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-oikeusvaltioon-ei-voi-enaa-luottaa-tottelemattomuus-ymmarrettavaa/

Li Andersson: Oikeusvaltioon ei voi enää luottaa, tottelemattomuus ymmärrettävää

Vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan saa toimia, kun pelkää hengen olevan vaarassa.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ottaa twitterissä kantaa vihreiden lainsäädäntösihteerin tapaukseen, jossa tämä esti Finnairin koneen lähtöä matkustamossa olleen henkilön vuoksi, jota arveli pakkopalautettavaksi.
– Suomesta palautettuja ihmisiä on aikaisemmin tapettu kotimaassaan. Tämän johdosta on ymmärrettävää, että ihmiset toimivat jakamattoman ihmisarvon puolesta kansalaistottelemattomuuden keinoin, silloin kun pelätään, että toisen henki on vaarassa, Li Andersson twiittaa.
– Hallituksen tekemät heikennykset tp-hakijoiden oikeusapuun ovat johtaneet siihen, että suomalaiset eivät enää voi luottaa oikeusvaltioperiaatteiden ja palautuskiellon toteutumiseen turvapaikkaprosesseissa ja palautustilanteissa. Palautettavilla saattaa myös olla lupaprosesseja kesken, Andersson jatkaa.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja on twiitannut myös uutiset irakilaisen kuolemantapauksesta ja Libyan soveltumattomuudesta palautusmaaksi.
 

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Näin tuo on ymmärrettävä.
Sen tien lopputulos on turpakäräjät jonka jälkeen Vihreät vielä kaipaavat Impivaaraa.

Minä en ymmärrä mitä ihmeen etua jotkut ajattelevat saavansa sillä että maalitetaan suomalaista oikeusjärjestelmää joka ei ole heikoimmasta ja epäluotettavimmasta päästä. Tuossa on kyseessä vieläpä juristi.

Vaalikampanjaa jolla varmistetaan ydinkannattajien tuki?
 
Viimeksi muokattu:

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kaksi puoluejohtajaa kehottaa laittomuuksiin vain ja ainoastaan oman fiiliksen perusteella.

Jospa löytyisi maasta mediaa, jolla ei ole noita myötäilevää agendaa, olisi hyvä esittää tarkentavia kysymyksiä aina vaaleihin asti.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Viherpesu
Tämän ketjun otsikko on hyvin nimetty. Sana kertoo mikä on tarpeen.
Valitettavasti tehtävänä tuo vaan on mahdoton.

.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Viherpesu
Tämän ketjun otsikko on hyvin nimetty. Sana kertoo mikä on tarpeen.
Valitettavasti tehtävänä tuo vaan on mahdoton.

.
“For every item that carries the darkness of humanity there's one that holds the light. And that light is worth believing in. Not just in others, but in yourself as well.”
- C. M. Rayne
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Kaksi puoluejohtajaa kehottaa laittomuuksiin vain ja ainoastaan oman fiiliksen perusteella.

Jospa löytyisi maasta mediaa, jolla ei ole noita myötäilevää agendaa, olisi hyvä esittää tarkentavia kysymyksiä aina vaaleihin asti.
Ilta-Sanomien Timo Haapala ainakin eilen tylytti Touko Aaltoa, vaikka mies normaalisti keskittyykin lähinnä persuille vittuiluun. Hyvä että vihreiden toimia ei katsota pelkästään sormien läpi. Ja jos näitä Pennasen performanssin kaltaisia tapauksia tulee lisää, niin toivon mukaan mediakin niihin tarttuu.

EDIT: kritiikin kärki oli suunnattu pääasiassa Mykkäselle, mutta taisipa Aaltokin saada osansa.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Ilta-Sanomien Timo Haapala ainakin eilen tylytti Touko Aaltoa, vaikka mies normaalisti keskittyykin lähinnä persuille vittuiluun. Hyvä että vihreiden toimia ei katsota pelkästään sormien läpi. Ja jos näitä Pennasen performanssin kaltaisia tapauksia tulee lisää, niin toivon mukaan mediakin niihin tarttuu.
Mielenkiintoista sinänsä, että tuosta edes jonkinlainen juttu nousi. Ehkä joukossa on hivenen omistaja ohjausta? Kokoomus haluaa pitää kaulan mutta ei varmasti halua hallituskumppanikseen vahvaa vihreää puoluetta jota voidaan pamflettinsa perusteella luonnehtia varmasti äärijärjestöksi. Kokoomuksen tavoite kun on rahan luonnin edistäminen eturyhmilleen ja siihen sovi vihreiden teollisuuden alasajo unelmat ja tavoitteet. Maahanmuutto politiikka molemmilla puolueilla on aika yhteneväinen mutta eri syistä.

Sanottakoon, että vaaleista tulee varmasti mielenkiintoiset tällä kertaa ja keskusteluja tulee olemaan hauska seurata. Mikä on vihreiden lopullinen kannatus? Varmaankin siellä 12-15% tuntumassa mennään. Vihreät päätyvät vieläpä aika suurella todennäköisyydellä hallitukseen. Joten vihreää unelmaa on luvassa. Joka tapauksessa persut eivät hallituksessa tule olemaan niin maahanmuutto asiat tulevat löystymään.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Mielenkiintoista sinänsä, että tuosta edes jonkinlainen juttu nousi. Ehkä joukossa on hivenen omistaja ohjausta? Kokoomus haluaa pitää kaulan mutta ei varmasti halua hallituskumppanikseen vahvaa vihreää puoluetta jota voidaan pamflettinsa perusteella luonnehtia varmasti äärijärjestöksi. Kokoomuksen tavoite kun on rahan luonnin edistäminen eturyhmilleen ja siihen sovi vihreiden teollisuuden alasajo unelmat ja tavoitteet. Maahanmuutto politiikka molemmilla puolueilla on aika yhteneväinen mutta eri syistä.

Sanottakoon, että vaaleista tulee varmasti mielenkiintoiset tällä kertaa ja keskusteluja tulee olemaan hauska seurata. Mikä on vihreiden lopullinen kannatus? Varmaankin siellä 12-15% tuntumassa mennään. Vihreät päätyvät vieläpä aika suurella todennäköisyydellä hallitukseen. Joten vihreää unelmaa on luvassa. Joka tapauksessa persut eivät hallituksessa tule olemaan niin maahanmuutto asiat tulevat löystymään.
Suunnilleen noin minäkin asian näkisin. Vihreiden kasvupotentiaalista on vaikea sanoa mitään, mutta uskoisin että Pennasen kaltainen toiminta vetoaa lähinnä vain ydinkannattajiin (kaupunkien cityvihreät). Oletan että kansalaisten enemmistön sympatioita noilla tempuilla ei saa. Ja muuten tähän liittyen, jopa demarijohtokin päätyi eilen paheksumaan lentokoneprotestointia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808012201109663_pi.shtml

Tosin veikkaan vahvasti että tuo Antti Lidtmanin paheksunta on näennäistä. Demarit haistelivat ilmapiiriä ja huomasivat suomalaisten paheksuvan Pennasen toimintaa. Kommentoivat sitten sen mukaisesti että puolueena eivät mukamas sitä hyväksyisi. Äänestäjien kosiskelua. Hallitukseen päästessään SDP todennäköisesti olisi hyvin pitkälti vihreiden kanssa samaa mieltä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vihreät haluavat yksityisomistaa oman poliittisen liikeensä huomaan:

ympäristötietoisuuden ja nimenomaan tiedostamisen. Ympäristötiedostavien elämään kuuluu kuitenkin edelleen sankka lentomatkustelu, noin muun muassa.

moraalisäteilyn. Viis keinoista, kunhan kannattajat voivat olla mukana liikkeessä, joka on moraalisäteilyluokassa priimus. Tärkeintä tässäkin on säteily, ei niinkään käsien teot.

syyllistämisen. Kun yllä olevat on monopolisoitu, niin kas, syyllistämiskirveen heittelykin on yksinomistuksessa.

yksityiskohtiin ei suotta tuhlata aikaa, pääasia on otsikot. Lainsäätösihteeri ajaa kelkkoi Puolueen asiaa koroittamalla pehvan penkistä ja säteilemällä....metiat kiinnostuivat ja julkisuutta piisaa. Ilmaiseksi.

Vihreä-puolueessa ei ole muuta vihreää kuin se home, joka on tarttunut VALTAPUOLUEEKSI voimalla pyrkivän liikkeen sieluun. Aika kauas tultiin jo Koitajokikahinoista....kuvittele itse Touko Aaltoa kahlitsemassa itseään maansiirtokoneen telaketjuun jonkun luontoarvon vuoksi? Tai Heidi Hautala? Hhhah.

Moni hyvä liike on pilattu sillä, että aletaan puolueeksi. Mutta se hillotolppa....
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
vain ydinkannattajiin (kaupunkien cityvihreät)
Tuiki tärkeää on ajaa nimenomaan myös ydinkannattajat vaalipilttuuseen. Heidät nimenomaan on aktivoitava vetämään vaalivankkureita. Pätee kaikkiin puolueisiin. Keinoista ja totuuksista viis, kunhan se oma ydinkarja pysyy karsinassa. Näin se vaan kulkee.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Vihreät haluavat yksityisomistaa oman poliittisen liikeensä huomaan:

ympäristötietoisuuden ja nimenomaan tiedostamisen. Ympäristötiedostavien elämään kuuluu kuitenkin edelleen sankka lentomatkustelu, noin muun muassa.

moraalisäteilyn. Viis keinoista, kunhan kannattajat voivat olla mukana liikkeessä, joka on moraalisäteilyluokassa priimus. Tärkeintä tässäkin on säteily, ei niinkään käsien teot.

syyllistämisen. Kun yllä olevat on monopolisoitu, niin kas, syyllistämiskirveen heittelykin on yksinomistuksessa.

yksityiskohtiin ei suotta tuhlata aikaa, pääasia on otsikot. Lainsäätösihteeri ajaa kelkkoi Puolueen asiaa koroittamalla pehvan penkistä ja säteilemällä....metiat kiinnostuivat ja julkisuutta piisaa. Ilmaiseksi.

Vihreä-puolueessa ei ole muuta vihreää kuin se home, joka on tarttunut VALTAPUOLUEEKSI voimalla pyrkivän liikkeen sieluun. Aika kauas tultiin jo Koitajokikahinoista....kuvittele itse Touko Aaltoa kahlitsemassa itseään maansiirtokoneen telaketjuun jonkun luontoarvon vuoksi? Tai Heidi Hautala? Hhhah.

Moni hyvä liike on pilattu sillä, että aletaan puolueeksi. Mutta se hillotolppa....
Täyttä asiaa haastat. Muistuu erittäin hyvin mieleen kun opiskeluaikoina asustelin Jyväskylässä. Tuttavapiiriin kuului muuan vihreä pariskunta. Olivat NIIN tietoisia omasta hyvyydestään. Globaalit ihmisoikeudet ja maailmanparantaminen (lue = kotimaisten junttien dissaaminen) oli SE juttu minkä parissa askarreltiin päivät pitkät. Kantaväestön razismia vastustettiin.

Ne varsinaiset perivihreät arvot oli heitetty romukoppaan. Kaksi henkilöautoa pihassa. Vähintään pari etelänlomaa per vuosi, lentäen luonnollisesti. Ja muutenkin aatemaailma oli, että sähköä tuli pistokkeesta ja rahaa sai taikaseinästä. Tunsin myös pari wanhan liiton vihreää aktiivia. Nämä suhtautuivat näihin moderneihin kaupunkilaisiin selvästi halveksuen. Katsoivat että liikkeen alkuajoista oli päädytty todella kauas.
 
Top