Silloin kansliapaallikot pitaisi valita patevyys, ei sopivuus edella. Muutenkin Suomessa hallitukset tuppaavat istumaan koko vaalikauden, Marininkin hallitus on kait liki Rinteen hallitus eri paaministerilla....
Vihreiden sikailut
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Silloin kansliapaallikot pitaisi valita patevyys, ei sopivuus edella. Muutenkin Suomessa hallitukset tuppaavat istumaan koko vaalikauden, Marininkin hallitus on kait liki Rinteen hallitus eri paaministerilla....
kimmo.j
Respected Leader
Tämä lienee alkuperäinen ajatus, mutta...
Kansliapäälliköt ovat 100% poliittisesti valittuja, eli kyvykkyys, tai poliittinen sitoutumattomuus ei toteudu.
Poliittisesti valittu kansliapäällikkö voi halutessaan jarruttaa ideologisesti epämielyttäviä uudistuksia, vaikka kansa olisi vaaliuurnilla vaatinut muutosta. Tämä ei edes ole teoriaa, vaan täyttä todellisuutta. Joskus se toimii tietysti oman poliittisen ideologian pussiin, mutta estää, tai vähintään vesittää tehokkaasti kaikki todelliset ja tarpeelliset uudistukset maasamme.
Nhhk
Kenraali
"Jos haluat ostaa juustoa, osta vaikka ruotsalaista" – Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kannustaa boikotoimaan suomalaista lihaa
Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Otso Kivekäs (vihr.
www.helsinginuutiset.fi
On ne vittu pellejä
Vonka
Supreme Leader
Vihreät on kaikista puolueista ehkä yläkerrastaan valheellisin, eli arvot ja johdon oma toiminta eivät kohtaa.
Pidän sitä myös ympäristöntuhoojapuolueena. Suojellaan merimetsoja niin, että saaren puut kuolevat paskaan, hylkeitä ja merimetsoja niin, että lahden kuha häviää. Tuhotaan yksi Euroopan harvinaisimmista niityistä Malmilla uuden lähiön alle mutta vaaditaan samalla Helsingin keskustaan niittyjä.
Oma lentely ei haittaa, mutta autolla ei saa ajaa, mutta kun joku emmakari haluaa kulkea autolla, hän kulkee jonkun toisen bensalla ja autoa ajaa joku toinen.
Jossain vaiheessa oletin, että linkolanjälkeisistä cityvihreistä tulisi talousliberaali ympäristöstä kiinnostunut puolue, mutta nuori polvi osoitti, että siitä tulikin vasemmistolainen sekopääpuolue.
Pidän sitä myös ympäristöntuhoojapuolueena. Suojellaan merimetsoja niin, että saaren puut kuolevat paskaan, hylkeitä ja merimetsoja niin, että lahden kuha häviää. Tuhotaan yksi Euroopan harvinaisimmista niityistä Malmilla uuden lähiön alle mutta vaaditaan samalla Helsingin keskustaan niittyjä.
Oma lentely ei haittaa, mutta autolla ei saa ajaa, mutta kun joku emmakari haluaa kulkea autolla, hän kulkee jonkun toisen bensalla ja autoa ajaa joku toinen.
Jossain vaiheessa oletin, että linkolanjälkeisistä cityvihreistä tulisi talousliberaali ympäristöstä kiinnostunut puolue, mutta nuori polvi osoitti, että siitä tulikin vasemmistolainen sekopääpuolue.
Pihatonttu
Respected Leader
Maailman suurin ympäristöongelma on väestönkasvu ja sen seurauksena tuleva kulutuksen kasvu ja maankäytön muutokset.
Tuo ongelma on (ollut) lokaalisti kasvava ja sitä kautta rauhanomaisesti joskin tuskallisesti ratkaistavissa.
Virheiden ja äärivasemmiston maahanmuutto- ja väestöpolitiikka on tarkoittanut tuon ongelman muuttamista lokaalista globaaliksi. Se ei sen vuoksi ole enää rauhanomaisesti ratkaistavissa. Edessä on lähes väistämättä kolmas maailmansota tai siihen verrattavissa oleva kriisien sarja joka pudottaa maapallon väkiluvun kestävälle tasolle.
Henkilökohtaisesti pidän väestönkasvuongelman globalisoijia moraalisesti ja formaalisti vastuullisena kaikista - ihan kaikista - tuon ongelman globalisoitumisesta tulossa olevista ongelmista, kärsimysestä ja kuolemista.
Hitler, Stalin ja Mao kannattajineen eivät käsittämättömässä, vailla inhimillisyyttä olevassa pahuudessaan luultavasti yllä läheskään samaan määrään tuhoa ja kärsimystä kuin hyvesignaloivat SJW-opportunistit. Ja jos katsotaan Virheiden ja äärivasemmiston agendoja, keinoja ja viestintäkulttuuria, niin yhdenmukaisuus (kansallis)sosialimin ja kommunnismin kanssa on todella silmäänpistävä.
Moraalittomia, opportunistisia vailla vastuuntuntoa ja omaatuntoa olevia ihmishirviötä + hyväuskoisia hölmöjä noin enimmäkseen.
Suomalainen tärähtäneistö tarvitsisi oman Walk Away -kampanjansa.
kolomaittis
Kenraali
Voi vittu mitä paskaaaaa... että saastutetaan yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten? Mitäpä tässä sitten lasketaan fosforikiloja ja typpikiloja joka lohkolle joka vuosi ja turhaan maksetaan siis myös niistä maanäytteistä joiden pohjalta lannoitus lasketaan."Jos haluat ostaa juustoa, osta vaikka ruotsalaista" – Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kannustaa boikotoimaan suomalaista lihaa
Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Otso Kivekäs (vihr.
On ne vittu pellejä
Lopetetaan kaikki sitten ja palataan siihen vanhaan kun mikään ei vaikuta siihen päästöjen määrään.
Vihreät ovat inhokkipuolueeni Suomessa. Silti...
Vertaat vihreitä Hitleriin, Staliniin ja Maoon ja sanot heitä natsikommunisteiksi. Suoraan sanottuna tuollainen poliittisten inhokkien demonisointi näyttää varsin kajahtaneelta, etenkin kun mitään perusteita vertauksen tueksi ei anneta. Sanat "kommunisti" tai "natsi" ovat täysin menettäneet merkityksensä juuri harrastamasi kaltaisen käytön takia. Onko vihreiden puolueohjelmassa keskeisenä kohtana kaiken yksityisomaisuuden kansallistaminen ja vallan siirtäminen eduskunnalta työläisneuvostoille? Jos ei ole, he eivät ole kommunisteja. Onko vihreiden puolueohjelmassa keskeisenä kohtana demokratian lakkauttaminen, ali-ihmisrotujen tuhoaminen ja Suomen elintilan laajentaminen väkivalloin? Jos ei ole, he eivät ole natseja.
Demokratiaan sitoutuneen, vapaissa vaaleissa valitun puolueen edustajien kutsuminen "moraalittomiksi, opportunistisiksi vailla vastuuntuntoa ja omaatuntoa oleviksi ihmishirviöiksi" on kyllä paljon lähenpänä kommunistien retoriikkaa, kuin mikään vihreiden kommentointi. Lause voisi olla melkein suoraa lainattu jostain taistolaisten riistäjäporvaristereotypiasta. Foorumin urheat Konservatiiviset Isänmaalliset Suomen Puolustajat, jotka suojelevat meitä munattomia sentristejä, sentään puhuvat avoimesti kansanmurhista, katujen lakaisemisesta tyhjäksi epäkelvoista haulikolla ja kehityksen kääntämisestä väkivallalla, jos ei vaaleissa tule menestystä. Ilmeisesti nuo puheet eivät kuitenkaan sisällää mitään, mikä voisi edes vivahtaa natsien tai kommunistien retoriikkaan? Eiväthän Oikeamieliset Oikeinajattelevat Konservatiivit voi mitään negatiivista sanoa?
Käyttämäsi retoriikka on omiaan ennemminkin vieraannuttamaan ihmisiä konservatiivisesta maahanmuuttopolitiikasta ja sitä ajavista puolueista.
Maidan
Respected Leader
Tuo lausuntohan ihan idiottimainen. Piti oikein hierota silmiä, ymmärsinko oikein.Toi Fatim Diarra ei todellakaan ole niita keittiolaatikon teravimpia veitsia, lahti noin niinkuin julkisesti mainostamaan korruptiolahjaansa, mutta mitapa muutakaan tommoselta ylimieliselta alykaapiolta voisi odottaa....
Ainoa syy muuttaa metsään on insesti, helsinkiläinen vihreä kaupunginvaltuutettu veistelee
Fatim Diarra (vihr.) istuu Helsingin kaupunginvaltuustosta ensimmäistä kautta. Diarra pahoitteli jälkikäteen kommenttiaan sosiaalisessa mediassa.www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ja Soinivaara kiillottaa pokaletta minka kerkiaa....
Se on suuria tragedia että valtaan pääsevät epäkypsät ja selvästi älyllisesti vajavaiset ihmiset.
kimmo.j
Respected Leader
Olet kyllä oikeassa vertauksissasi.
Kuitenkin vihreillä on kovasti samoja oppeja ja menetelmiä kuin noilla kahdella hyvin läheistä sukua olevalla ääri-ideologialla.
Vihreät ovat kovasti halunneet ja jopa onnistuneet rajoittamaan sekä kansalaisten, että media sananvapautta. Kaikki tämä on tehty, jotta heidän ideologian arvostelu olisi ainakin vaikeampaa. Vihreät pyrkivät keinoja kaihtamatta ajamaan oma agendaansa, mm. maalittamalla vastustajiaan ja siten aiheuttamaan haitta ja ongelmia vastustajilleen, sekä luoman pelkoa vastustajiin, jonka tarkoitus on tietysti hiljentää heidät. Malli on sama kuin Hitlerin ruskeapaidoilla, mutta vain nykyaikaisin menetelmin.
Talouspolitiikka on hyvin sosialistista ja valtion monopolia kannatetaan monessa paikassa ja toimet ovat hyvin yritystoiminnan vastaisia. Täysin laillisia elinkeinoja halutaan lakkauttaa, vain koska ne ovat heidän ideologiansa vastaisia. Vihreiden hallintomalli on erittäin autoritäärinen, kansalaisella on hyvin vähän vapautta päättää monista arjen asioista , vaan päätösvalta halutaan virkakoneistolle.
Vihreät ovat myös avoimesti tukeneet terrorismia ja vaikka pitäviä todisteita jäsenten osallistumisesta itse terrori tekoihin ei ole ilmeisesti löytynyt. On mielestäni hyvin luultavaa, että näin on käynyt.
Vihreät ovat myös hyvin ahdasmielisiä ja heidän on hyvin vaikea hyväksyä muita kuin omaan kuplaansa sopivia mielipiteitä/näkemyksiä.
Mielestäni vertailu natseihin ja kommunisteihin on siis hyvin sopiva, koska ideologia sisältää paljon samaa. Puhumattakaan Vihreän liikkeen historiasta, jossa perustajat olivat pitkälti vanhoja kommareita.
Pihatonttu
Respected Leader
En pidä siitä, että minun valehdellaan sanoneen jotain mitä en ole sanonut. Niinpä vähän korjailen ja tarkentelen Väärinajattelijan väitteitä.
1. Vertaan Vihreiden ja äärivasemmiston viestintäkulttuuria kansallissosialismin ja kommunismin viestintäkulttuuriin. Kaikissa noissa kolmessa on:
- Identiteettipoliittinen ylipainotus.
- Erimielisten demonisointia.
- Emotionalismia.
- Sitä, että poliittisen agendan ajaminen arvotetaan rehellisyyden ja tosiasiapohjaisuuden yli.
- Agendajournalismia.
- Adjektiivijournalismia.
- Entis-kulttuurillisesti painottuneen muutto- ja asutuspolitiikan kritiikin demonisointia.
Näistä syistä vertaus on mielestäni osuva.
Totean, että Hitler, Stalin ja Mao eivät luultavasti yllä läheskään samaan tuhon ja kärsimyksen määrään kuin hyvesignaloivat SJW-opportunistit. Tämä viittaa SJW-politikoiviin ihmisiin, joita on monissa puolueissa ja muissa organisaatioissa.
Kommentti viittaa aiempaan kommentointiini lokaalien ylikansoitusongelmien globalisoimisesta ja on luonteeltaan ennustava. Maapallon kantokyky on jo ylitetty ja holtiton väestönkasvu lisää tuota ylitystä. Maapallon suljettu systeemi. Se voi lainata aikansa tulevaisuudesta, mutta kun lainaaminen käy mahdottomaksi, niin lasku erääntyy maksettavaksi.
Voin olla väärässä päätellessäni, että silloin on hyvin suurella todennäköisyydellä edessä globaali väkiluvun ei-vapaaehtoinen laskeminen tasolle joka ei ylitä tämän planeetan kantokykyä. Jos tuollainen romahdus tapahtuu, niin Mao, Stalin ja Hitler eivät ihan oikeasti päässeet yhtä isoon tuhoon kuin mitä rajattomuuspolitiikka tulee käsitykseni mukaan tuottamaan.
Vihreistä sen verran että he ovat hyvin innokkaita tuomaan julki sitä, miten maapallo ei kestä nykyistä kulutusta. Ongelma on siis heidän tiedossaan, mutta sen sijaan että koittaisivat osallistua sen ratkaisemiseen, he koittavat pahentaa sitä.
2. Valhe, jonka itsekin tiedät valheeksi. Jos sanoisin, niin voisit todistaa väitteesi lainauksella.
3. En väittänyt että Vihreiden kommentointi on lähellä kommunistien retoriikkaa vaan että Vihreiden ja äärivasemmiston agendat, keinot ja viestintäkulttuuri omaa yhdenmukaisuutta (kansallis)sosialismin ja kommunismin kanssa. Niin kuin varmaan huomasit, niin sana "kansallis" oli suluissa.
Retoriikan ja viestintäkulttuurin välistä käsitteellistä eroa ei liene tarpeellista avata. Se lienee (lähes) kaikille itsestäänselvä asia.
Ja ihan oikeasti... Jos katsoo mitä SJW-poppoo, Vihreät ja äärivasemmisto tuottaa, niin tulee kyllä aika nopeasti mieleen että noissa on kaksi pääryhmää: vailla omaa- ja vastuuntuntoa oleva moraalittomat opportunistit (nukkemestarit) ja hyväuskoiset hölmöt (marionetit).
En jatka tästä aiheesta kanssasi tämän enempää vaan toivotan hyvää päivanjatkoa ja enemmän tarkkuutta rehellisyyden kanssa jatkossa.
Tuon listan perusteella lähes jokainen Suomalainen poliittinen puolue omaa yhtäläisyyksiä kommunistisen ja kansallissosialistisen viestintäkulttuurin kanssa.
Identiteettipolitiikka on persuille myös keskeistä, mikä näkyy suomalaisuuden vaalimisena ja etnisen identiteetin korottamisena tärkeäksi yhdistäväksi tekijäksi.
Erimielisten demonisointi? Taas yhteistä kaikille puolueille. Halla-Aho kutsui sosiaalidemokraatteja alhaisiksi matelijoiksi, Ossi Tiihonen syytti demareita jo vaalivilpistä. Omat viestisi ovat malliesimerkki demonisoinnista.
Emotianalismia? sitä ei muissa puolueissa muka esiinny?
"Poliittisen agendan ajaminen arvotetaan rehellisyyden ja tosiasiapohjaisuuden yli." Tuo lause voisi olla sanakirjassa kohdalla "Poliittinen toiminta" -kohdalla. Ei ole puoluetta, joka ei tuohon syyllistyisi.
Kaikki puoluelehdistö on läpeensä poliittista agendajournalismia, et löydä maailmasta epäpoliittista puoluelehteä.
Adjektiivijournalismi ei ole mikään oikea termi, vaan hommalaisten keskinäistä keksintöä.
Niin, vihreät eivät pidä maahanmuuttokritiikistä ja yrittävät antaa siitä mahdollisimman huonon kuvan. Tämä on taas aivan normaalia politiikkaa, vastustaja ja hänen argumenttinsa pyritään aina esittämään huonossa valossa. Tätä tekevät myös kaikki puolueet.
Tuon listan pohjalta käytännössä kaikkia voidaan vertailla natseihin ja kommunisteihin ja löytää runsaasti yhtäläisyyksiä.
Olet mielestäni aivan liian pessimistinen. Rooman klubi ennusti tuhoa ja romahdusta jo ennen tämän vuosituhannen alkua. Sinänsä he olivat oikeassa ennusteissaan, mutta he odottivan väestönkasvun jatkuvan kiihtyvänä, eivätkä ottaneet huomioon teknologian kehitystä. On totta, että ilman maatalouden vihreää vallankumousta satoja miljoonia olisi saattanut nääntyä nälkään, mutta aktiivinen tieteellinen tutkimus, kasvinjalostus ja kemian kehitys estivät katastrofin. Maapallo ei ole suljettu systeemi, eikä nykyisen ylikulutuksen ajan täydy väistämättä johtaa tuhoon. Otsonikadonkin piti tuhota sivilisaatio, mutta sekin maailmanloppu saatiin estettyä politiikan ja kemianteollisuuden edistyksen avulla. Pessimistinen näkökulma ei ole aina realistinen.
Vihreillä on muuten paljonkin omia esityksiään ja näkemyksiään maapallon kantokyvyn ongelmien ratkaisemiseksi. Olen lähes täysin toista mieltä melkein kaikista Vihreiden näkemyksistä, mutta ne ovat silti olemassa. Et voi väittää, että Vihreät yritävät tietoisesti pahentaa ongelmaa, kun he esittävät (huonoja) ratkaisuja kestämättömän nykykehityksen muuttamiseksi.
Totta, et kyllä suoraan sanonut näin missään vaiheessa.
Vihreiden agendoilla ja keinoilla ei ole mitään tekemistä kommunismin tai kansallissosialismin kanssa. Mitään samaa noiden aatteiden kanssa ei vihreiltä löydy ohjelmasta, ellei sitten taas maalata niin leveällä pensselillä, että alle jäävät kaikki puolueet. Samoista keinoista puhuminen on taas täysin absurdia. Venäjän kommunistit tappoivat vastustajiaan ja tekivät verisiä ryöstöjä jo kauan ennen nousuaan valtaan. Murhat astuivat kuvaan Kiinan kommunistisessa puolueessa heti alkuvuosina. Kun NSDAP oli vielä mitätön nuori pikkupuolue, sillä oli takanaan useita raakoja poliittisia murhia ja väkivaltainen vallankaappausyritys. Äärimmäinen, brutaali väkivalta on ollut aina molempien aatteiden keskeinen keino päästä valtaan ja herättää pelkoa. Vihreät eivät ole Suomessa toimeenpanneet yhtäkään poliittista murhaa. On valheellista puhua natsien ja kommunistien keinoista Vihreiden yhteydessä, kun Vihreät eivät niitä käytä.
Tarkkuus on aina tarpeen itsekkullakin. Hyvää päivänjatkoa.
arix
Respected Leader
Vihreä puolue ON natsien ja äärivasemmistolaisten perustama...
Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää | Uusi Suomi Puheenvuoro
JULKAISEN TÄMÄN ERITTÄIN SUOSITUN JA JAETUN BLOGIN UUDELLEEN, KOSKA TOUKO AALTO ON SYYTTÄNYT OIKEUDEN PÄÄTÖKSIIN POHJAAVIA PAKKOPALAUTUKSIA NATSILAISIKSI. HÄN EI ILMEISESTI TUNNE OMAN IDEOLOGISEN…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vihreä puolue ON natsien ja äärivasemmistolaisten perustama...
Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää | Uusi Suomi Puheenvuoro
JULKAISEN TÄMÄN ERITTÄIN SUOSITUN JA JAETUN BLOGIN UUDELLEEN, KOSKA TOUKO AALTO ON SYYTTÄNYT OIKEUDEN PÄÄTÖKSIIN POHJAAVIA PAKKOPALAUTUKSIA NATSILAISIKSI. HÄN EI ILMEISESTI TUNNE OMAN IDEOLOGISEN…
Ensimmäisessä kommentissa asia summataan aika hyvin:
"Tätä nyt on täällä jauhettu lähes joka blogissa, olet myöhässä.
Ja mitään merkitystä sillä ei ole tänä päivänä."
Suomen vihreisiin koko juttu ei muutenkaan liity mitenkään. Eikä jonkun puolueen perustajien aikaisemmilla touhuilla hirveästi ole merkitystä nykypäivällä, muuten ovat taas kaikki Suomen ja maailman puolueet natseja ja kommunisteja.
Ruotsidemokraattien perustaja Anders Klarström pyöri uusnatsiporukoissa ja toinen perustajajäsen Gustaf Ekström oli entinen SS-mies. Se ei tee ruotsindemokraateista natsipuoluetta ja vielä vähemmän se tekee Perussuomalaisista natsipuolueen.
Vai oletko eri mieltä?
arix
Respected Leader
Olen eri mieltä, puolueiden perustajien ideat ja tavoitteet on hyväksytty perustavassa kokouksessa ja noissa näkyy perustajien tausta.
Mitään natsisimia tosin näissä Vihreiden tavoitteissa tai ideoissa ei ole. Ydinvoimanvastaisuus ja kaikenlainen hysteerinen suhtautuminen säteilyyn ovat kyllä ehdottomasti vihreän ideologian kulmakiviä, mutta nuokaan eivät ole natsien oppeja. Tuossa linkkaamassasi hysteerisessä ja sekavassa kirjoituksessa ei ole muutenkaan oikein mitään punaista lankaa. Vaikea siihen on mitään sanoa.
arix
Respected Leader
Et ole sitten tutkinut asiaa?
Natsit olivat protovihreä liike.
Nazi Environmentalism: How green were the Nazis?
Nazi Environmentalism: How green were the Nazis?, How green were the Nazis? Probably as green and as controversial as our renewables are today, Rachel Carson, population explosion, industrial revolution, unrestrained pollution, Aldo Leopold
canadafreepress.com
Fisu
Kenraali
En pidä natsitaustaa mitenkään hallitsevana asiana Suomen Vihreiden osalta, mutta se myönnettäköön, että Vihreät toimivat kuten natsit; ja ylipäänsä kuten mikä tahansa muu totalitaristinen liike. Totalitaristisille liikkeille ominaista on, että on vain yksi totuus ja toista mieltä olevat ovat aatteen vihollisia. Vihreät ovat myös syyllistyneet toiseen totalitarististisille liikkeille ominaiseen toimitapaan, eli siihen, että väärämielisiä voidaan savustaa ulos virasta, työpaikoista, järjestöistä tai asettaa näiden yritys jatkuvien yritysoiminnan häiritsemiseen tähtäävien häirintäkampanjoiden kohteeksi. Mitä nykyään myös maalittamiseksi kutsutaan. Joskin vihreät eivät tätä itsessään tunnista, tai ylipäänsä muutakaan vikaa, mikä tähtää suoraan tai epäsuoraan mielipidesensuuriin ja yksilöiden ammatinharjoittamisen vaikeuttamiseen.
Et ole sitten tutkinut asiaa?
Natsit olivat protovihreä liike.
Nazi Environmentalism: How green were the Nazis?
Nazi Environmentalism: How green were the Nazis?, How green were the Nazis? Probably as green and as controversial as our renewables are today, Rachel Carson, population explosion, industrial revolution, unrestrained pollution, Aldo Leopold
Kaikki nuo asiat ovat ihan tuttuja. Tuo kirjoitus on taas puhdasta roskaa ja typeriä aasinsiltoja, vedetään yhtäläisyysmerkkejä asioiden välille, joilla ei mitään yhteistä ole. Lässytetään harhaisuuksia jostain ihmisuhreista jumalille sään muuttamiseksi. Yhtenä esimerkkinä tuosta höyryävästä kymistä puhdasta paskaa kalastan tämän pökäleen esille:
"The disturbingly anti-Semitic Nazis, like Martin Heidegger (1889-1976) and Rudolf Hoess, who committed unspeakable atrocities, found solace in nature. Hoess rode his horse or walked through stables to chase away the demons and the pictures of horror. “This is precisely how the authentic natural men of Nazi Germany walked down the barbaric road to Auschwitz,” said Musser"
Eli "Rudolf Hoess" piti ratsastuksesta luonnossa, joten vihreät ovat natseja. Kaikki kunnon demokraatiti tietysti syvästi vihaavat luontoa ja kiduttavat pieniä eläimiä huvikseen. Raskauttavana faktana vihreiden ja natsien samankaltaisuuksista tuodaan esille myös moottoriteiden suunnittelu: moottoriteiden rakentamisessa otettiin huomioon metsät, kosteikot ja joet. Hirveää pahuutta, aivan käsittämättömän kamalaa.
Koko sivusto on muutenkin joku hullujenhuone, COVID-salaliittoja ja WHO:n sekä YK:n juonia vapautemme viemiseksi, niinpä niin. Luitko itse edes tuota hölmöilyä? Huumorina tuo pätkä kyllä toimii ihan hyvin.
Kyrätulli
Eversti
Eheytymisesi lienee onnistunut täydellisesti?