Viisi tärkeintä asiaa, jotka muuttaisit varusmiespalveluksessa, jos sinulla olisi valta tehdä se?

Joo ei noi aivopestyt näyttelijät tehneet vaikutusta, paitsi se naispilottikokelas ja rannikkojääkäri, jolla oli todella muhkea chest rig ja aika asiallinen slingi valmetille. Ja muutenkin todella hyvä asenne, ja puhui sujuvaa suomea.
Loppu-analyysi: jos 90% nosta vinkuleluista editoitaisiin pois, ja kuunneltaisiin niitä kahta aidosti särmää tyyppiä, niin meikäläisen maanpuolustushenki värähtäisi vielä asteen ylöspäin.
Mutta kaikille pitää tarjota mahdollisuus nyky-Suomessa, ja sisällön tuottamisessa on rahaa koska kaikki on työttömänä tulevaisuudessa valtion ihannetilassa mulkkaamassa tota ajanvietettä, niin ihan realistisesti hyvä että joka risukko valaistaan ja etsitään.
Muuten se nais-kersantti jonka housuista mussutitte, itse asiassa kuuluisi myös mun kolmeen valittuun, koska noi ylennykset ei tule jalkaväessä turhasta. Meillä sai Kaartin jääkärikomppaniassa (4 joukkuetta) tasan kaksi alikkia ylennyksen kolmen natsan kaveriksi palveluskaikana. Eli häntä pitäisi kuulla lisää, niitä muita tusinapiipittäjiä jotka ei ikinä ole saaneet kunnolla pataansa, ihanteeellisesti vähemmän. LÄhinnä ei ollenkaan.
 
Monia hyviä asioita on täällä mainittukin. Ehkä hieman toistan, mutta näin:

1) palvelusajat tehtävän mukaisena 6/9/12 kk
2) painotukset maastopäiviin ja käytännön harjoitteluun
3) kertausharjoitus palveluksen loputtua 2v. - 4v. - 4v. välein ja niiden yhteydessä kuntotarkastus sen toteamiseksi onko taistelija vai sohvaperuna
4) vapaaehtoinen reserviläistoiminta linjaan PV:n kanssa (tämä eteneekin jo hyvään suuntaan)
5) mahdollisuus sijoituksen muuttamiseen reserviläistoiminnan kautta. Voi nimittäin olla niin että henkilölle aukeaa vasta varuspalveluksen aikana ja jälkeen mikä olisi itseä kiinnostavampi koulutussuunta ja siihen voisi muutoksella suunnata reserviläisenäkin.

Jotkin asiat ovat jo käytössä, jotkin vasta kehityksessä, mutta mielestäni noilla kannattaa jatkaa jotta tulee hyvä kokonaisuus.
 
1. Pakollinen varusmiespalvelus / siviilipalvelus sekä miehille että naisille
2. Töhöt voitaisiin pudottaa siviilipalvelukseen
3. Lisää varuskuntia
4. siviilipalveluksen lyhentäminen 165 päivään (siinä tapauksessa jos tasa-arvoinen varusmiespalvelus)
5. punapistetähtäimet rynnäkkökivääreihin
 
1. Kutsunnat koskemaan koko ikäluokkaa josta valitaan asepalv. Aseeton palv. ja sivariin menijät. Aseettoman ja siviilipalveluksen suorittaa halukkaat, aseellisen palveluksen se n. 25000 soveliainta. Loput voi halutessaan hakea aseettomaan palvelukseen.

2. Palveluksen jälkeen joko 2. tai 3. asteen Koulutukseen siirtyvät sotilaat halutessaan jatkavat osa-aikaisena sopimussotilaina. He saavat asiallisen palkan jota ei lasketa vaikuttavan opintotukeen. Lisäksi kelvollinen koulutus kerryttää opintopisteitä. Siviiliammattinsa saatuaan voi jäädä täysipäiväiseksi sotilaaksi (Nato joukot?)

3. Liikuntakoulutus pois, tilalle reipasta tst- harjoittelua. Esim Asemien muodostamista niistä irtautumista, panssarimiinoitteen rakentamista jne jne. Hommia joissa tulee hiki.

4 marssilaulut takaisin (hapenottokyvyn kehittäminen)

5 Esi-kutsunnat käyttöön 2.asteen opetuksen aikana. Suoritetaan soveltuvuus kokeet. Esim psykologiset ja kognitiiviset testit soveltuvuus ja kyvykkyys spol sirad aloihin jne. Näitä varmaan on muitakin mutta kutsunnoissa oltais jo hyvin kartalla ketkä kelpaisi, jos vaan tahtovat asepalvelukseen.
 
1. Osa koulutuksesta pitäisi saada henkilöiltä, joilla on oikeaa taistelukokemusta.

Tuodaan kouluttajat maista, joissa sotaa on oikeasti käyty. Näitä sotaveteraanikouluttajia myös arvioimaan sotaharjoituksia.
 
Törmäsin jonkun mutkan kautta Arno Kotron mielipidekirjoitukseen ”Miehet ovat idiootteja”.

Onneksi emme ole lähteneet tähän Kotron vuonna 2018 tavoittelemaan malliin. Eipähän tarvitse tässä ketjussa haaveilla nykymallisen asevelvollisuuden palauttamisesta.

”pääsisimme eroon vanhanaikaisesta asevelvollisuudesta ja puolustusmalli päivitettäisiin muun Euroopan tapaan moderneja uhkakuvia vastaavaksi”

Liekö mies vielä samalla kannalla?


puheenvuoro.uusisuomi.fi

Miehet ovat idiootteja | Uusi Suomi Puheenvuoro

Helsingin Sanomien otsikko muutama vuosi sitten hätkäytti: ”Miehet ovat idiootteja ja tekevät tyhmiä asioita.” Artikkelin mukaan tämä vastaa arkikokemusta, ja se on todistettu tieteellisestikin.
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
Rannari kirjoitti:
Törmäsin jonkun mutkan kautta Arno Kotron mielipidekirjoitukseen ”Miehet ovat idiootteja”.

Onneksi emme ole lähteneet tähän Kotron vuonna 2018 tavoittelemaan malliin. Eipähän tarvitse tässä ketjussa haaveilla nykymallisen asevelvollisuuden palauttamisesta.

”pääsisimme eroon vanhanaikaisesta asevelvollisuudesta ja puolustusmalli päivitettäisiin muun Euroopan tapaan moderneja uhkakuvia vastaavaksi”

Liekö mies vielä samalla kannalla?


puheenvuoro.uusisuomi.fi

Miehet ovat idiootteja | Uusi Suomi Puheenvuoro

Helsingin Sanomien otsikko muutama vuosi sitten hätkäytti: ”Miehet ovat idiootteja ja tekevät tyhmiä asioita.” Artikkelin mukaan tämä vastaa arkikokemusta, ja se on todistettu tieteellisestikin.
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisinpa melkein lyödä vetoa, että on. Osahan käsittää Natoon liittymisen nimenomaan siten, että se tarkoittaisi asevelvollisuudesta luopumista ja se on heidän pääasiallinen motiivinsa kannattaa sitä. Luulen että Kotro on tätä porukkaa.
 
etappisika kirjoitti:
Voisinpa melkein lyödä vetoa, että on. Osahan käsittää Natoon liittymisen nimenomaan siten, että se tarkoittaisi asevelvollisuudesta luopumista ja se on heidän pääasiallinen motiivinsa kannattaa sitä. Luulen että Kotro on tätä porukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen kysymys on tietysti se olivatko ne modernit uhkakuvat sittenkään ainoat todelliset uhkat. Mitään väheksymättä arvaan ettei ukrainalaisillakaan ole tällä hetkellä päälllimmäisenä murheena ilmastonmuutos.
 
Varoitus! Seuraava toimenpideohjelma perustuu omiin kokemuksiin 1993-94 eikä välttämättä edusta tämän päivän tilannetta.

1. Asekoulutusta paljon enemmän. Jokaisen varusmiehen pitäisi oppia käyttämään kaikkia yhden sotilaan operoitavissa olevia Pv:n aseita. Osana asekoulutusta ja etenkin niihin tottumista henkilökohtainen tväl. pidettäisiin aina mukana. Ja aseen huollossa pitäisi painottaa asetta säästävää huoltoa, ei pakonomaista jynssäystä. Asekoulutuksessa pitäisi myös opettaa miksi jokin tehdään, jotta sotilas ymmärtää tekemistensä todelliset syyt.

2. Erillistä liikuntakoulutusta voisi vähentää nivomalla kaikkeen koulutukseen, mikäli mahdollista, myös liikunnallinen osuus. Liikuntakoulutuksessa pitäisi olla koko ajan nousujohteisuutta ja alussa aina huomioida kunkin lähtötaso, ettei heti alkuun tapeta motivaatiota ylivaikeilla suorituksilla.

3. Oma-aloitteisuutta olisi aina korostettava ja palkittava; pitäisi päästä eroon asenteesta "älä ilmoittaudu mihinkään vapaaehtoisesti".

4. Kutsuntavaiheen testauksen pitäisi olla enemmän Israelin tyylistä, ts. kutsunnoissa tehdään monipuoliset testit, joitten pohjalta jaetaan varusmiehet niin, että saadaan paras kokonaisuus. Esimerkiksi karrikoiden: ei pitäisi valita parasta ampujaa apumekaanikoksi ja toisaalta teknisesti lahjakasta huonoa hiihtäjää sissiksi. Upseerikoulutukseen valinnassa siviilikoulutuksen osuus pitäisi minimoida ja korostaa nimenomaan varusmiespalveluksessa osoitettuja taitoja.

5. Kaikille varusmiehille olisi opetettava ansoitusta, miinoitusta ja muut pioneeritekniikan perusteet. Jokaisen varusmiehen pitäisi osata esimerkiksi panostaa ja räjäyttää silta.
 
Trilisser kirjoitti:
Varoitus! Seuraava toimenpideohjelma perustuu omiin kokemuksiin 1993-94 eikä välttämättä edusta tämän päivän tilannetta.

1. Asekoulutusta paljon enemmän. Jokaisen varusmiehen pitäisi oppia käyttämään kaikkia yhden sotilaan operoitavissa olevia Pv:n aseita. Osana asekoulutusta ja etenkin niihin tottumista henkilökohtainen tväl. pidettäisiin aina mukana. Ja aseen huollossa pitäisi painottaa asetta säästävää huoltoa, ei pakonomaista jynssäystä. Asekoulutuksessa pitäisi myös opettaa miksi jokin tehdään, jotta sotilas ymmärtää tekemistensä todelliset syyt.

2. Erillistä liikuntakoulutusta voisi vähentää nivomalla kaikkeen koulutukseen, mikäli mahdollista, myös liikunnallinen osuus. Liikuntakoulutuksessa pitäisi olla koko ajan nousujohteisuutta ja alussa aina huomioida kunkin lähtötaso, ettei heti alkuun tapeta motivaatiota ylivaikeilla suorituksilla.

3. Oma-aloitteisuutta olisi aina korostettava ja palkittava; pitäisi päästä eroon asenteesta "älä ilmoittaudu mihinkään vapaaehtoisesti".

4. Kutsuntavaiheen testauksen pitäisi olla enemmän Israelin tyylistä, ts. kutsunnoissa tehdään monipuoliset testit, joitten pohjalta jaetaan varusmiehet niin, että saadaan paras kokonaisuus. Esimerkiksi karrikoiden: ei pitäisi valita parasta ampujaa apumekaanikoksi ja toisaalta teknisesti lahjakasta huonoa hiihtäjää sissiksi. Upseerikoulutukseen valinnassa siviilikoulutuksen osuus pitäisi minimoida ja korostaa nimenomaan varusmiespalveluksessa osoitettuja taitoja.

5. Kaikille varusmiehille olisi opetettava ansoitusta, miinoitusta ja muut pioneeritekniikan perusteet. Jokaisen varusmiehen pitäisi osata esimerkiksi panostaa ja räjäyttää silta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyviä huomioita kaikki ja osaan on jo reagoitu. Ongelma monessa asiassa on tuo lyhyt 5,5 kk palvelusaika joka kärsii kaikki rönsyt pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top