Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Valintakysymys.
NATO veisi Suomen sotaan 100%, jos Viroon hyökätään. Liittoutumattomana vahtisimme rannikkoalueitamme itse ja uskoakseni Läntinen sotilaspiiri tarvitsisi joukkonsa etupäässä Baltiaan.
Ilman NATOa meitä ei kuitenkaan auteta, jos itse joudumme yksin pölkylle, minkä todennäköisyys on huikeasti suurempi kuin sen, että Venäjä hyökkäisi Viroon tai NATO Venäjälle.
Millä todennäköisyydellä Venäjä hyökkää NATO-maahan? Kolmannen maailmansodan alku on siinä. Ja siinä sodassa kenraalien kartoilla ei ole liittoutumattomia maita.
Jos Venäjän hyökkää NATO-Viroon, niin taatusti vanja tukeutuu Suomeen ja ottaa tarvitsemansa alueet, ellei koko valtakuntaa haltuunsa. Jos oikeasti on niin paljon rautaa rajalla, että aikovat taistella NATO:n kanssa, niin Suomen jyrääminen ei tunnu missään.
.
Ja vaikka ei hyökkäisi Suomeen, edellinen huomautukseni pätee!Ne jyrää meitin.
Otetaan tiukemmin. Konkreettinen hyöty versus kustannukset ja voimien hajauttaminen?
Mitkä joukot ja mitkä kohteet strategisesti tärkeitä? Miksi? Mikä on niiden funktio Viron suuntaan?
Muistutan, että 80+ kilometriä on välissä merta, kun Porkkalan kärjestä lähdetään ja hyökkäämällä tänne saa yhden valtion lisää koko sotavoimineen ja uppiniskaisine kansoineen leikkiin mukaan.
Onko Kotkalla tukialueena ratkaiseva merkitys? Entä Lappeenrannalla?
Pahaat tukialueet Itämerellä kokonaishyötyä ajatellen suhteessa Baltiaan ovat Gotlanti sekä Etelä- ja Kaakkois-Ruotsi)
Suomen ongelma ovat heikot puolustusvoimat ja mitätön kokonaismaanpuolustus. Meillä on hädintuskin varaa varustaa kunnolla kaksi prikaatia ja ilmavoimat ovat vanhenemassa käsiin. Merivoimista en viitsi edes kirjoittaa, ohjusveneitä ilman kunnon ilmasuojaa. Vuositasolla olisi satsattava seuraavan parinkymmen vuoden ajan miljardi euroa pelkästään materiaalihankintoihin ja siihen meillä ei ole varaa.
Virolaispoliisin sieppaus: Venäjä myönsi rajan ylityksen
Virolainen uutissivusto Delfi.ee kertoo, että Viron turvallisuuspoliisin (Kapo) mukaan Venäjä myönsi rajan ylityksen heidän puoleltaan.
Tämä kuitenkin tapahtui ennen väitettä, jonka mukaan Venäjän turvallisuuspalvelu FSB olisikin ottanut virolaispoliisin kiinni Venäjän puolella.
Viron turvallisuuspoliisin mukaan sieppauksen sijoittumista Viron puolelle tukee myös se, että Viron ja Venäjän rajavartiolaitokset tutkivat yhdessä rajanylitysrikkomusta. Molempien viranomaisten selvityksen mukaan rajanylitysrikkomus tapahtui Venäjältä Viroon ja takaisin Venäjälle, ei toisin päin. Kirjallisen asiakirjan mukaan Viron kansalainen katosi rajanylitysrikkomuksen aikana.
Kapon mukaan virolaispoliisilla ei ollut vakoiluun tarkoitettuja välineitä kuten venäläiset väittävät. Kaposta kerrotaan, että virolaispoliisi oli työtehtävissä keräämässä tietoa tullin korruptiosta ja salakuljetuksesta.
Virolaisen Postimees -lehden verkkosivujen mukaan sieppauspaikalla oli käytetty muun muassa savupommeja ja radiohäirintää, ja Viron turvallisuuspoliisin työntekijä oli väkivalloin viety rajan ylitse Venäjälle.
Venäläinen uutistoimisto Itar-Tass kertoi puolestaan, että Kapon poliisi siepattiin Venäjällä Pihkovan alueella. FSB:stä kerrotaan Ita-Tassille, että virolaispoliisi olisi ollut suorittamassa peiteoperaatiota. FSB:n mukaan virolaispoliisilla olisi ollut Venäjän puolella mukanaan pistooli, 5 000 euron arvosta käteistä rahaa, salakuunteluvälineitä ja tiedustelutehtäviin soveltuvaa muuta materiaalia.
Virolaispoliisin sieppaus tapahtui perjantaina, vain kaksi päivää Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman vierailun jälkeen. Obama sanoi Viron vierailullaan, ettei Viroa jätetä yksin Venäjän uhan alle.
Pari prikaatia on vähättelyä! Porin prikaati ja Karjalan prikaati ovat molemmat suhteellisen hyvin varustettuja, lisäksi alueellisten joukkojen Pasi-porukoista saisi kolmannen prikaatin. Siihen päälle kaksi mekanisoitua taisteluosastoa ja kaksi moottoroitua. Sanoisin, että puhutaan vähintään neljästä suht hyvin varustetusta prikaatista.
Juu, kyllä se raha kelpaisi, mutta kalustotilanne voisi olla paljon huonompikin: vertaa vaikka Itävaltaan.
Mitä relevanssia Itävallan tilanteella
on meidän tilanteeseemme?
Täysin eri geopoliittinen asema...
Kun emme kuulu NATOon, emme muodosta konkreettista sivustauhkaa Viroon kuin teoreettisesti kartalla (Itämeren laivasto ja Venäjän ilmavoimat riittäisivät estämään sellaisen turismin, emmekä myöskään osallistusi NATOn yhteispuolustukseen) mutta "puolueettomuutemme varmistettaisiin" tilanteessa hiukan väkevämmin. Me olisimme defensiivistä puolustusvyöhykettä ja tietenkin Suomenlahden saaret kiinnostaisivat.
Valintakysymys.
NATO veisi Suomen sotaan 100%, jos Viroon hyökätään. Liittoutumattomana vahtisimme rannikkoalueitamme itse ja uskoakseni Läntinen sotilaspiiri tarvitsisi joukkonsa etupäässä Baltiaan.
Ilman NATOa meitä ei kuitenkaan auteta, jos itse joudumme yksin pölkylle, minkä todennäköisyys on huikeasti suurempi kuin sen, että Venäjä hyökkäisi Viroon tai NATO Venäjälle.
Millä todennäköisyydellä Venäjä hyökkää NATO-maahan? Kolmannen maailmansodan alku on siinä. Ja siinä sodassa kenraalien kartoilla ei ole liittoutumattomia maita.
Sille vaikuttaisi. Uusi painopiste, kun edellinen meni ilman soraääniä.Syytettynä Moskovassa.
Kylä tässä jotain haastetta systeemille kehitellään. Ehä nakerrellaan pala kerrallaan. Ukraina on taputeltu? Aika siirtää painopiste?
Jos on koepallo:
Voisi kokeilla pienessä mittakaavassa lännen kyvyttömyyttä vastata "hybridisotaan", jossa epämääräiset toimijat käyvät maassa. Sitten valehdellaan sitä ja tätä. Valheita voidaan laittaa erilaisia eri viestimistä pyörimään, jotta niistä tulee oikea ristiaallokko.
Tällä kertaa koepallo NATO-maahan, mutta venäläisillä ei ole vuosien 2008-2014 analyysinsa pohjalta syytä olettaa mitään muuta kuin että hämmennys on samanlainen ja reaktiot nollan arvoisia. Lännen säännöillä tähän ei voi vastata ennen kuin totuus on selvillä ja siihen menee aikaa. Vielä on 298 murhaakin selvittämättä.
Odotan kauhulla koska tätä venäläisten valehteluun ja röyhkeyteen perustuvaa hybridisodankäyntiä sovelletaan ensimmäisen kerran koemielessä Suomea vastaan. Ennustan suomalaisten poliitikkojen, viranomaisten, median ja kansan ensireaktioiden olevan lähinnä voimakasta myötähäpeää aiheuttavia.
Syytettynä Moskovassa.
Kyllä tässä jotain haastetta systeemille kehitellään. Ehkä nakerrellaan pala kerrallaan. Ukraina on taputeltu? Aika siirtää painopiste?
Ovat jo testanneet. ilmatilaloukkaukset.Odotan kauhulla koska tätä venäläisten valehteluun ja röyhkeyteen perustuvaa hybridisodankäyntiä sovelletaan ensimmäisen kerran koemielessä Suomea vastaan. Ennustan suomalaisten poliitikkojen, viranomaisten, median ja kansan ensireaktioiden olevan lähinnä voimakasta myötähäpeää aiheuttavia.