Yhdysvallat

[Vonka]

Suomessa on vanhoja kaupunkeja keskiajalta lähtien. Niiden keskiaikaiset kivikirkot ja linnat ovat pullollaan Keski-Euroopan sotaretkiltä voittajalle kuuluneena saaliina tuotua arvoesineistöä. Esimerkiksi Turun tuomiokirkon lattian alle on loppusijoitettu useampikin Ruotsin (ns. Ruotsi-Suomi) ajan sotasankari ja mahtimies, joiden olemassaoloa tai vaikutusta harvempi suomalainen edes tiedostaa, koska nämä elivät ja asiat tapahtuivat ennen vuotta 1917 ja Suomen nykyisen hallinnon syntyä. Valtiot ja vallanpitäjät tulevat ja menevät, mutta kansa ja kulttuuri useimmiten säilyvät.

Niin sanottu small talk eli suomalaisittain turha paskanpuhuminen ja ADHD-tyyppinen käyttäytyminen ovat eri asia kuin kaupunkikulttuuri ja vanhat kulttuurilliset juuret. Väitetään small talkin alkuperäisen tarpeen sen kotimaassa Yhdysvalloissa johtuvan väestön heterogeenisyydestä, jolloin sosiaalisessa kanssakäymisessä on ollut ensin tarpeen tunnustella vastapuolta ja hakea tähän kontaktia. Samanlaista sosiaalista rasitetta väestöltään suhteellisen homogeenisessä Suomessa ei ole. Toisen ihmisen näkemyksissä ei todennäköisesti ole epäselvyyksiä, vaikka ei erikseen kysyisikään.

Yhdysvaltojen kulttuuri on nuori kulttuuri amerikkalaisena kulttuurina, mutta kulttuurin ja yhteiskunnan tekevät ihmiset. Yhdysvaltojen tapauksessa kulttuurin tekevät alunperin Euroopan kulttuurikansojen maahanmuuttajat ja näiden sekoitukset.



Eli toisinsanoen vanha propagandistinen volganmutka-teoria ja myytti toinen käsi puunoksalla havumajoissa eläneistä ugri-udmurteista on edelleen virallinen totuus. Sitten tulivat ruotsalaiset tuomaan sivistyksen, käännyttivät pakanat kristinuskoon ja loivat järjestäytyneen yhteiskunnan verovelvollisuuksineen. Samalla asutus siirtyi havumajoista savupirtteihin, puunuija vaihtui kyläsepän takomaan rautaiseen ja keräilytaloudesta siirryttiin kaskeamiseen. Suomi putosi puusta ja lopulta suuri hyväntekijä Lenin lahjoitti itsenäisyyden.

Sitten ihmetellään kun väestöllä on kansallinen itsetunto-ongelma, joka ei edesauta kv-kanssakäymisessä pärjäämistä tai Suomen vientiä ulkomaille. Kyllä suomalaiset ovat tsuhnia ja oman pesän likaajia.

Suomalaiset harvoin ymmärtävät, ettei pintapuolisuus ole eurooppalaisuutta, vaan suomalaisten omintakeinen eurooppalainen väri tulee suomalaisuudesta, Vanajan kaupunki on Eurooppaa, jonka novgorodilaiset polttivat mutta joka rakennettiin uudelleen. Turku on Eurooppaa, ja sen polttivat suomalsiet, piika Hellmanin navetassa. Rovaniemi on Eurooppaa, ja sen polttivat eurooppalaiset. Majakkarakennusket ovat Eurooppaa. Huusit ovat Eurooppaa. Viserrykset ja oman pärstän kuvaamiset ovat Amerikan pinnallisuutta mutta Amerikassa on myös paljon omintakeista syvyyttä, ei se pelkkää populaarikulttuuria ole. Kaupallisuus vain tuo ns. sisältöpaskaa, johon tyhmille luodaan tarve.

Takavuosina ihmettelin, kun suomalaisilta vaikuttajilta kysyttäessä kulttuurisaavutuksista vastaukset olivat linjaa Nokia ja Kimi Räikkönen, jotka edistivät päivän tunnettuutta ja vientiä. Uskomatonta. Nokioita tulee ja menee, Virenit tulevat ja menevät, mutta kulttuurin pysyvyys on jossain muussa, koko heimon vanhassa kulttuuriperinnössä, josta pitää olla ylpeä. Kun muutumme sivilisaatioksi, jossa emme ole ylpeitä "Kalevalasta", olemme menossa kovaa vauhtia alaspäin. Tarvitsemme uusia Sibeliuksia emmekä mitään vitun Angry Birdsejä. Niitä tarvitaan talouteen. Kivijalka on syvempi - ja Amerikalla on tuo kivijalka myös. Erona on se, että Amerikka tietää eikä unohda sitä, vaikka rahaa tekeekin. On se muussakin kulttuurissa, esimerkiksi kirjallisuudessa, ollut jo 1930-luvulta aikamoinen tähti maailmalla.

 

[Vonka]

Ylpeys omista kulttuurisaavutuksista tasaveroisena muiden rinnalla ei ole nationalismia. Kansallisromantikot eivät olleet nationalisteja. Liian kauan meidän tahdottiin ivaavan omia symbolejamme ja saavutuksiamme.

Rakkaus suomen kieleen olisi avainsana. Jos solutat kielen, solutat mielen. Kieli on valtaa. Mutta nykyisin väitöskirjatkin kirjoitetaan englanniksi vaikka ainoa lukija olisi puhtaasti suomenkielinen. Miksi?

 

[Sardaukar]

Nyt vähän pitemmällä oleskelulla Suomessa miettii, että suomalaiset voisivat ottaa oppia israelilaisten parista asenteesta.

Jotka ovat "Can do", eli ei lähdetä mihinkään suomalaisella negatiivisella "ei tästä kumminkaan mitään tule"-asenteella, vaan terveellä positiivisuudella.
Toinen on "HaKol Yihiye Beseder" (הכל יהיה בסדר), mikä tarkoittaa "Kaikki tulee menemään ihan OK". Eli ei stressata liikaa, vaikka tulevaisuus näyttäisi välillä synkältä.

Muuten, suomalaisena on pirun helppoa oppia ääntämään hebreaa, sillä hebreaa äännetään myös, kuten kirjoitetaan. Poisluettuna pari kurkkuäännettä ja suhuässää, joita pitää vähän treenata. Eli ylläoleva suomalaisittain ja samalla hebrealaisittain äännettynä on "hakol ihie beseder". Englantia puhuville se pitää vain translitteroida noin. Tosin tuossa oleva כ on toisena versiona kurkkuäänne-k (kaf), mutta se menee suomalaisena k-na ihan OK tässä.

 

[Cold Will]

Tämän keskustelun tekee kiinnostavaksi se että keskustelijat (oletettavasti) ovat itse Suomalaisia, asuvat täällä ja tuntevat maan läpikotaisin. Todennäköisesti osalla tai kaikilla on yliopistotason koulutus. Me olemme itse "Suomi". Silti jopa meidän keskuudessa on epäselvää mitä on Suomalaisuus ja Eurooppalainen Suomalaisuus. Mun kiinnostaa nimenomaan tämä. En usko että syynä on peruskoulu tai turha vaatimattomuus. En tiedä mikä syynä on mutta jotain kiinnostavaa ja diippiä siinä on.

 

[Vonka]

Tämän keskustelun tekee kiinnostavaksi se että keskustelijat (oletettavasti) ovat itse Suomalaisia, asuvat täällä ja tuntevat maan läpikotaisin. Todennäköisesti osalla tai kaikilla on yliopistotason koulutus. Me olemme itse "Suomi". Silti jopa meidän keskuudessa on epäselvää mitä on Suomalaisuus ja Eurooppalainen Suomalaisuus. Mun kiinnostaa nimenomaan tämä. En usko että syynä on peruskoulu tai turha vaatimattomuus. En tiedä mikä syynä on mutta jotain kiinnostavaa ja diippiä siinä on.

Yksikään sivistyskansa ei ole kasvanut ja kehittynyt ilman ulkopuolista vaikutusta. Jokainen joutuu määrittämään itsensä ja jokainen on tullut jostakin. Tuoreista valtioista Yhdysvallat ja Israel muodostavat identiteettinsä vielä suuremmasta sekametelisopasta. Amerikassa moni snobi (Frazier-tyyppi) kadehtii ja kadunmies naureskelee vanhan Euroopan tapoja ja sivistyskoodeja, ihan kuin Suomessakin.

Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia. Kuulun Eurooppaan, mutta olen suomalainen. Minulle koira on pystykorva, mökin pihalla on kaivo, siellä kasvaa koivuja ja kuusia ja järvessä on kalaa. Miksi söisin simpukoita tai ottaisin selfieitä? Minä olen eurooppalainen pohjoisten havumetsien asukas, joka on ollut töissä niin metropoleissa kuin myrskyssäkin. Ei minulla ole identiteettiongelmaa. Suomi on ollut maailmallakin sydämessäni ja on niin kauan kuin se lyö ja vähän vielä päällekin.

 

[fulcrum]

Eli toisinsanoen vanha propagandistinen volganmutka-teoria ja myytti toinen käsi puunoksalla havumajoissa eläneistä ugri-udmurteista on edelleen virallinen totuus. Sitten tulivat ruotsalaiset tuomaan sivistyksen, käännyttivät pakanat kristinuskoon ja loivat järjestäytyneen yhteiskunnan verovelvollisuuksineen. Samalla asutus siirtyi havumajoista savupirtteihin, puunuija vaihtui kyläsepän takomaan rautaiseen ja keräilytaloudesta siirryttiin kaskeamiseen. Suomi putosi puusta ja lopulta suuri hyväntekijä Lenin lahjoitti itsenäisyyden.

Sitten ihmetellään kun väestöllä on kansallinen itsetunto-ongelma, joka ei edesauta kv-kanssakäymisessä pärjäämistä tai Suomen vientiä ulkomaille. Kyllä suomalaiset ovat tsuhnia ja oman pesän likaajia.

Niin en nyt oikein ymmärrä mitä sitten pitäisi opettaa tuon sijasta? Se on toki totta ettei ainakaan oman aikani historiankirjoista saanut uskottavaa kuvaa siitä millaista Suomessa todella oli ennen Ruotsin vallan aikaa. Yleisillä termeillä puhuminen luo helposti kuvan että suomalainen eli metsässä havumajoissa. Todellisuudessa viikinkiajan ruotsalainen ja suomalainen talonpoika elivät kaikin puolin hyvin samankaltaista elämää.
Mutta tuskin on suotavaa että lähdemme tekemään niinkuin Unkarissa, jossa on ruvettu väärentämään kansalle loisteliaampaa alkuperää ja näin jouduttu kv. yhteisön silmissä naurunalaiseksi.

 

[Sardaukar]

Pahimmassa suomalaisuuden innossa tuota fulcrumin viittaamaa Unkarin touhua on harrastettu Suomessakin.

 

[Sardaukar]

Jos palataan Yhdysvaltoihin, niin useat suuret asevalmistajat ovat osavaltioiden erilaisen aselainsäädännön vuoksi (pohjoisessa jatkuvat tiukennukset) siirtäneet tai harkitsevat siirtävänsä tuotantonsa etelään.

Beretta on viimeisin muuttaja. Eli Marylandin osavaltion lainsäätäjät kuvainnollisesti "ampuivat omaan jalkaansa", on nimittäin sen verran iso työllistäjä.

Tuossa FoxNewsin juttu asiasta: http://www.foxnews.com/us/2014/07/22/beretta-to-move-out-maryland-due-to-gun-control-laws/

Tämä kuvaa hyvin suuriakin eroja, joita on USA:ssa osavaltioiden ja alueiden asukkaiden välillä.

 

[Vonka]

Jos palataan Yhdysvaltoihin, niin useat suuret asevalmistajat ovat osavaltioiden erilaisen aselainsäädännön vuoksi (pohjoisessa jatkuvat tiukennukset) siirtäneet tai harkitsevat siirtävänsä tuotantonsa etelään.

Beretta on viimeisin muuttaja. Eli Marylandin osavaltion lainsäätäjät kuvainnollisesti "ampuivat omaan jalkaansa", on nimittäin sen verran iso työllistäjä.

Tuossa FoxNewsin juttu asiasta: http://www.foxnews.com/us/2014/07/22/beretta-to-move-out-maryland-due-to-gun-control-laws/

Tämä kuvaa hyvin suuriakin eroja, joita on USA:ssa osavaltioiden ja alueiden asukkaiden välillä.

Nämä ovat texasilaisen kaverini leluja. Tuunailee venäläisistä itse "amerikkalaisia". Tässä on ehkä 1/10 hänen aseistaan, joita saa kaupasta lisää. On Suomi-KP myös, mutta ei oikealla piipulla.

 

[Vonka]

Pahimmassa suomalaisuuden innossa tuota fulcrumin viittaamaa Unkarin touhua on harrastettu Suomessakin.

Kaikkia höyrypäitä löytyy, ehkä joku on väittänyt olevamme Jumalan valittu kansa.

Volganmutka -teoria kuopattiin kileitieteen ja arkeologian voimin jo 1960-luvulla. Suomessa oli jo pronssikaudella kiinteä asutus ja muuttoliikkeen toivat suomalaisugrilaisten (uralilaisten) lisäksi slaavit, baltit ja germaanit. Geeniteknologia on sitten lisännyt tätä sekarodun tuntua.Kielisukulaisuus ei ole samaa kuin biologinen sukulaisuus.

Eli ihan samalla tavalla kuin kaikkialla. Identiteetti tulee sen sopan elämisestä yhdessä ja teoista pikkuhiljaa.

 

[Cold Will]

Pahimmassa suomalaisuuden innossa tuota fulcrumin viittaamaa Unkarin touhua on harrastettu Suomessakin.

Unkari on yksi esimerkki siitä mitä sanoin aiemmin: itään siirryttäessä identiteetin määritteleminen tuottaaa vähän ongelmia. Unkarille ei aina kelpaa yhteys juntti Suomeen vaan pitää luoda Skyytti-myyttiä yms hienoa Hunni-valloittajakansa historiaa. Suomesta mieleen tulee TV'ssä esitetty ohjelma "Suomi on Ruotsalainen" jossa tekijä laitoi pöytään faktoja siitä kuinka Ruotsin läpitunkema monella tapaa Suomi on. Tekijä sai niskoilleen kaamean kasan vihapostia siitä että hän yritti loukata ja väheksyä Suomalaisuutta.

 

[Sardaukar]

Jeps.

Aseharrastus on Jenkkilän etelässä hyvin yleistä. Miltei kaikki omatkin tutut sieltäpäin omaavat melkoisen arsenaalin.

 

[Laamanator]

Suomalaiset harvoin ymmärtävät, ettei pintapuolisuus ole eurooppalaisuutta, vaan suomalaisten omintakeinen eurooppalainen väri tulee suomalaisuudesta, Vanajan kaupunki on Eurooppaa, jonka novgorodilaiset polttivat mutta joka rakennettiin uudelleen. Turku on Eurooppaa, ja sen polttivat suomalsiet, piika Hellmanin navetassa. Rovaniemi on Eurooppaa, ja sen polttivat eurooppalaiset. Majakkarakennusket ovat Eurooppaa. Huusit ovat Eurooppaa. Viserrykset ja oman pärstän kuvaamiset ovat Amerikan pinnallisuutta mutta Amerikassa on myös paljon omintakeista syvyyttä, ei se pelkkää populaarikulttuuria ole. Kaupallisuus vain tuo ns. sisältöpaskaa, johon tyhmille luodaan tarve.

Takavuosina ihmettelin, kun suomalaisilta vaikuttajilta kysyttäessä kulttuurisaavutuksista vastaukset olivat linjaa Nokia ja Kimi Räikkönen, jotka edistivät päivän tunnettuutta ja vientiä. Uskomatonta. Nokioita tulee ja menee, Virenit tulevat ja menevät, mutta kulttuurin pysyvyys on jossain muussa, koko heimon vanhassa kulttuuriperinnössä, josta pitää olla ylpeä. Kun muutumme sivilisaatioksi, jossa emme ole ylpeitä "Kalevalasta", olemme menossa kovaa vauhtia alaspäin. Tarvitsemme uusia Sibeliuksia emmekä mitään vitun Angry Birdsejä. Niitä tarvitaan talouteen. Kivijalka on syvempi - ja Amerikalla on tuo kivijalka myös. Erona on se, että Amerikka tietää eikä unohda sitä, vaikka rahaa tekeekin. On se muussakin kulttuurissa, esimerkiksi kirjallisuudessa, ollut jo 1930-luvulta aikamoinen tähti maailmalla.

Tämä on seurausta kansalle syötetystä historiankäsityksestä, jossa Suomi on ilmestynyt tyhjästä vuonna 1917. Jos jotain on ollut sitä ennen, niin korkeintaan vieraan ruotsalaisen valloittajan siirtomaaikeen alla elänyttä sivistymätöntä metsäkansaa ilman muuta menneisyyttä.

Tästä herää ainakin itselläni kysymys, että onko nykyiset puutteet historiakäsityksissä perua YYA-ajan koulusivistyksestä ja kasvatuksesta, jossa selvästi on tarkoituksella pyritty häivyttämään suomalaiskansallinen identiteetti, historia, kulttuuri ja juuret sekä samalla luoda virallinen totuus Neuvostoliiton lahjana muodostetusta itsenäisestä Suomesta, joka on pudonnut kuusta maailmankartalle vuonna 1917.

Toinen kysymys on, minkälaista historiakäsitystä kansalle on opetettu ennen YYA-aikaa, millä tavalla ja mitä asioita siinä on korostettu. Millä tavalla 30-luvun kouluopetus ja kasvatus eroaa YYA-ajan tai nykyajan kasvatuksesta em. asioiden osalta?

Ilmiö muistuttaa erehdyttävästi kulttuurimarxismia, jossa kansallinen kulttuuri häivytetään, heikennetään ja kansoista tehdään juurettomia. Tämän tavoite on horjuttaa kansallisvaltioiden kivijalkaa ja yhtenäisyyttä. Heikentyneen kulttuurin luoma tyhjiö täytetään sitten kaupallisella populaarikulttuurilla ja muulla pinnallisella tajunnan täyttävällä höpöhapatuksella, toisin sanoen rappiokulttuurilla. Samalla luodaan In ja Out muoti-ilmiöt, joissa ainakaan suomalaiskansalliset asiat ja perinteet eivät ole In-listalla. Niistä tehdään noloja, junttimaisia ja poliittisesti epäkorrekteja.

Pohjimmiltaan kysymys on vain perinteisestä hajoita ja hallitse -strategiasta, jonka yhteydessä kansa pidetään näennäisesti tyytyväisenä antamalla riittävästi leipää ja sirkushuveja. Heikot kulttuurit ja epäyhtenäiset kansat ovat aina olleet ikuisia häviäjiä tai jopa kadonneet historian roskatynnyriin. Toiset helpommin kuin toiset.

Hieman karrikoiden, jos kansallisesta identiteetistä ei huolehdita, niin Suomi ja suomalaisuus kaatuvat vielä muutamaan lentokoneesta pudotettuun Britney Spearsin C-kasettiin.

Edit. Kirottu autokorrekti.

 

[Vonka]

Tämä on seurausta kansalle syytetystä historiankäsityksestä, jossa Suomi on ilmestynyt tyhjästä vuonna 1917. Jos jotain on ollut sitä ennen, niin korkeintaan vieraan ruotsalaisen valloittajan siirtomaaikeen alla elänyttä sivistymätöntä metsäkansaa ilman muuta menneisyyttä.

Tästä herää ainakin itselläni kysymys, että onko nykyiset puutteet historiakäsityksissä perua YYA-ajan koulusivistyksestä ja kasvatuksesta, jossa selvästi on tarkoituksella pyritty häivyttämään suomalaiskansallinen identiteetti, historia, kulttuuri ja juuret sekä samalla luoda virallinen totuus Neuvostoliiton lahjana muodostetusta itsenäisestä Suomesta, joka on pudonnut kuusta maailmankartalle vuonna 1917.

Toinen kysymys on, minkälaista historiakäsitystä kansalle on opetettu ennen YYA-aikaa, millä tavalla ja mitä asioita siinä on korostettu. Millä tavalla 30-luvun kouluopetus ja kasvatus eroaa YYA-ajan tai nykyajan kasvatuksesta em. asioiden osalta?

Ilmiö muistuttaa erehdyttävästi kulttuurimarxismia, jossa kansallinen kulttuuri häivytetään, heikennetään ja kansoista tehdään juurettomia. Tämän tavoite on horjuttaa kansallisvaltioiden kivijalkaa ja yhtenäisyyttä. Heikentyneen kulttuurin luoma tyhjiö täytetään sitten kaupallisella populaarikulttuurilla ja muulla pinnallisella tajunnan täyttävällä höpöhapatuksella, toisin sanoen rappiokulttuurilla. Samalla luodaan In ja Out muoti-ilmiöt, joissa ainakaan suomalaiskansalliset asiat ja perinteet eivät ole In-listalla. Niistä tehdään noloja, junttimaisia ja poliittisesti epäkorrekteja.

Pohjimmiltaan kysymys on vain perinteisestä hajoita ja hallitse -strategiasta, jonka yhteydessä kansa pidetään näennäisesti tyytyväisenä antamalla riittävästi leipää ja sirkushuveja. Heikot kulttuurit ja epäyhtenäiset kansat ovat aina olleet ikuisia häviäjiä tai jopa kadonneet historian roskatynnyriin. Toiset helpommin kuin toiset.

Hieman karrikoiden, jos kansallisesta identiteetistä ei huolehdita, niin Suomi ja suomalaisuus kaatuvat vielä muutamaan lentokoneesta pudotettuun Britney Spearsin C-kasettiin.

Ennen sotia suomalaisten koulussa opetettu historiakäsitys nojasi aika pitkälle Sakari Topeliuksen Maamme-kirjaan (1875). Kyllä siinä Suomi oli Suomi historioineen, hämäläisineen, karjalaisineen ja savolaisineen ja lappalaisineen. Vähän sellainen runebergiläinen kuva sankarillisesta ja sitkeästä köyhästä, joka tyytyi vähään.

Hänen mukaansa Suomi oli köyhä ja karu eikä tarjonnut helppoa elämää. Isänmaa oli kuin ankara työnantaja, joka "potki" laiskuuteen taipuvaisia kansalaisiaan ja sai näistä parhaat puolet näkyviin. Topelius sitoi kansalaisten työvoiman isänmaan palvelukseen. Tähän ohjasi 1870-luvun Suomen voimakas taloudellisen kasvun tavoittelu. Kansainvälinen nousukausi ei ollut vielä ehtinyt saada mukaansa Suomea, jota rasitti suurten nälkävuosien perintö.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme_kirja

 

[fulcrum]

Kaikkia höyrypäitä löytyy, ehkä joku on väittänyt olevamme Jumalan valittu kansa.

Volganmutka -teoria kuopattiin kileitieteen ja arkeologian voimin jo 1960-luvulla. Suomessa oli jo pronssikaudella kiinteä asutus ja muuttoliikkeen toivat suomalaisugrilaisten (uralilaisten) lisäksi slaavit, baltit ja germaanit. Geeniteknologia on sitten lisännyt tätä sekarodun tuntua.Kielisukulaisuus ei ole samaa kuin biologinen sukulaisuus.

Eli ihan samalla tavalla kuin kaikkialla. Identiteetti tulee sen sopan elämisestä yhdessä ja teoista pikkuhiljaa.

Aikaisemmin ajateltiin että kansat vaelsivat yhtenäisinä entiteetteinä halki mantereiden ja vuosisatojen, kuin Israelin kansa halki aavikon Mooseksen johdolla (mistä tämä ajattelutapa on ehkä lainattukin). Koska suomen kielen voitiin osoittaa olevan peräisin sieltä Volgan mutkasta, niin ajateltiin että sieltä suomalaisetkin ovat suomenniemelle aikojen saatossa tarponeet (samalla logiikalla esimerkiksi liberialaiset olisivat siis saapuneet alkujaan Saksasta). Jostain syystä entisajan rotuteoreetikot saivat päähänsä että koska jotkut uralilaiset kansat selkeästi ovat aasialaisia, niin koko kielikunta on täytynyt olla aasialainen ja suomalaisetkin ovat aasialaisia. Kumma kyllä, indoeurooppalaisia ei pidetty mongoloideina vaikka kieliryhmä on peräisin samalta suunnalta...

90-luvulla sitten alettiin geeniteknologian avulla todistelemaan että suomalaiset ovat saapuneet Länsi-Euroopasta, ja ovat siis aivan samanlaisia eurooppalaisia kuin ruotsalaiset ja saksalaisetkin, mutta onnettomuudekseen vahingossa omaksuneet idästä tulleen kielen ja näin tilapäisesti jääneet pois länsimaisen sivistyksen parista. Tämäkin näkökulma nojasi harhaiseen ajatukseen että kansa on "saapunut" jostain. Todellisuudessa on anakronistista ruveta projisoimaan menneisyyteen sellaisia konsepteja kuin Suomi, Eurooppa, "itä" tai "länsi". Se mitä pidämme "Suomen kansana" on syntynyt täällä, erilaisten kieli- kulttuuri- ja väestöryhmien sekoittuessa. Joltisenkin kaikki kansat ovat muodostuneet samalla tavalla, myös ns. "vanhat sivistyskansat". Ei nykyajan italialaisilla ole juuri mitään tekemistä Rooman imperiumin kanssa, tai nykypäivän englantilaisilla sen porukan kanssa joka 2000 vuotta sitten taisteli Caesaria vastaan.

 

[fulcrum]

Suomesta mieleen tulee TV'ssä esitetty ohjelma "Suomi on Ruotsalainen" jossa tekijä laitoi pöytään faktoja siitä kuinka Ruotsin läpitunkema monella tapaa Suomi on. Tekijä sai niskoilleen kaamean kasan vihapostia siitä että hän yritti loukata ja väheksyä Suomalaisuutta.

Katselin jonkun aikaa yhtä jaksoa tuota sarjaa. Siinä hehkutettiin ruotsalaista sananvapaus- ja lehdistökulttuuria ja miten paljon parempi ja edistyneempi se on kuin Suomessa. En tiedä sattuiko vain huono tuuri vai oliko koko sarja samaa tasoa, mutta ao. pätkä oli niin järkyttävän propagandistinen etten saattanut jatkaa katsomista. Ja minä olen sentään svedofiili ja pakkoruotsin kannattaja.

Tuollainen dokumentaari sinänsä voisi olla hyväkin idea (vieläpä niin että käsiteltäisiin kaikki suomalaisten naapurikansat ja näiltä saadut vaikutteet jne) mutta se miten hehkutetaan miten progressiivinen ja sivistynyt Ruotsi on verrattuna umpimielisiin suomalaisiin, ei tänä päivänä palvele yhtään kenenkään etua.

 

[SJ]

Nämä ovat texasilaisen kaverini leluja. Tuunailee venäläisistä itse "amerikkalaisia". Tässä on ehkä 1/10 hänen aseistaan, joita saa kaupasta lisää. On Suomi-KP myös, mutta ei oikealla piipulla.

Asiasta kiinnostuneille voitaneen mainita, että tuo alempi ase kuvassa on muuten pistooli ainakin sillä perusteella mitä aselupiin yms. tulee. Siinä ei ole tukkia ja piipun pituus on tarpeeksi lyhyt.

 

[fulcrum]

Asiasta kiinnostuneille voitaneen mainita, että tuo alempi ase kuvassa on muuten pistooli ainakin sillä perusteella mitä aselupiin yms. tulee. Siinä ei ole tukkia ja piipun pituus on tarpeeksi lyhyt.

Olen nähnyt vastaavanlaisen Suomessakin...

Jenkkeihin ei saa tuoda aseita Venäjältä tai Kiinasta (saattoi olla muualtakin). Niinpä siellä on syntynyt pajateollisuus joka värkkää itäisistä osista "amerikkalaisia" aseita.

 

[Vonka]

Asiasta kiinnostuneille voitaneen mainita, että tuo alempi ase kuvassa on muuten pistooli ainakin sillä perusteella mitä aselupiin yms. tulee. Siinä ei ole tukkia ja piipun pituus on tarpeeksi lyhyt.

Se on AK, josta tuunattu pistooli. Siinä on grippiä ja rekyylijarru. Kaverilla on se rekassa, jota ajaa ympäri Amerikkaa.

 

[Vonka]

Olen nähnyt vastaavanlaisen Suomessakin...

Jenkkeihin ei saa tuoda aseita Venäjältä tai Kiinasta (saattoi olla muualtakin). Niinpä siellä on syntynyt pajateollisuus joka värkkää itäisistä osista "amerikkalaisia" aseita.

Amerikka on täynnä AK-rynnäkkökiväärejä, Mosin-Naganteja ja Makaroveja. Ne ovat ihan hitti siellä.