Yhdysvallat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tästä jutusta kirjoitellaan aika paljon:

https://firstlook.org/theintercept/...on-u-s-police-dragged-light-horrors-ferguson/

It is the destructive by-product of several decades of deliberate militarization of American policing, a trend that received a sustained (and ongoing) steroid injection in the form of a still-flowing, post-9/11 federal funding bonanza, all justified in the name of “homeland security.” This has resulted in a domestic police force that looks, thinks, and acts more like an invading and occupying military than a community-based force to protect the public.
 
Artikkeli vaikuttaa hiukan yliampuvalta, mutta on totta ettei tuossa Homeland Securityn touhussa ole ollut enää järkeä vuosiin. Armeija antaa "ilmaista" ylijäämäkalustoa (rynkkyjä, panssariautoja, koptereita jne) poliisilaitoksille ja jos ne loppuu niin DHS tilaa tehtaalta uusia että kaikille varmasti riittää. Alkuvuodesta uutisoitiin että DHS on tilannut yli 700 miljoonaa patruunaa, tarpeeksi että sillä voitaisiin sotia uudestaan Irakin ja Afganistanin sodat - ja suunnitelmissa on ostaa toinen mokoma päälle vielä ettei vaan lopu kesken. Poliisilaitoksille on siirretty sadoittain MRAPpeja, ja lisää on tulossa sillä armeija on laskenut että sillä on tuhansia ajoneuvoja liikaa kun Afganistanin sota saadaan kohtapuolin pakettiin. Tämä on vähän sama juttu kuin jos Suomen armeija poistaisi Pasit ja jakaisi ne kaikki paikallispoliiseille.

Tietysti poliisi joskus tarvii järeämpääkin kalustoa, mutta siinä ei ole mitään mieltä että joka helkkarin kyläkonstaapeli näyttää joltain Imperial Storm Trooperilta.

Jenkkipoliisi ennen:
001-1970-plymouth-satellite-police-cruiser.jpg


...ja nyt:

ferguson-police.jpg
 
Yhteiskunnallisen muutoksen hallinta vaatii oikeat työkalut. Miksi kuvitella Yhdysvaltojen olevan sen immuunimpi vallanpitäjien harjoittamalle väkivallalle, kuin mitä ovat olleet tämän mantereen maat vastaavassa tilanteessa? Länsimaat ovat menossa hyvin ikävään suuntaan. Se mitä näemmä tänä päivänä Ukrainassa, voi lähitulevaisuudessa toistua useimmissa länsimaissa ja Yhdysvaltojen valtaeliitti tietää tämän varsin hyvin. Kurjalistoon päätynyt väestönosa on valmis tukemaan mitä tahansa muutoksen tarjoavaa voimaa.
 
Mikä artikkelissakin taidettiin mainita, kun luodaan kapasiteettia, niin kiusaus sen käyttöön kasvaa suhteessa. Esim. ns. SWAT-tiimien käyttö normaaleissa pidätystapauksissa, joissa aikaisemmin lähinnä 2 konstaapelia olisi tullut pyytämään käymään asemalla, nyt SWAT menee karmit kaulassa sisälle. Yliampuvimmassa tapauksessa SWAT-team oli tullut hakemaan hepun maahantuodun Land Roverin, joka oli ympäristöviranomaisen (EPA) mukaan päästövaatimuksia täyttämätön...

Puhumattakaan kaikenlaisten virastojen ja laitosten himosta muodostaa oma SWAT-yksikkö:

Department of Education
Bureau of Land Management
Department of Agriculture
The Railroad Retirement Board
The Tennessee Valley Authority
The Office of Personnel Management
The Consumer Product Safety Commission
The U.S. Fish and Wildlife Service

Jokaisella noista on oma hattivatti-tiimi. Ei kauheasti järkeä, mutta kun DHS jakaa rahaa ja varusteita... rautateiden eläkeläistoimikunnan Karhu-ryhmä ja silleen...
 
Mikä artikkelissakin taidettiin mainita, kun luodaan kapasiteettia, niin kiusaus sen käyttöön kasvaa suhteessa. Esim. ns. SWAT-tiimien käyttö normaaleissa pidätystapauksissa, joissa aikaisemmin lähinnä 2 konstaapelia olisi tullut pyytämään käymään asemalla, nyt SWAT menee karmit kaulassa sisälle. Yliampuvimmassa tapauksessa SWAT-team oli tullut hakemaan hepun maahantuodun Land Roverin, joka oli ympäristöviranomaisen (EPA) mukaan päästövaatimuksia täyttämätön...

Puhumattakaan kaikenlaisten virastojen ja laitosten himosta muodostaa oma SWAT-yksikkö:

Department of Education
Bureau of Land Management
Department of Agriculture
The Railroad Retirement Board
The Tennessee Valley Authority
The Office of Personnel Management
The Consumer Product Safety Commission
The U.S. Fish and Wildlife Service

Jokaisella noista on oma hattivatti-tiimi. Ei kauheasti järkeä, mutta kun DHS jakaa rahaa ja varusteita... rautateiden eläkeläistoimikunnan Karhu-ryhmä ja silleen...


Miksi kuvitella sattumaksi viranomaisorganisaation järjestelmällistä muutosta? Varsinkin, jos sen muutoksen tekeminen vaatii valtavasti hallinnon ja yhteiskunnan resursseja.
 
Artikkeli vaikuttaa hiukan yliampuvalta, mutta on totta ettei tuossa Homeland Securityn touhussa ole ollut enää järkeä vuosiin. Armeija antaa "ilmaista" ylijäämäkalustoa (rynkkyjä, panssariautoja, koptereita jne) poliisilaitoksille ja jos ne loppuu niin DHS tilaa tehtaalta uusia että kaikille varmasti riittää. Alkuvuodesta uutisoitiin että DHS on tilannut yli 700 miljoonaa patruunaa, tarpeeksi että sillä voitaisiin sotia uudestaan Irakin ja Afganistanin sodat - ja suunnitelmissa on ostaa toinen mokoma päälle vielä ettei vaan lopu kesken. Poliisilaitoksille on siirretty sadoittain MRAPpeja, ja lisää on tulossa sillä armeija on laskenut että sillä on tuhansia ajoneuvoja liikaa kun Afganistanin sota saadaan kohtapuolin pakettiin. Tämä on vähän sama juttu kuin jos Suomen armeija poistaisi Pasit ja jakaisi ne kaikki paikallispoliiseille.

Tietysti poliisi joskus tarvii järeämpääkin kalustoa, mutta siinä ei ole mitään mieltä että joka helkkarin kyläkonstaapeli näyttää joltain Imperial Storm Trooperilta.

Ja samaan aikaan kansalliskaartin yksiköissä todennäköisesti kärsitään puutetta kaikesta mahdollisesta, kun sodat on nyt sodittu ja löysät leikattu budjetista.
 
Miksi kuvitella sattumaksi viranomaisorganisaation järjestelmällistä muutosta? Varsinkin, jos sen muutoksen tekeminen vaatii valtavasti hallinnon ja yhteiskunnan resursseja.

Toisaalta usein tyhmien toimien takana nähdään tuottamuksellista pahantahtoisuutta, vaikka kyseessä olisi silkka (suunnitelmallinenkin) ajattelemattomuus.
 
Miksi kuvitella sattumaksi viranomaisorganisaation järjestelmällistä muutosta? Varsinkin, jos sen muutoksen tekeminen vaatii valtavasti hallinnon ja yhteiskunnan resursseja.

Erikoisemmaksihan tämän tekee se, että kehitys on tapahtunut Barak Obaman kaudella ja lujasti. Entinen Chicagon Community Organizer organisoi nyt yhteisöjä aika lujalla kädellä... B. Obamahan lupaili kaikenlaista (mukaanluettuna Guantanamon ja muiden pidätyskeskusten sulkemista jne.) ja toisin kävi..eli just päinvastoin.

1398138830196.jpg
 
Toisaalta usein tyhmien toimien takana nähdään tuottamuksellista pahantahtoisuutta, vaikka kyseessä olisi silkka (suunnitelmallinenkin) ajattelemattomuus.

Anteeksi vaan mutta kyllä se vaan kertoo tietyistä vallitsevista arvoista jos jonkun normaalia siviilihallinnon hommaa hoitavan liittovaltion elimen tai takapajulan pikkukaupungin sallitaan ylipäätään perustaa oma SWAT-team laillisia virkatehtäviä hoitamaan. Saati että tuollaista pidetään yleisesti ihan hyväksyttävänä ja tarpeellisena siviilihallinnon instrumenttina. Joku on kuitenkin päättänyt että tommosten varustaminen ja toiminnan rahoittaminen julkisista varoista on periaatteessa ihan ok.

Ajatelkaa jos Suomessa joku yö naapurustoon ilmestyisi ratsaamaan joku Valtion työmarkkinalaitoksen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Kelan tai Ålands Motorfordonsbyrån hampaisiin saakka aseistettu hattivatti-tiimi.
 
Kelan hattiwatti tiimi. Tuo olisi liikaa jopa niiltä verenimijöiltä. Ei muuta kuin: "Tulta Munille!" siinä vaiheessa.
 
Anteeksi vaan mutta kyllä se vaan kertoo tietyistä vallitsevista arvoista jos jonkun normaalia siviilihallinnon hommaa hoitavan liittovaltion elimen tai takapajulan pikkukaupungin sallitaan ylipäätään perustaa oma SWAT-team laillisia virkatehtäviä hoitamaan. Saati että tuollaista pidetään yleisesti ihan hyväksyttävänä ja tarpeellisena siviilihallinnon instrumenttina. Joku on kuitenkin päättänyt että tommosten varustaminen ja toiminnan rahoittaminen julkisista varoista on periaatteessa ihan ok.

Ajatelkaa jos Suomessa joku yö naapurustoon ilmestyisi ratsaamaan joku Valtion työmarkkinalaitoksen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Kelan tai Ålands Motorfordonsbyrån hampaisiin saakka aseistettu hattivatti-tiimi.

Poliisin militarisoituiminen (Yhdysvalloissa) on minustakin vastenmielistä, mutta mistä se johtuu?

Demokratioissa se "Joku" päätöksentekijä ei kuitenkaan ole yksittäinen päättäjä tai päätöksentekoelin, vaan kyseessä voi olla usealla taholla vaikuttava muotivirtaus. SWAT-tiimin varustamiseen myötävaikuttavat ainakin sen pikkukaupungin sheriffi, hänen esimiehensä kaupunginvaltuustossa ja pormestarin toimistossa, sekä virkamiehet ja vaaleilla valitut edustajat osavaltio- ja liittovaltiotasolla. Hyvä myöskin pitää mielessä se, että Yhdysvallat on iso maa, josta löytyy äärimmäisyyksiä. Tavallinen lainvalvonta on siellä osavaltioiden käsissä ja liittovaltion lainvalvonta on enempi sektorikohtaista, joten lainvalvonta on melkoinen tilkkutäkki.

Kyllä pienissä ja hyvinvoivissa Pohjoismaissakin osataan hyvät tarkoitusperät sotkea kentälle päästäessä. Mietitään vaikka lastensuojelua ja sen hirmuisia huostaanottolukuja. Lait ovat varmasti hyvät, resurssejakin on enemmän kuin useimmissa muissa maailman maissa ja kaikesta kritiikista huolimatta toteuttavassa portaassa löytyy ammattitaitoa ja hyvää tahtoa. Siitä huolimatta kaikki ei mene aina niinkuin pitäisi, vaikka luottamushenkilöitä, asianajajia, valvojia ja asiamiehiä riittää. Onko kitka sitten hallintosumun (fog of administration) aiheuttamaa?
 
Niin asian mittakaavaa on paha hahmottaa näin Pohjoismaista, varmaakin kyse on osaltaan ison maan isoita toleransseista. Kyse kun voi olla vaikka sokea hyppääminen muotivirtausten mukaan kun siihen on kerran ollut tarjolla ulkopuolista rahoitusta. Ei se rahoitus silti ilman poliittisia päätöksiä demokratioissa mistään ilmesty, kyllä siihen sen määrärahan on joku vaaleilla valittu poliitikko myöntänyt. Lisäksi pitäsin tuollaista toimintaa tukevien virkamiesten toimintaa yksinkertaisesti eettisesti kyseenalaisena, siinä kun hallinnon osan suorittama osaoptimointi ei varsinaisesti enää palvele oikeusvaltion sääntöjen mukaan toimivan yhteiskunnan etua. Väistämättä mieleen hiipii ettei demokraattinen järjestelmä enää toimi Amerikoissa vaan siellä varaudutaan pitkällä tähtäimellä lähinnä pitämään köyhät kurissa tarvittaessa aseilla.

Ohesella videolla otteita Doravillen (asukasluku 8500) poliisilaitoksen SWAT-tiimin harjoitustoiminnasta.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä artikkelissakin taidettiin mainita, kun luodaan kapasiteettia, niin kiusaus sen käyttöön kasvaa suhteessa. Esim. ns. SWAT-tiimien käyttö normaaleissa pidätystapauksissa, joissa aikaisemmin lähinnä 2 konstaapelia olisi tullut pyytämään käymään asemalla, nyt SWAT menee karmit kaulassa sisälle. Yliampuvimmassa tapauksessa SWAT-team oli tullut hakemaan hepun maahantuodun Land Roverin, joka oli ympäristöviranomaisen (EPA) mukaan päästövaatimuksia täyttämätön...

Puhumattakaan kaikenlaisten virastojen ja laitosten himosta muodostaa oma SWAT-yksikkö:

Department of Education
Bureau of Land Management
Department of Agriculture
The Railroad Retirement Board
The Tennessee Valley Authority
The Office of Personnel Management
The Consumer Product Safety Commission
The U.S. Fish and Wildlife Service

Jokaisella noista on oma hattivatti-tiimi. Ei kauheasti järkeä, mutta kun DHS jakaa rahaa ja varusteita... rautateiden eläkeläistoimikunnan Karhu-ryhmä ja silleen...

Joo, näinhän se on. Lisäksi tällainen kierre voi alkaa vahvistaa itseään, kun kansalaiset alkavat (syystä) pelätä tai ärsyyntyä kun kasvottomat hathat-äijät tulevat ikkunoista sisälle heti kun erehtyy pistämään stereot liian kovalle, ja poliisia kohtaan osoitettu vihamielisuus tai väkivalta kasvaa -> tarvitaan vielä enemmän Swatteja ja kovempia otteita....
Tilanne alkaa muistuttaa Venäjää, jossa jokainen mahdollinen pulju joko peri NL:ltä erikoisryhmän, tai muodosti sellaisen kun työttömiä spetsnatzeja oli yllin kyllin tarjolla. Itse asiassa melkeinpä jenkkilän tilanne alkaa vaikuttaa jopa vielä pöljemmältä kun yksityisarmeijoita pomppii esiin joka puolelta. Jossain mainittiin että pelkästään liittovaltiolla on yli 90 erilaista organisaatiota jolla on aseistettuja agentteja. Siihen sitten päälle osavaltioiden omat systeemit, ja paikallispoliisi...
Kerran jossain A-studiossa esiteltiin paikallispoliisien saamaa armeijan kalustoa. Jäi mieleen kun jonkun peräkylän poliisi lenteli ympäriinsä kahdella UH-1 -kopterilla, Wagnerin musa vaan puuttui. "Ilmaisten" kopterien huolto- ja löpökustannukset imaisivat kivan siivun poliisilaitoksen budjetista...

Erikoisemmaksihan tämän tekee se, että kehitys on tapahtunut Barak Obaman kaudella ja lujasti. Entinen Chicagon Community Organizer organisoi nyt yhteisöjä aika lujalla kädellä... B. Obamahan lupaili kaikenlaista (mukaanluettuna Guantanamon ja muiden pidätyskeskusten sulkemista jne.) ja toisin kävi..eli just päinvastoin.

Kyllä se alkoi jo aikaisemmin, Homeland security perustettiin tunnetusti Bushin aikana, ja muistaakseni tuo ylijäämäkaluston dumppaaminen poliiseille alkoi Clintonin aikana - ellei jopa Bush Sr:n aikoihin. Mutta kuten tyypillistä, Obama ei puheistaan huolimatta ole kääntänyt edeltäjänsä kelkkaa, tässä ja monessa muussakin asiassa.
Uusin villityshän jenkkilässä on eri aselajihaarojen palvelusunivormut, joita oli muutama vuosi sitten kaksi (vihreä ja aavikko BDU) ja nyt 10+ koska joka lafka halusi erilaiset, ja lisää tehdään - ja varmaan trendi leviää nyt asevoimien ulkopuolellekin.

edit. viime vuonna olikin kuuluisa esimerkki. Eläinsuoja oli ottanut huostaansa villin kauriinvasan, niin SWAT-tiimi käy ottamassa alueesta ilmakuvia ja sitten 13 raskaasti aseistettua agenttia tekee rynnäkön suojaan jotta tämä uhka amerikkalaiselle elämäntavalle saadaan neutraloitua. Verodollarit käytössä!

...ja sama meininki on tulossa Eurooppaankin, turha yhtään ajatellakaan muuta. Brittiviranomaiset alkavat olla yhtä tolkuttomia jo nyt, kaukana ovat ne ajat kun aseistamattomat bobbyt partioivat kaduilla ja kohteliaasti saattoivat jostain jutusta mainita.
 
Viimeksi muokattu:
Voi voi miksi ei anneta vihaisten ihmisten polttaa ja ryöstää koko kaupunkia maantasalle?

Sitä paitsi oikean poliisin pitää näyttää tältä!

29c94782cdf9daf9df9d5d3639275fc9.jpg


Ei silinteriä - ei fröökynöiden tai porvarien kunnioitusta.

Ainoaa oikeaa ja perinteistä voimankäyttöä on se, että riehujaa isketään 33 senttisellä puupatukalla joko otsaan tai niskaan. Tajuton voidaan sitten kätevästi nostaa hevoskärryyn tai rekeen putkaan kuljetettavaksi...

Tai sitten se poliisitoiminta sovitetaan siihen yhteiskunnassa vallitsevaan todellisuuteen mikä siellä vallitsee.

Aika harva sitä rakennustyömaallakaan on nykyään nahkasaappaissa, sarkahousut jalassa, ruutupaidassa ja helapääpuukko vyöllä ilman kypärää? Tietenkin myös poliisin pitää olla kravatti kaulassa, kauluspaita päällä ja jalassa pitää olla suorat housut ja kenkinä harmaat pomarfinit.

Että tervemenoa tuonne minä minä ihmisten keskelle 50-luvun välineillä ja asenteilla.

Tässä vähän esimerkki siitä miten hommia oikeasti hoidetaan. Mene vaan sekaan pipari asenteella niin hyvin käy...

 
Ohesella videolla otteita Doravillen (asukasluku 8500) poliisilaitoksen SWAT-tiimin harjoitustoiminnasta.

Doraville, Georgia on Atlantan lähiö, josta Atlantan keskustaan pääsee metrojunalla vartissa parissa. Atlantassa on tietyt jännitteet ovat olleet läsnä aina ja poliisin valmistuminen vaikeuksiin on perusteltavissa.
 
Joo, näinhän se on. Lisäksi tällainen kierre voi alkaa vahvistaa itseään, kun kansalaiset alkavat (syystä) pelätä tai ärsyyntyä kun kasvottomat hathat-äijät tulevat ikkunoista sisälle heti kun erehtyy pistämään stereot liian kovalle, ja poliisia kohtaan osoitettu vihamielisuus tai väkivalta kasvaa -> tarvitaan vielä enemmän Swatteja ja kovempia otteita...ja sama meininki on tulossa Eurooppaankin, turha yhtään ajatellakaan muuta. Brittiviranomaiset alkavat olla yhtä tolkuttomia jo nyt, kaukana ovat ne ajat kun aseistamattomat bobbyt partioivat kaduilla ja kohteliaasti saattoivat jostain jutusta mainita.

Ettei vaan osaltaan kyse olisi siitä että pitkittyneet matalan intensiteetin konfliktit ulkomailla lyövät laineensa kotimaahan? Sieltä suunnalta kun on tarttunut samalla kaikenlaista oppia ja porukkaa mukaan. Samoja piirteitä oli jo aikanaan esimerkiksi Ranskassa kun Algeriassa karaistuneet ranskalaiset virkamiehet hieman raaistuivat ja ryhtyivät soveltamaan siirtomaahallinnossa oppimiaan temppuja myös valkoisiin ranskalaisiin ja samalla nämä toimintatavat levisivät sitten Ranskan lähiöihin joihin sattumalta virtasi lisää samaan touhuun tottuneita siirtolaisia. Tämä taas entisestään lisäsi alueiden ja ihmisten eriarvoisuutta.

Kyllähän tämä poliisin militarisoituminen jotenkin usein liittynee myös etnisten ryhmien suhteisiin. Pisti vaan silmään että siellä Fergusonissa kansaa rauhoittamaan tullut paikallinen poliisi oli noissa edellä olleissa uutiskuvissa valkoisia ja se kansa sellaista afrikanamerikkalaista populaatiota.
 
Viimeksi muokattu:
Yhteiskunnallisen muutoksen hallinta vaatii oikeat työkalut. Miksi kuvitella Yhdysvaltojen olevan sen immuunimpi vallanpitäjien harjoittamalle väkivallalle, kuin mitä ovat olleet tämän mantereen maat vastaavassa tilanteessa? Länsimaat ovat menossa hyvin ikävään suuntaan. Se mitä näemmä tänä päivänä Ukrainassa, voi lähitulevaisuudessa toistua useimmissa länsimaissa ja Yhdysvaltojen valtaeliitti tietää tämän varsin hyvin. Kurjalistoon päätynyt väestönosa on valmis tukemaan mitä tahansa muutoksen tarjoavaa voimaa.

>>> Jos tuomisena etelasta on tata sakkia

http://en.wikipedia.org/wiki/MS-13

"MS-13", a.k.a 'Mara Salvatrucha' niin ei ole mikaan ihme etta lisataan rautaan vahan kaliiperia... lisaksi noi .357 reukut oli ja ovat ihan kayttajaystavallisyydenkin kannalta aivan perseesta. Ja ammukset maksaa mallasta jos haluaa rikkoa ranteensa...
 
Poliisin militarisoituiminen (Yhdysvalloissa) on minustakin vastenmielistä, mutta mistä se johtuu?

Osin se johtuu varmasti angloamerikkalaisesta turvakulttuurista, jossa vastuukysymysten pelossa pyritään minimoimaan riskit mahdollisimman perusteellisella etukäteissuunnittelulla. JOS tehtävään lähetetty poliisipartio onkin liian pieni/alivarustettu, niin se on tehtävän antaneen esimiehen vika, ja seuraa massiivinen kökkömyrsky mediassa ja oikeusasteissa. Niinpä mitään ei jätetä sattuman varaan vaan laitetaan sellainen settinki joka varmasti pystyy tehtävään. Tuossa eläinsuoja-tapauksessa on varmasti jostain ohjesäännöstä katsottu oikeaoppinen "riskiarvio" ja tultu siihen tulokseen että perhanan hipit MAHDOLLISESTI saattaisivat puolustaa Bambia väkivalloin, niinpä täysi jenki swattilaisia paikalle ettei varmasti mitään käy. Ulkopuoliselle tilanne on täysin absurdi, mutta ohjesäännöissä ja turvakäytännöissä kiinni olevalle virkamiehelle normimeininkiä. Periaatteessa ilmiö on toki tuttu muualtakin.
 
Ja tottahan on, ettei tuollaisia porukoita nyt yksinkertaisesti voi makuuttaa palkkaa nostamassa.
 
Back
Top