Yhdysvallat

Voi voi miksi ei anneta vihaisten ihmisten polttaa ja ryöstää koko kaupunkia maantasalle?

Toisaalta ehkä ihmiset eivät olisi niin vihaisia ellei poliisi olisi niin liipasinherkkä? Tuosta ammutun nuoren keissistä taitaa olla faktat vielä vähän auki, mutta joka tapauksessa häntä ammuttiin selkään useita kertoja, mistään itsepuolustuksesta ei ainakaan siis ollut kyse.
 
Toisaalta ehkä ihmiset eivät olisi niin vihaisia ellei poliisi olisi niin liipasinherkkä? Tuosta ammutun nuoren keissistä taitaa olla faktat vielä vähän auki, mutta joka tapauksessa häntä ammuttiin selkään useita kertoja, mistään itsepuolustuksesta ei ainakaan siis ollut kyse.

Vai niin! Ehkä ne ihmiset joiden kaupat on ryöstetty ja poltettu on vähän eri mieltä?

Tulee taas mieleen tapaus Trayvon M. - joka oli aluksi "viaton koulupoika joka oli vaan namispläiskiksiä ostamassa kun rasisti ampui sen "ilman mitään syytä"" Kuvituskuviksi oli sitten valittu kuvia Trayvonista 14 vuotiaana...

Yllättäen sitten paljastuikin, että kyseessä oli huumeita käyttävä nuorisorikollinen joka oli erotettu koulusta mm. pahoinpitelyiden ja murtovälineiden hallussapidon takia. Loppupeleissä oikeuskin totesi, että pikku - gansta oli käynyt kimppuun ja ampuja vapautettiin. Eli niin viaton namuja ostava poika paljastui murtovarkaaksi, vapaaottelua harrastavaksi väkivaltaiseksi sekopääksi jonka maksassa näkyi vaurioita jatkuvasta aineiden käytöstä...
 
Vai niin! Ehkä ne ihmiset joiden kaupat on ryöstetty ja poltettu on vähän eri mieltä?

Tulee taas mieleen tapaus Trayvon M. - joka oli aluksi "viaton koulupoika joka oli vaan namispläiskiksiä ostamassa kun rasisti ampui sen "ilman mitään syytä"" Kuvituskuviksi oli sitten valittu kuvia Trayvonista 14 vuotiaana...

Yllättäen sitten paljastuikin, että kyseessä oli huumeita käyttävä nuorisorikollinen joka oli erotettu koulusta mm. pahoinpitelyiden ja murtovälineiden hallussapidon takia. Loppupeleissä oikeuskin totesi, että pikku - gansta oli käynyt kimppuun ja ampuja vapautettiin. Eli niin viaton namuja ostava poika paljastui murtovarkaaksi, vapaaottelua harrastavaksi väkivaltaiseksi sekopääksi jonka maksassa näkyi vaurioita jatkuvasta aineiden käytöstä...

Zimmermann (joka ei ollut poliisi vaan naapurivahti) oli kuitenkin osasyyllinen tapaukseen, koska Martin ei ollut tehnyt mitään rikosta, Zimmermann oli vain pitänyt häntä "epäilyttävänä" ja lähtenyt tätä aseistettuna seuraamaan. Martin oli muuten erotettu väliaikaisesti koulusta pilven polttelun vuoksi. Niin sanottu "murtoväline" oli niinkin kauhea astalo kuin ruuvimeisseli. Hänellä ei ollut rikosrekisteriä. Tässä tapauksessa on faktat vielä auki, todistajanlausunnot viittaavat kuitenkin siihen että uhria ammuttiin selkään tämän paetessa.

Ja se on vielä jotenkin ymmärrettävissä että mellakkapoliisilla on taktikaalit kamat päällä, mutta sellaista on sitten aika vaikea puolustella että jotain hemmetin poroa hakemaan tarvitaan tusinan verran kommandoja luotiliivien ja rynkkyjen kera.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Zimmermann (joka ei ollut poliisi vaan naapurivahti) oli kuitenkin osasyyllinen tapaukseen, koska Martin ei ollut tehnyt mitään rikosta, Zimmermann oli vain pitänyt häntä "epäilyttävänä" ja lähtenyt tätä aseistettuna seuraamaan. Martin oli muuten erotettu väliaikaisesti koulusta pilven polttelun vuoksi. Niin sanottu "murtoväline" oli niinkin kauhea astalo kuin ruuvimeisseli. Hänellä ei ollut rikosrekisteriä. Tässä tapauksessa on faktat vielä auki, todistajanlausunnot viittaavat kuitenkin siihen että uhria ammuttiin selkään tämän paetessa.

Ja se on vielä jotenkin ymmärrettävissä että mellakkapoliisilla on taktikaalit kamat päällä, mutta sellaista on sitten aika vaikea puolustella että jotain hemmetin poroa hakemaan tarvitaan tusinan verran kommandoja luotiliivien ja rynkkyjen kera.

Mun on ainakin helppo puolustella, rikollisten lisätessä omaa aseistautumistaan, on poliisin mielekästä kasvattaa omaa suojaansa ja tulivoimaansa. Yksinkertaista, vain halua päästä kotiin työnpäivän jälkeen.
Itse tapaukseen en halua ottaa kantaa, kun en tiedä tarpeeksi, mutta pilvenpolttelu ja ruuvimmeisselin kantaminen ovat vastoin lakia, eivätkä mitään harmittomia harrastuksia johon puuttuminen olisi nipottamista.
 
Nuorempana, kun olin vähän hätäisempi hälytin poliisin paikalle hakemaan pikkusiskon poikakaverin joka oli tullut humalassa pikkusiskon asuntoon. Poliisit tuli sitten paikalle ja he olettivat, että kohta tulee laukausta oven läpi. Kauheat asettelut. Katselin, että mitä ihmettä. Ei tämä kaveri ole sellainen. Poliisit tietysti oletti, että koska heidät oli kutsuttu on kyseessä rankempi kaveri. Oikeasti itse taisin ylireagoida tässä, että hyvä, että poliisit ei vetäneet minua poseen, että mitä vittua, on meillä tärkeämpääkin tekemistä. Poliisit sitten vei pikkusiskon poikakaverin kotiinsa nukkumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mun on ainakin helppo puolustella, rikollisten lisätessä omaa aseistautumistaan, on poliisin mielekästä kasvattaa omaa suojaansa ja tulivoimaansa. Yksinkertaista, vain halua päästä kotiin työnpäivän jälkeen.

Nämä rikolliset olivat siis hyväntekeväisyysjärjestön eläinsuoja. Epäilemättä raskaasti aseistautunut rikollislinnake.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
The protests following the shooting of Michael Brown in Ferguson, Missouri—a suburb of St. Louis in the middle of the US—have put on wide display the surprising level to which US local police has been militarized. Police have manned the demonstrations in armored transports, while wearing combat boots with bloused camouflage pants, helmets, gas masks, and bullet-proof vests. Many have carried military-style rifles.

Some US veterans took to Twitter to point out that they invaded Iraq, patrolled Bosnia, monitored the Korean DMZ, or interdicted drug smugglers in Honduras with less protective equipment and more rudimentary weaponry than they were seeing in Ferguson.

But if the officers in Ferguson at times could be mistaken for the US Army, they don’t seem to be adhering closely to the Army’s playbook when it comes to operational tactics. Army Training Publication 3-39.33 (pdf) is a 132-page document outlining the procedures US Army personnel should follow when on duty at demonstrations, protests, and riots, at home or abroad.
http://qz.com/249483/police-in-ferg...ut-their-tactics-wouldnt-pass-us-army-muster/

Loistava http://www.nytimes.com/video/us/100...e-in-ferguson.html?playlistId=100000002797598
 
Viimeksi muokattu:
Zimmermann (joka ei ollut poliisi vaan naapurivahti)

Vihjailet mitä? Naapurivahti ohjelmiin osallistuminen on laillista ja useimmilla paikkakunnalla poliisit ja muut viranomaiset jopa tukee noita ohjelmia.

koska Martin ei ollut tehnyt mitään rikosta, Zimmermann oli vain pitänyt häntä "epäilyttävänä"

En nyt oikein ymmärrä? "Ei ollut tehnyt mitään rikosta" - Zimmerman ei ampunut Trayvonia sen takia, "että tämä oli epäilyttävä" vaan sen takia, että Trayvon (joka oli kamppailulajien harrastaja) istui Zimmermanin päällä ja hakkasi tämän päätä asfalttiin. Zimmermann ampui koska oli välittömässä hengenvaarassa .

Zimmermann oli vain pitänyt häntä "epäilyttävänä"

Trayvon oli rikollinen (esimerkiksi oikeudenkäynnissä esitellyt viestit ja sähköpostit todistavat tätä - vai onko huumeiden käyttöminen, toisten pahoinpiteleminen, omaisuusrikokset ja laittomien aseiden omistaminen "vain normaalia nuoruutta")! Paremminkin Zimmermann oli tarkkanäköinen kun huomasi, että kyseisellä nuorella ei ollut puhtaita jauhoja pussissa.

ja lähtenyt tätä aseistettuna seuraamaan.

Ase oli laillinen ja Zimmermanilla oli lupa myös kantaa sitä siviilissä.

Zimmermann (joka ei ollut poliisi vaan naapurivahti) oli kuitenkin osasyyllinen tapaukseen,

Paikallinen oikeusistuin oli täysin toista mieltä. Zimmermann ei syyllistynyt minkäänlaiseen rikkeeseen saati sitten rikokseen.


Oikeasti tuo sinun ajattelumallisi on vähän samanlainen kuin joillakin paatuneilla rikollisilla.

Hämärämies polttoleikkaa liikkeen takahuoneessa kassakaappia auki.

Paikalle saapuu vartija tarkastamaan kiinteistöä.

Hämärämies ei pakene koska liikkeen ulkokuori on ehjä vaan jää takahuoneeseen odottamaan, että vartija poistuu.

Vartija ei poistu vaan alkaa tarkastaa rakennuksen sisätiloja. Hämärämies jää odottamaan.

Vartija huomaa hämärämiehen takahuoneessa ja alkaa käskyttämään tätä. Hämärämies joutuu narsistisen raivon valtaan "kun vain tavalliinen yövartija pilaa keikan".

Hämärämies ampuu vartijan kuoliaaksi ja saa lopulta kassakaapin auki.

Viikkoa myöhemmin hämärämies pidätetään poliisin toimesta. Kuullusteluissa hämärämies ei syytä tapahtuneesta itseään vaan vartijaa "jonka ei olisi pitänyt tulla paikalle". Kaikki ikävä on siis vartijan syytä ja nyt se vartija ja poliisi ovat pilaamassa hänen elämänsä! Miksi hänen pitää kärsiä vartijan tyhmyydestä!
 
No niin miten nyt yllättäen tämäkin juttu muuttui niin, että "viaton musta poika" ei ollutkaan niin viaton ja ihku karkin hakija!!!

15 August 2014 Last updated at 15:30 GMT
Ferguson police: Michael Brown was robbery suspect
_76971922_023514611-1.jpg

Police have released CCTV pictures showing a robbery that took place minutes before Michael Brown was shot

Michael Brown, the black teenager shot by police on Saturday in Ferguson, Missouri, was a suspect in a robbery just moments earlier, police have said.

Police say Mr Brown, 18, was one of two men suspected of robbing a nearby convenience store.

Minutes later he was shot by Officer Darren Wilson after a struggle, Ferguson police Chief Thomas Jackson said on Friday.

The killing sparked days of violent protests in Ferguson.

Mr Jackson described the robbery at the convenience store as being committed without the use of a weapon.

Police released to the press by police shows pictures of a well-built black man intimidating a clerk in the store.

The report identifies Mr Brown as one of the robbers and says he "grabbed a box of Swisher Sweet cigars" and handed them to a second suspect identified as Mr Brown's friend, Dorian Johnson.

Since the shooting on Saturday, Mr Johnson has given a number of interviews in which he has said Mr Brown held up his hands in an act of surrender before being shot by the officer.

He has not mentioned his involvement in any robbery.

Mr Wilson, the police officer said to have shot Mr Brown, is a six-year veteran of the police force with no disciplinary record, Chief Thomas Jackson said.

Mr Jackson said he was treated for injuries sustained during the confrontation with Mr Brown, but he provided no other details of the deadly encounter.

The revelations on Friday morning came after days of furious protests in Ferguson over the killing, to which police responded with tear gas and rubber bullets.

On Thursday night, tension seemed to ease, at least momentarily, as state police took charge of security.

Capt Ronald Johnson of the Missouri Highway Patrol, an African-American who grew up nearby, was named as the new head of the operation.

The previous evening, the reverberations from the Mid-west town were felt nationwide with dozens of vigils organised by a social media campaign.

The event in Washington DC was attended by hundreds of people in Malcolm X Park, many holding placards saying: "Hands up. Don't shoot".

Similar vigils were held in New York, Boston, Detroit, Chicago and many other cities.

They came at the end of a day when Mr Nixon likened the scenes of violence in Ferguson to a "war zone" and the police conduct was questioned.

US Attorney General Eric Holder said the use of military equipment and vehicles in Ferguson had sent a "conflicting message", while President Barack Obama said there was no excuse for police using "excessive force".

Mr Obama has promised a full investigation by the US Department of Justice into the teenager's death, and the FBI has launched its own inquiry.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-28806313
 
Usan laeista en tiedä. Mutta kolme reikää ammuttuna selkään ei ainakaan sovi hätävarjelucasen kuvastoon? Tai sitten tuo mainio nuorukainen on rynnännyt selkä edellä päin yhtä mainiota, jo naamastakin katsottuna äo. vähemmän kuin minun koirallani, Zimmermannia. Jolloin henkensä hädässä Z. tulittaa selän seulaksi. Tätä nyt peilaa suomalaista lakitietoa vasten, amerikkalainen on erilainen. Amerikoissa näköjään aidatulla alueella tunkeutuja voidaan lahdata aitaa vasten, vaikka tämä olisi poistumassakin. Itsehän ovat todellisuutensa rakentaneet, ja sillä hyvä.

Usein näköjään on niin, että kun musta mies ammutaan, niin julkinen ja estoton ryöstely alkaa. Asioita pohditaan sitten rotunäkökulmasta. Ikäänkuin mustan ihmisen ampuminen oikeuttaisi ryöstely- ja vandalismiorgiat. Miten lähellä arkipäivän pintaa onkaan ihan suoranainen mellakointi ja kapinointi? Paljonko viranomaisten kärsii antaa löysää, kun alkaisi oikein kunnon kähinät?
 
Zimmermannin päätä oli sentään taottu katukiveen aika kivasti jälkeenpäin ilmitulleiden kuvien takia. Ja jenkkilässä kun pakenevan rikollisen sitten voi pysäyttää vaikkapa läpi ampumalla, muistaakseni.

Tässähän tapauksessa poliisin mukaan ammuttu oli yrittänyt riistää aseen poliisilta. Olisin siinä tilanteessa ampunut itsekkin, oli heppu sitten mitenpäin tahansa. Parempi 12 tuomittavana kuin 6 kannettavana. Ulkomaiden hätävarjelulaki on monesti erilaista kuin Suomen.
 
Usan laeista en tiedä. Mutta kolme reikää ammuttuna selkään ei ainakaan sovi hätävarjelucasen kuvastoon?

Noin vuosi takaperin ruotsin poliisi ampui ryöstäjän kuoliaaksi. Sitten selvisi, että kyseinen ryöstäjä oli aseistautunut replikalla. Suomessa jo maalailtiin piruja seinille ja mietittiin joutuuko konstaapeli linnaan vai meneekö virka? Ruotsin lainsäädännön mukaan poliisi saa kuitenkin ampua aseistettuja ryöstäjiä - elämä on valintoja. Ryöstäjä teki ruotsissa ja myös yhdysvalloissa todella huonon valinnan. Suurimmassa osassa maailmaa se "seis tai ammun" EI ole bluffia.
 
En nyt oikein ymmärrä? "Ei ollut tehnyt mitään rikosta" - Zimmerman ei ampunut Trayvonia sen takia, "että tämä oli epäilyttävä" vaan sen takia, että Trayvon (joka oli kamppailulajien harrastaja) istui Zimmermanin päällä ja hakkasi tämän päätä asfalttiin. Zimmermann ampui koska oli välittömässä hengenvaarassa .

Trayvon oli rikollinen (esimerkiksi oikeudenkäynnissä esitellyt viestit ja sähköpostit todistavat tätä - vai onko huumeiden käyttöminen, toisten pahoinpiteleminen, omaisuusrikokset ja laittomien aseiden omistaminen "vain normaalia nuoruutta")! Paremminkin Zimmermann oli tarkkanäköinen kun huomasi, että kyseisellä nuorella ei ollut puhtaita jauhoja pussissa.

Martinia ei oltu koskaan edes syytetty mistään rikoksesta: vakavinta mitä häntä vastaan esitettiin oli pilven poltto, ja mahdollisesti joidenkin pikkuhelyjen varastaminen. Joo tosi suurrikollinen. Mutta jos kerran haluat lähteä tälle 'character assassination' -linjalle niin Zimmermanilta löytyy pidätyshistoria virkavallan vastustamisesta jne.

Paikallinen oikeusistuin oli täysin toista mieltä. Zimmermann ei syyllistynyt minkäänlaiseen rikkeeseen saati sitten rikokseen.

Jokainen aseen omistaja tajuaa - tai pitäisi tajuta - ettei aseen kantaminen anna lisenssiä mihinkään uhoiluun tai konfrontaation hakemiseen. Juuri tästä syystä poliisi pyysi että Zimmerman jättäisi Martinin seurailun poliiseille. Siinä vaiheessa kun Martin kävi käsiksi, Zimmermanilla oli tietenkin oikeus puolustaa itseään.


Oikeasti tuo sinun ajattelumallisi on vähän samanlainen kuin joillakin paatuneilla rikollisilla.

Hämärämies polttoleikkaa liikkeen takahuoneessa kassakaappia auki.

Paikalle saapuu vartija tarkastamaan kiinteistöä.

Hämärämies ei pakene koska liikkeen ulkokuori on ehjä vaan jää takahuoneeseen odottamaan, että vartija poistuu.

Vartija ei poistu vaan alkaa tarkastaa rakennuksen sisätiloja. Hämärämies jää odottamaan.

Vartija huomaa hämärämiehen takahuoneessa ja alkaa käskyttämään tätä. Hämärämies joutuu narsistisen raivon valtaan "kun vain tavalliinen yövartija pilaa keikan".

Hämärämies ampuu vartijan kuoliaaksi ja saa lopulta kassakaapin auki.

Viikkoa myöhemmin hämärämies pidätetään poliisin toimesta. Kuullusteluissa hämärämies ei syytä tapahtuneesta itseään vaan vartijaa "jonka ei olisi pitänyt tulla paikalle". Kaikki ikävä on siis vartijan syytä ja nyt se vartija ja poliisi ovat pilaamassa hänen elämänsä! Miksi hänen pitää kärsiä vartijan tyhmyydestä!

Maailman suurin lol.

Esimerkkisi on täysin absurdi, koska Martin ei ollut suorittamassa mitään rikosta silloin kun Zimmerman rupesi häntä kyttäämään. Edes Zimmerman itse ei koskaan väittänyt moista!

No niin miten nyt yllättäen tämäkin juttu muuttui niin, että "viaton musta poika" ei ollutkaan niin viaton ja ihku karkin hakija!!!

Eli se että joku EHKÄ otti muutaman juoksutupakin riittää syyksi pikateloitukseen kadulla? Viimeksi kuulin tällaisesta Donetskin kansantasavallasta kun Strelkov ammutti porukkaa pikkutavaroiden ryöstelystä. Mielikuva jenkkipoliisin militarisoitumisesta vahvistuu.
 
Esimerkkisi on täysin absurdi, koska Martin ei ollut suorittamassa mitään rikosta silloin kun Zimmerman rupesi häntä kyttäämään. Edes Zimmerman itse ei koskaan väittänyt moista!

Niin ja puhelimen käyttö ja omalla asuinalueella kävely on sitten peruste törkeälle pahoinpitelylle/ tapon yritykselle?

Ennen kuin kiihotut enempää niin otahan kuule selvää ketkä niihin rikoksiin siellä Yhdysvalloissa syyllistyy!
 
Uutinen vuodelta 2012, Saksan poliisi ampui vuodessa 85 laukausta ja Usassa pelkästään yhdessä tilanteessa 90 laukausta. http://news.yahoo.com/german-police-used-only-85-bullets-against-people-155155175.html
Pelottavan herkkä liipasin amerikan poliiseilla on, toki rynkyllä kun roiskii niin kuulaa kuluu.

Hassuintahan tässä on, että edes Israelin poliisi ei heilu taktikoolina kovin usein. Tässä eräs tapaus (kyseessä on siis "jew-on-jew" ja rikollinen, ei terroristi):

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Beersheba_shootings

Pointti on kommentii, mikä ppitää paikkansa: "Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu called the massacre "a terrible tragedy". He said he does not remember such an event and that it is a phenomenon that is not common in Israel. "

Eli poliisin ei tarviudu varautua Israelissa mellakoihin ja tulitaisteluihin asujamiston kanssa poisluettuna Länsiranta tms. Joskus tuntuu, että ulkomailla luullaan Israelin olevan vaarallinen paikka. Media vääristää asioita. Aseita näkyy katukuvassa, bussikuskeilla on aseita, junan konnarit on järjestään aseistautuneita, turvamies on joka asemalla ja kaupassa aseistettuna. Mutta asetta käytetään hyvin harvoin. Tunnen oloni Israelissa vajaan 30 000 asukkaan "kylässä" paljon turvallisemmaksi kuin monessa paikassa Suomessa.

 
Back
Top