Yhdysvaltain kenraalit varoittaa maailmansota - Obama ei kuuntele

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
H

Hejsan

Alokas
BAN
Iran test fired medium-range missiles is likely to show that they will not let themselves be slaughtered by NATO, and they have muscles, especially since Putin said that the outbreak of a world war in 72 hours on the west pokes at Iran.

LaRoucherörelsens American weekly newspaper EIR states that a highly placed source in the Pentagon told me about a conversation that took place recently between two of America's top generals and President Obama about the threat of a world war, if Israel would attack Iran. According to the source made ​​the generals directly to the president that the Defence Chiefs of Staff and all others in America's top military leadership, including the current Regional Headquarters Centcoms management, were unanimous in their assessment that the U.S. must clearly tell the Israelis that any attack on Iran absolutely unacceptable and likely to lead to world war.

The generals asked President Obama to convey this message to Israeli Prime Minister, but the source said the president did not do it. Obama said the U.S. can not control the policy of Israel and if Israel would attack Iran, "it is better for us not to know about it beforehand."

This madness from Nerobama puts the world in a position that is one step away from total annihilation. According to the Pentagon source said the generals to the president that, if Israel attacks, will not have more than 72 hours to negotiate a truce before war breaks out.

Other U.S. media has confirmed that this conversation took place in the White House and say that the two generals who spoke to Obama was Chief of Staff General Martin Dempsey, and the head of central command for U.S. forces in the Middle East and South Asia (Centcom) James Mattis.

Another source who recently attended a meeting with senior members of Obama's staff said, horrified, that Obama's top advisers used harsh words against Russia, China and the BRIC countries (Brasil, Russia, India and China), and spoke of "crush BRIC ". It was this kind of madness that characterized Obama's tour of Asia, where he sat confrontation with China on the agenda with provocative rhetoric and statements about expanded U.S. military presence in the Asia Pacific region.

Obama's insane response forced both General Dempsey and U.S. Secretary of Defense Leon Panetta to go public in the U.S. media and talk about the military's commitment to diplomacy and sanctions instead of war against Iran and that they took the opposite stance to the Israeli government (and thus Obama's) commitment to the war.

http://www.larouche.se/artikel/monitor-fysisk-ekonomi-december-2011

China Ready For WW3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DhpruspBZgg

Russian Army – Ready for WW3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5oRQzdXDzdE

India ready for world war 3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kL_aB3cYPW8

American will PUSH China to war 2012 David Icke WW3
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FlA652U3_FI
 
Medvedev clear about the threat of war

In a televised speech to the Russian nation on November 23, President Dmitry Medvedev saying that the Russian leadership is expected that a global nuclear war may break out. He also made clear that it is committed to both defend Russia under such conditions and, by warning of it, trying to avert it.

While Medvedev did not mention the situation in the Middle East, it's a clear signal that Russia believes that threats of war from the United States and NATO have exceeded the limit in which Russia must prepare to defend themselves in the near future. In his speech, Medvedev turned exclusively against U.S. policy to compromise on nuclear balance through the expansion of anti-missile system in Russia's immediate neighborhood. He pointed to how Russia had entered the great disarmament agreement START, since you have seen that President Obama had changed his predecessor George W. Bush 's policies in Poland to start rolling out an anti-missile defense against possible Iranian nuclear weapons. But when the U.S. under Obama still continued build out of this, including plans for a deployment of U.S. missiles there, looked around Russia had to act.

Medvedev spoke about how the United States also rejected any Russian proposals for cooperation against nuclear threats. Russia had asked for written agreements and clear technical military action, saying that "nuclear balance is intact," because it is "the foundation of today's security." He noted:

- A European missile defense system is already underway and work on it goes, unfortunately, rapidly in Poland, Turkey, Romania and Spain. We see ourselves faced with a fait accompli.

Medvedev said that he had made some specific decisions: Ministry of Defence had been ordered to immediately put the radar station in Kaliningrad for early warning of missile attacks in combat readiness, Russia's strategic nuclear weapons should get greater protection as a priority, the new strategic ballistic missiles, which are produced for the strategic missile forces and the navy, will be equipped with advanced missile defense penetration systems and new high-efficiency warheads, the armed forces will develop measures to eliminate missile defense system data and control if necessary, and if they already enumerated the measures prove insufficient , will the Russian Federation to deploy modern offensive weapons systems in the country's western and southern parts, which will give Russia the opportunity to knock out every part of America's missile defense system in Europe. One step in this process is to deploy Iskander missiles in Kaliningrad region.

Medvedev was also careful to stress that Russia holds the door open to continued dialogue and cooperation with U.S. and NATO in this area.

http://www.larouche.se/artikel/monitor-fysisk-ekonomi-december-2011
 
Swedish soldiers worried about world war

With his professional understanding of the upload in the Middle East is now also Swedish soldiers worry about the threat of world war. One of the posts at the Royal Military Academy of Science's news blog ends with the comment: "Is not it a bit in 1914 over the Middle East right now?"

The blog "Defence and Security, the Royal Military Academy forum for debate - Together we will be wiser (http://krigskonster.blogspot.com/) is currently the only publication in Sweden outside LaRoucherörelsen who demonstrated an understanding of how serious the world situation is.

On 18 November, reported on "Bistra Notification from General Makarov" in view of the above warning of a world war by the Russian General Staff Head Nikolai Makarov, and on 22 November "Increased pace of Middle Eastern drums" on the military situation in the eastern Mediterranean and that both the Russian and American aircraft carriers were en route to Syria.

http://www.larouche.se/artikel/monitor-fysisk-ekonomi-december-2011
 
Ole hyvä :)

Laitan tämänkin tähän tråådiin.

Preparing to Attack Iran with Nuclear Weapons: “No Option can be taken off the Table.”
“When a US sponsored nuclear war becomes an “instrument of peace”, condoned and accepted by the World’s institutions and the highest authority, including the United Nations, there is no turning back: human society has indelibly been precipitated headlong onto the path of self-destruction.” (Towards a World War III Scenario, Global Research, May 2011)
The World is at a Dangerous Crossroads. America’s is on a War Path.

World War III is no longer an abstract concept
The US and its allies are preparing to launch a nuclear war directed against Iran with devastating consequences.
This military adventure in the real sense of the word threatens the future of humanity.
The Pentagon’s global military design is one of world conquest.
The military deployment of US-NATO forces is occurring in several regions of the world simultaneously.
War pretexts and “justifications” abound. Iran is heralded as a threat to Israel and the World.


Tämä on mielenkiintosta
The Plan — according to U.S. General Wesley Clar
In an interview with Amy Goodman on March 2, 2007, U.S. General Wesley Clark (Ret.), explains that the Bush Administration planned to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Lybia, Somalia, Sudan, Iran

The Plan -- according to U.S. General Wesley Clark (Ret.)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SXS3vW47mOE

http://www.radda-sverige.nu/en-general-som-talade-ut/
 
Russia Prepared for Conflict Over Iran If Necessary, Sources Confirm

Dear Friends of the Russia & America GoodWill Association (RAGA)! The RAGA stays away from politics, except when peace is threatened.
Below is my translation of a report about Russian troops being put on high alert, as it appeared on Russia’s polit.ru site

The Kremlin is being updated about the upcoming US-backed Israeli attack on Iranian nuclear facilities, according to “Nezavisimaya Gazeta”, citing sources in the Defense Ministry. Strike will be sudden and inflicted very soon.
A full-scale war is possible. This issue was discussed at the Russia-EU summit in Brussels with the participation of Russian President Dmitry Medvedev. Russia’s permanent representative to the EU Vladimir Chizhov stated that the Israeli / the U.S attack on Iran. would lead to “catastrophic development of events.”
According to the newspaper, the military preparations of Russia to minimize the loss resulting from such a military action against Tehran were launched a year ago and are now almost complete. According to sources in the Defense Ministry, Russian 102nd military base in Armenia was fully optimized during October-November 2011.

Military families were evacuated to Russia; Russian garrison stationed near Yerevan was reduced in size; military units stationed there were transferred to the district of Gyumri, close to the Turkish border. U.S. strikes on the targets in Iran are expected from Turkey’s territory.. Since December 1, 2011 Russian forces at military bases in South Ossetia and Abkhazia’ have been put on high alert combat readiness; and Black Sea Fleet ships now cruise near the border with Georgia, which in this conflict may take the side of anti-Iranian forces.

http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/12/russia-prepared-for-conflict-over-iran.html

Russia’s Monster ‘Satan’ Missile

Russia opens new missile warning station
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=elb0Tuy635U

http://www.radda-sverige.nu/ryssarna-forbereder-sig/
 
Last edited by a moderator:
'Invading Iran is invading Russia, China'

A political analyst says Russia and China consider a US military action on Iran as an attack on their own borders and a threat to their own national security.


“The US is assuming that Russia or China will not respond militarily, but they've been wrong before,” Shamus Cooke wrote on the Global Research website.

Cooke explained that when former US president George W. Bush gave the green light to the then President of Georgia Mikheil Saakahvili to attack South Ossetia in 2008, “Russia surprised everyone by responding militarily and crushing Georgia's invasion.”

“Attacking Syria and/or Iran opens the door to a wider regional or even international war,” Cooke stressed.

Last Month, Major General Zhang Zhaozhong, professor from the Chinese National Defense University, said China would not hesitate to protect the Islamic Republic against a military strike, even if this means the start of the Third World War.

Also last week, Russian Ambassador to the UN Vitaly Churkin vehemently criticized any plans of attacking Iran, describing the measure as “a very dangerous scenario” which could lead to a “regional catastrophe.”

The United States and Israel have repeatedly threatened Tehran with the "option" of a military strike, based on the allegation that Iran's nuclear program may consist of a covert military agenda.

Iran has refuted the allegations, saying that as a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty and a member of the International Atomic Energy Agency (IAEA), it has the right to develop and acquire nuclear technology for peaceful purposes.

Over the past weeks, Israel has renewed its aggressive rhetoric against Iran. On November 21, Israeli Defense Minister Ehud Barak warned that "time has come" to deal with Iran.

Israeli President Shimon Peres also threatened on November 6 that an attack against Iran is becoming "more and more likely."

Iranian officials have promised a crushing response to any military strike against the country, warning that any such measure could result in a war that would spread beyond the Middle East.

“If the US becomes militarily involved with Syria and Iran, it is up to the working people of the US to mobilize in massive numbers in the streets to prevent such an attack,” Cooke concluded.

http://www.presstv.ir/detail/218815.html
 
Taas yks näitä lisää..
Lähteet ovat kyllä samaa tasoa NWO säikeen kanssa
Käykää nyt hieman katsomassa mitä läheitä nuo ovat...
 
@ctg

Paitsi että larouche ja rädda sverige nu ovat salaliittosaitteja... muuten ok

Ja mitäköhän tuo "presstv":n ir-pääte tarkoittaa ? objektiivisyyttä ja love all mentaliteettia... ?

Mites Anti-islamHejsan nyt postailee shiialaista propagandalinkkiä ? *confused*
 
adam älä katso sitä noin karkealla näkökulmalla, vaan ole avoin uutiselle, jota olet voinut odottaa jo jonkin aikaa. Isot mediat eivät pura uutisia kuin niille mieleisistä aiheista, ja sellaisia sä näet iltapäivälehtien sivuilla.

Jos sä haluat lukea pelkästään valtamediaa, niin sitä ei sulta kukaan kiellä, mutta voisit olla hieman enemmän objektiivisempi siihen mitä toinen puoli tiedottaa.
 
Anti-Christadam7 kirjoitti:
Mites Anti-islamHejsan nyt postailee shiialaista propagandalinkkiä ? *confused*
Klikkaa laajentaaksesi...

No minä olin everykindapeople sivussa ja siinä oli tekstiä ja mä painin eteenpäin.
En tiedä mitä ne sivut olivat (larouhe ja rädda sverige)
 
Ottamatta sen enempää kantaa hejsanin linkkeihin on kuitenkin sanottava, että tilanne Iran vs Israel/USA on tällä hetkellä oikeasti todella tulenarka.
Suomen ja oikeastaan koko Euroopan media on vain jostain syystä "unohtanut" koko asian todella tehokkaasti.
Tilanne todella on sillä saralla hyvin tulenarka ja vaara sille että kriisi eskaloituu jopa hallitsemattomasti on todella suuri.
Venäjä ja Kiina ovat kumpikin ottaneet useasti todella rajusti kantaa Iranin puolesta. Venäjä aseistaa Irania tällä hetkellä todella voimakkaasti ja nopealla aikataululla jne jne.
On hämmästyttävää, miten Eurooppalainen media on pystynyt sivuuttamaan koko aiheen käytännössä täysin?!
Ainoa kannanotto mitä olen asiasta kuullut on presidenttiehdokas Pekka Haaviston kannanotto, jossa hän totesi suoraan: Nyt on aivan viimeiset hetket saada kyseinen tilanne ratkeamaan neuvottelemalla. (lainaus ei ole sanatarkka, mutta viesti oli tuo)

En ole minkääntasoinen ennustaja, mutta jotenkin on hyvin pahat aavistukset tuon kriisin suhteen.. TOIVON TODELLA että olen väärässä!
 
Kapiainen kirjoitti:
Ottamatta sen enempää kantaa hejsanin linkkeihin on kuitenkin sanottava, että tilanne Iran vs Israel/USA on tällä hetkellä oikeasti todella tulenarka.
Suomen ja oikeastaan koko Euroopan media on vain jostain syystä "unohtanut" koko asian todella tehokkaasti.
Tilanne todella on sillä saralla hyvin tulenarka ja vaara sille että kriisi eskaloituu jopa hallitsemattomasti on todella suuri.
Venäjä ja Kiina ovat kumpikin ottaneet useasti todella rajusti kantaa Iranin puolesta. Venäjä aseistaa Irania tällä hetkellä todella voimakkaasti ja nopealla aikataululla jne jne.
On hämmästyttävää, miten Eurooppalainen media on pystynyt sivuuttamaan koko aiheen käytännössä täysin?!
Ainoa kannanotto mitä olen asiasta kuullut on presidenttiehdokas Pekka Haaviston kannanotto, jossa hän totesi suoraan: Nyt on aivan viimeiset hetket saada kyseinen tilanne ratkeamaan neuvottelemalla. (lainaus ei ole sanatarkka, mutta viesti oli tuo)

En ole minkääntasoinen ennustaja, mutta jotenkin on hyvin pahat aavistukset tuon kriisin suhteen.. TOIVON TODELLA että olen väärässä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos syystä tai toisesta kävisi niin, että Israel, Usa ja Iran alkaisivat kapinalle; mites Venäjä ja Kiina suhtautuisi: Lähettäisivätkö joukkoja ja kalustoa, vai tyytyisivätkö katsomaan sivusta kun heidän sotatarvikkeet tuhotaan sijoilleen...

En sitten kannata ollenkaan kapinan alkamista...
 
veffeade kirjoitti:
Jos syystä tai toisesta kävisi niin, että Israel, Usa ja Iran alkaisivat kapinalle; mites Venäjä ja Kiina suhtautuisi: Lähettäisivätkö joukkoja ja kalustoa, vai tyytyisivätkö katsomaan sivusta kun heidän sotatarvikkeet tuhotaan sijoilleen...

En sitten kannata ollenkaan kapinan alkamista...
Klikkaa laajentaaksesi...

Riipumatta siitä miten Venäjä, Kiina ja USA toimisivat tuossa tilanteessa olisi sillä kuitenkin melko välitön vaikutus erääseen asiaan, joka on jo valmiiksi kuralla..nimittäin taloustilanteeseen.
Sota Irania vastaan tekisi todella pahaa koko maailman taloudelle sen ollessa jo nyt valmiiksi jokseenkin kuralla. Sillä seikalla saattaisi sitten taas olla kauaskantoiset ja dramaattiset seuraukset.
Se on tietenkin selvää (jos nyt niin voi koskaan sanoa) että sota Iranissa olisi vasta alku ja kehityskulku mahdolliseen laajempaan sotaan olisi varmasti vuoden- parin mittainen ajanjakso. Aivan kuten oli esim WWII:ssakin..ensin pienehköjä sotia ja vasta muutaman vuoden kuluttua kehitys johti varsinaiseen maailmanpaloon.
 
En jaksanut kahlata nuita Hejsanin linkkejä kaikkia läpi: Miksi ihmeessä Obama ei kuuntelisi; eihän hän ole mikään sodanlietsoja; pikemminkin päinvastoin.

Vai onko nyt niin, että USA:n kenraalikunta haluaa uuden maailmanpalon ja tätä ei Obama kuuntele/hyväksy.

Nythän USA:n politiikka on, ettei 2 rintaman sotaa. Irakista ollaan jo lähdetty ja Afgoista ollaan lähtemässä. Tästä dilemmastahan seuraa, että uusi kapina on vähintäänkin suunnitteilla :confused:.
 
veffeade kirjoitti:
En jaksanut kahlata nuita Hejsanin linkkejä kaikkia läpi: Miksi ihmeessä Obama ei kuuntelisi; eihän hän ole mikään sodanlietsoja; pikemminkin päinvastoin.

Vai onko nyt niin, että USA:n kenraalikunta haluaa uuden maailmanpalon ja tätä ei Obama kuuntele/hyväksy.

Nythän USA:n politiikka on, ettei 2 rintaman sotaa. Irakista ollaan jo lähdetty ja Afgoista ollaan lähtemässä. Tästä dilemmastahan seuraa, että uusi kapina on vähintäänkin suunnitteilla :confused:.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse on vain siitä, että nuo jutut on joltakin sekopää -sivustolta.
 
Kapiainen kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Jos syystä tai toisesta kävisi niin, että Israel, Usa ja Iran alkaisivat kapinalle; mites Venäjä ja Kiina suhtautuisi: Lähettäisivätkö joukkoja ja kalustoa, vai tyytyisivätkö katsomaan sivusta kun heidän sotatarvikkeet tuhotaan sijoilleen...

En sitten kannata ollenkaan kapinan alkamista...
Klikkaa laajentaaksesi...

Riipumatta siitä miten Venäjä, Kiina ja USA toimisivat tuossa tilanteessa olisi sillä kuitenkin melko välitön vaikutus erääseen asiaan, joka on jo valmiiksi kuralla..nimittäin taloustilanteeseen.
Sota Irania vastaan tekisi todella pahaa koko maailman taloudelle sen ollessa jo nyt valmiiksi jokseenkin kuralla. Sillä seikalla saattaisi sitten taas olla kauaskantoiset ja dramaattiset seuraukset.
Se on tietenkin selvää (jos nyt niin voi koskaan sanoa) että sota Iranissa olisi vasta alku ja kehityskulku mahdolliseen laajempaan sotaan olisi varmasti vuoden- parin mittainen ajanjakso. Aivan kuten oli esim WWII:ssakin..ensin pienehköjä sotia ja vasta muutaman vuoden kuluttua kehitys johti varsinaiseen maailmanpaloon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan liian synkkä näkemys. Talous ei ole ongelma. Iran on maailmankaupassa merkittävä tekijä ainoastaan öljyntuotantonsa osalta ja se puoli kärsisi vain hetkellisesti sodasta. Pieni piikki hinnassa on merkityksetön kokonaisuuden kannalta. Isoja otsikoita tietysti irtoaisi.

Kiinalla puolestaan ei ole toistaiseksi voimia tehdä mitään, eikä myöskään tarvetta, ellei jenkit katkaise öljyn toimituksia Kiinaan. Sellainen tempaus puolestaan ei ole mitenkään tekemisissä Iranin kanssa.

Sekä ensimmäinen, että toinen maailmansota lähti liikkeelle teollistuvien maiden tarpeesta saada energiaa ja raaka-aineita. Tästä on varmasti opittu. Kuvittelisin kaikkien maiden käsittäneen, ettei ovea voi lyödä kiinni nousevan suurvallan edestä.

USA tullee liittämään Iranin imperiumiinsa ilman suurempia vastalauseita. Se tietää merkittäviä taloudellisia hyötyjä Yhdysvalloille useamman vuosikymmenen ajan.
 
Tarkoitatko JOKO, ettei öljynhinnan karkaaminen tuottaisi kohtuullista päänvaivaa jo muutenkin tuksuttavaan maailmantalouteen? Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa esim. 200 dollaria tynnöri plus samassa suhteessa noussut kaasun hinta VENÄJÄLLE?
 
baikal kirjoitti:
Tarkoitatko JOKO, ettei öljynhinnan karkaaminen tuottaisi kohtuullista päänvaivaa jo muutenkin tuksuttavaan maailmantalouteen? Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa esim. 200 dollaria tynnöri plus samassa suhteessa noussut kaasun hinta VENÄJÄLLE?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaurastumista.

Muutaman kuukauden hintapiikki näkyy ainoastaan huoltoasemilla. Teollisuus ostaa energiansa pidemmillä sopimuksilla. Toki meitä lypsettäisin kahta kauheammin, mutta ei se taloutta hyydyttäisi. Kuluttajat ainoastaan vaihtuisivat. Mitä suuremmaksi käyvät raaka-aineiden katteet, sitä leveämmin raaka-aineita tuottavissa maissa eletään. Me taas vastaavasti joudumme kituuttamaan enemmän.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top