Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Venäjä sekaantui edellisiin vaaleihin monella tavalla ja monella tasolla, mutta Kreml suhtautuu Trumpiin nykyään huomattavasti varautuneemmin, joten tuskin sillä oli tarvetta sekaantua vaaleihin yhtä innokkaasti, vaikka jotain pientä laitettiin peliin tälläkin kertaa.

Kremlin on yleisesti otaksuttu suosivan istuvan presidentin Donald Trumpin uudelleenvalintaa, sillä demokraattihaastaja Joe Bidenin nousu Valkoiseen taloon olisi omiaan horjuttamaan Vladimir Putinin johtaman Venäjän ulkopoliittisia pyrkimyksiä.

– Venäjän hallitsevan eliitin keskuudessa ei kuitenkaan todellisuudessa vallitse yhteisymmärrystä siitä, kumpi ehdokkaista olisi Venäjän kannalta parempi. Kremlin asennoituminen Trumpia kohtaan on myös huomattavasti moniulotteisempi kuin yleisesti uskotaan, Stanovaja toteaa.



Osa Venäjän poliittisesta eliitistä pitää Stanovajan mukaan Trumpia edelleen ”omana miehenään”, joka olisi tilaisuuden tullen valmis avaamaan uuden aikakauden maiden välisissä suhteissa. Tällainen suhtautuminen oli jopa vallitseva, kunnes presidenttien huipputapaaminen heinäkuussa 2018 paljasti Trumpin lupailujen onttouden.

On myös niitä, joiden mielestä Trumpin presidenttiys on Venäjälle ongelma pikemminkin kuin etu.

– Tähän joukkoon kuuluu merkittävä osa diplomaattikunnasta ja muista asiantuntijoista, jotka auttavat ulkopolitiikkaa koskevissa kysymyksissä, mutta eivät osallistu päätöksentekoprosessiin, Stanovaja sanoo.

Kolmas koulukunta arvioi hänen mukaansa mahdollisimman huonojen USA-suhteiden palvelevan etuaan, valittiin Valkoiseen taloon lopulta kumpi pääehdokas tahansa.


Kremlille oli suuri pettymys se että USA:n presidentti ei voi tehdä mitä haluaa. Venäjä sai suurista odotuksista huolimatta pahasti näpeilleen, mutta se ei ollut suinkaan Trumpin ansiota vaan näin tapahtui Trumpista huolimatta ja siihen Venäjä on jo alistunut.

Aluksi vaikutti siis siltä, että Trump hylkäisi USA:n perinteiset linjaukset, keskittyisi ensisijaisesti maan sisäisiin asioihin ja pyrkisi ”diiliin” Venäjän kanssa. Vaikka Trumpin presidenttiys ei ole johtanut Venäjän haikailemiin pikavoittoihin, Putin ja useat muut Kremlin avainvaikuttajat toivovat Stanovajan mukaan edelleen tämän uudelleenvalintaa.

Ellei Trump kykene vapauttamaan Venäjää vastakkainasettelusta Yhdysvaltojen kanssa, siihen ei kykene kukaan muukaan, Putin kumppaneineen järkeilee.


– Monet silovikeista ja suojelijoista ovat valmiita puolustamaan ”kansallisia etuja” ulkoisia vihollisia vastaan siitä riippumatta, antaako niille kasvot Trump vai Biden.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä hienoa tai hyvää republikaanit saisivat aikaan, jos he toimisivat näin? Mikä olisi toiminnan tavoitetena?
Kuten sanoin ennemmin. Potut pottuina.

Demut huusi kaikkea sontaa neljä vuotta, alkaen kultaisesta suihkusta. Joka asiasta tehtiin numero ja joka huhuja pidettiin totena ja suoranaista valehtelua harrastettiin.


Niin, mitä siitä saa? No tietysti hyvän mielen.
 
Kyllähän se laskenta kestää kun esim. Kalifornia ottaa postiääniä vastaan vielä 17 päivää vaalien jälkeen.

Tämä siis lähinnä kertoo postijärjestelmän heikkouksista ja miten siihen on pyritty varautumaan. Trump yritti heikentää postinjakelua entisestään mm. kesällä nimittämällä pukin kaalimaan vahdiksi. Pukki eli DeJoy yritti vaikeuttaa postinkulkua eri tavoin.

 
Viimeksi muokattu:
Tämä on hyvin mielenkiintoista...

FBI:n johtaja Christopher Wray varoitti, että Venäjä on sekaantunut Yhdysvaltain marraskuun presidentinvaaleihin valeuutiskampanjalla, joka kohdistuu presidenttiehdokas Joe Bideniin sekä amerikkalaisten vaalijärjestelmään kohdistuvaan luottamukseen.


Wray kertoo, että tämän suurin huoli on misinformaatio, joka voi johtaa siihen, että kansalaisten luottamus vaalituloksen oikeellisuuteen voi heikentyä.

Trump ja Putin ovat siis tässä(kin) asiassa ihan samoilla linjoilla :ROFLMAO:

 
Seniili ei saa informaatiota. Tehköön sanaristikoita

Ei se saa, kun se on laitonta.

According to the Presidential Transition Act of 1963, the General Services Administration must first ascertain the winner of the election, which Trump is contesting, before providing intelligence briefings to the next administration.

----

Tässä vielä hysteerikoille jännitettävää ja sydämentykytyksiä. Valitsijamieskokous on vielä Bidenillä edessä. Entäs jos nyt käy niin, miten demarit toivoivat 2016, eli valitsijamiehet eivät äänestä Bideniä?


Valitsijamiehet kokoontuvat maanantaina äänestämään Yhdysvaltain uudesta presidentistä. Kumileimasimena pidetyssä valitsijamieskokouksessa voi kuitenkin muhia suuryllätys.
 
Seniili ei saa informaatiota. Tehköön sanaristikoita

Tilaan paidan jossa lukee not my president. Siinä papan kuva ja puhekupla c’mon man.
Tee ihan mitä haluat, mutta hyvin lapsellisilta nämä viestit alkavat vaikuttaa...
 
Voisi luulla, että foorumilla konservatiiviset arvot olisivat voimissaan. Nyt näyttää päinvastaiselta. Hieman samaa jos täällä Paavo Lipposta kannattaisi presidentiksi.
Konservatiiveilla on aina tapana kuvitella että ovat voimissaan ja sitten muutoksen tuulet puhaltelee vähän yllätyksenä. Mikä ihme se saa konservatiivit ajattelemaan että esimerkiksi maanpuolustukseen liittyvät asiat ovat jotenkin konservatiivien yksinoikeus?
 
Jos USA selviää vallanvaihdosta ilman sisällissotaa, niin Trump tulee jäämään pieneksi alaviitteeksi historian hämärille lehdille.

Yhtä asiaa minä en kuitenkaan unohda ikinä. Historia armahtaa mutta minä en...tai miten se nyt menikään :sneaky:


USA:n presidentti kehuskelee Venäjän ulkoministerille antaneensa kenkää FBI:n johtajalle että se hullu sekopää ei pääse sotkemaan asioita :ROFLMAO:

Ja tämä tapahtui tietysti presidentin työhuoneessa...

Kaksi entistä Valkoisen talon virkailijaa kertoi Politicolle, että venäläiset ovat pitkään yrittäneet päästä vierailulle oval officeen. – He kinusivat sitä meiltä vuosien ajan. He yrittivät jatkuvasti päästä sinne, ja me kieltäydyimme toistuvasti

Politicolle puhuneen Valkoisen talon tiedottajan mukaan Trump otti Lavrovin vastaan, koska Vladimir Putin pyysi sitä häneltä.

– Putin pyysi sitä erikseen, kun he puhuivat viimeksi puhelimessa.


 
Konservatiiveilla on aina tapana kuvitella että ovat voimissaan ja sitten muutoksen tuulet puhaltelee vähän yllätyksenä. Mikä ihme se saa konservatiivit ajattelemaan että esimerkiksi maanpuolustukseen liittyvät asiat ovat jotenkin konservatiivien yksinoikeus?
Se on juurikin näin, eli Suomenkin puolustuksen vahvuus on kyseenalaistaminen ja luovuus - ei konservatiivius. Vaikka kannatat arvoja Isänmaa, kunnia ja oikeudenmukaisuus niin ilman kyseenalaistamista et tiedä mikä edustaa Isänmaata, mitä on nykyisin kunnia tai miten oikeudenmukaisuus ilmenee. Konservatiivius saattaa merkitä pysähtyneisyyttä. Saati, että miettisit mitä on sota ja puolustautuminen ja onko nämä muuttuneet totutusta.

Konservatiivit eivät olisi voittaneet Ranskaa 2-0
 
Voisi luulla, että foorumilla konservatiiviset arvot olisivat voimissaan. Nyt näyttää päinvastaiselta. Hieman samaa jos täällä Paavo Lipposta kannattaisi presidentiksi.
Joillekin konservatiivisuutta eivät edusta nepotismi, patologinen valehtelu, häikäilemätön oman edun tavoittelu, korruptio, diktaattorien fanittaminen ja Putinin nuoleskelu.
 
Konservatiiveilla on aina tapana kuvitella että ovat voimissaan ja sitten muutoksen tuulet puhaltelee vähän yllätyksenä. Mikä ihme se saa konservatiivit ajattelemaan että esimerkiksi maanpuolustukseen liittyvät asiat ovat jotenkin konservatiivien yksinoikeus?
Itseäni kiinnostaa kokonaisturvallisuus. Ehkä siihen paremmin nojautuu konservatismi. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka, kovemmat rangaistukset jne
 
Back
Top