Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Coffee Man kirjoitti:
Kova poika valehtelemaan...valehtelee aina kun suunsa avaa, mutta vaalilupauksensa se on pitänyt tai ainakin yrittänyt pitää tarkemmin kun kukaan ikinä.

www.is.fi

Kävimme läpi 10 Trumpin vaalilupausta – näin niille kävi

Trump on onnistunut ainakin osin toteuttamaan monet tärkeimmistä vaalilupauksistaan.
www.is.fi www.is.fi

Niistä lupauksista voidaan olla montaa mieltä, mutta se on ihan eri tarina se.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerrankin poliitikko, joka piti lupauksensa. Ja sitten vielä ihmetellään, että niin moni äänesti häntä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei pidä antaa faktojen ja lakien haitata, kun on omasta mielestä oikeassa. Usassa: laki mahdollistaa tiedon jakamisen vasta, kun virallinen tulos on hyväksytty. ei aikaisemmin, mutta mitäpä pienistä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten tuo liittyi kommenttiini? Siltä varalta, ettet sitä oikeasti lukenut, siinä kommentoin lauseita "Trumpin hallinnon kiusa on erityisen pistävää, sillä entisenä varapresidenttinä Biden on voinut vaalivoittoonsa saakka koska tahansa halutessaan käyttää ulkoministeriön palveluja. Palvelut estettiin vasta hänen voitettuaan vaalit."

Vai yritätkö sanoa, että entisen varapresidentin suorittama ulkoministeriön palvelujen käyttö oli laitonta?
 
Todella väsyttää nämä ns asiantuntijat ja Trumpfanit (mm Ruotsila) jotka toitottavat, että nyt Trump kasvatti kannattajajoukkoaan, myös latinoja ja hänen takanaan on 72 milj. kannattajaa. Näinhän asia ei faktisesti ole - väitän. Tarkoitushakuista värittämistä ja tilastojen vääristämistä.

Hänellä on tämän verran äänestäjiä vain suhteessa äänestysprosenttiin ja vastaehdokkaaseen Bideniin. Jos vaihtoehtoja olisi useampi (myös demokraateilla) niin tuo äänimääri putoaisi. Mitä vakavammin otettavia vaihtoehtoja niin putoaisi sitä enemmän ja edelleen suhteessa äänestysprosenttiin. Ja vaikka vaihtoehtoja olisi vain yksi mutta joku muu kuin nykyinen niin kannatus muuttuisi.

Miksi näitä ”asiantuntijoita” pitäisi kuunnella itse ajattelematta yhtä tyhmänä kuin he ovat.


Tämä ärsytys on hieman samaa luokkaa kuin se, että fossiili Tuomioja pitää yhä edelleen raahata televisiostudioon yhdessä Kanervan kanssa. Kammottavaa toimittajien aloitekyvyttömyyttä ja ammattiylpeyden puutetta.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Todellä väsyttää nämä ns asiantuntijat ja Trumpfanit (mm Ruotsila) jotka toitottavat, että nyt Trump kasvatti kannattajajoukkoaan, myös latinoja ja hänen takanaan on 72 milj. kannattajaa. Näinhän asia ei faktisesti ole - väitän. Tarkoitushakuista värittämistä ja tilastojen vääristämistä.

Hänellä on tämän verran äänestäjiä vain suhteessa äänestysprosenttiin ja vastaehdokkaaseen Bideniin. Jos vaihtoehtoja olisi useampi (myös demokraateilla) niin tuo äänimääri putoaisi. Mitä vakavammin otettavia vaihtoehtoja niin putoaisi sitä enemmän ja edelleen suhteessa äänestysprosenttiin. Ja vaikka vaihtoehtoja olisi vain yksi mutta joku muu kuin nykyinen niin kannatus muuttuisi.

Miksi näitä ”asiantuntijoita” pitäisi kuunnella itse ajattelematta yhtä tyhmänä kuin he ovat.


Tämä ärsytys on hieman samaa luokkaa kuin se, että fossiili Tuomioja pitää yhä edelleen raahata televisiostudioon yhdessä Kanervan kanssa. Kammottavaa toimittajien aloitekyvyttömyyttä ja ammattiylpeyden puutetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuomioja on viime aikoina makaillut siellä studioitten sohvilla ihan riittämiin. Kanerva myös, mutta sillä onkin kamppis meneillään.:cautious:
 
Kanerva on kovasti vanhentunut. Tämän vuotinen kuva.

Ike-thumb1_0.jpg
 
Lapinukko kirjoitti:
Eikö tuo ole luonnollista. Kun Trump valittiin niin alkoi hirvee huuto, tuska ja tunteiden sekamelska. Jopa raivo ja viha. Kun Biden, siis Harris, valittiin niin kaippa te nyt, tiedostavat suvaitsevat paremmat ihmiset, sallitte edes hetken aikaa hieman samanlaista? Ei Biden/Harris -ulina neljää vuotta kestä. Kyseessähän ovat ainakin median mukaan hienosti käyttäytyvät herra ja naisoletettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitatkos linkin, missä täällä on tuollaista ollut? Pikaisella vilkaisulla en löytänyt.

Vai tarkoitatko, että kun jossakin muualla ulistaan jostakin asiasta, niin täällä pitää saada sen vuoksi käyttäytyä lapsellisesti vastakkaisesta asiasta? Pitää ilmeisesti minunkin alkaa käyttää sanaa "ulostemassapieru" yhdestä suomalaisesta puolueesta, kun on niin herkullinen anagrammi. (En ala paitsi korkeintaan varoittavana esimerkkinä, koska se totisesti olisi lapsellista.)
 
Populistien uhriutuminen on kyllä esimerkillistä...kukaan ei tee sitä yhtä hyvin ja perusteellisesti.

Rapataan ja roiskitaan joka suuntaan rajoja venytellen. Sitten kun paska lentää omaan naamaan, niin ollaan syvästi loukkaantuneita kun sananvapaus on uhattuna ja yhteiskunta pilalla...vassaritkin sitä ja valeuutiset tätä :ROFLMAO:

En sitä väitä etteikö krittiikkiin olisi toisinaan ja melko useinkin ihan aihetta, mutta onhan se nyt vähän yksipuolista jos oma puoli saa sanoa ihan mitä tahansa ja haukkua pystyyn kenet tahansa, mutta vastapuolen pitäisi pitää turpansa kiinni.

Hyvin homma kuitenkin toimii. Uhriutuminen puree omiin kannattajiin ja Trump on vienyt tämänkin pidemmälle kun muut. Trump päästelee suustaan ihan jatkuvasti niin suuria sammakoita, että ihme on ettei alahuuli roiku jo polvissa. Trump ei kuitenkaan ole valehtelija koska kaikki muut ovat :sneaky:

– Joka kerta, kun Trumpista on tehty kriittinen juttu, hänen kampanjaorganisaationsa tai Trump itse on rientänyt väittämään, että kyseessä on valeuutinen.

www.mtvuutiset.fi

Kirjeenvaihtajalla on yksi sana median ja Trumpin väleille: Sota – "Trumpin tukija ei katso CNN:ää eikä Bidenin tukija Fox Newsia"

Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla on ollut koko hänen nelivuotiskautensa ajan vaikeuksia maan valtamedian kanssa. Nyt myös Trumpia myötäilevä Fox News on joutunut presidentin hampaisiin. Mutta miten riippumatonta media USA:ssa on?
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Maan suosituin tv-kanava Fox News on ollut uutisoinnissaan tähän asti Trumpille medioista myötämielimpiä.

Hyvä esimerkki kanavan presidenttimyönteisyydestä on vastikään tehty haastattelu, jossa Trump väitti varjojen ihmisten kontrolloivan Joe Bidenia. Trumpin mukaan valtaeliitti ohjailee pimeydestä Bidenia kuin sätkynukkea.

Toisaalta myös Fox News on joutunut tunnustamaan oikeiksi osan väitteistä, joiden mukaan Trump olisi haukkunut ensimmäisessä maailmansodassa kaatuneita amerikkalaisia häviäjiksi. Se ei ole Trumpia eikä hänen tukijoitaan miellyttänyt.

Hyväkään suhde ei kestä ikuisesti...

Foxin toiminta on jo nyt herättänyt kiukkuista arvostelua pienemmissä Trumpia tukevissa medioissa. Varsinkin blogeissa Fox Newsia on syytetty petturuudesta.

Esimerkiksi Trumpia tukevalla American Greatness -sivustolla toimittaja Christopher Gage kirjoitti lauantaina näin:

– Jos haluat elää banaanivaltiossa, seuraa Fox Newsia. Mutta ole nopea ja nautiskele vielä kun voit, tämän fiaskon jälkeen Fox Newsia ei kauaa enää ole olemassa.

yle.fi

Käänsikö Fox News kelkkansa Trumpin suhteen? Kanavalla on esitetty viikon aikana hämmentäviä väitteitä mutta myös ärsytetty Trumpia

Moni seurasi jännityksellä, kutsuuko kanava demokraatti Joe Bidenia vastavalituksi presidentiksi, kun tarvittava valitsijamäärä täyttyi.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Hyvä esimerkki kanavan presidenttimyönteisyydestä on vastikään tehty haastattelu, jossa Trump väitti varjojen ihmisten kontrolloivan Joe Bidenia. Trumpin mukaan valtaeliitti ohjailee pimeydestä Bidenia kuin sätkynukkea.

Toisaalta myös Fox News on joutunut tunnustamaan oikeiksi osan väitteistä, joiden mukaan Trump olisi haukkunut ensimmäisessä maailmansodassa kaatuneita amerikkalaisia häviäjiksi. Se ei ole Trumpia eikä hänen tukijoitaan miellyttänyt
Klikkaa laajentaaksesi...

Just näin. Hyvä meininki.
 
baikal kirjoitti:
Just näin. Hyvä meininki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valehteliko Bolton? Bolton kirjoitti kirjassaan, että nuo WW1 väitteet on paskaa.

Ja tuo Foxin juttu perustuu vain yhden toimittajan raivarille, ei muulle. Edit:Jennifer Griffin on nimi. Fox puolusti tämän raivarissa vain sitä, ettei sen takia eroteta, ei varsinaisesti mitään ww1 huhuja.

Hyvin täällä vedetään. MTV3:n juttu on suoraan pietarista.
 
Viimeksi muokattu:
^Anteeksi maalaisuuteni, mitä tarkoitaa "Tiesin aikanaan toisen tyttäristä myös."?.

Eli Iken toinen tytär oli tuttusi?. Tätä ajattelin.
 
Viimeksi muokattu:
Tietää jotakuta = ei ole lähemmin tuttu mutta tiedetään nimi ja kenties vanhemmat ja missä asuu.
Näin meillä ainakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top