Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

M-1 kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Näin heppoisin perustein Trumpin lakimiehet yrittävät kaataa vaalitulosta – tuomari ihmeissään: "Miten niin nämä eivät ole kuulopuheita?"

Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin asianajajat yrittävät käydä oikeutta vaalitulosta vastaan. Tuomarit eivät ole vakuuttuneita.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin asianajajat yrittävät käydä oikeutta vaalitulosta vastaan. Tuomarit eivät ole vakuuttuneita.
Donald Trumpin lakimiestiimin yritykset vaalitulosten muuttamiseksi eivät näytä menestyvän. Ainakin Pennsylvanian ja Michiganin osavaltioiden oikeuskäsittelyissä Trumpin tiimin todisteet vaalivilpistä näyttävät ohuilta.
Asiasta kirjoittavat muun muassa Law & Crime ja The Washington Post.
Presidentti Trump väittää muun muassa, että vaalitarkkailijoita ei olisi päästetty huoneisiin, joissa ääniä lasketaan.

Trumpin asianajajilla on ollut kuitenkin todellisia vaikeuksia osoittaa presidentin sanoja todeksi.

Esimerkiksi viime torstaina Trumpin asianajajat pyysivät Pennsylvanian Philadelphiassa piirikunnan tuomaria keskeyttämään ääntenlaskennan sillä perusteella, ettei republikaanien vaalitarkkailijoita päästetty ääntenlaskentapaikalle.​


Kun tuomari Paul Diamond kysyi asianajajilta,
onko huoneessa ollut epublikaanien ääntenlaskijoita, vastaus kuului: ”enemmän kuin nolla.”
– Joten mikä teidän ongelmanne on, kysyi tuomari Diamond.

Kuulopuheita Detroitissa​

Michiganin osavaltiossa Detroitissa Trumpin kampanja pyysi ääntenlaskun keskeytystä vaalivilpin vuoksi. Kampanjan mukaan myöhässä saapuneita vaalilipukkeita oli päivätty vaalipäivälle, jotta ne voitaisiin laskea.

Kanne perustui republikaanien vaalitarkkailijan kertomukseen, joka oli kuullut asian tuntemattomalta henkilöltä.
– Siis ymmärsinkö oikein? Todistaja ei ole henkilö, jolla olisi ensikäden tietoa vaalivilpistä. Pitääkö tämä paikkansa, kysyi tuomari Cynthia Stephens.

Mainos​



– Todistajalla on ensikäden tietoa viestinnästä vaalitarkkailijan ja heidän saamiensa dokumenttien sisällöstä, vastasi asianajaja Thor Hearne.
– Okei, eli sitä kutsutaan yleisesti kuulopuheeksi, eikö, Stephens kysyi.
– En kutsuisi sitä kuulopuheeksi, teidän korkeutenne. Tämä on ensikäden tietoa todisteesta henkilöltä, joka havainnoi tilanteen, Hearne vastasi.
Myöhemmin tuomari Cynthia Stephens palasi vielä asiaan.
– ”Kuulin jonkun toisen sanovan jotain.” Miten niin nämä eivät ole kuulopuheita? Come on!

Todistajatkaan eivät tue​

Myös Chathamin piirikunnassa Georgiassa Trumpin tiimi väitti, että 53 ääntä oli leimattu saapumispäivää aikaisemmalle päivälle, jotta ne voitaisiin laskea.
Ainoa haittapuoli väitteen kannalta oli se, että neljästä todistajasta kaksi ei tiennyt, milloin äänet olivat saapuneet. Kaksi muuta todistajaa kertoivat, että äänet tulivat ajallaan.

Tuomari James Bass tyrmäsikin kanteen yhden lauseen ja kahdeksan sanan mittaisessa tuomiossaan
Klikkaa laajentaaksesi...


Tämä jäi lehdestä ilmeisesti erehdyksessä.

Ei yllätä että demokraatti oli tehnyt laittomia päätöksiä, vain kaksi päivää ennen vaaleja.
Kyllä nuo osaa kieroilla. Laki ei meinaa noille mitään.





Pistän itse päätöksen, niin ei tartte lähdettä moittia.



Screenshot_20201113-073334__01.jpg

Screenshot_20201113-073324.jpg


Pennsylvania court: Secretary of state lacked authority to change deadline 2 days before Election Day​

https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline
 
Rannari kirjoitti:
Melkoinen kurasarjan jengi on republikaanisesta puolueesta tullut Trumpin myötä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin julkisuutta saa tämä Osasto T. Voitto keinolla millä tahansa - teema on oikeasti melkoinen uhka amerikkalaiselle järjestelmälle. Sitä voi täältä rapakon takaa käsin vain toivoa, että molemmat puolueet saisivat tolkkua touhuun. Mutta mitäs, sitä pitää vaan katsella ja tehdä johtopäätökset aikaa myöten.

Poliittisen järjestelmän hajoaminen tai peräti luhistuminen voi tehdä melkoisen loven amerikkalaisten hallitsemaan Ainoa Suurvalta - asemaan. Kiinan haaste vain kasvaa ja kuten Nato-kenraali parin vuoden takaa lausui: Naton pahin painajaisuni on Rus-Chi - liitto. Jos tätä kuviota ei kyetä hallitsemaan, niin se voi tietää meille muille haastavia aikoja.

En tiedä miten Biden aikoo muotoilla lauseensa ja diplomatiansa, mutta hiukan näyttää siltä, että Usa sitoutuu sisäänpäin enemmän kuin mitä täällä meren takana toivotaan ja haaveuneksitaan. Toivohaaveuneksuminen ja siitä dogmin valmistaminen on vaarallista, jos Rus-Chi- todellisuus sivuutetaan.

Eurooppa ei voi tarkastella enää maailmaa siten, että mikä meistä tuntuu järkevältä ja mahdolliselta täytyy olla ainoa mahdollisuus myös muille. Turkin esimerkki osoittaa, miten hölmösti Eurooppa elimineen toimi sen kanssa. Rus-Chi-vaikuttavuus on toista luokkaa.

Kvartaalitalouden tarpeiden sovittaminen yhteistoimintaan näiden diktatuurien kanssa pelatessa tuottaa takuulla loppulasku ja -liukuja ellei peräti miinoja. Amerikkalaisilla on sentään strategia tässä kohtaa, meillä ei ole ainakaan julkista sellaista. Ja vain julkinen paalutettu strategia on strategia. Muu on tuulen huminaa ja poskensoittoa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Päin vastoin. Erinomainen jengi joka on vastaan sosialismia sekä yleistä rappiota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastaan yleistä rappiota? Trump ja sen jengi? Menasi tulla aamukahvit nenän kautta ulos.

Tuo sun levyn jankkaus alkaa muistuttamaan pikku hiljaa sitä kuuluisaa Irakin informaatioministerin tarinaa jossa vakuuteltiin että bagdadissa ei takuuvarasti ole amerikkalaisia.

Nuo sateenkaariliputko sulla nyt ahdistaa vai mikä? Mikä on se rappio mitä vastaan trump on taistellut? Amerikkalainen vaalijärjestelmä? Yleiset hyväksytyt käyttäytymisnormit julkisuuden henkilöille, erityisesti korkeimmassa mahdollisessa virassa olevalle? Vai ahdistaako sulla tämä raamattuvuöhykkeen vihaama abortti oikeus mitä vastaan trump taistelee? Laita nyt vähän esimerkkiä peliin niin katsotaan syvemmin että mistä tässä on kyse.
 
Armchair pilot kirjoitti:
Vastaan yleistä rappiota? Trump ja sen jengi? Menasi tulla aamukahvit nenän kautta ulos.

Tuo sun levyn jankkaus alkaa muistuttamaan pikku hiljaa sitä kuuluisaa Irakin informaatioministerin tarinaa jossa vakuuteltiin että bagdadissa ei takuuvarasti ole amerikkalaisia.

Nuo sateenkaariliputko sulla nyt ahdistaa vai mikä? Mikä on se rappio mitä vastaan trump on taistellut? Amerikkalainen vaalijärjestelmä? Yleiset hyväksytyt käyttäytymisnormit julkisuuden henkilöille, erityisesti korkeimmassa mahdollisessa virassa olevalle? Vai ahdistaako sulla tämä raamattuvuöhykkeen vihaama abortti oikeus mitä vastaan trump taistelee? Laita nyt vähän esimerkkiä peliin niin katsotaan syvemmin että mistä tässä on kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...
BLM mellakat, poliisin alasajo, ympäristö, rakenteellisen rasismin näkeminen kaikkialla.
 
Katselin yömyöhään videoita Kamalasta. En voi muuta sanoa kuin, että vastenmielinen ämmä. Samaa luokkaa Nancyn kanssa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
BLM mellakat, poliisin alasajo, ympäristö, rakenteellinen rasismin näkeminen kaikkialla.
Klikkaa laajentaaksesi...
- Rakenteellista rasismia nähdään amerikassa kaikkialla, koska siellä sitä on ihan aikuisten oikeasti aikalailla kaikkealla. Tuon kohdalla ei tarvi tosiaan olla mikään sherlock että sen sieltä bongaa. Päinvastoin pitää olla kyllä laput tiukasti silmillä että sitä ei näe. Tämä on kuitenkin amerikkalaisten aivan itse aiheuttama ongelma ja jos sitä koettaa väki korjata niin siinä on rappio kaukana. Toki jos on edelleen sitä mieltä että latinot kuuluu puutarhaan ja mustat miehet puuvillapellolle, niin voihan se sitten ahdistaa pikkusen tuo nykymeno. Laitetaanko samalla naiset keittiöön ja äänioikeus pois? Nehän äänesti nyt selvästi väärin näissä vaaleissa. Eikö rakenteellinen rasismi ole mielestäsi rappiota?

- BLM-mellakat juontavat suoraan melko suuren västönosan helvetillisestä pahoinvoinnista. Toki sen olisi voinut tukahduttaa väkivallalla kuten trump fantasioi, mutta sitten siinä olisi oikeasti sota käsillä, mustaa väestöä vastaan. Se varmaan sopisi oikein hyvin herra trumpin suurille ystäville klaanissa. Luultavasti parempi optio on tuo että antaa paineiden purkautua ja sitten kun väki on rauhoittunut niin katsotaan sitten miten asiaa voidaan korjata. Ja mitä vikaa siinä on että jos osavaltio(t) ei halua apua asian hoitamisessa? Se että herra fasisti haluaa väkisin tunkea pamputtamaan porukkaa jolla menee muutenkin päin persettä on sitä moraalista rappiota jos joku. Saattoipa tuossa myös olla muutama agitaattori kiihottamassa paikkojen hajottamiseen yms että saisi tekosyitä pistää kovaa peliin. Muistan aika elävästi yhden videon missä heppu maski naamalla pisti lasia paskaksi jonka jälkeen marssi poliisilaitokselle takaovesta sisään. Tässä taitaa olla sulle malliesimerkkiä poliisin rappiosta. Pitäisikö sille tehdä jotain?

- Poliisin alasajolla tarkoitat tätä defund the police liikettä? Ootko katsonut sitä tarkemmin ilman trump tai republikaanilaseja? Poliisin ei pitäisi missään sivitysvaltiossa tarvita armeijalle tarkoitettuja aseita. Jos niitä hommataan niin tuolla porukalla tulee hinku niitä myös käyttää. Jenkkipoliisia jos katsoo, niin koulutuksen ja järjenkäytön taso on siellä perus rivipoliisilla sillä tolalla että niiltä pitäisi ottaa melkeenpä patruunatkin pois ja kieltää aurinkolasien yms näkemistä aiheuttavien härpäkkeiden käyttö. Kudit takaisin sitten kun oppii katsomaan tilannetta pikkusen rauhallisemmin ennenkuin alkaa ammuskelemaan. Ai mitä? Pelottaa roskasakki niin että on pakko olla liipasinherkkänä? No pitäisikö sitä siviiliväestön aseistamista sitten miettiä uudelleen? Ai ei vai, koska 2nd amendment? No sitten vois olla optiona käyttäytyä niin että se siviiliväestökään ei automaattisesti pelkää kuolevansa heti kun poliisilla on jotain asiaa, mutta sekään ei käy joten noidankehä on valmis.

Rappio on samalla tavalla yliviljelty sana tämän päivän keskustelussa kuin rasismikin on. Jännä miten se monesti tuntuu menevän niin että se ketä rasismista syytellään itkee perään rappiota.
 
Armchair pilot kirjoitti:
- Rakenteellista rasismia nähdään amerikassa kaikkialla, koska siellä sitä on ihan aikuisten oikeasti aikalailla kaikkealla. Tuon kohdalla ei tarvi tosiaan olla mikään sherlock että sen sieltä bongaa. Päinvastoin pitää olla kyllä laput tiukasti silmillä että sitä ei näe. Tämä on kuitenkin amerikkalaisten aivan itse aiheuttama ongelma ja jos sitä koettaa väki korjata niin siinä on rappio kaukana. Toki jos on edelleen sitä mieltä että latinot kuuluu puutarhaan ja mustat miehet puuvillapellolle, niin voihan se sitten ahdistaa pikkusen tuo nykymeno. Laitetaanko samalla naiset keittiöön ja äänioikeus pois? Nehän äänesti nyt selvästi väärin näissä vaaleissa. Eikö rakenteellinen rasismi ole mielestäsi rappiota?

- BLM-mellakat juontavat suoraan melko suuren västönosan helvetillisestä pahoinvoinnista. Toki sen olisi voinut tukahduttaa väkivallalla kuten trump fantasioi, mutta sitten siinä olisi oikeasti sota käsillä, mustaa väestöä vastaan. Se varmaan sopisi oikein hyvin herra trumpin suurille ystäville klaanissa. Luultavasti parempi optio on tuo että antaa paineiden purkautua ja sitten kun väki on rauhoittunut niin katsotaan sitten miten asiaa voidaan korjata. Ja mitä vikaa siinä on että jos osavaltio(t) ei halua apua asian hoitamisessa? Se että herra fasisti haluaa väkisin tunkea pamputtamaan porukkaa jolla menee muutenkin päin persettä on sitä moraalista rappiota jos joku. Saattoipa tuossa myös olla muutama agitaattori kiihottamassa paikkojen hajottamiseen yms että saisi tekosyitä pistää kovaa peliin. Muistan aika elävästi yhden videon missä heppu maski naamalla pisti lasia paskaksi jonka jälkeen marssi poliisilaitokselle takaovesta sisään. Tässä taitaa olla sulle malliesimerkkiä poliisin rappiosta. Pitäisikö sille tehdä jotain?

- Poliisin alasajolla tarkoitat tätä defund the police liikettä? Ootko katsonut sitä tarkemmin ilman trump tai republikaanilaseja? Poliisin ei pitäisi missään sivitysvaltiossa tarvita armeijalle tarkoitettuja aseita. Jos niitä hommataan niin tuolla porukalla tulee hinku niitä myös käyttää. Jenkkipoliisia jos katsoo, niin koulutuksen ja järjenkäytön taso on siellä perus rivipoliisilla sillä tolalla että niiltä pitäisi ottaa melkeenpä patruunatkin pois ja kieltää aurinkolasien yms näkemistä aiheuttavien härpäkkeiden käyttö. Kudit takaisin sitten kun oppii katsomaan tilannetta pikkusen rauhallisemmin ennenkuin alkaa ammuskelemaan. Ai mitä? Pelottaa roskasakki niin että on pakko olla liipasinherkkänä? No pitäisikö sitä siviiliväestön aseistamista sitten miettiä uudelleen? Ai ei vai, koska 2nd amendment? No sitten vois olla optiona käyttäytyä niin että se siviiliväestökään ei automaattisesti pelkää kuolevansa heti kun poliisilla on jotain asiaa, mutta sekään ei käy joten noidankehä on valmis.

Rappio on samalla tavalla yliviljelty sana tämän päivän keskustelussa kuin rasismikin on. Jännä miten se monesti tuntuu menevän niin että se ketä rasismista syytellään itkee perään rappiota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nopea. Illalla sitten laajemmin. Käyppä Jenkeissä Mäkkärillä ja Chick Fil a ketjuissa ja otappa mustan naisen kassa. Toisessa suurin piirtein sylkäisee annokseesi kun taas toisessa saat parempaa palvelua kuin missään Suomessa ravintolassa. Se asenne on siellä mikä ratkaisee. Ei mustat siellä mitään sorrettuja ole, vaan se on omasta asenteesta kiinni. Valkoisen miehen vika kaikki miksi mulla menee huonosti blaa blaa. Mitä muuten miellät sotilaalliseksi varustukseksi poliisilla? Meneekö Suomen panssarimersu samaan kategoriaan?
 
Ei oikein ymmärretä, haluta ymmärtää, tai venäläisen viran puolesta tahallaan sekoitetaan se fakta, että täällä Suomessa levitetään samanlaista tarinaa, että MYÖS Suomi on SAMALLA TAVALLA rasistinen kuin Yhdysvallat.

Amerikkalaisissa yliopistoissa ja järjestöissä opetetaan, että Yhdysvaltoja vaivaa rakenteellinen rasismi. Mutta kun sitä samaa paskaa levitetään samalla tavalla suomalaisissa yliopistoissa ja järjestöissä, että Suomi on samalla tavalla rasistinen. Ihan täsmälleen samat sävelet, jolla saadaan ihmiset hulluiksi.

Ketjussa yllättäen käännetään tämä pelkästään amerikkalaisten viaksi, kun samaan aikaan nämä hihhulit opettaa kaikkialla, että kaikki länsimaat ovat samanlaista paskaa, joka täytyy tuhota, myös tämä Suomi.
 
baikal kirjoitti:
Ainakin julkisuutta saa tämä Osasto T. Voitto keinolla millä tahansa - teema on oikeasti melkoinen uhka amerikkalaiselle järjestelmälle. Sitä voi täältä rapakon takaa käsin vain toivoa, että molemmat puolueet saisivat tolkkua touhuun. Mutta mitäs, sitä pitää vaan katsella ja tehdä johtopäätökset aikaa myöten.

Poliittisen järjestelmän hajoaminen tai peräti luhistuminen voi tehdä melkoisen loven amerikkalaisten hallitsemaan Ainoa Suurvalta - asemaan. Kiinan haaste vain kasvaa ja kuten Nato-kenraali parin vuoden takaa lausui: Naton pahin painajaisuni on Rus-Chi - liitto. Jos tätä kuviota ei kyetä hallitsemaan, niin se voi tietää meille muille haastavia aikoja.

En tiedä miten Biden aikoo muotoilla lauseensa ja diplomatiansa, mutta hiukan näyttää siltä, että Usa sitoutuu sisäänpäin enemmän kuin mitä täällä meren takana toivotaan ja haaveuneksitaan. Toivohaaveuneksuminen ja siitä dogmin valmistaminen on vaarallista, jos Rus-Chi- todellisuus sivuutetaan.

Eurooppa ei voi tarkastella enää maailmaa siten, että mikä meistä tuntuu järkevältä ja mahdolliselta täytyy olla ainoa mahdollisuus myös muille. Turkin esimerkki osoittaa, miten hölmösti Eurooppa elimineen toimi sen kanssa. Rus-Chi-vaikuttavuus on toista luokkaa.

Kvartaalitalouden tarpeiden sovittaminen yhteistoimintaan näiden diktatuurien kanssa pelatessa tuottaa takuulla loppulasku ja -liukuja ellei peräti miinoja. Amerikkalaisilla on sentään strategia tässä kohtaa, meillä ei ole ainakaan julkista sellaista. Ja vain julkinen paalutettu strategia on strategia. Muu on tuulen huminaa ja poskensoittoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen tuosta kaksikosta venäjä/neuvostoliitto oli se vahvempi kaveri. Oman näkemykseni mukaan Kiina on painellut kiihtyvällä vauhdilla ohi aluksi taloudellisella puolella. Sotilaallinen on ruennut kasvamaan mukana muttei vielä samalla vauhdilla. Oma epäilykseni tuossa liittoumassa on, että venäjä hyötyy kyllä siitä jonkin aikaa, mutta tulee jollakin aika välillä huomaamaan kuka heiluttaa tahtipuikkoa.

Kiinan taloudellista kasvua kaitsemalla voi jarruttaa sen mahdin kasvua. Siihen kai Kiinan varustautuminen pohjaa. Raakaineista Kiina on myös suuresti riippuvainen ja jos se jää ilman niitä, niin melko nopeasti se on polvillaan. Toki Kiina on valtava markkina itsessään, joten se on myös tärkeäkin. Sotaa en toivo, mutta se melkeinpä olisi käytävä ennen kuin Kiina vahvistuu merellä tarpeeksi. Tähän mennessä Kiina on kai valinnut pehmeän sodan keinot ainakin taloudellisessa mielessä joskin lisää sotilaallisiakin ulkomailla. Varmaankin Hongkong ja Taiwan ovat Kiinan mielissä ensin. Tämän jälkeen kai Japani ja Etelä-korea. Ensin mainittujen kohdalla luullakseni USA ja muut ovat jo mukana. Tarkoittaa kyllä sitten omasta mielestäni kolmatta suurta paloa. Intiaa ei sovi alueella unohtaa. Intian ja Kiinan välit eivät käsittääkseni ole erityisen lämpimät. En tiedä miten Kiina aikoo selvitä näistä laajennus pyrkimyksistään voittajana, mutta kaipa he ovat strategiansa miettineet.

Tämä sitten vain kuin asioita itse näen tai ajattelen. Ja voin olla hyvinkin väärässä.
 
Viimeksi muokattu:
Passi kirjoitti:
Tämä jäi lehdestä ilmeisesti erehdyksessä.

Ei yllätä että demokraatti oli tehnyt laittomia päätöksiä, vain kaksi päivää ennen vaaleja.
Kyllä nuo osaa kieroilla. Laki ei meinaa noille mitään.





Pistän itse päätöksen, niin ei tartte lähdettä moittia.



Katso liite: 45293

Katso liite: 45295


Pennsylvania court: Secretary of state lacked authority to change deadline 2 days before Election Day​

https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli joukko ääniä joita ei ollut laskettu tulokseen, koska äänestäjän tunnistuksessa oli ongelmia, jää nyt laskematta. Ei kuulosta kovin dramaattiselta. Periaatteessa erikoinen tilanne, kun näissä postiäänissä jatkettiin palautusaikaa (republikaanien vastustuksesta huolimatta), mutta nyt lain mahdollistamaa korjausta ei voi tehdä vastaavassa ajassa dead lineen nähden kuin aiemmin. Itse tulkitsisin että tämä asiasta väärin päättänyt on kyllä koettanut toimia lain hengen mukaan antamalla saman ajan tehdeä korjausta kuin aiemminkin, mutta hänellä ei ollut siihen valtuutta.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mitä muuten miellät sotilaalliseksi varustukseksi poliisilla? Meneekö Suomen panssarimersu samaan kategoriaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan näissä nyt pieniä eroja...

AP_16342814727662.jpg


13-1-50464602-1582894650098.jpg


Paljaalla silmällä eroavaisuuksia on toki vaikea huomata, mutta suurennuslasin kanssa eroavaisuudet tulevat hyvin esiin :ROFLMAO:

Yhdysvaltain hallitus sääti vuonna 1997 lain, joka sallii armeijan ylijäämäkaluston luovuttamisen poliisivoimille. Tämän niinsanotun LESO-ohjelman puitteissa poliisilaitokset ovat saaneet jo tähän mennessä 4,3 miljardin dollarin, eli 3,2 mijardin euron, edestä sotilasvarusteita. Joilllakin alueilla tilanne on sellainen että Poliisi on saanut käyttöönsä muun muassa panssaroituja ajoneuvoja, helikoptereja ja lentokoneita.

Sehän on ihan hyvä asia että kalustoa kierrätetään. Toinen asia on sitten se että mihin yhdysvaltalaisen keskivertopoliisin kyvyt riittävät, kun kalustoa ei todellakaan luovuteta vain hyvin koulutetuille iskuryhmille. Joillakin alueilla tilanne on sellainen että donitsin tilaaaminen onnistuu sujuvasti, mutta banaanin kuorimisessa on jo lieviä ongelmia. Tämä tulee esiin juurikin konfliktitilanteissa missä poliisi on usein enemmän paniikissa kun se asiakas. Lopputulos on sitten mitä on...hyvällä tuurilla kukaan ei kuole, kun huonolla tuurilla koko kaupunki on liekeissä.

USA:n poliisi voisi tulla kouluttautumaan tänne Suomeen ja siihen viereen voisi perustaa toisen laitoksen ruotsalaisille poliiseille :sneaky:
 
Tuplat
 
Viimeksi muokattu:
Armchair pilot kirjoitti:
Mikä on se rappio mitä vastaan trump on taistellut? Amerikkalainen vaalijärjestelmä? Yleiset hyväksytyt käyttäytymisnormit julkisuuden henkilöille, erityisesti korkeimmassa mahdollisessa virassa olevalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun ihminen on perusluonteeltaan sellainen, että hän katsoo olevansa siinä asemassa missä voi asettaa omat norminsa, niin jälki on tuollaista. Kyllähän Trump uudisti :) yleistä käsitystä siitä, mitä on esim. presidentillinen käyttäytyminen. Hrutshev hakkasi aikoinaan kengällä pöytää ja sitä pidettiin pöyristyttävänä, mutta kyllähän Heppu pisti paremmaksi ja koko neljän vuoden sauman.

Voimakkaasti Trump taisteli myös sukulaisten suosimista vastaan. Hän nosti framille vain osan suvustaan. :) Ei sentään koko sukua. Veronkiertoon hän suorastaan kannusti kaikkia, jotka eivät halua tukea rappioyhteiskuntaa ja loiseläntää. Taisi noudattaa itsekin pysyväistä elämänohjettaan.

Saa sitten nähdä hilataanko heppu oikeasti raastupaan vastaamaan oikeista ja oletetuista väärinkäytöksistä ja rikoksista. Siitä se vasta haloopulla syntyy ja ainakin suomalaismetiat ovat sitten jo täysin rauhoittavien varassa.

Kun heppua katsoo ja kuuntelee huumorilla, niin onhan hän ihan viihdyttävä täältä merten takaa käsin. Ei kannata silti unohtaa, että Trumpilla on kova kannatus, kyllä hän jotain kansansielunkieltä osaa näppäillä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top