Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

tulikomento kirjoitti:
Joo, hyvin on jäänyt mieleen mitenkä republikaanit oikein suurennuslasien kanssa etsivät Clintonin mällitahroja Monican mekosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelen että Monica oli tarkoituksella jättänyt mekkonsa pesemättä. Joku tarkoitus hänelläkin oli siinä, ei hän tyhmä ollut. Mutta joo, kyllä republikaanit on tyhmiä kun etsivät mällitahroja ja vielä oikein suurennuslasilla. Kaikki tietää että todistusaineistoa ei tarvitse tarkastella, eikä varsinkaan suurennuslasilla.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
ajs178 kirjoitti:
ja millä tavalla dementikko-Bidenin valinta olisi hyvä asia? Kuka siellä edes laatii agendan, kun Biden on jo niin sekaisin? Tod näk Biden ei tule suostumaan Trumpin kanssa vaaliväittelyihin, koska se paljastaisi Bidenin henkisen tilan
Klikkaa laajentaaksesi...

kun on nähnyt Trumpin vauhdissa ei enää huolestu siitä, että korvaaja edes voisi olla vielä huonommassa hapessa. Bideniltähän sitä paitsi odotetaan juuri sitä, että ammattilaisista kasattu henkilökunta tekisi paluun hallinnon kärkipaikoille.
 
Tämäkö ratkaisi vaalit. Kenenkään ei tarvitse maksaa veroja vuoden lippuun ja työttömät saavat 400 viikossa
 
No jos Trump tolla silmankaantotempulla voittaa niin jenkit ovat Trumppinsa ansainneet.....

Milta kuulostaisi Suomalaisessa politiikassa jos Sanna Marin vaalivuonna (tai edeltavana) paattaisi valtaoikeuksista piittaamatta jattaa tuloveron kantamatta puolen vuoden ajaksi, ja jos hanet valitaan uudelleen siirretyt tuloverot armahdettaisiin...

Siis Trump ei ole poistamassa veroa vaan siirtamassa sen kantoa ensi vuoteen, ja jos hanet valitaan uudelle kaudelle han lupailee kumoavansa verovelan...

Hirveeta paskaa, joka ei juurikaan auta eniten tilanteesta karsivia. He ovat menettaneet duuninsa eivat siten maksa 'payroll' veroa muutenkaan. Edelleen Trumpin raja on asetettu niin korkealle 100k$ vuodessa, etta armahdus koskisi myos suurta osaa taloudellisesti taysin turvassa olevia, jotka eivat oikeastaan tarvitse apua..... Rasistin aanten ostelua silkalla lahjonnalla. Jos Jenkit tohon putoaa niin ansaitsevat Trumppinsa ja mun on pakko pikkuhiljaa ruveta uskomaan USAn rasistiseen luonteeseen, mika ajatus mun on tahan asti ollut hankala hyvaksya...

Myos noi puheet 400$ on paskaa, Trumpin maarays olettaa osavaltioiden maksavan summasta 25% mutta Trumpilla ei riita natsat osavatioiden velvottamiseen, ja republikaanijohtoinen senaatti on ajanut osvaltioiden taloudet niin ahtaalle etta ne joutuvat pian lomauttamaan poliiseja ja palomiehia...

law and order, and safety of the citizens indeed.....
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
No jos Trump tolla silmankaantotempulla voittaa niin jenkit ovat Trumppinsa ansainneet.....

Milta kuulostaisi Suomalaisessa politiikassa jos Sanna Marin vaalivuonna (tai edeltavana) paattaisi valtaoikeuksista piittaamatta jattaa tuloveron kantamatta puolen vuoden ajaksi, ja jos hanet valitaan udeelleen siirretyt tuloverot armahdettaisiin...

Siis Trump ei ole poistamassa veroa vaan siirtamassa sen kantoa ensi vuoteen, ja jos hanet valitaan uudelle kaudelle han lupailee kumoavansa verovelan...

Hirveeta paskaa, joka ei juurikaan auta eniten tilanteesa karsivia. He ovat menettaneet duuninsa eivat siten maksa 'payroll' veroa muutenkaan. Edelleen Trumpin raja on asetettu niin korkealle 100k$ vuodessa, etta armahdus koskisi myos suurta osaa taloudellisesti taysi turvassa olevia, jotka eivat oikeastaan tarvitse apua..... Rasistin aanten ostelua silkalla lahjonnalla. Jos Jenkit tohon putoaa niin ansaitsevat Trumppinsa ja mun pakko pikkuhiljaa ruveta uskomaan USAn rasistiseen luonteeseen, mika ajatus mun on tahan asti ollut hankala hyvaksya...

Myos noi puheet 400$ on paskaa, Trumpin maarays olettaa osavaltioiden maksavan summasta 25% mutta Trumpilla ei riita natsat osavatioiden velvottamiseen, ja republikaani johtoinen senaatti on ajanut osvaltioiden taloudet niin ahtaalle etta ne joutuvat pian lomauttamaan poliiseja ja palomiehia...

law and order, and safety of the citizens indeed.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitääkö olla kansalaisuus jotta veroja ei tarvitse loppuvuonna maksaa?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tämäkö ratkaisi vaalit. Kenenkään ei tarvitse maksaa veroja vuoden lippuun ja työttömät saavat 400 viikossa
Klikkaa laajentaaksesi...
Demarit olisi halunnut jakaa 600$ extraa edelleen, mutta republikaanit on vastustanut. Pitävät tasoa aivan liian korkeana. Trump ohitti nyt congressin ja päätyi tohon 400$ josta siis osavaltioiden pitää rahoittaa 100$ ,jos mielii valtion rahaa jakaa jatkossakin.

Tuolla 600$ Valtion avustuksella tyypillinen tuki oli 930$ viikossa. Tässä siis mukana normituet (330) tämän päättyneen korona extran lisäksi. Demareilla on kyllä kovaa vaalipeliä yrittää jakaa rahaa jatkossakin taikaseinästä.


"The $300 partially restores an added $600 unemployment benefit that expired July 31. Mr. Trump said he was reducing the additional jobless benefit to give the unemployed “an incentive to go back to work.
The order signed by Mr. Trump authorized states to pay $400 a week in added benefits, but only funded 75% of that. It was uncertain how states would respond"

"The controversial $600 unemployment aid debate, explained
The typical unemployed American was receiving about $930 a week from late March to late July.



lähteet.

https://www.wsj.com/articles/trump-to-sign-executive-orders-to-provide-coronavirus-relief-11596919640

https://www.washingtonpost.com/business/2020/08/06/600-dollar-unemployment-benefit/
 
Tasoissa ovat (ja itseasiassa ovat olleetkin):
www.verkkouutiset.fi

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Se kyllä pistää miettimään, että kun on Trumpin kaltainen presidentti lyötävänä ja kaikkien aikojen mahdollisuus koronan, talouden ja monen Trumpin sammakon myötä niin demokraattien parasta pöytään on Biden? Todellako? Onko presidenttiys ikäänkuin tällä maalle samantekevää tai että eipä ketään enää kiinnosta?
 
Jos Suomessa olisi presidenttinä ollut Jethro Rostedt, kuka haluaisi manttelinperijäksi?
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tasoissa ovat (ja itseasiassa ovat olleetkin):
www.verkkouutiset.fi

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Se kyllä pistää miettimään, että kun on Trumpin kaltainen presidentti lyötävänä ja kaikkien aikojen mahdollisuus koronan, talouden ja monen Trumpin sammakon myötä niin demokraattien parasta pöytään on Biden? Todellako? Onko presidenttiys ikäänkuin tällä maalle samantekevää tai että eipä ketään enää kiinnosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole samantekevää todellakaan. Trump on toteuttanut kaikki lupauksensa ja tästä syystä myös saa mandaatin toiselle kierrokselle kansalta. Ihmiset oikeasti pitävät Trumpista toisin kuin härmän vasemmistolaisista lehdistä saa lukea.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tasoissa ovat (ja itseasiassa ovat olleetkin):
www.verkkouutiset.fi

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Se kyllä pistää miettimään, että kun on Trumpin kaltainen presidentti lyötävänä ja kaikkien aikojen mahdollisuus koronan, talouden ja monen Trumpin sammakon myötä niin demokraattien parasta pöytään on Biden? Todellako? Onko presidenttiys ikäänkuin tällä maalle samantekevää tai että eipä ketään enää kiinnosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten pressa ei olekaan ollut ihan niin pelle ja idiootti, mitä valtamedia on koittanut maalata?
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Se kyllä pistää miettimään, että kun on Trumpin kaltainen presidentti lyötävänä ja kaikkien aikojen mahdollisuus koronan, talouden ja monen Trumpin sammakon myötä niin demokraattien parasta pöytään on Biden? Todellako? Onko presidenttiys ikäänkuin tällä maalle samantekevää tai että eipä ketään enää kiinnosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tässä ole paljoa uutta. Jo 2016 vaaleissa demokraattien sisäpiiri (johto ja "super-PACit") junaili Hillaryn ehdokkaaksi. Jälkeenpäin esim. Hillaryn kampanjapäällikkö paljasti kokeneensa, ettei Hillaryn vaalitilaisuuksissa ollut havaittavissa mitään kovinkaan suurta innostusta (toisinkuin esim. Sandersin tilaisuuksissa). Hillary ei ole ollut missään vaiheessa suosittu "kansan ehdokas".

Demokraatit ovat keskittyneet 2016 tappion jälkeen Trumpin mustamaalaamiseen sen sijaan, että olisivat siivonneet omaa pesäänsä. Jos häviävät (taas), on (taas) varsin ansaittu häviö.
 
Herman30 kirjoitti:
Tuo tyyppi perui osallistumisensa vaaleihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kanye? YLE uutisoi vielä 3 päivää sitten, että Kanye on päässyt vaalilistoille monissa osavaltioissa.
Presidenttiehdokas Kanye West saa republikaaneilta taustatukea – yritetäänkö Joe Bidenilta viedä mustien ja nuorten ääniä?
Yhdysvaltain presidenttikisasta jo kertaalleen vetäytynyt ja nyt uudelleen kampanjoiva räppäri Kanye West näyttää saavan apua ehdokaslistoille pääsemisessä republikaanivaikuttajilta, kertoo uutistoimisto AP.
...
Ainakin Arkansasissa, Coloradossa, Ohiossa, Vermontissa ja Wisconsinissa West on hyväksytty ehdokaslistoille paikallisten republikaanivaikuttajien tuen ansiosta.

Demokraatteja hermostuttavat etenkin Ohio ja Wisconsin, jotka ovat vaa'ankieliasemassa tiukan taistelun kohteena. Tunnettu sitoutumaton ehdokas voisi hyvin keikuttaa venettä tällaisissa osavaltioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ei ole samantekevää todellakaan. Trump on toteuttanut kaikki lupauksensa ja tästä syystä myös saa mandaatin toiselle kierrokselle kansalta. Ihmiset oikeasti pitävät Trumpista toisin kuin härmän vasemmistolaisista lehdistä saa lukea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietyllä tavalla myös Trumpin "dementia" tiedetään, Biden on täysin tuntematonta aluetta nykyään. Trump tekee itse päätöksiään ja vaihtaa niitä, mutta kuka on ohjaajana Bidenin naruissa?
 
Mili kirjoitti:
Tietyllä tavalla myös Trumpin "dementia" tiedetään, Biden on täysin tuntematonta aluetta nykyään. Trump tekee itse päätöksiään ja vaihtaa niitä, mutta kuka on ohjaajana Bidenin naruissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä taitaa muhia taustalla yleensäkin jo merkittävä heimojako, jossa ei ole enää merkitystä niinkään sillä, mitä Trump itse tekee tai sanoo kuin sillä, minkä heimon piiriin Trump lasketaan kuuluvaksi. Vähän tyyliin "He may be an idiot, but he's our idiot".

Toisaalta ovat Trumpin hallinnon konkreettiset toimet olleet selkeästi parempia kuin Trumpin ajoittaiset twiittaukset/möläytykset. Trumpia esim. on moitittu koronaviruksen hoidosta, mutta siinäkin taitaa olla taas enemmän kyse twiiteistä/möläytyksistä kuin konkretiasta. Se on saletti, ettei demokraattipresidentti olisi pärjännyt yhtään paremmin; pikemminkin mahdollisesti siinä mielessä huonommin, että Trumpin hallintohan on pyrkinyt varmistamaan USA:lle ensioikeuden moniin koronaviruslääkkeisiin ja -rokotteisiin. Demokraateille moinen "kansallinen itsekkyys" ei ehkä olisi luonnistunut.

Jos ihan numeroita katsotaan, niin koronaan kuolleiden määrä suhteessa väkilukuun lienee varmaan yksi tasapuolisimpia mittareita epidemian vakavuuden arviointiin. Worldometersin mukaan tämän tilaston 12 huonointa ovat:
  1. San Marino 1238 (luku = koronaan kuolleita per miljoona asukasta)
  2. Belgia 851
  3. Iso-Britannia 686
  4. Andorra 673
  5. Peru 638
  6. Espanja 610
  7. Italia 582
  8. Ruotsi 570
  9. Chile 527
  10. USA 500
  11. Brasilia 475
  12. Ranska 464
Suomi on aika hännillä, 60 kuollutta per miljoona asukasta. Nähdäkseni suurin ero tässä on se, kuinka syvälle korona on ehtinyt penetroitua tiettyyn maahan ennen merkittäviä rajoitustoimia. Jälkeenpäinhän on selvinnyt, että koronavirusta lienee ollut esim. USA:ssa, Ranskassa ja Italiassa jo ainakin joulukuussa 2019, ja epidemiat ovatkin edenneet niissä pahoin.
 
Mortti kirjoitti:
Tässä taitaa muhia taustalla yleensäkin jo merkittävä heimojako, jossa ei ole enää merkitystä niinkään sillä, mitä Trump itse tekee tai sanoo kuin sillä, minkä heimon piiriin Trump lasketaan kuuluvaksi. Vähän tyyliin "He may be an idiot, but he's our idiot".

Toisaalta ovat Trumpin hallinnon konkreettiset toimet olleet selkeästi parempia kuin Trumpin ajoittaiset twiittaukset/möläytykset. Trumpia esim. on moitittu koronaviruksen hoidosta, mutta siinäkin taitaa olla taas enemmän kyse twiiteistä/möläytyksistä kuin konkretiasta. Se on saletti, ettei demokraattipresidentti olisi pärjännyt yhtään paremmin; pikemminkin mahdollisesti siinä mielessä huonommin, että Trumpin hallintohan on pyrkinyt varmistamaan USA:lle ensioikeuden moniin koronaviruslääkkeisiin ja -rokotteisiin. Demokraateille moinen "kansallinen itsekkyys" ei ehkä olisi luonnistunut.

Jos ihan numeroita katsotaan, niin koronaan kuolleiden määrä suhteessa väkilukuun lienee varmaan yksi tasapuolisimpia mittareita epidemian vakavuuden arviointiin. Worldometersin mukaan tämän tilaston 12 huonointa ovat:
  1. San Marino 1238 (luku = koronaan kuolleita per miljoona asukasta)
  2. Belgia 851
  3. Iso-Britannia 686
  4. Andorra 673
  5. Peru 638
  6. Espanja 610
  7. Italia 582
  8. Ruotsi 570
  9. Chile 527
  10. USA 500
  11. Brasilia 475
  12. Ranska 464
Suomi on aika hännillä, 60 kuollutta per miljoona asukasta. Nähdäkseni suurin ero tässä on se, kuinka syvälle korona on ehtinyt penetroitua tiettyyn maahan ennen merkittäviä rajoitustoimia. Jälkeenpäinhän on selvinnyt, että koronavirusta lienee ollut esim. USA:ssa, Ranskassa ja Italiassa jo ainakin joulukuussa 2019, ja epidemiat ovatkin edenneet niissä pahoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suvaitsevat kaverini rääkyivät helmi-maaliskuussa että Trump paha koska laittoi rajat kiinni Kiinaan ja Eurooppaan. Nyt he pitävät Trumppia pahana koska ei sulkenut rajoja aikaisemmin ja rajoittanut taudin kulkua.

Trump on paha, mmkay?
 
No mutta onhan tilanne taas herkullinen. Ennen vitsailtiin vuoroin demareista vuoroin toisista että kun eivät saa kunnon ehdokasta. Nyt ei ole kummallakaan eikä ollut viimeksikään.
Toisekseen vahvasti sitä mieltä että viimevaaleissa Trumpin jyrääminen 0 tasosta puolueensa kilpaehdokkaiden ohitse poimien heitä yksitellen pois on ihan täysin valtaapitävien oma syy. Ei Trumpin erinomaisuuden, ei rumien puheiden tai törkeyksien. Oli tarvetta jota ei valtaapitävät ottaneet tosissaan jos edes tunnistivat. Oli kansallismielisyyttä,teollisuuden katoamista ulkomaille ja hukassa olevia duunareita kasapäin.
 
aj77 kirjoitti:
No mutta onhan tilanne taas herkullinen. Ennen vitsailtiin vuoroin demareista vuoroin toisista että kun eivät saa kunnon ehdokasta. Nyt ei ole kummallakaan eikä ollut viimeksikään.
Toisekseen vahvasti sitä mieltä että viimevaaleissa Trumpin jyrääminen 0 tasosta puolueensa kilpaehdokkaiden ohitse poimien heitä yksitellen pois on ihan täysin valtaapitävien oma syy. Ei Trumpin erinomaisuuden, ei rumien puheiden tai törkeyksien. Oli tarvetta jota ei valtaapitävät ottaneet tosissaan jos edes tunnistivat. Oli kansallismielisyyttä,teollisuuden katoamista ulkomaille ja hukassa olevia duunareita kasapäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoisin, että vallanhimo oli se mihin perinteisillä Republikaaneilla viime vaaleissa kaatui yritys Trumpia vastaan. Mahdollisimman moni koitti mahdollisimman pitkään pyristellä mukana esivaaleissa Valkoisen Talon kiilto silmissä jakaen äänet useammalle perinteiselle Republikaanille. Jos olisivat tajunneet ajoissa pudottautua kisasta pois ja mennä yhden ehdokkaan taakse, heillä olisi ollut mahdollisuus yhtenäisenä Trumpia vastaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top