Loistavasti on propaganda riittävän, "kriittisen massan" toiminnassaan, oikeutukselleen saavuttanut. Ajatus siitä että paras mahdollinen, saavutettavissa oleva käsitys reaalimaailman prosesseista - demokratia- olisi jonkinlainen tae oikeusvaltion jatkuvuudelle, on osoittautunut (taas kerran) vain harhaksi joka löyhänä tuulessa leijuu, valmiina rautakorolla poljettavaksi.
Oma ajatus Trumpin tähänastiselle voittokululle tiivistyy rajusti yksinkertaistaen muutamaan ydinkohtaan;
1) Hyökkää. Käytä (usein henkilöön menevässä) hyökkäyksessä termejä, jotka ovat yleisesti kohdeyleisössä valmiiksi negatiivisen varauksen omaavia.
2) Toista hyökkäys. Älä ajaudu dialogiin, missä joutuisit reaalimaailman kautta perustelemaan syytöksiä. Pysyttäydy tilassa, missä pääset esittämään kysymykset. Sivuuta vastuu dialogin osapuolena vastata kysymyksiin.
3)Uhriudu. Kaikki - on merkityksetöntä kuinka korkealla laadullisella tasolla - esitetty kritiikki ei ole kritiikkiä, vaan hyökkäys propagandistisella tasolla esitettyjä "kohdearvoja" kohtaan.
Muista kohdeyleisö. Kiihdytä - aina kun mahdollista - epäluuloa vastakkaiseen osapuoleen (kts 1).
4) Todellisuus. Muokkaa (kohdeyleisö mielessä) todellisuutta. Esitä väitteitä, joita ei voi kumota. Esitä tämä todisteena väitteiden todenmukaisuudesta. Vaadi vastapuolelta todisteita argumenteista jotka olet muodostanut periaatteella --> voitteko esittää aukottoman todistusketjun siitä, että itseasiassa enkelit eivät olisi olennainen osa Rooman imperiumin struktuurin hajoamista?
Vihjaile. Esitä mielipuolisimmat kysymykset muodossa "kysynpähän vain". Luota siihen että kaukana järjen tuolla puolen olevatkin "kysymykset", herättävät riittävää vastakaikua kohdeyleisössä.
Floodaa. Määrä=laatu.
Henkilö, "mies", "presidentti", ilmoitti hyvissä ajoin ennen 2020 vaaleja sen, että ainoa tapa häviölle olisi massamittainen vaalien peukalointi. Väärennetty tulos olisi ytimeltään kommunistis-demokraattisen puolueen masinoima.
Samainen henkilö - todistetusti - on kertonut vaalien 2016 olleen "rigged". Todisteena mm. se, että häviö popular votessa, ei ollut mahdollista.
Istuva "presidentti" vaati (tästäkin) tutkintaa. Tutkittu on, vaan tulos ei kelpaa.
Ehkäpä merkityksellisesti onnistunein näkemys sekä toteutus ihmismielen prosessoinnin lainalaisuudet ymmärtäen on mahdollisesti ollut seuraava;
Keskity siihen, mitä riittävä massa potentiaalisia äänestäjiä kammoksuu.
Jos ei minä --> kommunistinen liittovaltio.
Jos ei minä --> heteroseksuaalisen standardin tuho, vaino.
Jne. jatka prosessia sopivalla tavalla...
Mikäli et näe Trumpin hallinnon aikana muuttunutta, toteutunutta muutosta henkilöpalvontaan. Olet mahdollisesti saavutettavan avun ulkopuolella. Säälin piirissä, on tuo olotila.