Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Mielipidetiedustelut voivat osoittautua virheellisiksi, se tiedetään. Monet republikaanisenaattorit ovat kuitenkin laskeneet sen varaan, että seuraava presidentti ei ole Donald Trump.

Senaattoreilla on oma poliittinen uransa pelissä ja siksi monet ovat alkaneet ottaa etäisyyttä istuvaan presidenttiin.



Senaattoreiden ajatuskulku on tämä: Biden nousee Valkoiseen taloon ja senaatin enemmistö on pidettävä republikaaneilla, vastavoimana Bidenille.

Senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell on ollut yksi presidentin uskollisimmista ”luutnanteista”, mutta hän hyppäsi näyttävästi Trump-junasta viime viikolla. Kentuckyn kuvernööri tavoitteli poliittisesti (ja lääketieteellisesti) turvallisempaa maaperää.

McConnell kertoi tiedotustilaisuudessa, että ei ole ollut Valkoisessa talossa yli kuukauteen, koska se ei ole presidentin lähipiirissä jylläävän korona-aallon takia turvallista.

c04b54ed38e0685de06f494627968689.jpg
 

Toisen presidenttiehdokkaiden tv-väittelyn moderaattorina piti toimia C-SPAN kanavan Steve Scully. Scully lähetti tunnetusti raivokkaan anti-Trumpistiselle Anthony Scaramuccille twiitin, jossa hän kysyi kannattaisiko hänen vastata Trumpille. Ilmeisesti Scullyn oli ollut tarkoitus lähettää yksityisviesti.
Twiitin tultua julki Scully ensin sulki tilinsä ja kertoi sitten tilinsä joutuneen hakkeroiduksi, jonkun muun lähettäneen kyseisen twiitin ja FBIn tutkivan asiaa.

Nyt C-SPAN on hyllyttänyt Scullyn tämän jouduttua myöntämään itse lähettäneensä twiitin ja koko hakkerointijutun olleen vale.
Sellaista tasapuolista uutisointia ja moderointia.
 
Ihmettelen Trumpin suurta tukea täällä verrattuna Suomen keskiarvoon. Varsinkin kun on kyse maanpuolustusaiheisesta foorumista.

Trumpin mielestä sodassa vangeiksi joutuneet tai loukkaantuneet eivät ole sankareita vaan häpeän kohteita. Jos joku poliitikko Suomessa joku politikko (varsinkin jos puolue olisi SDPstä vasemmalle päin) sanoisi Häyhän olevan totaali luuserinysvä, kun loukkaantui Talvisodassa maatamme puolustaessa, täällä porukka oikein epileptiset vaahdot suussaan jauhaisivat maanpetturillisesta poliitikosta ja hänen puolueestaan.

Mutta kun Trump puhuu vähän sananhelinää niitä maanvaivamuslimeja vastaan ja laittaa muutaman tariffin Kiinalle, porukkaa antaa nämä synnit anteeksi ja ylistää Trumpia.

Tainnu mennä ohi sulta mitä Biden itse sanoi sotilaista heidän seistessä viel vieressä ? Haukkui idiooteiksi heidät siinä kun sotilaita oli edessä ja takana. Et kumpikaan ei kovin fiksuja suustaan ole tältä osalta päästellyt suustaan.
 
Miten luulette juuri nyt päällä olevan Bidenin pojan Ukraina-korruptio keissin käsittelyn somejättien taholta vaikuttavan vai vaikuttaako? NYPost (joka nyt ei varsinaisesti the Lancet ole) teki mitä ilmeisimmin paikkansa pitävän jutun ja sitten alkoi jutun jakajille sensuuri Twitterin ja FB:n puolelta heilua siinä määrin, että firmojen Zuckerbergiä ja Dorseytä viedään senaattiin kuultavaksi. Ei ainakaan oman ymmärrykseni mukaan laannuta biasoituneesta "mediaympäristöstä" puhuttaessa

Noin yleensä, olen jättänyt tämän shown seuraamisen tykkänään. Ihan sama.
 
Trump tulee voittamaan vaalit. Joko kieroudella tai sitten siksi että jenkit nyt vaan on saatanan tyhmiä.

Anti-Trump ihmiset tuulettavat jo nyt että vaalit on paketissa kun 10% ero, ja vaalien jälkeen ihmetellään taas että miten tässä näin kävi...
 

50 kertaa enemmän ennakkoäänestäjiä?

Olenko ainoa jonka mielessä herää kyyninen epäilys silloin jos maassa on tapahtunut noin kymmenen prosentin kokoluokkaa oleva poliittinen siirtymä, mutta äänestyskäyttäytymiseen tulee 5000% muutos?

Olen etukäteen pahoillani, mutta jos ennakkoäänten prosentuaalinen jakauma poikkeaa mihinkään suuntaan merkittävästi varsinaisen vaalipäivän äänten jakautumasta, niin epäilen vaalivilppiä sen osapuolen tekemänä tai hyväksi tehtynä, kumpi saa maanvyöryn ennakkoäänissä.
 
50 kertaa enemmän ennakkoäänestäjiä?

Olenko ainoa jonka mielessä herää kyyninen epäilys silloin jos maassa on tapahtunut noin kymmenen prosentin kokoluokkaa oleva poliittinen siirtymä, mutta äänestyskäyttäytymiseen tulee 5000% muutos?

Olen etukäteen pahoillani, mutta jos ennakkoäänten prosentuaalinen jakauma poikkeaa mihinkään suuntaan merkittävästi varsinaisen vaalipäivän äänten jakautumasta, niin epäilen vaalivilppiä sen osapuolen tekemänä tai hyväksi tehtynä, kumpi saa maanvyöryn ennakkoäänissä.
Eiks tosi moni jättäny 2016 äänestämättä kun oli kaks huonoo vaihtoehtoa heidän mielestään tai tulos oli''SELVÄ''? Pari lyhyttä videota. Äänestävät pirusti näköjään. Karnevaali meininki. Koko perheen tapahtuma. ;) MÄ melkein haluisin nähä kongressin ja senaatti sinistä ja trumppi pressaks. Ois kivaa.

 
50 kertaa enemmän ennakkoäänestäjiä?

Olenko ainoa jonka mielessä herää kyyninen epäilys silloin jos maassa on tapahtunut noin kymmenen prosentin kokoluokkaa oleva poliittinen siirtymä, mutta äänestyskäyttäytymiseen tulee 5000% muutos?

Olen etukäteen pahoillani, mutta jos ennakkoäänten prosentuaalinen jakauma poikkeaa mihinkään suuntaan merkittävästi varsinaisen vaalipäivän äänten jakautumasta, niin epäilen vaalivilppiä sen osapuolen tekemänä tai hyväksi tehtynä, kumpi saa maanvyöryn ennakkoäänissä.
Eikös näistä ole jo (otsikkotason havaintoja itseltäni) jotain ballot harvesting-aspekteja sun muita vaalilippujen häviämisiä raportoitukin? Minnessotassa ainakin? Toki varmasti ainakin Bidenin puoli on aktivoitunut tuossakin mutta kuten sanoit, afrikkalaiselta tulee vaikuttamaan jos ennakkoäänissä tulos heittää "liikaa".

Toki sitten kyllähän tietysti Suomessakin ennakkoäänet perinteisesti suosivat joitain puolueita.

Itse veikkaan Trumpin voittavan, lähinnä BLM:n vuoksi.
 
Oli muistaakseni jos ei varsinaisesti photoshopattu, niin aidon kuvan kontrastia säädetty värieron korostamiseksi. Toisin sanoen ei ollut alkuperäinen käsittelemätön kuva. Mutta hauskahan tuo on.

Mikään kuva ei ole käsittelemätön - ei edes käsittelemätön jpeg.

Jos kuvaisin jpeginä, niin joutuisin valitsemaan kuvaushetkeen sopivan värilämpötilan ja monia muita suureita etukäteen. Ellen valitsisi niin kamera valitsisi ne puolestani. Myös tämmöinen valitsematta jättäminen on valitsemista.

Jos (lue:kun) kuvaan RAW:na, niin lyön kuvat ensimmäisenä RAW-konvertteriin. Siellä voin tehdä satoja erilaisia valintoja ja säätöjä niin koko kuvan osalta kuin sen eri alueiden tai vaikkapa värikohtaisten seikkojen suhteen.

Ja tähän mennessä ei ole edes harkittu photariin turvautumista.

Otetaan esimerkki. Tätä kuvaa ei ole koskaan avattu photarissa. Kaikki siihen liittyvät valinnat on tehty joko kuvaustilanteessa tai RAW-konvertterin äärellä. Ja esim. tuo värimaailma olisi voitu valita suurimmaksi osaksi myös kameran tavaksi nähdä kuvaustilanteen valo.

Juuri tämä kuva on valittu siksi, että se on hyvä esimerkki keltaisen/oranssihtavan korostamisesta.
 

Liitteet

  • Banahäkin hyökkäys-1972.jpg
    Banahäkin hyökkäys-1972.jpg
    165.9 KB · Luettu: 11
Eiks tosi moni jättäny 2016 äänestämättä kun oli kaks huonoo vaihtoehtoa heidän mielestään tai tulos oli''SELVÄ''? Pari lyhyttä videota. Äänestävät pirusti näköjään. Karnevaali meininki. Koko perheen tapahtuma. ;) MÄ melkein haluisin nähä kongressin ja senaatti sinistä ja trumppi pressaks. Ois kivaa.

Näin juuri, ne ovat jättäneet viime kerralla äänestämättä ja kärvistelleet neljä vuotta. Nyt pyrkineet heti kun oli mahdollista antamaan äänensä, ettei ne joutuisi johonkin roskikseen tai peräti Tikkurilan Shellille.
 
Trumpin kolmen paivan visiitti kuulemma maksoi veronmaksajille noin100 000$ ja Trumpin saama ihmelaake on kehitetty abortoidun sikion soluilla...

Yleensä puhutaan kantasoluista.

Erityisesti mahdollisimman vapaata aborrttioikeutta kannattavien ryhmien, medioiden ja yksilöiden lienee kaikissa muissa tapauksissa lähes mahdotonta puhua "abortoitujen sikiöiden soluilla” kehitetyistä ihmelääkkeistä jos ja kun on kyse kantasoluilla tuotetuista asioista.

Abortoituja sikiöitä käytetään siksi, että niissä on jo valmiiksi valtava määrä erikoistumattomia soluja (siis kantasoluja) eikä tarvitse kaivella näitä soluja elävistä ihmisistä.

Kantasoluihin perustuva osa terveydenhoidosta sisältää monia vaikeita moraalisia kysymyksiä. On aika mielenkiintoista jos juuri ne tahot, jotka haluavat säännönmukaisesti vaieta noista kysymyksistä pyrkivät Trumpin yhteydessä nostamaan niitä emotionalistisessa sävyssä esiin.

Tämä ei ole kannanotto mihinkään kantasoluihin tai abortointiin liittyvään seikkaan vaan siihen, miten niitä käytetään mielipidevaikuttamiseen juuri tässä tapauksessa. Pidän tätä tapaa likaisena ja epärehellisenä jos ja kun se tulee suunnista, jotka toiimivat normaalisti juuri päinvastoin.
 
Keskiarvolla kaikki.
Maailman parhaat yliopistot, eniten miljardöörejä, maailman parhaat lentokoneet tehdään Amerikassa. Kuvataan maailman upeimmat elokuvat, maailman parhaat sairaalat, maailman mahtavimmat asevoimat, maailman suurimmat ostoskeskukset, maailman ainoa ja suvereenisti ylivoimainen supervalta! Yritä uudestaan.
 
On selvää, että mitä tahansa Trumpista enää paljastuisikin, se ei karkota hänen peruskannattajiaan minnekään. Heille istuva presidentti on oman elintavan suojelusenkeli, jonka valinta toiselle kaudelle pelastaisi maan kadotukselta.

CR733E2EXJFUHI4PBQR3IBF2EE.jpg


Juuri tällä hetkellä Trumpin ongelma on se, ettei peruskannattajia ole tarpeeksi. Vuoden 2016 jytky syntyi liikkuvien ja epävarmojen äänestäjien halusta kokeilla jotain muuta.



Mitä tyhmyyteen tulee...

Lukutaidottomuus on ongelma koko Yhdysvaltain alueella, sillä koko maassa joka viides asukas ei osaa lukea.

Yhdysvaltain tiedeakatemian kokouksessa San Franciscossa vastikään julkistetun selvityksen mukaan amerikkalaisista noin kolmannes on "tieteellisesti lukutaidottomia".

He eivät ymmärrä helppotajuistakaan tieteellistä tekstiä, kuten vaikkapa sanomalehtiartikkelia.

 
Back
Top