Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020

Luulen ihan samaa. Se, että vaalit olivat näinkin "tasaiset" johtui vastaehdokkaasta. Joku suht viriili, valovoimainen poliitikko olisi jyystänyt sellaisen potin, että Heppu olisi kiukutellut vielä nähtyä paljon enemmän.

No Amerikkalaiset polittiset kommentaattorit semmosetkin jotka eivat Bidenista varsin pida ovat hiukan eri mielta. Biden oli sittenkin ehka tarjolla olleista se paras ehdokas Trumppia vastaan vaikka tai ehka just sen takia etta on aika hajuton ja mauton. Sosialistisyytokset ei okein Bideniin tarttuneet ja toisaalta esmes Sandersiin verrattuna Trumppiin taysin kyrpiintyneen esikaupunkialueiden ylemman keskiluokan, etenkin naisten, oli paljon helpompi aanestaa maltillista Bidenia kuin paljon kauemapna vasemmalla olevaa Bernieta... Republikaanien Trumppia parempi menestys seka senaatin etta edustajahuoneen vaalissa kielii tasta aika selvasti.
 
Olen ilmeisesti auttamattomasti liian vanha, kun en ymmärrä, miten se on niin iso asia, kun USA:n presidentti ei voi tviittalla. Tai kyllä kai se tässä tapauksessa on, kun on siten kautensa hoitanut. Vähän vaikea kuvitella ketään muuta valtionpäämiestä saamassa itkupotkuraivaria, kun ei pääse somettaa.
Kertoo jotain miehestä, ja siitä miten kausi meni, kun ei pääse puhumaan kansalle. Se turhauttaa.

Trump halusi nimenomaan suoran info- ja vaikutuskanavan perinteisen median ohi, jotta saa äänensä kuuluviin sensuroimatta. Hänen Twitter-viestinsä olivat siis hänelle ja häneltä faktaa, kaikki muu oli ja on Fake News.

FOX:n uutisia hän seurasi vielä puolisen vuotta sitten useamman tunnin päivässä ja taisi jokusen haastattelunkin antaa kautensa aikana. Sitten meni senkin kanssa sukset ristiin, minkä jälkeen jäljellä oli Trumpin omat twiitit, jotka läpäisivät Trumpin seulan. Hänen oli niiden perusteella hyvä seurata, mitä maailmassa tapahtuu.

Kiteytettynä: halusi ohittaa ns. mainstream median, joka luokitellaan Trumpin leirissä punavihreäksi propagandaksi. Nyt, kun äänitorvi, jota seurasi kymmenet miljoonat ihmiset, on suljettu, on vähän orpo olo.

Ja sananvapausnäkökulmasta asia saa vielä yhden ulottuvuuden: saako kaupallinen toimija valita kenen viestit sallitaan ja millä sisällöllä?
 
Viimeksi muokattu:
No Amerikkalaiset polittiset kommentaattorit semmosetkin jotka eivat Bidenista varsin pida ovat hiukan eri mielta. Biden oli sittenkin ehka tarjolla olleista se paras ehdokas Trumppia vastaan vaikka tai ehka just sen takia etta on aika hajuton ja mauton. Sosialistisyytokset ei okein Bideniin tarttuneet ja toisaalta esmes Sandersiin verrattuna Trumppiin taysin kyrpiintyneen esikaupunkialueiden ylemman keskiluokan, etenkin naisten, oli paljon helpompi aanestaa maltillista Bidenia kuin paljon kauemapna vasemmalla olevaa Bernieta... Republikaanien Trumppia parempi menestys seka senaatin etta edustajahuoneen vaalissa kielii tasta aika selvasti.
Kyllä heille hajuton ja mauton, sosialistiteflonilla varustettu maltillinen 50 - 60 vuotias demokraattikin olisi kelvannut jos sellainen olisi ehdolla ollut. Ylipäätään rehellisen oloinen suoraselkäinen ja henkisesti tasapainoinen ehdokas olisi ollut vastakohta Trumpille.
 
BLM mellakoista oli huomattavasti suuremmat seuraukset yhteiskunnalle kuin tästä naurettavasta Capitol Hill casesta. BLM mellakat tuhosivat järjestään ihmisten toimeentuloa viranomaisten puuttumatta siihen mitenkään. Tiedän itsekin naisen jolla on luksus myymälä New Yorkissa sekä Fort Lauderdalessa. Nykissä koko liike pistettiin paskaksi poliisien katsellessa panssariautostaan tuhotyötä. Kaikki varastettiin ja liiketila laitettiin sananmukaisesti paskaksi. Fort Lauderdalessa vaurioita tuli mutta siellä poliisia ei olla (vielä) kastroitu samalla tavalla. Kunnolliset ihmiset lähinnä kärsivät autoihin kohdistuneista vaurioista shopping mall parkkipaikoilla. Naarmuja sekä räkäklimppejä. Tämä typerä Capitol hill case oli idioottimainen teko joka oli tuomittu epäonnistumaan mutta yhteiskunnalle siitä ei ollut tai ole minkäänlaisia seurauksia.
 
Kyllä heille hajuton ja mauton, sosialistiteflonilla varustettu maltillinen 50 - 60 vuotias demokraattikin olisi kelvannut jos sellainen olisi ehdolla ollut. Ylipäätään rehellisen oloinen suoraselkäinen ja henkisesti tasapainoinen ehdokas olisi ollut vastakohta Trumpille.

Tuskinpa Bidenistä edes suuria luuloja on. Poliitikko mikä poliitikko omine kierouksineen. Mutta Trumpiin verrattuna supermies.
 
Trump halusi nimenomaan suoran info- ja vaikutuskanavan perinteisen median ohi, jotta saa äänensä kuuluviin sensuroimatta. Hänen Twitter-viestinsä olivat siis hänelle ja häneltä faktaa, kaikki muu oli ja on Fake News.

FOX:n uutisia hän seurasi vielä puolisen vuotta sitten useamman tunnin päivässä ja taisi jokusen haastattelunkin antaa kautensa aikana. Sitten meni senkin kanssa sukset ristiin, minkä jälkeen jäljellä oli Trumpin omat twiitit, jotka läpäisivät Trumpin seulan. Hänen oli niiden perusteella hyvä seurata, mitä maailmassa tapahtuu.

Kiteytettynä: halusi ohittaa ns. mainstream median, joka luokitellaan Trumpin leirissä punavihreäksi propagandaksi. Nyt, kun äänitorvi, jota seurasi kymmenet miljoonat ihmiset, on suljettu, on vähän orpo olo.

Ja sananvapausnäkökulmasta asia saa vielä yhden ulottuvuuden: saako kaupallinen toimija valita kenen viestit sallitaan ja millä sisällöllä?
Onohdin myöskin yhden asian, Yhdysvalloissa ei taida olla koko liittovaltion kattavaa TV ja radiokanavaa. Sellainen missä olisi Uuden Vuoden aamuna hyvä heittää terveiset porukoille ja joukoille:
Kansalaiset, medborgare...
 
Onohdin myöskin yhden asian, Yhdysvalloissa ei taida olla koko liittovaltion kattavaa TV ja radiokanavaa. Sellainen missä olisi Uuden Vuoden aamuna hyvä heittää terveiset porukoille ja joukoille:
Kansalaiset, medborgare...

Vaikka yhtä valtion kanavaa ei ole, kyllä POTUS saa äänensä kuuluviin TV:ssä. Esim. State of the Union -puhe tulee aika monelta kanavalta.

2020:
"ABC, CBS, FOX, NBC, Telemundo, Univision, PBS, CNN, CNNe, Fox Business Network, Fox News Channel and MSNBC"

Käsittäkseni, jos presidentillä on tärkeää asiaa, aikaikkuna kyllä löytyy TV-kanavilta.

Esimerkki vuosikymmenten takaa, kun läksiäispuheet otettiin tosissaan.

 
Vaikka yhtä valtion kanavaa ei ole, kyllä POTUS saa äänensä kuuluviin TV:ssä. Esim. State of the Union -puhe tulee aika monelta kanavalta.

2020:
"ABC, CBS, FOX, NBC, Telemundo, Univision, PBS, CNN, CNNe, Fox Business Network, Fox News Channel and MSNBC"

Käsittäkseni, jos presidentillä on tärkeää asiaa, aikaikkuna kyllä löytyy TV-kanavilta.
Non niin, hittolainen.
Annetaanko hänen enää puhua noilla? Nyt olisi 250h säänssejä.
 
Onohdin myöskin yhden asian, Yhdysvalloissa ei taida olla koko liittovaltion kattavaa TV ja radiokanavaa. Sellainen missä olisi Uuden Vuoden aamuna hyvä heittää terveiset porukoille ja joukoille:
Kansalaiset, medborgare...

On esmes C-SPAN joka nimenomaan keskittyy politiikkaan, muutenkin kaikilla verkoilla on paljon maanalaajuista ohjelmistoa, mainokset vaan vaihtelee alueittain. Valkoisen talon lehdistohuone on kait 'kuumana' 24/7, ja siella paivystanee jatkuvasti useampikin toimittaja etta siakali jos Trumpilla on jotain sanottavaa kanavat kylla loytyy...
 
Viimeksi muokattu:
No Amerikkalaiset polittiset kommentaattorit semmosetkin jotka eivat Bidenista varsin pida ovat hiukan eri mielta. Biden oli sittenkin ehka tarjolla olleista se paras ehdokas Trumppia vastaan vaikka tai ehka just sen takia etta on aika hajuton ja mauton. Sosialistisyytokset ei okein Bideniin tarttuneet ja toisaalta esmes Sandersiin verrattuna Trumppiin taysin kyrpiintyneen esikaupunkialueiden ylemman keskiluokan, etenkin naisten, oli paljon helpompi aanestaa maltillista Bidenia kuin paljon kauemapna vasemmalla olevaa Bernieta... Republikaanien Trumppia parempi menestys seka senaatin etta edustajahuoneen vaalissa kielii tasta aika selvasti.

Valkoiset miehet pettivät Trumpin ja äänestivät Bideniä. Jos mentäisiin white supremacy narratiivin mukaan, niin Biden olisi nyt white supremacyn johtohahmo.



Trump kasvatti kannatustaan naisten kohdalla:

That is, minorities and women (and minority women) – the very people who are supposed to be central to the Democratic coalition, and who have suffered most in the current pandemic and economic recession – seem to have shifted in Trump’s direction across the board.
 
Kyllä nyt miestä kiusataan :rolleyes:

PGA:n pinna paloi – Vuoden 2022 PGA Championship vietiin Trumpilta​

Teksti SAMI SARPAKUNNAS Maanantaina 11. tammikuuta 2021

PGA of America ei halua tahrata brändiään. Siksi se vie merkittävimmän kisansa pois Trumpin kentältä.
TRUMP NATIONAL Bedminster -kentän oli määrä isännöidä vuoden 2022 PGA Championship -kilpailua. Myöhään sunnuntaina järjestö ilmoitti siirtävänsä kisan toisaalle. Vielä ei ilmoitettu, missä kisa järjestetään. Kisa myönnettiin Bedminsteriin jo vuonna 2014.


”On käynyt selväksi, että PGA Championship -kisan järjestäminen Trump Bedminsterissä olisi vahingollista PGA of American brändille ja sitä kautta se vaarantaisi järjestön kyvyn toteuttaa missiotaan”, järjestön puheenjohtaja Jim Richerson sanoi.
Kannanotto liittyy tammikuun 6. päivä tehtyyn Yhdysvaltojen kongressin valtaukseen, jossa Trumpilla katsotaan olleen merkittävä, joskin välillinen rooli. Trump piiskasi kannattajiaan puheessaan, jossa hänen voidaan katsoa kehottaneen heitä laittomaan toimintaan.
”Olemme vastuussa jäsenillemme, lajille, missiollemme ja brändillemme. Miten me suojelemme niitä parhaiten? Keskiviikon tapahtumien jälkeen kävi selväksi, ettemme voi järjestää kisaa Bedminsterissä. Vahinko olisi ollut peruuttamaton. Ainoa vaihtoehto oli lähteä sieltä”, PGA of America -järjestön toimitusjohtaja Seth Waugh sanoi.
Bedminsterissä pelattiin edellisen kerran major-golfia 2017, kun se isännöi Women’s US Open -kilpailua.
 
Turha luulla, että Trumpilla oli nuo kannattajat. Heitä on tuo määrä vain, jos vastaehdokas on Biden ja jos Trumpille ei ole vaihtoehtoa. Ja silloinkin Biden saa selkeästi enemmän ääniä.
Tuosta määrästä huomattava osa on niitä jotka äänestävät ihan koska tahansa ihan ketä tahansa republikaaniehdokasta. Ne ovat nk.puolueuskollisia äänestäjiä.

Trump on tuonut mukanaan omat äänestäjänsä joita muut eivät tavoita tai halua tavoittaa :ROFLMAO: Sillä on jotain merkitystä, mutta se ei missään tapauksessa selitä Trumpin kokonaiskannatusta.
 
Historiaa: KKK - amerikkalainen tarina


Tässä kaikille parituntinen, 2-osainen väliaikanumero...ja kyllä, viljan päähenkilö on mukana.
 
teet hyvia huomioita
Homopari haluaa hääkakun tai Musta mies haluaa asioida umpipunaniskaisessa liikkeessä niin nämä voidaan nakata ulos ja kieltäytyä palvelemasta koska nääs kaikilla firmoilla on vapaus valita asiakkaansa. Nyt kun "big tech" nakkaa rasistisen kansankiihoittajan ulos palvelustaan niin ei olekkaan. Nyt pitäis päättää että kummin se menee.

Trump on yhdysvaltain presidentti. Sillä on aivan tolkuttomasti kanavia mitä pitkin saada viestinsä kuuluviin ja twitter tilin sukeminen ei saa sitä jätkää hiljaiseksi sitten mitenkään. Ainoa mitä se jarruttaa on suora tajunnanvirta mitä sen twiiteistä yleensä kuplii ulos.
 
teet hyvia huomioita
Höpsis, tälläkin fooruilla jaetaan lähtöpasseja ilman mahdollisuutta viedä asiaa sen enempää Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Euroopan ihmisoikeutuomioistuimelle,

Yksityisellä hiekkalaatikolla ollaan omistajan luvalla eikä se ole sensuuria.
 
Höpsis, tälläkin fooruilla jaetaan lähtöpasseja ilman mahdollisuutta viedä asiaa sen enempää Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Euroopan ihmisoikeutuomioistuimelle,

Yksityisellä hiekkalaatikolla ollaan omistajan luvalla eikä se ole sensuuria.

No talla palstalla on toimituksellinen vastuu.... Kuka sitten tassa on miekkaan kaatunut tarjotakseen tan vessan seinan...

Vahan niinkuin rukissa, jossa katon rajaan oli kirjotettu TJ kuitti, ja alle selvennys siita etta kuitin kirjotti pioneeri UO istunnon aikana.....
 
Back
Top