Yleistä keskustelua Ylestä

Tässä eräs omista suosikeistani siihen, kuinka epähuomiossa paljastaa ajattelun ja toimituksellisen työn biasoituminen - kantaa-ottavana henkilönä toimien. Mutta toimittajana esiintyen.
Bonussektorissa, rajatulle osalle väestöä varattu oikeus loukkaantua, tyrmistyä ja sensellaista.


Siis: Ylen toimittaja Sannikka, Ylen toimittajaa Ebrahimi haastatellen. Toimittaja Sannikan sittemmin kuopatussa omassa ohjelmassa, jossa vastapariksi oli nyt istutettu onnekas professori Valtaoja. Tarjoaa sitä, mitä tarjottavissa on. Loogisia yli-notkeuksia sekä kriittisen ajattelun hulinaa.

Ymmärtääkseni Ylen tiloissa tarjottiin Ylen toimittaja Ebrahimille jonkinasteista välitöntä kriisiapua, tämän professori Valtaojan suorittaman oikeudettoman hyökkäyksen - ja toimittaja Ebrahimille mahdollisesti laajoja psykologisia vaurioita aiheuttaneen tapahtuman jälkeen.

Onneksi kaikille, tuolloinen traumaperäinen häiriötila psyykessä https://www.is.fi/viihde/art-2000008534585.html kyettiin ponnistuksilla ohittamaan matkan jatkuessa kohti toivottua tulemaa. Sekä Sannikan että Ebrahimin, edelleen tehdessä pyyteetöntä työtään Ylelle, Suomen kansaa valistaakseen.
 
IL:n tutkiva journalisti Liski, saattaa hyvinkin kotimaisen toimittajakunnan kärkeen kuulua. Mitä olen miehen juttuja vuosien varrella seurannut.

Tässä kritiikkiä Ylen rahoituksen julkisuutta tai oikeammin sen vajetta koskien
www.iltalehti.fi

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ja tässä, JSN:n langettava päätös IL:n uutisointia koskien sekä IL:n päätoimittajan vastine päätökseen. En näitä referoi. Lukekaa ja tehkää lukemastanne johtopäätöksiä.
www.iltalehti.fi

Iltalehden langettava päätös koskien analyysia Yleisradiosta

www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Itselläni valitettavasti, nämäkin jutut lukeneena. Vain vahvistui ajatus, jossa YLE on näitä viimeisiä saarekkeita joissa julkisen rahoituksen liki täysin ollessa toiminnoille elinehto. Hyvin rajattu saatava tieto kulujen rakenteista ei voi olla perusteltua.

Omassa semi-lähipiirissäni on YLE:n toimittaja. Keskimääräiseen ko. laitoksen profiiliin hyvin istuen, näin luulen. Eläkevirka käytännössä. Sangen miellyttävillä eduilla, ml. alan yleiseen palkkamediaaniin kivasti suhteutuva korvaus työajasta.
 
Itse olen tainnut viimeksi Euroviisuja tuijotella joskus 90-luvulla tai aiemmin. Ei siis luulisi näiden juuri mielenkiintoa herättelevän. Eivätkä sitä itsessään teekään.
Sensijaan, kaikkeen ja mihin tahansa mahdolliseen enenevässä määrin yleistyen lisääntyvä "kantaaottavuus", ei oikein tutkan ulkopuolelle voi jäädä. YLE:n ollessa tämäntyyppisessä julkisuuspelissä, merkittävä toimija ja mielipidevaikuttaja.

Alkavat vähissä olemaan ainakaan laajemmat kansanjuhlat, joihin voisi vain hilpeästi ja ilman syyllisyyden tai kannanottamisen tarvetta osallistua. Ilman politiikan ja moniväristen lippujen esilläoloa?

Eipä käy nykynuorison ympäristötekijöitä henkilökohtaisen mentaalitasapainon saavuttamisen suhteen kateeksi. Ei sitten laisinkaan.

Erittäin huolestuttavaa on suunta johon YLE osaltaan mielestäni on lähtenyt mukaan vähäisellä sisäisellä journalistisella itsekriittisyydellä. Revisionistinen - enemmän tai vähemmän - malli, jossa menneisyyttä tulkitaan ja tarpeelliseksi katsottavin osin, korjaillaan tästä ajasta käsin tulkiten.

Kaikki ei toki ole paskaa tai kusipaskaa. Laatua myös löytyy. Eri asia sitten, tavoittaako tuo laadullisuus miten katsojia/kuuntelijoita.
 
Hesari näyttäisi sponssaavan nykyistä kehitystä vassarien ehdoilla:

Euroviisujen täytyy vakavasti miettiä tulevaisuuttaan
Epäpoliittisuuden toistelun ja musiikin yhtenäisyyden hokemisen tie on näiden Euroviisujen jälkeen väkisin kuljettu loppuun. Toivottavasti Euroviisujen järjestäjät ymmärtävät, että tulevaisuudessa tarvitaan enemmän avoimuutta ja pohdintaa siitä, mikä on laulukilpailun suhde erilaisiin yhteiskunnallisiin ja sosiaalisiin teemoihin.

Suomen Yleisradiolla on halutessaan hyvä mahdollisuus olla edesauttamassa tätä kehitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yle jo ottikin askeleen tässä kehityksessä.
 
Päivärinta kertoo vähän YLE:n himmelistä. On tuo kyllä aivan käsittämätöntä paskaa. Loputon määrä kerroksia organisaatiossa, ei täälä markkinatalouden puolella parinsadan miljoonan budjettia pyörittävässä narikassa voi olla mitään tuollaista, eikä tietenkään vaikka kasvettaisiin kolminkertaisesti osimoilleen YLE:n lukuihin. Kyllä saavat YLE-verolle vastinetta. Voe Ristus!
Siinä on pitänytkin kännykuvia nuista tablitsoista ottaa, ei kukaan pystys tollaista muistamaan.

www.verkkouutiset.fi

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Eerikainen kirjoitti:
Päivärinta kertoo vähän YLE:n himmelistä. On tuo kyllä aivan käsittämätöntä paskaa. Loputon määrä kerroksia organisaatiossa, ei täälä markkinatalouden puolella parinsadan miljoonan budjettia pyörittävässä narikassa voi olla mitään tuollaista, eikä tietenkään vaikka kasvettaisiin kolminkertaisesti osimoilleen YLE:n lukuihin. Kyllä saavat YLE-verolle vastinetta. Voe Ristus!
Siinä on pitänytkin kännykuvia nuista tablitsoista ottaa, ei kukaan pystys tollaista muistamaan.

www.verkkouutiset.fi

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Aussien ABC:llä on suunnilleen sama budjetti kuin Ylellä. Ausseja on kuitenkin lähes 5 kertaa enemmän kuin suomalaisia ja Australian BKT on yli 5 kertaa suurempi kuin Suomella. Ylen rahoituksesta pitäisi leikata 80% pois, niin päästäisiin tasolle mihin meillä voisi olla varaa ja lakisääteiset tehtävät tulisi silti hoidettua.
 
Oletteko te tutkineet tai tiedättekö mikä tuossa Ylen budjetin karsimisessa on nyt se pahin tekninen ongelma ?

Kun eihän tuon Apusen urahdukset mitään auta, päinvastoin, sormikkaat on nyt sopivasti riisuttu on aika päästä käsiksiksi itse pihviin ja saneeraus käyntiin. Toi Apunen on aina ollut öykkäri, jonka avulla pärjännyt, mutta nyt on pahasti pelannut korttinsa vääriin.

Tuo Ylen budjetti on yritetty betonoida lainsäädäntöön ja yle-veroon, mutta uskon että tuohon nyt tällä hallituskokoonpanolla vihdoinkin päästään kiinni. Tuohan on ihan tolkuton rahareikä ja kaikki surkeat selittelyt, että koska rahat tulee verotuksen kautta, ei vaikutusta talouteen on tietysti täysin naurettavia.
 
Heikkiv kirjoitti:
Oletteko te tutkineet tai tiedättekö mikä tuossa Ylen budjetin karsimisessa on nyt se pahin tekninen ongelma ?

Kun eihän tuon Apusen urahdukset mitään auta, päinvastoin, sormikkaat on nyt sopivasti riisuttu on aika päästä käsiksiksi itse pihviin ja saneeraus käyntiin. Toi Apunen on aina ollut öykkäri, jonka avulla pärjännyt, mutta nyt on pahasti pelannut korttinsa vääriin.

Tuo Ylen budjetti on yritetty betonoida lainsäädäntöön ja yle-veroon, mutta uskon että tuohon nyt tällä hallituskokoonpanolla vihdoinkin päästään kiinni. Tuohan on ihan tolkuton rahareikä ja kaikki surkeat selittelyt, että koska rahat tulee verotuksen kautta, ei vaikutusta talouteen on tietysti täysin naurettavia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on yleistä, että erilaisia reformeja ei saada läpi (ainakaan alun perin tarkoitettussa muodossa) vaikka niistä olisi hallitusohjelmassa sovittu ja hallitus olisi periaatteessa niiden takana. Virkamiehillä on kyky jarruttaa ja vesittää asioita omalla tarkoitushakuisella toiminnallaan, eduskunnassa esityksiä muutetaan, media ja asiantuntijat esittävät vaatimuksiaan ja näin poispäin.

Yleisradiolla on tuntuva valta-asema, ja varmaan siellä hyödynnetään kaikki mahdollinen uutisoinnista ja verkostoista lähtien jotta budjettia ei pienennettäisi.
 
Eerikainen kirjoitti:
Päivärinta kertoo vähän YLE:n himmelistä. On tuo kyllä aivan käsittämätöntä paskaa. Loputon määrä kerroksia organisaatiossa, ei täälä markkinatalouden puolella parinsadan miljoonan budjettia pyörittävässä narikassa voi olla mitään tuollaista, eikä tietenkään vaikka kasvettaisiin kolminkertaisesti osimoilleen YLE:n lukuihin. Kyllä saavat YLE-verolle vastinetta. Voe Ristus!
Siinä on pitänytkin kännykuvia nuista tablitsoista ottaa, ei kukaan pystys tollaista muistamaan.

www.verkkouutiset.fi

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tältä osin Päivärinnan kirja voisi olla kiinnostava. Pitää tosin huomata että Päivärinta ei välttämättä ole täysin objektiivinen, koska ilmeisesti siltoja paloi kun lähti YLEltä.

Faktat ovat kuitenkin faktoja, ja väitteet ylipaisuneesta organisaatiosta on helppo kiistää lyömällä faktaa pöytään - mikäli väitteet ovat virheellisiä.

Sen ymmärrän että joku Supo ei paljasta esim paljonko milläkin osastolla on porukkaa töissä ja missä tehtävissä, mutta en ihan heti ymmärrä, miksi YLEn toiminta ja budjetointi on niin salaista - ellei tarkoitukseen ole peitellä holtitonta rahankäyttöä.
 
Hilan lukko kirjoitti:
yle.fi

Ylen hallintoneuvosto

Tutustu Ylen hallintoneuvoston jäseniin.
yle.fi yle.fi

Vornas Timppa taitaa olla jättämässä paikkansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vornanen taitaa keskittyä uuteen Ylelle julkaistavaan sarjaan Sheriffi. Se on kepeä musikaali, jossa Vornanen laulaa ja tanssii. Välillä ammuskelee asfalttia pikku pistoolillaan. Budjetti 3 miljoonaa. 80% sarjan kustannuksista muodostuu keskijohdon palkoista. Ihan normaali Ylen tuotanto siis.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top