Äänestys Zapad 2017

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Onko etelä jo siirtynyt kansalliskaartin alaisen yhteisen armeijakunnan vastuulle?
Tämä on nyt liikehdintää jota olen täällä ennustanut.

Ulkomuistista en osaa sanoa, on joko siirtynyt jo tai prosessi on käynnissä. Jokunen viikko sitten luin lyhyen raportin aiheesta, linkki ei vaan ole tallella.

vlad
 
Mehän tiedämme, ettei mitään ikävää tapahdu.

Kaikesta päättäen tämänkaltainen johtopäätös on meillä tehty. Johonkin tietysti myös perustuu arviot Zapadin 100.000 osallistujasta. Eihän siihen silloin riitä Venäjän parhaillaan palveluksessa olevat varusmiehet ja sopimussotilaat eli ressuja on oltava mukana iso osa. Palvelukseenastumismääräyksiä taas jaetaan siellä missä asuu ihmisiä. Kuten meilläkin tapahtuisi Pääkaupunkiseudulla asuville.
 
Kaikesta päättäen tämänkaltainen johtopäätös on meillä tehty. Johonkin tietysti myös perustuu arviot Zapadin 100.000 osallistujasta. Eihän siihen silloin riitä Venäjän parhaillaan palveluksessa olevat varusmiehet ja sopimussotilaat eli ressuja on oltava mukana iso osa. Palvelukseenastumismääräyksiä taas jaetaan siellä missä asuu ihmisiä. Kuten meilläkin tapahtuisi Pääkaupunkiseudulla asuville.
Meille ei ole uhkaa, tällä kertaa. Luotan kuin peruskallioon PV:n tilannekuvaan.
Muista maista en sano mitään.
Venäjä ei rakenna kykyä turhaan. Joskus, jossain.
 
Jos pitää paikkansa suuren kokoluokan yhteisharjoitus sotatoimialueella miehitetyssä itäukrainassa. Sehän on jo itsessään törkeä veto. Valtio harjoittelee terroristien kanssa vieraassa maassa. Sitä täytyy seurata.
Kyllä! Tuostapa tuli mieleeni, mitä työkaveri oli jostain lukenut siitä suomalaisen Leon tankkaamisesta huoltoasemalla. "Olisi käynyt tankkaamassa rajan takana, siellä on halvempaa." :)
 
Venäjä todellakin suorittaa aika suurta liikekannallepanoa tällä hetkellä.
Varusteet ovat suoraan jostain Neuvostoliiton laarien pohjalta kerättyjä. Allaoleva kuva nyt siis jostain palvelukseen kutsutusta venäläisestä reserviläisjoukosta:
DI_NMk8XkAIS7Fo.jpg
Eipä ole Venäjän mittavasta puolustusbudjetista kovin kummoisia varusteita kustannettu. Maastopuvut ovat uusia, mutta aseina näyttävät olevan AK-74:t (vaiko jopa AKM:t?) bakeliittiosilla ja tetsari rajoittuu pariin olka- ja vyölaukkuun. Ja teräskypärätkin näyttävät olevan yhä jakaa.

On varsin yllättävää, että edes propagandasyistä ei ole jaettu uusimpia varusteita - tai sitten Venäjän varustetilanne on todellakin noin huono.

 
Venäjä todellakin suorittaa aika suurta liikekannallepanoa tällä hetkellä.
Varusteet ovat suoraan jostain Neuvostoliiton laarien pohjalta kerättyjä. Allaoleva kuva nyt siis jostain palvelukseen kutsutusta venäläisestä reserviläisjoukosta:
Katso liite: 16378
Eipä ole Venäjän mittavasta puolustusbudjetista kovin kummoisia varusteita kustannettu. Maastopuvut ovat uusia, mutta aseina näyttävät olevan AK-74:t bakeliittiosilla ja tetsari rajoittuu pariin olka- ja vyölaukkuun. Ja teräskypärätkin näyttävät olevan yhä jakaa.

On varsin yllättävää, että edes propagandasyistä ei ole jaettu uusimpia varusteita - tai sitten Venäjän varustetilanne on todellakin noin huono.


Ihan saman laitoin merkille jo Georgian sodan aikana. Niillä ei ole oikein hyvin varustettua VDV-kärkeä määräänsä enempää. Tosin hyvin ne kaikenlaiset tshetseenipumput osasivat hommansa verrattuna amerikkalaisten kouluttamiin ja päälle päin hyvin varustettuihin georgialaisiin.
 
Venäjä todellakin suorittaa aika suurta liikekannallepanoa tällä hetkellä.
Varusteet ovat suoraan jostain Neuvostoliiton laarien pohjalta kerättyjä. Allaoleva kuva nyt siis jostain palvelukseen kutsutusta venäläisestä reserviläisjoukosta:
Katso liite: 16378
Eipä ole Venäjän mittavasta puolustusbudjetista kovin kummoisia varusteita kustannettu. Maastopuvut ovat uusia, mutta aseina näyttävät olevan AK-74:t (vaiko jopa AKM:t?) bakeliittiosilla ja tetsari rajoittuu pariin olka- ja vyölaukkuun. Ja teräskypärätkin näyttävät olevan yhä jakaa.

On varsin yllättävää, että edes propagandasyistä ei ole jaettu uusimpia varusteita - tai sitten Venäjän varustetilanne on todellakin noin huono.

Eipä meilläkään olisi jakaa paljon kummempaa varustusta osalle joukoista.
 
Eipä meilläkään olisi jakaa paljon kummempaa varustusta osalle joukoista.
No ei, mutta että harjoituksessa ruvetaan jakamaan tuollaista - se viittaa siihen, että Venäjän todellinen SA-vahvuus ei ole juuri suurempi kuin mitä nyt saavat kaavittua kokoon yhdessä aktiivipalveluksessa olevien kanssa, tai sitten todella moni olisi tuollaisella ersatz-varustuksella liikkeellä.

Tai sitten kyseessä on taas maskirovkaa - mutta luulisi nyt sentään, että jo propagandasyistä pyrittäisiin jakamaan uudenaikaisinta varustusta mitä löytyy.
 
Venäjä todellakin suorittaa aika suurta liikekannallepanoa tällä hetkellä.
Varusteet ovat suoraan jostain Neuvostoliiton laarien pohjalta kerättyjä. Allaoleva kuva nyt siis jostain palvelukseen kutsutusta venäläisestä reserviläisjoukosta:
Katso liite: 16378
Eipä ole Venäjän mittavasta puolustusbudjetista kovin kummoisia varusteita kustannettu. Maastopuvut ovat uusia, mutta aseina näyttävät olevan AK-74:t (vaiko jopa AKM:t?) bakeliittiosilla ja tetsari rajoittuu pariin olka- ja vyölaukkuun. Ja teräskypärätkin näyttävät olevan yhä jakaa.

On varsin yllättävää, että edes propagandasyistä ei ole jaettu uusimpia varusteita - tai sitten Venäjän varustetilanne on todellakin noin huono.


Itse asiassa minusta tämä kertoo enemmän harjoituksen todenmukaisuudesta: näytösluontoisessa harjoituksessa jaetaan PR-syistä uusinta varustetta, joilla sitten vähän keikistellään paraatikentällä kameroille, mutta harjoitus on sata kertaa todentuntuisempi, jos kertaavalle porukalle jaetaan tasan ne sodanajan varusteet, jotka he tulevat saamaan, kun pilliin vihelletään. Miettikääpä nyt Suomenkin kohdalla. Kummat saavat todentuntuisemman harjoituksen: 1. porukka: RK-95:t käteen, kevlar-kypärät päähän ja Patria AMV alle vaiko 2. porukka: Kiinan AK-47, teräskypärä ja traktorin lava kuljetusvälineenä? Jos kyseessä on jotkut paikallisjoukot, niin sanoisin, että mieluummin kertaisin ja hankkisin kokemusta niistä varusteista, jotka oikeasti tulisin saamaan, en niistä varusteista, joita en koskaan tule saamaan.
 
Itse asiassa minusta tämä kertoo enemmän harjoituksen todenmukaisuudesta: näytösluontoisessa harjoituksessa jaetaan PR-syistä uusinta varustetta, joilla sitten vähän keikistellään paraatikentällä kameroille, mutta harjoitus on sata kertaa todentuntuisempi, jos kertaavalle porukalle jaetaan tasan ne sodanajan varusteet, jotka he tulevat saamaan, kun pilliin vihelletään. Miettikääpä nyt Suomenkin kohdalla. Kummat saavat todentuntuisemman harjoituksen: 1. porukka: RK-95:t käteen, kevlar-kypärät päähän ja Patria AMV alle vaiko 2. porukka: Kiinan AK-47, teräskypärä ja traktorin lava kuljetusvälineenä? Jos kyseessä on jotkut paikallisjoukot, niin sanoisin, että mieluummin kertaisin ja hankkisin kokemusta niistä varusteista, jotka oikeasti tulisin saamaan, en niistä varusteista, joita en koskaan tule saamaan.
No AMV:tä lukuunottamatta vaihtoehto 1 menisi kyllä ihan täydestä sen kannalta, missä sijoitukseni on.

Kiinarynkky herättäisi ajatuksia, että onko tämä jotain irvokasta pilaa, koska nykyiselle vahvuudelle riittää ihan hyvin kotimaisiakin aseita, ja senkin jälkeen on DDR:n huomattavasti Norincoja laadukkaammat AKM:t vielä jaettavina. Norincothan olisi stenattu, elleivät poliitikot olisi älähtäneet suunnitelmista.
 
Paljonko liikkuvia rykmenttejä mahtaa löytyä strategisten ohjusjoukkojen divisioonista nykyään, 11 on ilmeisesti ainakin hälytetty tähän mennessä.
Tällä on ainakin 4 rykmenttiä :

54th Guards Rocket Division

Divisjonen har 4 strategiske missilregiment

https://nn.wikipedia.org/wiki/54._strategiske_missildivisjon

Ja 7th Guard Rocket division oli vain 2 rykmenttiä
https://nn.wikipedia.org/wiki/7._strategiske_missildivisjon

The Strategic Rocket Forces have:

 
Viimeksi muokattu:
Maastopuvut ovat uusia, mutta aseina näyttävät olevan AK-74:t (vaiko jopa AKM:t?) bakeliittiosilla ja tetsari rajoittuu pariin olka- ja vyölaukkuun. Ja teräskypärätkin näyttävät olevan yhä jakaa.

On varsin yllättävää, että edes propagandasyistä ei ole jaettu uusimpia varusteita - tai sitten Venäjän varustetilanne on todellakin noin huono.
AK-74, perästä päätellen.
En vetäisi sen suurempia päätelmiä varustuksen laadun suhteen. Emmehän tiedä, mikä on yksikön tehtävä. Esim. takalinjoilla toimivalle, mutta yhtä kaikki äärettömän tärkeälle huoltoyksikölle nuo ovat erittäin riittävät varusteet.
 
Itse asiassa minusta tämä kertoo enemmän harjoituksen todenmukaisuudesta: näytösluontoisessa harjoituksessa jaetaan PR-syistä uusinta varustetta, joilla sitten vähän keikistellään paraatikentällä kameroille, mutta harjoitus on sata kertaa todentuntuisempi, jos kertaavalle porukalle jaetaan tasan ne sodanajan varusteet, jotka he tulevat saamaan, kun pilliin vihelletään. Miettikääpä nyt Suomenkin kohdalla. Kummat saavat todentuntuisemman harjoituksen: 1. porukka: RK-95:t käteen, kevlar-kypärät päähän ja Patria AMV alle vaiko 2. porukka: Kiinan AK-47, teräskypärä ja traktorin lava kuljetusvälineenä? Jos kyseessä on jotkut paikallisjoukot, niin sanoisin, että mieluummin kertaisin ja hankkisin kokemusta niistä varusteista, jotka oikeasti tulisin saamaan, en niistä varusteista, joita en koskaan tule saamaan.

Voihan suurimman osan ostaa jo henkilökohtaisista varusteista. Varustelekasta ostellut kaikkia käypäisiä maasto rättejä ja lumppuja mitkä todennut hyviksi eriolosuhteissa. Samalla saanut ihmetellä muidenkin maiden varusteiden hyviä ja huonoja puolia rymyämiseen. Sekä virallisenkin puvun. Ase lienee jo vähän vaikeampi vaikka ressu versioita onkin jonkin verran myytävänä. Erittäin kovia summia niistä minusta pyydetään siihen nähden mitä muuta modernimpaa on tarjolla vastaavasti.
 
No ei, mutta että harjoituksessa ruvetaan jakamaan tuollaista - se viittaa siihen, että Venäjän todellinen SA-vahvuus ei ole juuri suurempi kuin mitä nyt saavat kaavittua kokoon yhdessä aktiivipalveluksessa olevien kanssa, tai sitten todella moni olisi tuollaisella ersatz-varustuksella liikkeellä.

Tai sitten kyseessä on taas maskirovkaa - mutta luulisi nyt sentään, että jo propagandasyistä pyrittäisiin jakamaan uudenaikaisinta varustusta mitä löytyy.
Tai sitten on vain jaettu oikea SA-varustus, mikä on järkevää. Eikä tässä näy onko merkittävämmän kaluston tilanne mikä kuten porukalle kannattaa ennemmin hankkia pari lämppäriä kuin uudet rätit jos vanhoilla vielä pärjää.
 
Back
Top