Äänestys Zapad 2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tyrsky
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola

Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Vonka kirjoitti:
Puolustukselliset harjoitukset jatkuvat. Kolme venäläistä sotalaivaa pyyhkäisi Latvian talousvesillä. Alkuperäinen viesti Latvian puolustusvoimien, mitä ne nyt sitten ovatkaan.

http://baltics.liveuamap.com/en/2017/18-september-three-russian-warships-have-been-detected-in
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja nyt "terrorisminvastaisessa" Zapad-2017-sotaharjoituksessa tuhottiin NATO:n ilmapuolustusta.

"Zapad 2017: Helicopters of Russia and Belarus destroy NATO air defences

Officials with the Defence Ministry of Belarus said that the destruction of air defences of the conventional enemy by Russian and Belarusian military helicopters would be carried out today within the framework of Zapad-2017 joint exercises.

According to the report, servicemen will simulate actions to suppress violations of airspace and the destruction of air defence systems of the conventional enemy. Russian and Belarusian helicopters will take part in the exercises to strike air blows on the positions of the conventional enemy.

..."

Linkki: http://www.pravdareport.com/news/russia/politics/18-09-2017/138692-zapad_2017_air_defense-0/

vlad
 
vlad kirjoitti:
Tietojen mukaan kaksi tarkkailijaa on loukaantunut vakavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihme ettei ole kuolleita (vielä). Niin lähelle nuo raketit tulivat tuota videolla kävelevää henkilöä, että oikein pahaa teki katsoa... Jos tuo maastoverkotettu rakennelma on tarkkailupiste, niin huonosti sielläkin on käynyt jos ei ole ollut tyhjillään. (EDIT: sehän on kuorma-auto maastoverkon alla, hieman pimeänä näkyy tuo video mun ruudulla)
 
ak.tied kirjoitti:
Ihme ettei ole kuolleita (vielä). Niin lähelle nuo raketit tulivat tuota videolla kävelevää henkilöä, että oikein pahaa teki katsoa... Jos tuo maastoverkotettu rakennelma on tarkkailupiste, niin huonosti sielläkin on käynyt jos ei ole ollut tyhjillään. (EDIT: sehän on kuorma-auto maastoverkon alla, hieman pimeänä näkyy tuo video mun ruudulla)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaista jälkeä kyseinen "harhaisku" sai aikaan.

https://twitter.com/x/status/910061302239854593

En sitten tiedä mitä se kertoo minusta, kun pohdin myös sitä vaihtoehtoa, että kyse ei ollutkaan vahingosta...

vlad
 
vlad kirjoitti:
Tällaista jälkeä kyseinen "harhaisku" sai aikaan.

https://twitter.com/x/status/910061302239854593

En sitten tiedä mitä se kertoo minusta, kun pohdin myös sitä vaihtoehtoa, että kyse ei ollutkaan vahingosta...

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei varmasti vahinko. Kyllä kopteri piti ihan selkeänä maalina tuota kuorma-autoa. Maali vaan oli kokonaisuudessaan väärässä paikassa. Tässä tietysti herää kysymys, millä maalin tähystys tehtiin. Harjoitteliko kopteri maalin hakemista esim vanhalla kunnon MK1 Eyeball tähystyksellä vai miksi maalialueen uudet autot ja ihmiset eivät aiheuttaneet minkäänlaista toimenpidettä...

Toinen kyssäri tietysti on havaintolaitteiden kunto ja toimintakyky..

Mitä mieltä ovat @CV9030FIN @Kapiainen
 
setämies kirjoitti:
No ei varmasti vahinko. Kyllä kopteri piti ihan selkeänä maalina tuota kuorma-autoa. Maali vaan oli kokonaisuudessaan väärässä paikassa. Tässä tietysti herää kysymys, millä maalin tähystys tehtiin. Harjoitteliko kopteri maalin hakemista esim vanhalla kunnon MK1 Eyeball tähystyksellä vai miksi maalialueen uudet autot ja ihmiset eivät aiheuttaneet minkäänlaista toimenpidettä...

Toinen kyssäri tietysti on havaintolaitteiden kunto ja toimintakyky..

Mitä mieltä ovat @CV9030FIN @Kapiainen
Klikkaa laajentaaksesi...

Entäpä jos tarkoituksena olikin tulittaa aluetta, jolla tarkkailijat olivat, jos kopterista (Kamov Ka-52?) tehtiin oikeat havainnot ja tiedettiin mitä tulitettiin? "Onnettomuus" -> tarkkailijat pakkaavat laukkunsa ja lähtevät kotiin -> ei enää ylimääräisiä silmäpareja, vai meneekö jo liian vainoharhaiseksi pohdinnaksi?

vlad
 
vlad kirjoitti:
Entäpä jos tarkoituksena olikin tulittaa aluetta, jolla tarkkailijat olivat, jos kopterista (Kamov Ka-52?) tehtiin oikeat havainnot ja tiedettiin mitä tulitettiin? "Onnettomuus" -> tarkkailijat pakkaavat laukkunsa ja lähtevät kotiin -> ei enää ylimääräisiä silmäpareja, vai meneekö jo liian vainoharhaiseksi pohdinnaksi?

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjällä tuokin on aivan mahdollista.
 
vlad kirjoitti:
Entäpä jos tarkoituksena olikin tulittaa aluetta, jolla tarkkailijat olivat, jos kopterista (Kamov Ka-52?) tehtiin oikeat havainnot ja tiedettiin mitä tulitettiin? "Onnettomuus" -> tarkkailijat pakkaavat laukkunsa ja lähtevät kotiin -> ei enää ylimääräisiä silmäpareja, vai meneekö jo liian vainoharhaiseksi pohdinnaksi?

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Itänaapuri on kehittänyt uuden fasistihakupään?

Ei vaan, näyttää kyllä aika mahdottomalta etteivät olisi huomanneet tuota kävelevää jantteria siinä kuorkin vieressä kun hän oli paljon tummemmin pukeutunut kuin hänen takanaan ollut valkoinen lada ja toisaalta pitäisi kyllä tuota hiekkaakin vasten värin erottus ja kun liikkui vielä koko ajan.

Toisaalta helikopterilentäjien olisi varmaan pitänyt tajuta myös pelkästään jo noista vieressä olleista henkilöautoista ettei ole paikallaan painaa nappia.

Venäjällä kaikki on mahdollista, myös mahdoton.
 
Nyt vedän foliohatun päähän ja heitän seuraavan ajatuksen. Lentäjälle oli tahallisesti ilmoitettu väärä maali tarkkailijoiden eliminoimiseksi. Syy tähän löytynee varmasti jostain tietoteknisestä bugista sitten virallisessa kannanotossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top