Äänestys Zapad 2017

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola

Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Benelli kirjoitti:
Risteilyohjuksia on venäläisillä vain rajallisesti, jossain vaiheessa olisivat väkisin konventionaalisia pommittajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaan tehtävään saatettaisiin käyttää myös noita Bear:eja.

Mutta miksikäs ei. En yllättyisi vaikka naapuri koettaisi tavoittaa meidän ryhmitykset tuolla tavoin ja jos pommitus tehdään kohtuu korkeuksista, niin hankala sille olisi mitään tehdäkään. Jos siis Hornetteja ei älytä järjestää lähelle etulinjaa.
 
SJ kirjoitti:
Samaan tehtävään saatettaisiin käyttää myös noita Bear:eja.

Mutta miksikäs ei. En yllättyisi vaikka naapuri koettaisi tavoittaa meidän ryhmitykset tuolla tavoin ja jos pommitus tehdään kohtuu korkeuksista, niin hankala sille olisi mitään tehdäkään. Jos siis Hornetteja ei älytä järjestää lähelle etulinjaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole Venäläisten doktriinin mukaista.
Pommikoneet iskisivät syvälle selustaan ja olisi näillä saattue koneet.
Lopulta muistuttaa aika paljon amerikkalaisten doktriinia Korean sodan aikaan.
 
Mattopommituksilla on edelleen rooli sodankäynnissä. Aselastina esimerkiksi 69 kappaletta 250 kilon sirpalepommia. Muutama Backfire pommittamassa aluemaalia tekee kyllä pahaa jälkeä.

Venäläiset tuskin tulevat kalustoaan säästämään museoon.

Backfire on sinällänsä inhottava pommikone, että on nopea liikkeissään. Pirullista on vielä se, että tukikohdat sijaitsevat melko lähellä rajaa ja koneet voivat käyttää jälkipolttimiaan melko huolettomasti. Ei tarvitse todellakaan lentää taloudellisesti vaan voidaan lähestyä maalia ja poistua erilaisilla lentokorkeuksilla.
 
Benelli kirjoitti:
Ei ole Venäläisten doktriinin mukaista.
Pommikoneet iskisivät syvälle selustaan ja olisi näillä saattue koneet.
Lopulta muistuttaa aika paljon amerikkalaisten doktriinia Korean sodan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että tälläistä oltaisiin tehty Georgiassa, mutta saatan olla väärässäkin. Sitä en kylläkään muista mitä pommitettiin. Se ei ollut lentokentän pommitus, koska siitä oli erillinen maininta.
 
SJ kirjoitti:
Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että tälläistä oltaisiin tehty Georgiassa, mutta saatan olla väärässäkin. Sitä en kylläkään muista mitä pommitettiin. Se ei ollut lentokentän pommitus, koska siitä oli erillinen maininta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Georgialaisten 2008 pudottama Tu-22M3 Backfire oli tiedustelulennolla. BUK-järjestelmällä muistini mukaan ampuivat koneen alas.
 
Vonka kirjoitti:
Minkään ei oleellisesti tarvitse muuttua. Rostovissa esikunta joka tapauksessa kontrolloi täysin DPR/LPR-militioita. Harjoituksen yhteydessä voi toki vaihtaa vaikka pomoja näillä vasallialueilla ja varmistaa lojaliteetin voimalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vonkan (kieliopillisesti Vongan taitaa olla oikein taivutettu) viestistä tuli mieleeni kesäinen kirjoitukseni blogissa:

"Donetskissa – paikallisten kanssa enemmän yhteistyössä toimivat – ”sotilasviranomaiset” ja militantit ovat välittäneet ainakin osalle väkeä sen suuntaista tietoa, jonka mukaan on parempi, että siviilit poistuvat kaupungista kesällä heinä-elokuussa, koska tuolloin sotatoimet kiihtyvät merkittävästi.

Kaupungista ja miehitetyiltä alueilta on kantautunut myös muita vastaavan kaltaisia viestejä, joiden perusteella voi olettaa, että Donetskin alueella on suunnitteilla jotain, jonka lopullinen toteutuminen voi riippua ulkopuolisista tekijöistä. En kuitenkaan sulkisi pois sitäkään vaihtoehtoa, etteikö mahdollinen operaatio ole aiemmin tämän vuoden kuluessa suoritettuja operaatioita merkittävästi suurempi, katseiden suuntauduttua elokuussa Valko-Venäjän suuntaan, valmistauduttaessa Zapad-17-harjoitukseen, asetelma voi olla sellainen, että Venäjä yrittää Itä-Ukrainassa aiempaa merkittävämpää sotilasoperaatiota, jossa – todellisessa tilanteessa – toteutetaan Venäjän uudistettua taistelutapaa." (13.6.2017 ”Mitä ennen Zapad-2017 harjoitusta?”)

Näissä mahdollisissa suunnitelmissa on viitattu suoraan Moskovan haluun tehdä selkeitä muutoksia "kansantasavaltojen" hallintoon (?) ja/tai asemaan, tiedon taustasta sen verran, että tieto on peräisin henkilöltä, jolla on suhteita militanttikomentajiin ja sitä kautta tietoa olisi valunut ulkopuolisten eli myös hänen korviin.

Mitä nämä muutokset sitten ovat?

Tällä hetkellä mieleen nousee ensinnä ajatus "rauhanturvaajista" mutta taustalla halu muuttaa alueen hallintoa, jotta kansalaisten keskuudessa esiintyvä ja lisääntyvä protestointi hiljenisi. Putin tiedostanee sen, että mikäli kansan keskuudessa protestimieliala vaihtuu suoranaiseksi vastarinnaksi, seuraukset voivat olla kohtalokkaat Itä-Ukrainan miehityksen kannalta, joten "suursiivous" hallinnossa voi olla toimi, jolla yritetään vakuuttaa kansalaiset siitä, että idea "kansantasavalloista" ei ole epäonnistunut.

vlad
 
Tänään havahduin siihen että ZAPAD 2017 loppuu ylihuomenna ja valtamediassa ei ole hirveämmin uutisoitu "superkoneiden" ja "supererikoismiesten" kuperkeikoista. Myöskään joukkojen siirroista tai muustakaan ei ole pahemmin puhuttu. Mielestäni tässä on suuri kontrasti siihen mitä työnnettiin tuuttiin ennen harjoitusta. Onko kyseessä konsensus mediatalojen kesken siitä että liika uutisointi palvelee Venäjän tarkoitusperiä vai onko Venäjän asevoimat oikeasti käynyt spekuloidun 100 000 miehen vahvuista harjoitusta ilman että siitä on luotettavia havaintoja saatu julkisuuteen?. Tyyntä myrskyn edellä, vai oliko kyseessä kaksoiharhautus ja kyseessä olikin vain tavallinen harjoitus joista ei ole uutisoitavaa?
 
nönnönnöö kirjoitti:
Tänään havahduin siihen että ZAPAD 2017 loppuu ylihuomenna ja valtamediassa ei ole hirveämmin uutisoitu "superkoneiden" ja "supererikoismiesten" kuperkeikoista. Myöskään joukkojen siirroista tai muustakaan ei ole pahemmin puhuttu. Mielestäni tässä on suuri kontrasti siihen mitä työnnettiin tuuttiin ennen harjoitusta. Onko kyseessä konsensus mediatalojen kesken siitä että liika uutisointi palvelee Venäjän tarkoitusperiä vai onko Venäjän asevoimat oikeasti käynyt spekuloidun 100 000 miehen vahvuista harjoitusta ilman että siitä on luotettavia havaintoja saatu julkisuuteen?. Tyyntä myrskyn edellä, vai oliko kyseessä kaksoiharhautus ja kyseessä olikin vain tavallinen harjoitus joista ei ole uutisoitavaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Natohaukat ja ryssäbotit ovat saaneet jo tehtyä mielipidevaikuttamisensa, heille ei ole väliä vaikka Zapad olisi ollut pelkkä esikuntaharjoitus.

PSS kirjoitti:
Älä vähättele. Taannoin Suomessa oikein empiirisesti todistettiin, että venäläisen saa tapetuksi saunalla. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

No muuten onkin, nyt kehittämään "pataljoonasaunaa". Sen voi laittaa tien varteen liekinheitinkontin ja sisävesijäänmurtajan viereen.
 
nönnönnöö kirjoitti:
Tänään havahduin siihen että ZAPAD 2017 loppuu ylihuomenna ja valtamediassa ei ole hirveämmin uutisoitu "superkoneiden" ja "supererikoismiesten" kuperkeikoista. Myöskään joukkojen siirroista tai muustakaan ei ole pahemmin puhuttu. Mielestäni tässä on suuri kontrasti siihen mitä työnnettiin tuuttiin ennen harjoitusta. Onko kyseessä konsensus mediatalojen kesken siitä että liika uutisointi palvelee Venäjän tarkoitusperiä vai onko Venäjän asevoimat oikeasti käynyt spekuloidun 100 000 miehen vahvuista harjoitusta ilman että siitä on luotettavia havaintoja saatu julkisuuteen?. Tyyntä myrskyn edellä, vai oliko kyseessä kaksoiharhautus ja kyseessä olikin vain tavallinen harjoitus joista ei ole uutisoitavaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti ei ala muuta kuulumaankaan....
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top