Mitenkäs tällainen kuvio: Venäjä haluaa katsoa NATOn kortit Baltiassa, mutta halutaan myös jättää poistumistie, jos homma uhkaa karata käsistä. Laitetaan siis Luka asialle. Aseistetaan Valko-Venäjän armeijaa ja laitetaan Valko-Venäjän sotilaat provosoimaan konflikti ja katsotaan, miten käy. Jos länsi ei reagoi muuta kuin pakotteilla, niin ottakoon Luka niin paljon maata kuin haluaa. Mutta jos USA aikoo tulla väliin, niin Venäjällä on ”rauhanturvaajat” valmiina, jotka rientävät apuun ja erottavat riitapukarit (valkovenäläiset ja liettualaiset) toisistaan kuten seesteinen isä erottaa tappelevat lapset toisistaan. En kyllä tiedä, mitä tällä kaikella saavutetaan, mutta tulipahan mieleen.
On oikeastaan todella vaikea ennakoida Venäjän puuhia, koska emme ymmärrä Putinin lopullisia motiiveja ja kannustimia toiminnalleen. Niiden ymmärtämiseen tarvittaisiin jonkinlainen psykoanalyysi Putinista (jollaisen amerikkalaiset tekivät Hitleristä 2. maailmansodan aikana ja joka ennakoi oikein, että Hitler tulee tekemään itsemurhan, jos häviää sodan, ei esim. pakenemaan tai piileskelemään).
Jos Putinin pääasiallinen motiivi on rikkauksien, omaisuuden ja rahan kerääminen (köyhä Pietarin katupoika haluaa kaiken sen, josta lapsena joutui vain unelmoimaan), niin saamme olla turvassa. NATOn kanssa hän ei tule aiheuttamaan konfliktia. Ja Suomi viimeistään F-35-kaupan jälkeen lasketaan NATO-maaksi Venäjän näkökulmasta.
Jos taas hänellä on puhdasta materialismia ylevämpiä motiiveja kuten Hitlerillä (Saksan kunnian palauttaminen, kostaminen juutalaisille, jotka hänen mielessään aiheuttivat Saksan 1. maailmansodan häviön ns. selkään puukotusteorian kautta), esim. Neuvostoliiton maiden palauttaminen Äiti-Venäjän yhteyteen, niin tällöin sota länttä vastaan voi olla mahdollinen - tosin tällöinkin konfliktin täytyy olla rajattu ja lyhyt, jotta se ei eskaloidu hallitsemattomaksi.
Vielä kolmas skenaario on että sisäpoliittinen tilanne ajautuu niin vaikeaksi, että säilyttääkseen 1. motivaation (rikkaudet) Putinin on vähintään teeskenneltävä 2. motiivin tärkeyttä ja aloitettava konflikti ulkomaita kohtaan vakauttaakseen sisäpoliittisen tilanteen. Tämä on hankala rako, koska hän ei oikeasti haluaisi sotia tässä tilanteessa, mutta on pakotettu siihen.
