Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

Mikä ihme saa ihmisiä näihin joukkopsykooseihin mukaan? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä vai pitääkö juomavettä alkaa filtteröimään ja kiertää foliota otsalle...

Onko tälläista hulluutta koettu sitten 1930-luvun?

Vuosisadan alussa oli marxilaisuuden vyöry. 1930-luvulla oli kansallismielisen sosialidemokraattisuuden eli natsismin vyöry yhdessä kommunismin vyöryn kanssa. 1970-luvulla oli kommunistisesta maailmasta ruokittu ja länsimaissa autokatalyyttiseen kasvuun pyrähtänyt äärivasemmistolaisuuden ja huuhaan (mukanalukien huumeet, hipit, mystiikka...) vyöry. Nyt subversiivinen toiminta on identiteettipoliittista, äärivasemmistolaista, anarkistista...

Historia toistaa itseään muutettavat muuttaen ja vähän erilaisilla mausteilla.

Noissa aikaisemmissa on ollut joka kerta valtava määrä sotimista mukana - etenkin jos kylmä sota ja sen aikana käydyt kuumat sodat sekä sisällissodat lasketaan mukaan. Hämmästyisin jos nyt ei tulisi menossa olevien päälle lisää kähinöitä.
 
Erityisesti vasemmistolaisiin, laajaa anti-semitismiä ja ruskeapaitojen taktiikat käytössä kadulla ja julkisessa tilassa yleensä, kirjarovioita.
Ruskeapaidathan perustettiin katutaisteluihin kommunisteja vastaan, he vain sattuivat voittamaan Saksassa.

Kyllä. Ei siitä saakeli vain pääsee mihinkään mutta jos perusarvoina on vapaus ja tasa-arvo olet ensimmäisenä nokkapokkasilla vasemmiston kanssa.
Ranskassa väestöstä 0,7% on juutalaisia ja silti yli puolet 58%tilaistoiduista viharikoksista kohdistuu heihin. Äärioikeisto ei ole niin aktiivinen vaan juutalaisia vihaa molemmat laidat ja islamistit. Ironista oli se hiljan levinnyt rasisminvastainen mielenosoitus joissa huudettiin likaiset jutkut slogania.
Jos yhteiskunnat oikeasti keskittyisivät vihaongelmaan se saataisiin hoidettua mutta kun rasismin vastustaminenkin on politisoitunut niin että vain tietyt rasistit saavat rasismia vastustaa ja muita sillä lyödä niin en usko tämän asettuva ja rauhoittuvan
Oma profetia on että euroopassa tai suomessa tulee valtaan äärioikeisto tai äärivasemmisto 15vuoden sisään. Meillä on jo nyt äärifanaattikko sisäministerinä ja kommunisteja hallituksessa. Paljon ei tarvitse keikauttaa että totalitarsimia alkaa näkymään.
 
Ari Paulow

Suomen lippu, natsit ja uljaiden punaviheraktivistien asenteet:
Isossa-Britanniassa pubin erottaa jo kaukaa ikkunanympärysten ja seinien kukkamerestä. Usein julkisivua komistaa Union Jack -lippu.
Ruotsissa, Norjassa, USA:ssa ja Kanadassa liput liehuvat omakotitalojen pihoilla ja liikeyritysten edustoilla jatkuvasti.
Entä meillä Suomessa? Eikö em. tapa olisi hieno myös meillä?
Yksi esimerkki siitä, kuinka EU-Suomessa liputukseen eräillä tahoilla suhtaudutaan:
Kun taannoin olin vielä kirjailija-kapakoitsija, laitoin pienet Suomen liput liehumaan vappupäivänä oman baarimme julkisivun seinätankoihin. Onhan vappu koko kansan iloinen juhla.
Ja eikös jo vartin päästä tiskille rämpinyt rääpäle, joka alkoi tivata:
”Onko tämä v*ttu joku natsibaari?”
”Miten niin?” minä äimistelin. En edes aavistanut, mistä oli kyse.
”Sulla on baarin ikkunapielessä Suomen liput. Se on v*ttu natsimerkki”, noin 60-kiloinen kaaderi-sankari ulvahti.
Heitin hänet niska-ahteri-otteella kadulle ja potkaisin persiille.
Ja kosto totta kai seurasi heti: Jo samana iltana Oulun vasemmistonuorten nettisivuilla kirkui teksti:
Toverit, boikotoikaa kaikki Paulowin baaria. Se on natsi kapakka”.
No, joo. En viitsinyt kertoa heille, että natsikapakka on yhdyssana.
Mutta näin siis tyhmä kommarijengi yritti saada myös Oluttuvan puoli tusinaa palkkalaista työttömyyskortistoon.
Sellaista on punavihreä solidaarisuus: kaikki vaikka katuojaan, jos yhdeltä ei-punaiselta työllistäjältä (ja tämän lapsilta) saadaan vietyä leipä suusta.
PS. Ex-kapakkani tuotti ennen ja tuottaa varmasti edelleen erittäin hyvin.
Punaviherhörhöistä huolimatta.
– Ajattelemisen aihetta antoi Fb-kaverinne Ari.
 
Joten haluat omalta osaltasi pahentaa tilannetta?

Jos siihen huomion kiinnittäminen on pahentamista. . Meillä nyt kuitenkin on kommunisteja hallituksessa ja täysin putkikatseinen sisäministeri joka ei ulostuloillaan koskien yhteiskunnan turvallisuutta puhu mistään muusta kuin marginaalisesti äärioikeistosta joka taas ei vastaa kaduilla koettua ja tilastoitua tosielämää. Se viittaa fanaattisuuteen. Ehkä tuon fiksumminkin voisi ilmaista sivistyssanoilla.
Kommunismin vallan ytimessä voisi muotoilla näin. Hallituksessa ja hallituspuolueissa on tahoja jotka kannattavat sosiaali ja taloudellista järjestelmä, joka ajaa luokatonta tasa-arvoista ja yhteisomistajuuteen perustuvaa yhteiskuntamallia. Tämä aate tunnetaan paremmin nimellä Kommunismi joka johtaa poikkeuksetta totalitarismiiin ja vapaan yhteiskunnan loppumiseen. Aatteen suurin ongelma on sen sisäänrakennettu demokratianvastaisuus. Se ei voi toimia ilman että ihmiset pakotetaan siihen ja luopumaan omaisuudestaan ja vapaasta tahdostaan omistaa, rakentaa elämäänsä tai ilmaista mielipiteitään. Niin kauan kuin demokratia on esteenä he yrittävät ajaa erialisia rajoituksia ja lakeja jotka rajoittavat kansalaisvapautta tai pienimillään demonisoida ja leimata erimieltä olevia. Siinä tilanteesssa olemme nyt.
 
No ei kyllä ole. Sinä voit tietysti omassa mielessäsi määritellä "kommunistin" haluamallasi tavalla, mutta turha yrittää järkevästi keskustella kenenkään kanssa mistään jos käytät sanoja sovitusta poikkeavalla tavalla.

Pakko se on uskoa, kun ministeri itse kertoo:


– Kyllä, minä olen marxilainen! Ainakin jos lähdetään pääoman ja omistamisen, työn ja vapauden analyysista. Se konflikti määrittelee yhä nykypäivän työmarkkinoita, Li Andersson sanoi Hbl:ssa.
 
No ei kyllä ole. Sinä voit tietysti omassa mielessäsi määritellä "kommunistin" haluamallasi tavalla, mutta turha yrittää järkevästi keskustella kenenkään kanssa mistään jos käytät sanoja sovitusta poikkeavalla tavalla.

Antaa hallituspuolueen kansanedustajan määritellä se itse!


 
Se on jotenkin vaikeata uskoa että perinteiset puolueet nousisivat suurten ikäluokkien poistuessa. Kun katsoo demariäänestäjienkin ikäjakaumaa. Odotan sitä Keskustan Korhosen kirjassaan ennustamaa uusien puolueiden ilmaantumista ja nousua. Muuten ei hyvältä näytä.
 
Joku mainitsee sanan kommunisti, eräs on heti paikalla pyytämässä kommunistin määritelmää. Niin usein nähty näytelmä: vie asia kinasteluun sanan tarkasta semantiikasta itse asian sijaan.
 
Back
Top