Suosittelisin keskustelemaan asioista rauhallisesti ilman toteen näyttämättömiä oletuksia ja liioitteluja. Ei minkäänlaista rauhanomaista muutosta voi tulla mihinkään, jos keskustelun toinen osapuoli julistetaan lähtökohtaisesti massamurhaa ajaviksi paskiaisiksi. Tämä luonnollisesti pätee kaikkiin osapuoliin.
Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Sori vaan, minulla on joskus muutakin elämää.Sit se mystisesti katoaa kun tulee sopiva hetki olla vastaamatta ikäviin kysymyksiin
Aquilifer
Kenraali
Se ei muuta siitä tosiasiaa, että se toinen osapuoli voi joskus ihan oikeasti olla massamurhaa ajavia paskiaisia.
Keskustellaan vaan rauhanomaisesta muutoksesta, mutta pitää varautua myös siihen että se muutos voi olla väkivaltainen. Ei tule sitten yllätyksenä.
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Suomessa on merkittävä joukko ihmisiä, joiden tavoitteena on massamurha? Keitä he ovat?
Ja ovatko he saman lipun alla?
Sivitystä arvostava konservatiivi taisteli feminismiä vastaan. Huomaa hyvin mihin jatkuva viha johtaa noin "henkiseltä" kantilta katsottuna.
www.bbc.com
Esther Salas case: 'Feminazi' rants of lawyer who shot judge's family
The FBI names Roy Den Hollander as the suspect in the deadly attack on Judge Esther Salas' family.
www.bbc.com
Viimeksi muokattu:
Aquilifer
Kenraali
Merkittäviä määriä, ei. Marginaaleissa, siellä äärilaidoilla, heitä kuitenkin on. Määrällisessä järjestyksessä isommasta pienempään: Radikaalivasemmisto, islamistit, hörhö-oikeisto.
arix
Respected Leader
Kyllä, kaikki marxilaiset.
“there is only one way in which the murderous death agonies of the old society and the bloody birth throes of the new society can be shortened, simplified and concentrated, and that way is revolutionary terror.”
Tämä on oma käsitykseni asiasta, mutta jos noita kolmea ryhmää haluaa miettiä massamurhaamisen kannalta, niin uskoisin islamistien ja äärioikeiston olevan suurempi uhka. Radikaalivasemmisto ym. anarkistit riehuu kaduilla ja hajottaa ikkunoita heikoin argumentein ja laiskoin ajatuksin, joskus jopa ilman mitään todellista päämäärää kunhan vaan kiva mennä porukkaan mukaan vähän riehumaan ja epäilen, että tuskin kovin moni heistä osaisi pitää edes asetta oikein päin.
En vähättele enkä tietenkään hyväksy mitään tällaista ääriliikehdintää, mutta jonkun konkreettisen terroriteon tms. kannalta uskon asian olevan näin.
Lapinukko
Respected Leader
Vastaan vaikkei minulle kuulukaan. Harvalukuinen on varmasti se äärivasemmiston, marxistien ja kommunistien, joukko joka haluaisi noin vain tappaa toisia suomalaisia. Muutamia persuja varmaan teloittaisivat ja ne sankarit toverit poseeraisivat Kansan Uutisten kannessa konepistooli kourassa. Eivät ne 60-luvullakaan olisi tappaneet kuin muutamia kymmeniä. Listat oli sadoista mutta ei niitä olisi tapettu.
Mutta siihen jäisi. Vaikka miten totaalisesti valtaan pääsisivät. Valtaan päästyään tekisivät kuitenkin valtiosta väkivaltakoneiston joka kohdistaisi vihansa mm. yrittäjiin, sijoittajiin, maanviljelijöihin, maanomistajiin ja loppujen lopuksi kaikkiin joilla on jotakin omaa. Oma talo, asunto tai auto - tai on liikaa asuntoja ja kaksi autoa.. Surua, vihaa, parempaa riistämistä, kaikkea pahaa. Josta seuraisi väistämättä väkivaltaa.
Natsit, ne tietysti tappaisivat mielellään kommunisteja. Sekä tarpeettomina pitämiään ulkomaalaisia. Mutta ei se väkivalta yhtä laajaa ja arvaamatonta olisi. Suurin osa saksalaisistakin tiesi ettei gestapo heitä hakemaan tullut mutta kukapa tiesi Neuvostoliitossa, että milloin haetaan ja kuopan reunalla ammutaan. Ei kukaan - vaikka oli miten hyvässä asemassa. Joskus saattoi olla liian hyvässä asemassa ja päätyä kuoppaan juuri siksi.
Selvyyden vuoksi, kumpaakaan laitaa en rakasta.
Aquilifer
Kenraali
BLM kuuluu myös äärivasemmistoon ja vahvaan Marxilaisuuteen, ja he saarnaavat täysin avoimesti valkoisten kansanmurhaa.
Suomessa näitä on toki vähemmän kuin vaikka jenkeissä, mutta on sille sympatioita täälläkin. Pääministeriä myöten. Marin tuskin allekirjoittaa noita valkoisten uunittamisia, mutta antoi kuitenkin tukensa järjestölle joka sellaista ajaa. Pieniä askelia vaaralliseen suuntaan.
Suomessa näitä on toki vähemmän kuin vaikka jenkeissä, mutta on sille sympatioita täälläkin. Pääministeriä myöten. Marin tuskin allekirjoittaa noita valkoisten uunittamisia, mutta antoi kuitenkin tukensa järjestölle joka sellaista ajaa. Pieniä askelia vaaralliseen suuntaan.
ak.tied
Greatest Leader
Tai täydellistä tilannetajun ja harkintakyvyn pettämistä Marinilta. Hän näki liikkeen nimen ja peukutti, pysähtymättä hetkeäkään ajattelemaan mitä kaikkea sen takana on. Some-henkistä tykkäyskulttuuria.
Jos Marin oikeasti kannattaa liikkeen toimintatapoja ja ajatuksia niin aika pelottavaa. Jokuvastuullisenmedian toimittaja voisi tästä kysyä häneltä.
aj77
Greatest Leader
Nyt sinä oiot. Ei kukaan ole sanonut että he yksilöinä ajavat massamurhaa, mutta on hölmöä väittää etteikö heidän kannattamansa aate johtaisi aina totalitarismiin tai vapauksen karsimiseen. Eihän Suomen vastarintaliikekkään aja mitään ihmeen massamurhaa. Silti sitä vastustetaan henkeen ja vereen jopa heidän kokoaan isommin.
Juuri näin, puhdistukset ovat sisäänrakennettu vasemmistolaisuuteen, se on sen DNA:ssa.
Vakio taktiikkaa vasemistolaisilla asiassa kuin asiassa, marxilaiseen moraaliin kuuluu esimerkiksi valehtelu aatteen edistämiseksi, aivan kuten islamissa tämä ohjeistetaan kirjoituksissa.
Tuo oli jatkokysymys lainaukseen, jossa sanottiin "Se ei muuta siitä tosiasiaa, että se toinen osapuoli voi joskus ihan oikeasti olla massamurhaa ajavia paskiaisia", ja vastauksena on tullut myös "Kyllä, kaikki marxilaiset." En hyväksy oikomissyytöstä, jotkut selkeästi ovat juuri tuota mieltä.
Parin paukun jälkeen kyllä niitä piisaa, vasemmistolaisuus on luotu vetoamaan kaikkiin jotka kokevat itsensä uhreina ja hautovat katkeruutta tai kostoa jostakin.
Täytyy ihmetellä miten joku kehtaa olla vielä avoimesti marxilainen kun näytöt on annettu viimeisen 150 vuoden aikana.
Sen epätieteellisyys ja selkeän uskonnollinen dogmaattisuus ei häiritse vaikka tietoa on enemmän kuin koskaan.
Oletan että ottavat sieltä vain relevanteiksi katsomansa asiat, samalla tavalla kuin joku voi sanoa avoimesti olevansa kristitty vaikka ei Raamattua pilkulleen noudatakaan. En itse ole laajemmin herran kirjoituksiin perehtynyt, joten en tämän tarkemmin pysty kommentoimaan...