Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

Jorde kirjoitti:
Muitten videoitten perusteellä täysi kokovartalo kyrpä, ainoa toivo on että darwin hoitaa tai sitten joku sokeampi mummo...
Klikkaa laajentaaksesi...
Noi on just noita, jotka eivät voi mennä autojen joukkoon koska pelkäävät nopeuseroa, mutta vilkkaalla kävelykadulla pitää itse polkea peräpukamat pinkeänä lasten ja mummojen keskellä. Koska on oikeus.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Törmäyksessä tällaisen kanssa ei sitten kannata kiirehtiä sen hätänumeroon soittamisen kanssa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo hyvin tärkeä on käydä tarkistamassa pyöräilijän kunto ja tarkastaa se huolella, estää lisävahinkojen synty, tarkistaa vielä kerran pyöräilijän kunto, varmista ettei vaan tule lisävahinkoja, sit voi soittaa 112 ja todeta että prkle akku loppu :D
 
Marakatti kirjoitti:
Mitä äkkiä katsoin ni kovin paljon yhdelle kaverille tuntuu sattuvan. Ettei ihan hakemalla hakisi vaan tilanteita ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten myös nuo suuren maailman youtube-motoristit. Mulla on käsitys motoristeistä, ainakin Suomessa, keskimääräistä fiksumpina. Nämä YT:t torveilee täysillä ja hirveä kyrpäilymyrsky, kun joku jättää vilkuttamatta. Käyvät vähän tuulettamassa minäänsä.
 
Mortti kirjoitti:
No mutta... Tampereen yliopiston proffan (verokoneen mukaan vuoden 2018 tulot 130 keur) mukaan Marx on ajankohtaisempi kuin koskaan. Kirjoituksessa muuten sanotaan, että Marx itse keskittyi kapitalismin analysointiin, ei uusien yhteiskuntamallien tai vallankumousten tms. suunnitteluun (mitä marxistit kai yleensä tuppaavat tekemään).

Marx on tänään ajankohtaisempi kuin elinaikanaan ja yhteiskunnallisesta muutoksesta kiinnostuneen tulisi tuntea Marxin tulokset



En itsekään ole erityisemmin Marx-spesialisti, mutta jotain hänen kirjoitustensa katkelmia on tullut luettua. Kyllä Marx mielestäni on siinä mielessä "ajaton", että monet hänen kapitalismin luonnetta koskevat havaintonsa pätevät yhä tänäkin päivänä. Ja ehkä nimenomaan tänä päivänä, kun länsimaissa (esim. USA) on esitetty huolta keskiluokan suhteellisesta kurjistumisesta ja eliitin irtautumisesta entistä kauemmas taviksista. Ehkä suhtautuminen Marxin teeseihin riippuu ensisijaisesti siitä, pitääkö suhteellista elintasokuilua tärkeänä. Kyllähän nykyisin länsimaisilla taviksillakin on erittäin hyvä elintaso, vaikka eliitti onkin kaukana omissa sääreissään. Toisaalta köyhien maiden työväestö, joka pitkälti tekee meidän vaatteet jne., elää aika kurjasti paitsi suhteellisesti myös absoluuttisesti mitattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihan huuhaata jos minäkin olen samaan aikaan duunari ja kapitalisti, palkansaaja ja vuokranantaja, maanomistaja ja osingonsaaja.
Minua ei haittaa pätkääkään että joku muu on miljardööri, minua kiinnostaa onko minulla vapaus kasvattaa omaa varallisuuttani.
 
Tässä ketjussa saavutetaan parhautta, jota edes Spede Pasanen ei älynnyt käyttää.

Monikulttuurinen kansanrintama tulee ja ryöstää omistavan luokan, nöyryyttää sen ja lopuksi taluttaa kuopan reunalle tai sulkee orjaleirille.

Jotenkin en nyt saa otetta tämän skenaarion todellisuuspinnoista. :cool:
 
Heikki kirjoitti:
No pakko myöntää että kommunisti (yks.) siellä näköjään on kun kerran Kontula itse näin sanoo. ;) Wikipedia-sivustaan linkatun KU:n artikkelin perusteella ei taida kuitenkaan olla ihan samaa aatetta kuin SKP:ssä yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu mutta ei hetkeäkään epäilystä etteikö johtaisi samaan. Kuten laitavasemmiston touhut muutenkin. Vapauden vastaisuus on koodattu vasemmiston ytimeen. Heti sinne antisemitismin viereen.
 
aj77 kirjoitti:
Juu mutta ei hetkeäkään epäilystä etteikö johtaisi samaan. Kuten laitavasemmiston touhut muutenkin. Vapauden vastaisuus on koodattu vasemmiston ytimeen. Heti sinne antisemitismin viereen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä en valitettavasti osaa yhtä suurella tarkkuudella tulevaisuuteen nähdä, vaan tyydyn vain reagoimaan hänen jo tapahtuneisiin sanomisiinsa ja toimiinsa.
 
Aika paljon vasemmistolle annetaan siimaa. Ajatelkaapa, jos tähän mennessä tapahtunut hulina olisi oikeistolaidan tekosia. Äärioikeisto ajaisi poliisin lakkauttamista ja korvaamista "jollain paremmalla". Onhan blm liittyvä heilunta ottanut jo omakseen palasia natsismista.

Jos äärioikeisto olisi tehnyt kaiken, minkä blm on tähän mennessä tehnyt, olisi ulina hirmuinen. Tai ei välttämättä, jos media olisi äärioikeiston puolella...

Näin ollen äärivasemmiston mätä jatkaa elämistään, kun kukaan ei vastusta sitä.

Kuten elokuvan homopoika kysyi aateliselta homolta, Saksassa 30-luvun alkupuolella:

-Do you still think you can control them?


Välillä tuntuu, että blm ym. heilunta pääsee helpolla, koska tavan vasemmisto jo vähän pelkää, etteivät pysty pitämään äärilaitaa kurissa. Onko äärilaita saanut jo niin paljon valtaa, ettei sitä uskalleta/pystytä enää vastustamaan julkisesti?

Trigger warning vasureille: elokuvan musiikin on tehnyt juutalainen.
 
Ukkola avaa - osin rivien välissä - sitä, mitä kaikkea äärivasemmisto sietää ja kuinka kauan kun joku sen jäsenistä sikailee täysin vasemmiston omien, julkilausuttujen tavoitteiden, arvojen ja normien vastaisella tavalla.

Jos konservatiivinen, oikeistolainen, keskustalainen, kristitty tms. käyttäytyisi siten kuin Ukkola kuvaa tämän Long Play-, Pravda- jne. "journalistin" käyttäytyneen ja toimineen, niin asia olisi ollut sen verran suuressa levityksessä, että urapolku olisi ollut tukossa jo silloin 20 vuotta sitten kun perseily alkoi tulla näkyviin.

Äärivasemmistolaiselle mikä vain perseily on median(kin) piirissä sallittua eikä muodosta estettä tai hidastetta urakehitykselle.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkolan kolumni: Lepää rauhassa, Ari Lahdenmäki

Miten muistella ihmistä, joka on syyllistynyt käsittämättömiin vääryyksiin, mutta josta tunsin myös muita puolia? Helpompi olisi olla vain hiljaa, kirjoittaa Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Monessa mielessä Lahdenmäki tuo mieleen toisen eriikoisen tapauksen eli Tuomas Murajan. Varmuudeksi totean, etten viittaa mihinkään seksuaaliseen vaan muutamien muiden pidäkkeiden puuttumiseen.

Tuomas Muraja – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
Talvela kirjoitti:
Ihan huuhaata jos minäkin olen samaan aikaan duunari ja kapitalisti, palkansaaja ja vuokranantaja, maanomistaja ja osingonsaaja.
Minua ei haittaa pätkääkään että joku muu on miljardööri, minua kiinnostaa onko minulla vapaus kasvattaa omaa varallisuuttani.
Klikkaa laajentaaksesi...
Monet Marxin havainnot siitä, miten kapitalistinen (ja globalisoituvakin) talousjärjestelmä toimii, ovat varsin päteviä. Esim. omaisuuden etenevä kasautuminen harvojen käsiin on yksi hänen analyysissaan esittämistään teeseistä, jota lienee vaikea kieltää, kun empiria näyttää sen toteutuvan myös käytännössä.

Se on sitten aivan eri asia, miten siihen pitäisi suhtautua. Kuten sanottua, hyvän elintason omaava länsimainen tavis voi ihan hyvin keskittyä nauttimaan omasta elämästään sen sijaan että elämän täyttäisi kateus siitä, että jossain on kourallinen aivan käsittämättömän ylellistä ja hedonistista elämää eläviä miljardöörejä. Empiria (esim. äärivasemmiston niukka poliittinen kannatus) kertoo, että jälkimmäistä ajatustapaa edustavia ihmisiä on länsimaissakin, mutta onneksi vain pieni marginaali. Joten suuren tavis-enemmistön (eikä niiden miljardöörienkään) ei tarvitse pelätä menettävänsä oikeutta yksityiseen omistukseen ja varallisuuden kerryttämiseen.

Kaippa senkin voisi lisätä, että kun nyt virkistin muistiani Marxin (& Engelsin) kommunistisen manifestin sisällöstä, niin onhan se historian saatossa kommunistisista maista kertyneen empiirisen kokemuksen valossa pääsääntöisesti melkoista tuubaa. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos vähänkään isompi massa saadaan manipuloitua moisen aatteen taakse. Toki länsimaissa(kin) on yleisesti käytössä kaksi kommunistisen manifestin teesiä: progressiivinen verotus ja ilmainen koulutus. Mutta suunnilleen kaikki muu siinä on myrkkyä vapaalle yhteiskunnalle (ja liberaalien mielestä myös nämä kaksi mainittua asiaa).

Oikeastaan jäin vähän miettimään, että miksi se aiemmin linkattu Tampereen yliopiston proffan kirjoitus väitti, ettei Marx olisi harrastanut jälkikapitalistisen yhteiskuntamallin suunnittelua. Kommunistinen manifestihan näyttäisi esittävän juuri sellaisia piirteitä.
 
Mortti kirjoitti:
Monet Marxin havainnot siitä, miten kapitalistinen (ja globalisoituvakin) talousjärjestelmä toimii, ovat varsin päteviä. Esim. omaisuuden etenevä kasautuminen harvojen käsiin on yksi hänen analyysissaan esittämistään teeseistä, jota lienee vaikea kieltää, kun empiria näyttää sen toteutuvan myös käytännössä.

Se on sitten aivan eri asia, miten siihen pitäisi suhtautua. Kuten sanottua, hyvän elintason omaava länsimainen tavis voi ihan hyvin keskittyä nauttimaan omasta elämästään sen sijaan että elämän täyttäisi kateus siitä, että jossain on kourallinen aivan käsittämättömän ylellistä ja hedonistista elämää eläviä miljardöörejä. Empiria (esim. äärivasemmiston niukka poliittinen kannatus) kertoo, että jälkimmäistä ajatustapaa edustavia ihmisiä on länsimaissakin, mutta onneksi vain pieni marginaali. Joten suuren tavis-enemmistön (eikä niiden miljardöörienkään) ei tarvitse pelätä menettävänsä oikeutta yksityiseen omistukseen ja varallisuuden kerryttämiseen.

Kaippa senkin voisi lisätä, että kun nyt virkistin muistiani Marxin (& Engelsin) kommunistisen manifestin sisällöstä, niin onhan se historian saatossa kommunistisista maista kertyneen empiirisen kokemuksen valossa pääsääntöisesti melkoista tuubaa. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos vähänkään isompi massa saadaan manipuloitua moisen aatteen taakse. Toki länsimaissa(kin) on yleisesti käytössä kaksi kommunistisen manifestin teesiä: progressiivinen verotus ja ilmainen koulutus. Mutta suunnilleen kaikki muu siinä on myrkkyä vapaalle yhteiskunnalle (ja liberaalien mielestä myös nämä kaksi mainittua asiaa).

Oikeastaan jäin vähän miettimään, että miksi se aiemmin linkattu Tampereen yliopiston proffan kirjoitus väitti, ettei Marx olisi harrastanut jälkikapitalistisen yhteiskuntamallin suunnittelua. Kommunistinen manifestihan näyttäisi esittävän juuri sellaisia piirteitä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Progression ongelma on että sillä on hyvä perustella aina uusia verojen korotuksia, harvoin se jää maltilliseksi.
Ilmainen koulutus taas on on vaatimus modernin yhteiskunnan menestymiseen, sitä olivat vaatimassa muutkin.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ukkola avaa - osin rivien välissä - sitä, mitä kaikkea äärivasemmisto sietää ja kuinka kauan kun joku sen jäsenistä sikailee täysin vasemmiston omien, julkilausuttujen tavoitteiden, arvojen ja normien vastaisella tavalla.

Jos konservatiivinen, oikeistolainen, keskustalainen, kristitty tms. käyttäytyisi siten kuin Ukkola kuvaa tämän Long Play-, Pravda- jne. "journalistin" ...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä jos jonkun oikeistolais/konservatiivi/ei vasemmistolais-median toimittaja olisi käyttäytynyt hänen tavallaan? Kykeneekö kukaan mieltämään millaista maalittamista se olisi synnyttänyt mediaa kohtaan?
 
Heikki kirjoitti:
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Suomessa on merkittävä joukko ihmisiä, joiden tavoitteena on massamurha? Keitä he ovat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko tuossa mahdollisesti median varassa saatujen tietojen valossa yksi?

"Tappouhkauksia lähetelleen sometilin perustanut vasemmistoliiton toiminnanjohtaja irtisanoutuu tehtävästään – Poliisi epäilee rikosta
Yle kertoi torstaina, että Misha Dellingerin perustamalta anonyymiltä Twitter-tililtä on lähetetty viestejä, joissa kehotetaan tappaamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät."

Politiikka28.2.2020 klo 11.47

yle.fi

Tappouhkauksia lähetelleen sometilin perustanut vasemmistoliiton toiminnanjohtaja irtisanoutuu tehtävästään – Poliisi epäilee rikosta

Yle kertoi torstaina, että Misha Dellingerin perustamalta anonyymiltä Twitter-tililtä on lähetetty viestejä, joissa kehotetaan tappaamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät.
yle.fi yle.fi

Ja herra oli nykyisen ministerin ja puoluejohtajan twitterseurannassa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top