Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

No jos naisten himot pääsivät vaikuttamaan päätöksentekoon niin että irakilaisia sotarikollisiakin alettin niin hyysätä..

Kaiken takana on seksi. Tulijatkin alkoivat näyttää laumalta "akateemikkoja". Ja kuka senkin niin näki, Balkanilla matkaavan, sosiaalidemokraattinen nainen :D

Mulle pitää tiiätkö selittää kaikki kalapuikkoa minumutkasemmat asiat. Kokeilin seisoa päälläni, että josko saisin verta päähän ja kiinni tämän postauksen punaisesta langasta. Päähän alkoi sattua mutta tolkkua ei sisältöön tullut, joten saisko saman suomeksi ja kokonaisilla lauseilla?
 
Suurin osa näistä äärivasemmistolaisista on nuoria, joille elämän realiteetit ei ole vielä kolahtaneet kunnolla ja halutaan särkeä kaikki mikä ei oo omaa, mutta kun ikää tulee ja alkaa ymmärtämään miltä läheisten menettäminen tuntuu, niin se henkinen kasvu kallistuu sinne yhteiskunnan suojelun ja rakentamisen puolelle, varsinkin jos perheenlisäystä alkaa tulemaan.

Harvoin näkee vanhempia ihmisiä noissa piireissä ja jos on, niin ne ovat elämässään epäonnistuneita, tai muuten vain mielenterveyspotilaita, anteeksi vaan yleistys. "Parhaimmat" tietenkin osaa ratsastaa sillä ideologialla itsensä politiikkaan ja sieltä sitten käärii elantonsa, vaikka se on ristiriidassa sen ajatuksen kanssa.

Nuoret ei ymmärrä että jos täysi anarkia alkaisi, eikä ole poliisia, niin se ei olisi mitään halinalleelämää vaan rikollisten ja vahvimman oikeus systeemin ylläpitämää terroria. USAssa on hyviä esimerkkejä nyt siitä, mitä se on nyky-yhteiskunnassa kun poliiseja ei näy katukuvissa.
 
Ongelmana ei ole niinkään äärivasemmisto vaan se että muut antavat näiden vaatimuksille perisi ja antavat näiden heilua miten haluavat.
 
Ajankuvaa.


Vuodelta 2004
 
Ongelmana se että muut antavat näiden vaatimuksille perisi ja antavat näiden heilua miten haluavat.
Pahuus on voitolla just niin kauan kuin hyvyys ei toimi pahuutta vastaan.
Oikealla ollaan liian kilttejä näitä rettelöijiä kohtaan. Oikealla on liikaa porukkaa joilla on niin lokoisa hyvinvointi että ei edes viitsi ryhtyä vastustamaan jotain asiaa. Leppoisat hyvinvoijat ovat tottuneet ulkoistamaan ikävät asiat ja joku muu tekee. Vasemmalla ei ole tätä ilmapiiriä vaan itse noustaan toimimaan ja yhdessä voimalla ajetaan eteenpäin. Siinä se ero lyhykäisyydessään on.
Perhanan veltto pullaposki-sukupolvi.
 
Pahuus on voitolla just niin kauan kuin hyvyys ei toimi pahuutta vastaan.
Oikealla ollaan liian kilttejä näitä rettelöijiä kohtaan. Oikealla on liikaa porukkaa joilla on niin lokoisa hyvinvointi että ei edes viitsi ryhtyä vastustamaan jotain asiaa. Leppoisat hyvinvoijat ovat tottuneet ulkoistamaan ikävät asiat ja joku muu tekee. Vasemmalla ei ole tätä ilmapiiriä vaan itse noustaan toimimaan ja yhdessä voimalla ajetaan eteenpäin. Siinä se ero lyhykäisyydessään on.
Perhanan veltto pullaposki-sukupolvi.

Lisätään Rauhantekijän erittäin hyvään kommenttiin vielä se, että oikealla ja konservatiivisemmassa reunassa lähdetään enimmäkseen siitä, että jos asia kuuluu viranomaisille, niin se jätetään viranomaisille.

Kaiken maailman tapolat ja huhtelat sun muut anarkojenhalaajat eivät tunnu ymmärtävän sitä, että tuo viranomaisille jättämisen lähtökohta sisältää sen oletuksen, että viranomainen hoitaa ja hoitaa niin kuin pitää.

Jos viranomainen ei hoida, jos viranomaiset ohjeistetaan olemaan hoitamatta (”vankilatatuoitujen tekoalaikäisten turhapaikanhakijoiden motiivien epäileminen on rasismia jne.") tai jos luottamus viranomaisten haluun ja kykyyn hoitaa reviirinsä katoaa, niin edessä voi olla se, että oikeisto ja konservatiivit alkavat ottaa selvää "stand your ground" ja "ei sitten tehdä yhteistyötä noiden kanssa jos ne eivät tee niin kuin niiden pitäisi tehdä" -asennetta. Molemmista on jo paljon merkkejä.
 
Helppo riehua kun ei lähde työpaikka, perhe, velkatalo jne. alta kiinnijäädessä.

toukokuu 27, 20209:25
Tutkimus: Anarkisti asuu yhä äitinsä luona

Saksan sisäisen tiedustelupalvelun tekemä tutkimus kertoo karuja tosiasioita berliiniläisistä anarkisteista. Yli 90 prosenttia väkivaltaisista vasemmistolaisista asuu yhä äitinsä luona. Väkivallan kohteena ovat useimmiten poliisit.
 
Kuka tai ketkä kieltävät äärioikeiston olemassaolon?

Suomessa äärioikeisto on hyvin marginaalinen vähemmistä, hmm.... eikös vähemmistökansanosaa pitäisi pyrkiä suojelemaan koska erillaisuus on rikkaus? ;)

Tämä on sellainen aihe joka ajoittain laittaa pohtimaan. Olenko alitajuisesti äärioikeistomyönteinen kun en saa mitään tunnetta heistä. Tullut siihen tulokseen että jos meillä Yle, Some ja Hs yms paukuttaisi tauotta äärioikeistolaista agendaa niin jo olisin vastakarvaan. Pridelippu liehuisi ja tuijottava katse kehittyisi.
Mutta kun en näe sitä kuin yksittäisillä tileillä.
Sen sijaan näen toista laitaa kaikkialla. Olemme tuuman päässä toverituomioistuimista. Jopa tietty osa kaikkein sakeimpien Lokkien ja Anojen äänestäjistä äänestää heitä ainoastaan vittuilumielessä kaikkialta puskevaa vasemmistoa vastaan.
 
Valtionmedian automaattinen vasemmistoymmärrys hakee uutisia samalla tavalla kuin muukin media. Näkyvästi esillä olevat ryhmät huomataan ja pääsevät uutisointiin. Sillä erolla, että YLE:n tutka on voittopuolisesti kallellaan demareihin vasemmistoon ja vihreisiin, joista ryhmistä sitten haetaan uutisarvoista pientä ihmistä jonka ns. "mielipiteestä" tehdään juttua.
YLE:llä jää yleensä kokonaan tuomitsematta anarkismin lähtökohtainen pohja, eli yhteiskunnan järkyttäminen sekasorrolla.
Itse ajattelen että moni esillä oleva YLE:n toimittaja on samaa anarkokastia, joille vaan sopii, että joku tekee ideologiaan kuuluvan likaisen työn samalla kun toimittaja itse istuu mukavassa tuolissa kirjoittamassa artikkelia joka suhtautuu neutraalisti yhteiskunnan repimiseen.
Anarkian tuomitsemista ei näy vaikka kyse on neljännestä valtiomahdista joka voisi vaikuttaa. Toimittajat siis sallivat anarkistien toiminnan, koska
  • sopii hyvin omaan ajatteluun
  • itse ei tarvitse olla aktiivinen
  • tuottaa räväkkää uutisointia
 
On ne reppanoita.

Helppo riehua kun ei lähde työpaikka, perhe, velkatalo jne. alta kiinni jäädessä.
Toisaalta, ei nuo reppanat voi sellaisia edes saada hankituksikaan kun elämän fokus on ihan muunlaisissa asioissa. Anarkon elämä on aikaslailla taputeltu parikymppisenä ja jäljellä on enää yhteiskunnan kiusaaminen ja paikkojen rikkominen. Ideaalivaltiossa esimerkittömien perheiden lapset otettaisiin huostaan riittävän ajoissa, jotta niistä ei tule paikkoja särkeviä "vapaan kasvatuksen tuotteita".
.
 
Ideaalivaltiossa esimerkittömien perheiden lapset otettaisiin huostaan riittävän ajoissa, jotta niistä ei tule paikkoja särkeviä "vapaan kasvatuksen tuotteita".

Sitten niistä tulee laitoslapsia eli pääsevät vertaisoppimaan toisilta kaltaisiltaan. Sille mikä on esimerkitön perhe pitäisi myös saada riittävän tiukka ja täsmällinen määritelmä, jotta vältytään siltä, että viranomaisten puuttuminen perheiden kasvatuskäytäntöihin koetaan mielivaltaiseksi.

Hyvistä vaihtoehdoista on pula mitä tulee näihin kysymyksiin.
 
Kyllä YLE antaa vasemmistolaisille/anarkisteille paljon enemmän tilaa kuin toiselle laidalle. Ja mikäpä se siinä, kyllä minä paskan ja propagandan tunnistan. Ei YLEn toiminta ole nykyään muuta kuin käännyttämistä tiettyyn Vihervasemmistolaiseen agendaan. Ei nyt muuten harmita, mutta omista verorahoista tuokin on taas kustannettu:mad:
 
Pahuus on voitolla just niin kauan kuin hyvyys ei toimi pahuutta vastaan.
Oikealla ollaan liian kilttejä näitä rettelöijiä kohtaan. Oikealla on liikaa porukkaa joilla on niin lokoisa hyvinvointi että ei edes viitsi ryhtyä vastustamaan jotain asiaa. Leppoisat hyvinvoijat ovat tottuneet ulkoistamaan ikävät asiat ja joku muu tekee. Vasemmalla ei ole tätä ilmapiiriä vaan itse noustaan toimimaan ja yhdessä voimalla ajetaan eteenpäin. Siinä se ero lyhykäisyydessään on.
Perhanan veltto pullaposki-sukupolvi.
Ihan pointtia löysit. Lököpossumeininki valtaa alaa, jos liian helpolla saa niin kyllähän sitä välinpitämättömäksi tulee. Omalla kohdalla ole v*tun varma, että kaikki hybvä on saatu omien tekojen ansiosta. Ja se pitää muistaa, jos tyytyy olemassaolevaan niin on jo hävinnyt! Aina voi ponnistaa pareemmin, joka päivä voi olla parempi!
 
Patsaiden kaataminen ja kaikkinainen kuvainraastaminen.

Suomen tapauksessa patsaat on värkätty mikä milloinkin ihan laillisin metodein ja ovat olleet osoitus ajasta, ihmisistä ja tapahtumista. Historiaa.

Kun talikset tuhosivat buddha-kuvat, se oli osoitus brutaalista barbariasta. Amerikkalaiset tuhosivat tod.näk. vahingossa Irakissa joitain arvokkaita kohteita. Barbariaa, kertoivat metiat ja poliitikot. Ja niinhän se on.

Mannerheimin tms. patsaiden kaataminen poistaminen sotkeminen on barbariaa. Ei se selittelyllä nyt taas miksikään tule. Herättääkö Iso M vieläkin oikeasti sellaisia tunteita, että siihen halutaan kohdistaa kuvainraastoa? Tuskin, tarkoitus on vain loukata niitä, joille Iso M merkkaa jotain normaalia isompaa. Ja patsaan loukkaaminen on barbariaa.

Vasemmistointelligentsiana itseään pitävät ovat valmiita siis harrastamaan barbaarisia tekoja. No, hyvä se on tietää. Kertoo se edelleen siitä ArvoPohjasta.
 
Vähiin käy patsaat ja muistomerkit, jos niitä tuhotaan kulloisellakin aikakaudella vallitsevan ideologian mukaan.
Barbariaa, yksiselitteisesti.

Tunne historiasi, tiedosta aikakauden arvot, arvosta niitä mitkä ovat sen arvoisia, muuta toimintaasi niiden arvojen kanssa, jotka eivät jatkoa ansaitse. Mutta kunnioita menneiden sukupolvien muistomerkkejä.
Äärivasemmiston kannattaisi Mannerheimin patsaan kanssa muistaa, kuka oli se henkilö, joka Pohjanmaalla vastoin kaikkien kollegojensa neuvoja uskalsi antaa hyökkäyskäskyn. Tämä henkilö nimittäin loppupelissä takasi sen, että äärivasemmiston paskapäillä on mahdollisuus rettelöintiin tässä VAPAASSA yhteiskunnassa.
 
Patsaiden kaataminen ja kaikkinainen kuvainraastaminen.

Suomen tapauksessa patsaat on värkätty mikä milloinkin ihan laillisin metodein ja ovat olleet osoitus ajasta, ihmisistä ja tapahtumista. Historiaa.

Kun talikset tuhosivat buddha-kuvat, se oli osoitus brutaalista barbariasta. Amerikkalaiset tuhosivat tod.näk. vahingossa Irakissa joitain arvokkaita kohteita. Barbariaa, kertoivat metiat ja poliitikot. Ja niinhän se on.

Mannerheimin tms. patsaiden kaataminen poistaminen sotkeminen on barbariaa. Ei se selittelyllä nyt taas miksikään tule. Herättääkö Iso M vieläkin oikeasti sellaisia tunteita, että siihen halutaan kohdistaa kuvainraastoa? Tuskin, tarkoitus on vain loukata niitä, joille Iso M merkkaa jotain normaalia isompaa. Ja patsaan loukkaaminen on barbariaa.

Vasemmistointelligentsiana itseään pitävät ovat valmiita siis harrastamaan barbaarisia tekoja. No, hyvä se on tietää. Kertoo se edelleen siitä ArvoPohjasta.
Niin. Hävitetäänkö Maailman rauha-patsas Helsingistä? Jos kovin aletaan menneisyyttä hävittää, niin äkkiä menee kaikki, kun se ajan henki tuppaa aina muuttumaan... Tuo Ratsastaja-patsaan hävittämisen ehdottaminen tai Tampereen Mannerheim-patsaan tervaaminen ovat semmoisia helppoja "porvariston" ärsyttämisen keinoja. Hyvä, että nuorisolla on harrastuksia, mutta mitään kovin vakavaa liikehdintää noissa on vaikea nähdä takana. Vertaisin netin trolleihin, jotka nakkaavat täkyn ja sitten aina määrätyt hölmöt näihin tarttuvat. Tätähän harrastetaan kaikilla laidoilla ja kaikissa piireissä. Sitten toimittajat nostavat näitä esiin, kun niistä saa helposti juttuja, jotka keräävät lukijoita.
 
Back
Top