Älykkäitä ammuksia tykkimiehille

Taitolaji

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Armeija osti älykkäitä ammuksia tykkimiehille
28.2.2014 16:54 0



Jarmo Huhtanen

Helsingin Sanomat

Puolustusvoimat
1305793365771

Älyammus sisältää kaksi siivillä varustettua taistelulatausta.


Maavoimat on ostanut Suomessa täysin uudenlaisia tykistön ammuksia. 155 millimetrin kenttätykeissä käytettävä ampumatarvike osaa täysin itsenäisesti hakeutua panssaroituihin ajoneuvoihin.

Älyammuskaupan veroton hinta on lähes 16 miljoonaa euroa. Älykkyys maksaa, mikä näkyy poikkeuksellisen kovana yksikköhintana. Suomi saa miljoonillaan alle 300 kovaa ammusta, 60 harjoitusammusta ja koulutustarvikkeita.

Älykkäiden ammusten maaleja ovat erityisesti komento-, esikunta-, taistelu-, rynnäkkö- ja kuljetuspanssarivaunut sekä panssarihaupitsit.

Ammus toimii siten, että siihen syötetään ennen laukaisua lentoaika. Kun ammus on lentänyt etukäteen annetun ajan maalin yläpuolelle, se jakautuu kahdeksi itsenäisesti toimivaksi taistelulataukseksi, joissa on onteloammus. Tämä tapahtuu noin 200 metrin korkeudessa.

Molemmissa taistelulatauksissa on pienet ohjaussiivet, joiden ansiosta ne alkavat kiertää kohteen yläpuolella halkaisijaltaan parinsadan metrin kokoista suppenevaa kehää.

Ammus tunnistaa kohteen laseretäisyysmittarin ja lämpökameran avulla. Sen muistiin on ohjelmoitu tiedot mahdollisista kohteista, kuten niiden koosta ja lämpötilasta. Ammus tunnistaa esimerkiksi palavat panssariajoneuvot eikä hakeudu niihin.

Kun älyammus on tunnistanut panssaroidun ajoneuvon, se tunkeutuu siihen läpi katon, joka on heikoimmin panssaroitu kohta. Ammuksessa on myös itsetuhomekanismi siltä varalta, ettei se löydä kohdetta.

Ammuksen kokonaispaino on 47 kiloa. Taistelulataukset painavat kuusi kiloa kumpikin. Ampumaetäisyys on jopa 35 kilometriä.

Bonus MK II -nimiset ammukset valmistaa ranskalainen Nexter Munitions. Suomeen ne tulevat vuosina 2014–2016.

Puolustusvoimat teki viime vuosikymmenellä laajan tutkimuksen siitä, mikä on tehokkain ja halvin tapa parantaa iskukykyä. Tykistön erikoisammusten hankinta on osa tätä hanketta.

Kaksi muuta iskukykytutkimuksesta poikinutta hankintaa ovat Hornet-hävittäjien päivittäminen ilmasta maahan -kyvyllä ja raskaiden raketinheitinten osto Hollannista.
 
Koska jonkun on kuitenkin pakko todeta tämäkin asia niin teen sen samantien: hyvä, että tykistöönkin on saatu vihdoin jotain älykästä!
 
Pitäisiköhän laittaa palautetta ja sanoa, että mainitsisi noiden sirotteiden olevan rypäleammus sopimuksen sallimia?
 
Olen vähän skeptinen näiden ammusten luotettavuuden suhteen. Todennäköisesti kohtuullisen vähäinen naamiointiviritelmä estää ammusta tunnistamasta vaunua. Tavallisilla rypäleammuksilla saisi varmaankin enemmän vastinetta rahalle.
 
JOKO kirjoitti:
Olen vähän skeptinen näiden ammusten luotettavuuden suhteen. Todennäköisesti kohtuullisen vähäinen naamiointiviritelmä estää ammusta tunnistamasta vaunua. Tavallisilla rypäleammuksilla saisi varmaankin enemmän vastinetta rahalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko jotain perusteita moisten uskomusten tueksi?
 
Näistä Puolustusvoimien hankintoja koskevien uutisten kommenttiosiosta saisi vaativan juomapelin. Hörppy vodkaa (kenties mahorkan kera) aina kun mainitaan:
-nykyaikainen sodankäynti
-panssarivaunut ja tykistö tuhotaan ilmasta
-lastensairaala
-tätäkö varten velkaa otetaan
-kalliita sotaleluja
-naton mallioppilaana siirtomaasodissa
-jotain ivallista kritiikkiä hankinnan kohteena olevan artikkelin kotimaasta

 
JOKO kirjoitti:
Lähinnä vahva epäilys sensoreiden kyvystä tunnistaa maalit luotettavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

IP jälki joka ei ole täysin kylmä tai liian kuuma, myöskin suunnilleen oikean muotoinen, sekä laser mittaa sen, että maali on suunnilleen oikeaa kokoa, eikä vain sopivan muotoinen.

Ja kun rajataan ampuminen laumoihin jotka liikkuvat, niin en näe suurempaa ongelmaa. Ei vissiin ole tarpeen ampua noita edes jollakin metsätiellä etenevää jonoa kohti, vaan nimenomaan niitä keskittymiä vastaan jossakin isolla aukealla jossa tankit ovat päässeet levittäytymään mielensä mukaan.
 
Tetra kirjoitti:
Näistä Puolustusvoimien hankintoja koskevien uutisten kommenttiosiosta saisi vaativan juomapelin. Hörppy vodkaa (kenties mahorkan kera) aina kun mainitaan:
-nykyaikainen sodankäynti
-panssarivaunut ja tykistö tuhotaan ilmasta
-lastensairaala
-tätäkö varten velkaa otetaan
-kalliita sotaleluja
-naton mallioppilaana siirtomaasodissa
-jotain ivallista kritiikkiä hankinnan kohteena olevan artikkelin kotimaasta
Klikkaa laajentaaksesi...

Kehottaisin rajaamaan noita kohteita. Muutoin menee joltakin henki.
 
SJ kirjoitti:
IP jälki joka ei ole täysin kylmä tai liian kuuma, myöskin suunnilleen oikean muotoinen, sekä laser mittaa sen, että maali on suunnilleen oikeaa kokoa, eikä vain sopivan muotoinen.

Ja kun rajataan ampuminen laumoihin jotka liikkuvat, niin en näe suurempaa ongelmaa. Ei vissiin ole tarpeen ampua noita edes jollakin metsätiellä etenevää jonoa kohti, vaan nimenomaan niitä keskittymiä vastaan jossakin isolla aukealla jossa tankit ovat päässeet levittäytymään mielensä mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

+ näitä ammuksia ei taatusti ammuta sokkona jonnekin äänen suuntaan vaan tulenjohtue on korvamerkitty erikoisesti tähän tulitehtävään.
 
Tvälups kirjoitti:
+ näitä ammuksia ei taatusti ammuta sokkona jonnekin äänen suuntaan vaan tulenjohtue on korvamerkitty erikoisesti tähän tulitehtävään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tykit. Tai näin ainakin veikkaisin, että tuohon varataan ehkäpä patteri tampelloja ottamaan vastaan juuri noita tehtäviä. Tästä muistaakseni mainitsin kun oli puhe PZH-2000:sta. Ei ole mitään syytä antaa PZH-2000:lle noita ammuttavaksi, kun tehtävään voi laittaa joku vedettävä tykkikin. Menee vain PZH:n tulinopeus hukkaan ja erikoisammukset vievät tilaa ammusvarastossa.

Mutta saatoin puhua silloin jostakin muusta erikoisammuksesta, mutta sama pätee kumpaankin.
 
Kun miettii sitä että tulikomennon lähettämisestä tulivaikutukseen menee useita minuutteja niin ei noitakaan ihanmihinvaan voi roiskia. Veikkaisin kuitenkin että osuminen paikallaan olevaan maaliin ei ole se suurin ongelma.

Kaikenkaikkiaan näkisin hyvänä että keinovalikoima kuitenkin kasvaa.
 
peelo kirjoitti:
Kun miettii sitä että tulikomennon lähettämisestä tulivaikutukseen menee useita minuutteja niin ei noitakaan ihanmihinvaan voi roiskia. Veikkaisin kuitenkin että osuminen paikallaan olevaan maaliin ei ole se suurin ongelma.

Kaikenkaikkiaan näkisin hyvänä että keinovalikoima kuitenkin kasvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jälleen yksi syy antaa rannikkotykistön kouluttaa nuo K -kaluston käyttäjät. Mutta ilmankin pärjätään.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Tässä älyammusten kehitystä seuratessa tulee väkisinkin mieleen, että menikö RT meillä liian aikaisin luiskaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Meni, mutta se on sinällään ymmärrettävää, että heille ei tainnut olla ammuksia 130:iin. Ne mitä on menee niille jäljellä oleville patteristoille.

Mutta huomaa, että RT:lle ei sinällään ole mitään erityistä erikoisammusta mikä olisi välttämätön. K98:n kaltainen ase käytössä ja kantamaa tulisi kolmannes lisää. Jos lisää kantamaa halutaan, niin DENEL valmistaa erittäin pitkän matkan ammusta, jossa on sekä rakettimoottori että perävirtausyksikkö. Paras laukaus yltänyt 75 kilsan päähän, realistinen kantama kuitenkin luokkaa 65+. Ja tuokaan ei sinällään ole mitenkään "älykäs" ammus, joskin suunnitelmia on käyttää noissa PGK sytytintä, joka on siis se GPS ohjattu sytytin.
 
SJ kirjoitti:
Meni, mutta se on sinällään ymmärrettävää, että heille ei tainnut olla ammuksia 130:iin. Ne mitä on menee niille jäljellä oleville patteristoille.

Mutta huomaa, että RT:lle ei sinällään ole mitään erityistä erikoisammusta mikä olisi välttämätön. K98:n kaltainen ase käytössä ja kantamaa tulisi kolmannes lisää. Jos lisää kantamaa halutaan, niin DENEL valmistaa erittäin pitkän matkan ammusta, jossa on sekä rakettimoottori että perävirtausyksikkö. Paras laukaus yltänyt 75 kilsan päähän, realistinen kantama kuitenkin luokkaa 65+. Ja tuokaan ei sinällään ole mitenkään "älykäs" ammus, joskin suunnitelmia on käyttää noissa PGK sytytintä, joka on siis se GPS ohjattu sytytin.
Klikkaa laajentaaksesi...

100TK ammusvaraintoa oli räjäytellä Pokassa kymmenisen vuotta. 130TK murkulat menivät puolessa ajassa, tosin vaikeako temppu noille on OSTAA ampumatarvikkeita? vallankin kun niitä valmistetaan jopa nato-valtioissa eli inhaa itärautaa ei olisi tarvinnut ostaa Venäjältä tahi Kiinasta.
 
Tvälups kirjoitti:
100TK ammusvaraintoa oli räjäytellä Pokassa kymmenisen vuotta. 130TK murkulat menivät puolessa ajassa, tosin vaikeako temppu noille on OSTAA ampumatarvikkeita? vallankin kun niitä valmistetaan jopa nato-valtioissa eli inhaa itärautaa ei olisi tarvinnut ostaa Venäjältä tahi Kiinasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla ei ole tietoa noista ammusten ostoista tai niiden hinnoista, mutta tämä tuntui olevan se isoin syy noiden poistolle, kuten myös 152H kaluston poistolle. Ja turvamääräyksistä on jo toisessa ketjussa.
 
Kuten kaikessa muussakin on toimittu ennakoivasti hävittäen. Ja kas kun materiaali katoaa niin SA-vahvuuksia voidaan taasen supistaa sekä nato-yhteensovittaa laitosta hankkimalla uutta tilpehööriä länsimaista. Määrällisesti vähemmän (harvoin edes riittävästi) mutta siinähän ne lihakset pullistuu sitä komeammin?

Ei tämä pv:n alasajo mikään vahinko ole. Ydintoiminnot turvataan kyllä.
 
SJ kirjoitti:
Meni, mutta se on sinällään ymmärrettävää, että heille ei tainnut olla ammuksia 130:iin. Ne mitä on menee niille jäljellä oleville patteristoille.

Mutta huomaa, että RT:lle ei sinällään ole mitään erityistä erikoisammusta mikä olisi välttämätön. K98:n kaltainen ase käytössä ja kantamaa tulisi kolmannes lisää. Jos lisää kantamaa halutaan, niin DENEL valmistaa erittäin pitkän matkan ammusta, jossa on sekä rakettimoottori että perävirtausyksikkö. Paras laukaus yltänyt 75 kilsan päähän, realistinen kantama kuitenkin luokkaa 65+. Ja tuokaan ei sinällään ole mitenkään "älykäs" ammus, joskin suunnitelmia on käyttää noissa PGK sytytintä, joka on siis se GPS ohjattu sytytin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokin tuollainen PzH-2000 tyyppinen systeemihän olisi älyammusten kera oikeastaan aika ideaali rannikon puolustukseen. Kantamaa ja tarkkuutta löytyy kivasti, ja liikkuvuuden ansiosta järjestelmä on huomattavasti joustavampi ja taistelunkestävämpi kuin kiinteät linnakkeet. Meinaan vain, että tuskinpa me meritorjuntaohjuksilla aiotaan torjua esimerkiksi vihollisen maihinnousu- ja tiedusteluveneitä. Ovat vähän turvan arvokkaita tuohon puuhaan, ja mahtavatko edes osua noin pieniin maaleihin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top