Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Käytöstä poistuvan Hornet kaluston tykit lienevät edelleen kohtuu hyvässä kunnossa?
Kuinka vaikeaa olisi tehdä näistä Itk 95:n tapaisia konstruktioita?
Aseita AMV vaunuihin?
Laivoihin?
Kotimainen C-RAM?
Jne.
Noin 300 kiloa ladattuna, tuohon voisi lisätä peräti 7450 kg ja oltaisiin Itk 88:n painossa ja 650 kiloa lisäpainolla oltaisiin Itk 61:n massassa.Tuo on muuten varsin hankala rasti. Kyseessä kun on ase, joka on suurikokoinen ja raskas tehoonsa nähden.
Noin 300 kiloa ladattuna, tuohon voisi lisätä peräti 7450 kg ja oltaisiin Itk 88:n painossa ja 650 kiloa lisäpainolla oltaisiin Itk 61:n massassa.
Tuolla periaatteella kaatuu sitten myös Itk 61 ja Itk 95 kalusto. Vulcanin ammuksilla on suurempi lähtönopeus ja parempi BC. Itkosta puhumattakaan.Liian lyhyt kantama, kaatuu siihen.
Kyllä sekin harmittaa jos sopivaan kohtaan osuu.Tuo 650 kiloa tuskin riittäisi jos tarkoitus olisi käyttää sitä maalavetilta, kuten Itk61:sta. Ja pääpointti oli se, että kyseessä on edelleenkin vain 20 millinen ase.
Tuolla periaatteella kaatuu sitten myös Itk 61 ja Itk 95 kalusto. Vulcanin ammuksilla on suurempi lähtönopeus ja parempi BC. Itkosta puhumattakaan.
Kyllä sekin harmittaa jos sopivaan kohtaan osuu.
Tuolla periaatteella kaatuu sitten myös Itk 61 ja Itk 95 kalusto. Vulcanin ammuksilla on suurempi lähtönopeus ja parempi BC. Itkosta puhumattakaan.
Kyllä sekin harmittaa jos sopivaan kohtaan osuu.
Aah, ajattelette sitä ilmatorjuntaan? Minulla on mielessä käyttää tuota maamaaleja vastan.
Eihän tuo hirveä iso ole
Eli lentokonetykin repääminen lentokoneesta modaaminen maajoukoille....doh.
Tuolla periaatteella kaatuu sitten myös Itk 61 ja Itk 95 kalusto. Vulcanin ammuksilla on suurempi lähtönopeus ja parempi BC. Itkosta puhumattakaan.
Kyllä sekin harmittaa jos sopivaan kohtaan osuu.
Eli lentokonetykin repääminen lentokoneesta modaaminen maajoukoille....doh.