Afganistan

Jopas nyt jo jotakin:


Ensimmäinen amerikkalaiskenraali kuoli Afganistanissa

Pentagon on tiedottanut ensimmäisestä kenraalin arvoisen amerikkalaissotilaan kuolemasta Afganistanin sodassa.
Prikaatinkenraali Terence Hildner, 49, menehtyi Kabulissa perjantaina. Pentagonin mukaan kenraali kuoli ilmeisesti sairauskohtaukseen, ei taisteluissa.

Hildner on kuitenkin ensimmäinen sotatoimialueella kuollut amerikkalaiskenraali koko terrorisminvastaisen sodan aikana.

Hildner komensi 13. erillistä prikaatia. Sen kotikasarmi on Fort Hood, Teksasissa.

6000-miehisen osaston tehtävänä on tukea varsinaisia taistelujoukkoja sekä Naton koulutusjoukkoja.

- Prikaantinkenraali Hildnerin ikävä ja yllättävä kuolema oli shokki sekä hänen yksikölleen että omaisille, totesi joukko-osaston varakomentaja, eversti Knowles Atchison.

Kenraalin kuolemaan liittyvät olosuhteet ovat tutkinnassa.

Kenraali Hildner komensi joukkojaan mm. Irakin sodassa sekä hurrikaani Katarinan aiheuttamien tuhojen pelastustöissä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/amerikkalaiskenraali-kuoli-afganistanissa/art-1288447030772.html
 
Truth, lies and Afghanistan
I spent last year in Afghanistan, visiting and talking with U.S. troops and their Afghan partners. My duties with the Army’s Rapid Equipping Force took me into every significant area where our soldiers engage the enemy. Over the course of 12 months, I covered more than 9,000 miles and talked, traveled and patrolled with troops in Kandahar, Kunar, Ghazni, Khost, Paktika, Kunduz, Balkh, Nangarhar and other provinces.

What I saw bore no resemblance to rosy official statements by U.S. military leaders about conditions on the ground.

Entering this deployment, I was sincerely hoping to learn that the claims were true: that conditions in Afghanistan were improving, that the local government and military were progressing toward self-sufficiency. I did not need to witness dramatic improvements to be reassured, but merely hoped to see evidence of positive trends, to see companies or battalions produce even minimal but sustainable progress.

Instead, I witnessed the absence of success on virtually every level.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loput täällä.
http://armedforcesjournal.com/2012/02/8904030
 
Paikallistuminen

KorpiSISSI kirjoitti:
http://areena.yle.fi/video/1300201831998
3.kerta tuli katsottua. "Sotakiima" on mielenkiintoinen ilmiö ja tuossa se tulee aika hyvin esille, etenkin kranaatin heittäjän ja muiden tilanteessa läsnä olleiden keskuudessa. Ei ne tositilanteet omakohtaisesti koettuna ole ollenkaan samoja kuin median ulkopuolisena esille nostamat "sensaatiot". Tuohon erityisesti kiinitty huomio tällä kertaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No kyllä yksi käsikranaatin heittäminen on pieni asia kokonaisuudessa, vaikka se tuottaa suuren ilon vihollisryhmän "tuhoamisesta" eli "tuloksen tekemisestä".

Se, mitä asiassa jäi mietityttämään, oli loppujen, myös haavoittuneiden, ampuminen ojaan.

Ilmeisesti ollaan sillä tasolla pangermaanisuudessa, että tavallaan maataan ja uskontoaan puolustavaa talibania ei enää oikein nähdä ihmiskuntaan kuuluvaksi, mikä tavallaan vaikeuttaa demokratisoinnin ja oikeusvaltion siirtoistuttamista Afganistaniin.heE: Rauhanturvaajan kuoleman aiheuttaneet armahdettiin - taustalla korruptioi

Afganistanin ongelma on puuttuva kansallishenki, joka estää kansallisen kokoomuksen, Guomingdangin tai Yhtenäisen Afganistanin perustamisen. Afganistanin valtio on liian suuri sen väestölle, joka ei muodosta kansaa, vaan muodostuu kansoista, jotka ovat heimoasteella.

Jotenkin uskon, että jos neuvostoliittolaiset olisivat saaneet rauhassa heikentää afganistanilaisuutta 1979-1988 ja opettaneet afgaanit vaikka juomaan vodkaa niin he olisivat nyt helpompi pala ISAF:lle.

Toisaalta on niin, että Afganistanin islamisoiminen ja neuvostovastainen taistelu oli Zbigniew Brzezinskin ja Cartelin ulkopolitiikan tavoite jo 1978, jolloin Yhdysvallat alkoi vakavassa määrin tukea Afganistanin hallituksen vastaista pataanien sissitoimintaa etelässä.

Toisin sanoen Afganistanin sota oli Yhdysvaltain provokaatio vuodelta 1978, jotta Neuvostoliitto ärsytettiin hyökkäämään.

Jos luette jotain kirjoja, jotka kertovat 1960-luvun lopun tai 1970-luvun alun Afganistanista niin se vaikutti melko järkevältä islamialaiselta monarkialta silloin. Neuvostoliittolaiset rakensivat teitä, maassa oli joku muu kuin kommunistinen tai islamilainen hallitus eikä Afganistanista ollut vaaraa juuri kenellekään.

Tästä Afganistanin haasteesta saamme paljolti kiittää Carterin nerokasta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa, puolalaista Zbigniew Brzezinskiä, joka myi Yhdysvaltain ulkoasiainhallinnolle Afganistanin sodan idean. Sen toteutus aloitettiin jo 1978.
 
Suomalaisrauhanturvaajat varautuneet Koraani-mellakoiden leviämisen varalta
YLE Uutiset, AP, AFP, Reuters 24.2. klo 18:36

Afganistanissa palvelevat suomalaiset rauhanturvaajat ovat varautuneet eri puolilla maata puhjenneiden Koraani-mellakoiden leviämisen varalta. Toistaiseksi suomalaisten tukikohdan läheisyydessä on kriisinhallintajoukon komentajan sijaisen, everstiluutnantti Jukka Sepän mukaan ollut rauhallista. Väkivaltaisuudet alkoivat, kun yhdysvaltalaiset ISAF-sotilaat polttivat ilmeisesti vahingossa Koraaneja Kabulin pohjoispuolella sijaitsevassa tukikohdassa.

Neljän päivän aikana väkivaltaisuuksissa on kuollut jo yli 20 ihmistä.

Väkivaltaiset mielenosoitukset eivät ainakaan toistaiseksi ole kohdistuneet suomalaisiin ja ruotsalaisiin rauhanturvaajiin. Suurin osa ruotsalais-suomalaisesta osastosta on Mazar-i-Sharifissa Camp Northern Lights -tukikohdassa.

- Olemme aina valmiita pahimman varalle. Olemme välineistöämme viime päivinä laittaneet vielä hieman enemmän kuntoon ja paremmin valmiiksi, mutta mitkään toimintatavat eivät ole muuttuneet. Olemme hieman valppaampia, tarkempia ja suunnittelemme pidemmälle kuin aiemmin, kertoo everstiluutnantti Jukka Seppä YLE Uutisille.

- Oman tukikohdan suojaaminen on ihan peruslähtökohtia tällaisissa tilanteissa. Tukikohdat ovat hyvin suojattuja. Tukikohtaan ei pääse niin, etteivät tukikohdassa olevat sitä huomaisi, Seppä toteaa.

Suomalaisturvaajat suunnittelevat tukikohdan ulkopuolella liikkumisen entistä tarkemmin ja välttelevät paikkoja, joissa voisivat joutua vaaraan.

ISAFin johto on antanut Koraani-mellakoiden vuoksi uusia ohjeita, ja monta asiaa on Sepän mukaan tarkennettu ja tehdään nyt toisin kuin aiemmin. Yhteydenpitoa paikalliseen poliisiin ja armeijaan on lisätty.

- Olemme varautuneet yhdessä afganistanilaisten turvallisuusviranomaisten kanssa mahdollisiin mielenosoituksiin suunnittelemalla. Viime päivien aikana olemme lisänneet suunnittelupalavereita ja käyneet yksityiskohtaisesti suunnitelmia läpi siltä varalta, etteivät heidän omat voimansa riitä. Menemme silloin apuun, Seppä kuvailee valmistautumista.

BBC:n mukaan Mazar-i-Sharifissa olisi jo ollut mielenosoituksia, mutta suomalaissotilaille tästä ei ole kantautunut tietoja.

- Meidän saamiemme tietojen mukaan Mazar-i-Sharifissa on ollut hyvinkin rauhallista, Seppä sanoi.
 
Tyhmää porukkaa

Tvälups kirjoitti:
Toistaiseksi suomalaisten tukikohdan läheisyydessä on kriisinhallintajoukon komentajan sijaisen, everstiluutnantti Jukka Sepän mukaan ollut rauhallista. Väkivaltaisuudet alkoivat, kun yhdysvaltalaiset ISAF-sotilaat polttivat ilmeisesti vahingossa Koraaneja Kabulin pohjoispuolella sijaitsevassa tukikohdassa.

Neljän päivän aikana väkivaltaisuuksissa on kuollut jo yli 20 ihmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On surullista, että suomalainen upseeri joutuu selittelemään parhain päin yhdysvaltalaisten töppäyksiä. Varmaan uskottiin, että päästään halvalla, kun pannaan joku muslimi polttamaan koraaneja tai annetaan KENENKÄÄN luottomusliminkaan nähdä koraanien polttamista.

Jatkossa koraanien tuhoaminen pitää antaa kunnon luterilaisille, joilla on Tampereen vapaa-ajattelijatausta ja homma pitää tehdä jossain roskatynnyrissä autiomaassa siten, että taatusti kristitty vartiojoukkue vartioi, ettei yksikään muslimi tai hänen sukulaisensa näe toimitusta.

Seuraavaksi suosittelen, että pyhät kirjat tuodaan rahtikoneella Riihimäelle Ekokemin käsiteltäväksi.
 
Eiköstä vain ole helpompaa ja ainakin halvempaa kun tulla hipsitään tuolta itse vähin äänin kotio?
 
Siinä vähän ohjeistusta Koraanin hävittämiseen.

http://ajattelemista.blogspot.com/

Aloitetaanpa asian käsittely yksinkertaisimmasta päästä: Miten käyttökelvottomaksi muuttunut koraani pitäisi hävittää? Tunnettu Hanafi-koulukunnan oikeusoppinut (faqih), imaami al-Haskafi, antaa seuraavan ohjeen:

“Hyödyttömiksi käyneistä uskonnollisista kirjoista on ensin poistettava Allahin sekä hänen engeleidensä ja profeettojensa nimet, minkä jälkeen loput voidaan polttaa. Kirjat voi myös heittää virtaavaan veteen sellaisinaan (siis poistamatta em. nimiä), tai ne voidaan haudata maahan, ja tämä jälkimmäinen tapa on parempi.” (Radd al-Muhtar ala al-Durr al-Mukhtar, 5/271)
Koraanin hautaamisessa on vielä eräitä asioita, jotka pitää ottaa huomioon. Se pitää ennen hautaan laskemista kääriä johonkin puhtaaseen (kankaaseen), ja hauta on valmistettava sortumattomaksi siten, että haudattu kirja ei ole suorassa kosketuksessa maa-aineksen kanssa. Toivottavasti tämä ohje rekisteröidään nyt Suomessakin, jotta emme pahoita kenenkään mieltä vaikkapa vaihtaessamme kirjastojen käytössä kulunutta islamilaista kirjallisuutta uuteen.

Islamilaisen uskonnollisen kirjallisuuden hävittäminen sellaisenaan polttamalla on useastakin syystä kovin loukkaavaa uskonnollisen muslimin mielestä. Ensinnäkin arabiankielisen koraanin katsotaan olevan Allahin ikuista sanaa ihmisille, mistä syystä se on niin pyhää kuin vain mikään voi olla. Muunkielisiä käännöksiä ei katsota aidoiksi koraaneiksi, joten esim. professori Jaakko Hämeen-Anttilan kirjat voi huoleti hävittää polttamalla. Toiseksi polttaminen on se tapa, jonka Allah on valinnut häntä palvomattomien vääräuskoisten hävittämiseksi, mikä koraanissakin mainitaan kymmeniä kertoja. Siksi Allahin pyhittämiä asioita ei saa polttaa, mistä syystä islamilaisissa maissa mm. ei polttohaudata muslimeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
miheikki kirjoitti:
Siinä vähän ohjeistusta Koraanin hävittämiseen.

http://ajattelemista.blogspot.com/

Aloitetaanpa asian käsittely yksinkertaisimmasta päästä: Miten käyttökelvottomaksi muuttunut koraani pitäisi hävittää? Tunnettu Hanafi-koulukunnan oikeusoppinut (faqih), imaami al-Haskafi, antaa seuraavan ohjeen:

“Hyödyttömiksi käyneistä uskonnollisista kirjoista on ensin poistettava Allahin sekä hänen engeleidensä ja profeettojensa nimet, minkä jälkeen loput voidaan polttaa. Kirjat voi myös heittää virtaavaan veteen sellaisinaan (siis poistamatta em. nimiä), tai ne voidaan haudata maahan, ja tämä jälkimmäinen tapa on parempi.” (Radd al-Muhtar ala al-Durr al-Mukhtar, 5/271)
Koraanin hautaamisessa on vielä eräitä asioita, jotka pitää ottaa huomioon. Se pitää ennen hautaan laskemista kääriä johonkin puhtaaseen (kankaaseen), ja hauta on valmistettava sortumattomaksi siten, että haudattu kirja ei ole suorassa kosketuksessa maa-aineksen kanssa. Toivottavasti tämä ohje rekisteröidään nyt Suomessakin, jotta emme pahoita kenenkään mieltä vaikkapa vaihtaessamme kirjastojen käytössä kulunutta islamilaista kirjallisuutta uuteen.

Islamilaisen uskonnollisen kirjallisuuden hävittäminen sellaisenaan polttamalla on useastakin syystä kovin loukkaavaa uskonnollisen muslimin mielestä. Ensinnäkin arabiankielisen koraanin katsotaan olevan Allahin ikuista sanaa ihmisille, mistä syystä se on niin pyhää kuin vain mikään voi olla. Muunkielisiä käännöksiä ei katsota aidoiksi koraaneiksi, joten esim. professori Jaakko Hämeen-Anttilan kirjat voi huoleti hävittää polttamalla. Toiseksi polttaminen on se tapa, jonka Allah on valinnut häntä palvomattomien vääräuskoisten hävittämiseksi, mikä koraanissakin mainitaan kymmeniä kertoja. Siksi Allahin pyhittämiä asioita ei saa polttaa, mistä syystä islamilaisissa maissa mm. ei polttohaudata muslimeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jessus sentään:a-rolleyes:. Jenkkiläisten olisi varmaan yksinkertaisempaa tuhota nuo opukset siten, että kerättäisiin yhteen paikkaan ja ilmatuki sitten antaisi tukea valitettavasti väärään paikkaan...:a-cry:
 
Kiitos

Jotenkin ihmettelen, että kun Yhdysvalloilla kerran on niin mahtava tiedustelukapasiteetti niin miksi eivät ole palkanneet edes yhtä oikeaoppista koraaninkierrättäjää? Onkohan siellä ollut master sergeanttina joku filosofian tohtoria vähemmän koulutettu tai esimiehenä joku esikaupunkien vapaa-ajattelija?

Tuo Yhdysvaltain tukikohdassa tapahtunut koraanien polttaminenhan on vallan Isä Perkeleestä, jollaista voivat tehdä vain Suuren Saatanan edustajat.

Pahan, siis paholaisen, torjunta, pitää aloittaa teologiasta!

Miksi Yhdysvallat ei lahjo imaamia ja jaa jokaiselle mielenosoittajalle omaa koraania? Luulisi olevan varaa siihen siinä, missä ammuksiinkin!
 
Pitäiskö tukikohtien suojavallit vuorata koraaneilla tai pitää kirjoja näkyvästi esillä tukikohta-alueella. Luulisi ainakin vähentävän innokkuutta heitellä polttopulloja.
 
Sotilaskuri

Touhottaja kirjoitti:
Ihminen sekoaa vähemmästäkin kuin taisteluista.. ..mutta voi hyvä tavaton, mihin se järjen ääni katoaa? Vielä videolle ja todistusaineisto muidenkin silmien eteen.. kai se jonkin sortin avunhuuto on, niinkun itsensä viiltely.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko kukaan ajatellut, että kun pannaan sadat, tuhannet, sadattuhannet tai miljoonat ihmiset aseistettuna tekemään jotain omantunnonvastaista, on välttämätöntä ohjata toimintaa sotilaskurilla?

Tarkoitan sitä, että jos miljoonakin aseistettua henkilöä sekoaa niin silloin on ikään kuin oikeusvaltioperiaatteet ja sivistyksellinen perintö vaarassa.

Jotenkin inhoan ajatusta siitä, että lapsiin sekaannutaan, koska konflikti ei ole mitenkään symmetrinen. Pikkutytöllä ei voi olla liekinheitintä, konekivääriä, luotiliivejä eikä mitään muutakaan, jolla hän voisi ajaa pahan sedän pois.
 
Kosketan varmasti herkkää kieltä, joka vajottaa minut nuorison silmissä kategoriaan: entäs jos kyseessä onkin ihan oikeasti paskajoukot, joista ei oikeesti olisi esim. veli venäläistä vastaan edes karkeloimaan????? Sitä minä olen pitkään nimittäin pohtinut. Entäs jos asia onkin niin, että amerikkalaisjoukot eivät olekaan niin fantsuja ja räyheitä, kuin mikä kuva niistä maalataan isolla rahalla? Kestäisikö tuollaiset paskasiat ivan haisunovitsin raakaa paukutusta? Paskat kestäisi. Kestäisimmekö me? Meidän olisi pakko.
 
Keisarillako ei ole vaatteita?

baikal kirjoitti:
Entäs jos asia onkin niin, että amerikkalaisjoukot eivät olekaan niin fantsuja ja räyheitä, kuin mikä kuva niistä maalataan isolla rahalla? Kestäisikö tuollaiset paskasiat ivan haisunovitsin raakaa paukutusta? Paskat kestäisi. Kestäisimmekö me? Meidän olisi pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyy sanoa, ettei yhdysvaltalaisjoukkoja ole pitkään aikaan koeteltu tilanteissa, jossa ei olisi käsivartena ilmaylivoimaa ja jossa jouduttaisiin aivan oikeasti toimimaan tasavertaisin ehdoin.

Yhdysvaltalaisessa tiedotuksessa, jota harjoittanevat melkein Hollywoodin B-ketjun parhaat voimat, korostetaan Persianalahdensotaa, Irakinsotaa, Kosovon ilmasotaa ja kohta varmaan Libyan vapauttamista hyvästä ystävästämme Muammar Gaddafista, joka työllisti YIT:llä suomalaisia rakennusurakoin, mutta ei Falklandin sotaa eikä Irankin-Irakin sotaa, koska niissä tasavertaislilta alkoivat loppua vähitellen lentokoneet ja laivat, kun sodittiin tosissaan.

Jos Argentiina olisi sotinut Falklandin sodan loppuun menettämällä ilmavoimansa, olisiko Englanti kestänyt sitä, että se olisi menettänyt laivasto-osastonsa?

Väittäisin, että jotkut venäläiset joukko-osastot vaikka sisulla ja sydämellä suututtuaan, ovat melko tasavertaisia, jopa tasa-arvoisia yhdysvaltalaisten kanssa, kun yhdysvaltalaisilta poistetaan ylenmääräinen ilmaylivoima.

Toinen mielenkiintoinen seurattava on se, saisiko Iran yhdysvaltalaisen lentotukialuksen pohjaan halvoin menetelmin, koska se muuttaisi ammattiupseereiden luuloja ja käsityksiä sodankäynnistä sekä maailmaa enemmän kuin 11.9.2001 tai 8.8.2008.

Itse olen sitä mieltä, että maailmaan tulisi tasa-arvoa lisää, jos valitettavasti joku lentotukialus menisi pohjaan, koska meillä itsellämme tuskin koskaan on varaa lentotukialukseen; pikemminkin vain niiden tuhoamisvälineisiin.

Maailmassa äänestävän yleisön keskuudessa luodaan poliittista ylivoimaan tiedottamalla ja se onnistuu niin kauan, kunnes tekniikka koetellaan käytännössä.

Yksi tekniikan suurista oivalluksista oli se, etteivät Yhdysvallat uskaltaneet käyttää teksasilaista taisteluhelikopterirykmenttiä neuvostoliittolaisia ilmatorjunta-aseita vastaan Kosovossa 1999.

Olisi ollut Gustav Hägglundille ja Paavo Lipposellekin terveellistä nähdä sen tuho Jugoslavian ilmatilassa neuvostoliittolaisin lähi-ilmatorjunta-asein.
 
baikal kirjoitti:
Kosketan varmasti herkkää kieltä, joka vajottaa minut nuorison silmissä kategoriaan: entäs jos kyseessä onkin ihan oikeasti paskajoukot, joista ei oikeesti olisi esim. veli venäläistä vastaan edes karkeloimaan????? Sitä minä olen pitkään nimittäin pohtinut. Entäs jos asia onkin niin, että amerikkalaisjoukot eivät olekaan niin fantsuja ja räyheitä, kuin mikä kuva niistä maalataan isolla rahalla? Kestäisikö tuollaiset paskasiat ivan haisunovitsin raakaa paukutusta? Paskat kestäisi. Kestäisimmekö me? Meidän olisi pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä! Kuten tuossa "Jokirantakin" jo totesi: Jenkkiarmeijaa ei ole pitkään aikaan koeteltu ihan kunnon ottelussa..oikeastaan Korean sota taitaa olla viimeisin ottelu, jossa sitä oikeasti vähän koeteltiin tasavertaisen armeijan toimesta - Vietnamissakin aika-ajoin toki myös.

Kyllä se vaan niin on, että Jenkkiarmeija olisi mitä todennäköisimmin hyvin kovilla Venäläisten kanssa.
Niin olisimme mekin - mutta siinä kohtaa astuu esiin eräs todella merkittävä ja olennainen ero joka vaikuttaa 100% varmuudella asiaan: Me nimittäin ottelemme Venäläisiä vastaan meidän omien kotiemme pihoilla...Amerikkalaiset jossain kaukana omien kotiensa pihoilta.
Kun vastustaja on kova, alkaa se motivaatio äkkiä karisemaan kun sotilaat alkavat turpaan ottaessaan kyselemään itseltään "mitä hittoa me täällä edes tehdään.." Amerikkalaisen voi olla vaikea löytää siihen vastausta. Suomalaisen ei tarvitse mokomaa asiaa ihmetellä - me kyllä tiedämme mitä varten me siinä ottelussa olemme ja mikä on sen ottelun panos.
 
No se meidän "kuolemanmaasto" alkaa siitä hetkestä, kun modaamaton T-malli rusentaa Vainikkalan puomin. Panokset ovat heti selvät eikä tarvi miettiä mistä on kyse tai mitä pitää tehdä. Tai tosiaan: "mitä mä täällä teen, munhan pitäisi olla pelaamassa katukorista Bronxissa".
 
Miksi ei mellakoida, vaikka koraanit lilluu paskan seassa?

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=69VIER7nzz8[/video]
 
Onkohan tämä totta, että ristilipulla voi provosoida talebanit tulemaan pois luolistaan?

http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-144862.html

All countries have their own interpretations of the rules of engagement, which vary in degree of stringency. Denmark's are among the most strict.

According to other sources (http://jp.dk/udland/asien/article1496075.ece, sorry, in Danish), the ROE in question are NATO ROE, not just for the Danish troops.

In a related news story (http://jp.dk/indland/article1495679.ece, in Danish too) it is described how the Danish soldiers has to be creative in order to work within the NATO ROE:

Kampsoldater fra Bravo-kompagniet fortæller selv, at de hejste Dannebrog over hovedkvarteret og en lille landsby med omkring 300 indbyggere, som var det andet mål for operationen. Da talebanerne derefter angreb, blev 30 til 50 af dem slået ihjel, skønner soldaterne.

Translation:

Soldiers from Bravo-coy tells how they raised Dannebrog above the headquarters (of the local taleban leader) and a small village with about 300 inhabitants, that was the other target of the operation. When the Talebans then attacked, about 30 to 50 of them were killed, the soldiers estimate.

Note that 'Dannebrog' is the Danish flag, red with a white cross. So they used that as a provocation in order to get the Taliban to attack. Nice work on the Danish soldiers part, IMHO. No Danish soldiers were hurt.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
"Ulos luolistaan"

miheikki kirjoitti:
Onkohan tämä totta, että ristilipulla voi provosoida talebanit tulemaan pois luolistaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Uutisesta puuttuu kokonaan paikallinen kunnallispoliittinen tausta eli se, miten tanskalaiset ja talibanjohtaja ovat aikaisemmin kukkoilleet toisilleen.

Tuo Dannebrogilla härnääminen ei ehkä ole aivan patenttiratkaisu. Jos halutaa atrappia kehittää niin luulen, että Suuren Saatanan eli Yhdysvaltain ja Pienen Saatanan eli Israelin lipun tarjoileminen vaikapa yhtä aikaa voisi saavuttaa enemmän tuloksia.

En nyt kuitenkaan usko, että lipulla kiihottaminen on mikään patenttiratkaisu, vaan kyllä Afganistanin vapautusliike vääräuskoisista on sekin oppiva organisaatio eli tuosta 30 - 50 vapaustaistelijan ruumiskasasta varmaan kyläläiset ja taistelijat oppivat seuraavaan kertaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten talibanit vastasivat tanskalaisille. Yrittivätkö ampua etäisyydeltä muutaman tanskalaisen pois häiritsemästä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top