Afganistan

No nykyään paskahommiin ei kannata palkata länsimaista, koska se maksaa rahaa paljon ja kotopuolessa on kauhea ruikutus jos riskeistä tiennyt mies lähtee hommiin äitinsä itkusta huolimatta ja vielä kauheampi poru tulee jos sattuu jotakin. On paljon kustannustehokkaampaa palkata vakuuttamaton pakistanilainen, intialainen, nepalilainen tai muu vastaava hommaan.

Jälleenrakennus- ja huoltohommissa nyt sattuu kaatumaan porukkaa siitä syystä ettei sitä turvata niin hyvin kuin vaikka armeijoiden omia leirejä, jossa pitää blogia kuten www.skja.fi kertoen miten on ensimmäistä kertaa maistettu oikein paikallista ruokaa, järjestää lentopalloturnauksia ja juoda kaksi kaljaa per ilta pyöritellen palleja kunnes on aika ottaa itsenäisyyspäivän kunniaksi kaatokännit ja kadottaa jossain vaiheessa se asekin johon ei 15 vuoteen ollut koskenut... :)
 
"Ja hurja video siviilicontractorin karvantarkasta airdropista:"

Jenkki nyt sanoo "pinpoint", kun osuu ovesta sisään niin, ettei karmi jää kaulaan.
 
Lyhyt klippi Blacwaterista Irakissa.

"Calling them assholes would be an insult to assholes."

http://www.liveleak.com/view?i=d53_1333662533
 
Valitettavasti en osaa sanoa, koska en näe videon laadun vuoksi tarpeeksi mutta toimintatavat siviilikontraktroreilla tulevat suoraan Yhdysvaltojen armeijalta suurimman osan ollessa sen erikoisjoukkojen entisiä sotilaita. Tosin 2000-luvun puolessa välissä oli niin kova noste että heikompaakin ainesta palkattiin. Ja mitä tulee taktiseen ajoon sotatilassa ja asiakkaan suojelemiseen niin eipä tuo suomalaisten toimintamalleistakaan eroa, aivan hyvin voidaan runnoa väkisin autoja isommalla ja ampua renkaita jos ei väistetä niin tarvittaessa ihmisiäkin sillä IED:t ovat todellisia. Sotatantereella VIPin suojaaminen on vähän eri asia kuin syvän rauhan Suomessa jossa suurin uhka on saada täytekakusta lehdistötilaisuudessa. Sitäpaitsi videossa taitaa olla brittejä ja Aegis, ei Blackwater ja amerikkalaiset.
 
baikal kirjoitti:
Oikeasti: minua kiinnostaa, miten näissä PROJEKTEISSA mitataan tuloksia? Miettikääs, jos kiinnostaa.

Tulokset mittaavat kaikenlaiset lasselehtiset ja aarnolaitiset kvalitatiivisin tutkimusmenetelmin sitaattimenetelmällä. Sota on niin kallis, että kun siihen kerran on ryhdytty, kannattaa värvätä myös kansankuntien parhaat informaatiosodankävijät mukaan.

Jos on tehty päätös pääasiallisesta vetäytymisestä, on tietenkin johdonmukaista se, että vastuullisen sananvapauden käyttäjät antavat tulitukea vakautukselle korostamatta liiaa vakavia vastoinkäymisiä vetäytymisen aikana.

Afganistan kuitenkin pitäisi miehittää suoraan vuosisadaksi, koska siellä on feministien vastaisia asenteita ja muutoinkin koko kulttuuria pitäisi antroposofisesti kehittää.

Miehittäminen ja naisittaminen on "työtä, jolla on tarkoitus", vaikkei se ole yhtä miehekästä kuin valloittaminen.
 
http://www.hs.fi/ulkomaat/L%C3%A4hetyst%C3%B6alueelle+hy%C3%B6k%C3%A4tty+Kabulissa++suomalaiset+turvassa/a1305559918873
 
Last edited by a moderator:
The Army is investigating Brig. Gen. Jeffrey A. Sinclair, who has been reassigned from Afghanistan back to Fort Bragg, officials said Friday.

Earlier this month, Sinclair was removed from his job as the 82nd Airborne Division's deputy commanding general for support in Afghanistan. He had been deputy commander since July 2010.

"This is a criminal investigation," said Ben Abel, a Fort Bragg spokesman.

Sinclair has returned to Fort Bragg for his assignment as special assistant to the commanding general of the 18th Airborne Corps and Fort Bragg, Abel said.

The incident is the first in recent memory in which a Fort Bragg general was removed from a position and investigated.

The Department of Defense announced May 2 that Brig. Gen. Timothy P. McGuire was reassigned as deputy division commander. McGuire was deputy chief Army legislative liaison and took the 82nd's 3rd Brigade Combat Team to Iraq for a year.

In Afghanistan, Maj. Gen. Jim Huggins and the 82nd Airborne Division headquarters are in charge of NATO's Regional Command South at Kandahar. http://fayobserver.com/articles/2012/05/11/1176788?sac=fo.home


Olisi mielenkiintoista tietää mistä he ovat häntä hirttämässä.
 
Suomalaispartio pommi-iskun kohteena Afganistanissa
Is 15.05.2012 14:46

Afganistanin armeijan kanssa partioinut suomalaisten osasto joutui räjähdeiskun kohteeksi Pohjois-Afganistanissa tiistaina.

Pommi-isku tapahtui Sheramin alueella noin 50 kilometriä Mazar-e-Sharifista lounaaseen noin kello 13 paikallista aikaa.

Osastoon kuulunut suomalaisten panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo vaurioitui iskussa.

Tapahtuneesta ei aiheutunut henkilövahinkoja. Ajoneuvon miehistö käy Mazar-e-Sharifin sotilassairaalassa rutiinitarkastuksessa.

Joukko jatkaa tehtäväänsä alueella, tiedottaa Maavoimat.
 
Afganistan ottaa turvallisuusvastuun vuoden kuluttua

Chicagossa koolla olevat Nato-johtajat ovat varmistaneet Afganistanin vallanvaihdon aikataulun.

Huippukokouksen päätöslauselman mukaan Afganistan ottaa vastuun maan koko maan turvallisuudesta ensi kesänä. Naton johtamat Isaf-joukot siirtyvät vaiheittain tukirooliin, ja kaikki sen taistelujoukot lähtevät maasta vuoden 2014 loppuun mennessä.

- Kotiutamme vaiheittain ja vastuullisesti joukkojamme, ja Isaf-tehtävä päättyy joulukuun 31. päivänä vuonna 2014, sanottiin lauselmassa.

Afganistanissa on yhä noin 130 000 ulkomaista sotilasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052115606556_ul.shtml

Käykö Afganistanille niinkuin Etelä Vietnamille kun USA:n joukot perääntyivät?
 
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3797
http://india.nydailynews.com/newsarticle/e4b9dcb3ef0bd4584befa90d384f6f1e/us-pakistan-tensions-deepen-as-obama-snubs-zardari-at-nato-summit

Länsilehdistö, aivan kuten Suomen valtamediakin, on NATO-Afganistan-juhlahurmoksessaan sivuuttanut täydellisesti koko Afganistan-operaation jatkumisen, ja alueen tilannetta hallitsevan pääkysymyksen - sekä siinä sopimisesta epäonnistumisen, uutisoidessaan juuri päättyneen NATO-kokouksen tapahtumista.

Lähde: India Daily News
Toimittaja: Janus Putkonen
22.5.2012, Verkkomedia.org


Tästä vaietaan: NATO-huippukokous floppasi tärkeimmässä Afganistan-kysymyksessään!

Intian valtamedia kertoo Pakistanin maaperän kautta tapahtuvien huoltokuljetusten olevan edelleen, ja myös pysyvän ainakin toistaiseksi poikki.

Vielä viime viikolla käytiin kovaa diplomaattista vääntöä siitä, että Pakistan saadaan hyväksymään ennen Chicagon NATO-kokousta maansa lävitse tapahtuvien huoltokuljetusten jatkuminen Afganistaniin. Huoltoreitit ovatkin olleet poikki USA:n ja Pakistanin välien huononnuttua ratkaisevasti Pakistanin rajalla tapahtuneen ilmapommituksen jälkeen viime marraskuusta.

Välikohtauksessa, jonka aiheuttivat USA:n pommituskoneet, sai surmansa 24 pakistanilaissotilasta. Pakistan on mm. vaatinut USA:lta virallista anteeksipyyntöä, mutta sitä ei olla valmiita antamaan.

Julkisuudessa ehdittiin uutisoimaan 17.5., siis vain pari päivää ennen NATO-kokousta vihdoinkin aikaansaadusta sopimuksesta, jonka perusteella Pakistan olisi satojen miljoonien dollarien korvausta vastaan suostunut avaamaan maansa läpi tapahtuvat kauttakuljetukset, mutta nyt nämä tiedot ovat osoittautuneet vääriksi.

Tämän "huojentavan sopimustiedon" jälkeen Pakistanin presidentti sai kutsun Chicagoon, mutta ilo yhteisymmärryksestä olikin täysin ennenaikaista.

Sopimusta ei syntynyt, eikä Chicagon huippukokouksessa, jossa sopimus oli määrä juhlallisesti vahvistaa, päästy sitä tekemään. Intian lehdistön saamien tietojen mukaan aiemmin julkisuudessa liikkunut tieto 1 800$ rekkakohtaisesta tariffimaksusta olikin todellisuudessa huimat 5 000$ per rekka, eikä siihen hintapyyntöön USA liittolaisineen ole suostunut. Aiemmin maksu onkin ollut huomattavasti vähemmän: 250$ / rekka-ajoneuvo.

(Huom! Taustalla huoltokuljetuksia koskevan sopimuksen kariutumiseen oli kuitenkin varmasti muitakin, rahaa suurempiakin kysymyksiä. Pakistan osoitti vain pari kuukautta sitten avoimesti tukensa Iranille mahdollisen sodan syttyessä, ja se on jatkuvasti tiivistänyt suhteitaan Kiinaan. Suuri öljyputkihanke Pakistanista Intiaan on siirtynyt rakennusvaiheeseen ja lisäksi USA:n on paljastettu valmistelevan sisäistä hajautusta mm. Baluchistanin alueella värivallankumousten voimalla. Kaiken lisäksi USA:n lennokeilla suorittamat pommitukset Pakistanin maaperällä ovat jatkuvan kiistelyn ja ankaran sisäpoliittisen painostuksen kohteena Pakistanissa. USA:n suosio Pakistanissa on romahtanut pohjalukemiin viime vuonna väitetysti Osama Bin Ladenin kuolemaan johtaneen yllätysiskun jälkeen.)

Pakistan siis pysyy tiukasti Yhdysvaltojen ulkopoliittisen painostuksen ulkopuolella, vaikka mm. miljardien tuki maan asevoimilla USA:sta on jo kiistan takia jäädytetty.

Tilanne huoltokuljetuksiin liittyvien ongelmien takia on NATO:lle kriittinen. Ilman suoraa maayhteyttä mereltä Afganistaniin, tuhansien rekkojen kolonnat pysyvät satamissa ja Afganistaniin tarvittava sotamateriaali pysyy laivoissa, tai se pitää erittäin kalliita ja hankalia vaihtoehtoisia reittejä pitkin kuljettaa pohjoisesta tai Venäjän kautta. Ilmakuljetuksien ja vaihtoehtoisten reittien kautta pystytään vain vaivoin huoltamaan 130 000 miehen NATO-armeijaa Afganistanissa. Lisäksi se on erittäin kallista.

Obama ei tavannut Pakistanin presidentti Zardaria kertaakaan kahden kesken NATO-kokouksen aikana, jota pidetään merkkinä erittäin kylmistä suhteista maiden välillä. Hän myös asiaa koskevassa puheenvuorossa ohitti kokonaan Pakistanin, jota pidetään erityisenä loukkauksena Pakistanin presidenttiä kohtaan, joka oli henkilökohtaisesti läsnä tilaisuudessa.

Julkisuuteen annetuissa lausunnoissa pyrittiin kiistämään, etteikö Pakistan-sopimuksen vahvistaminen, ja tämän kriittisen ongelman ratkaiseminen olisi kuulunut kokouksen tavoitteisiin. Asiaa seuranneet tosin tietävät hyvin, että juuri siihen Chicagossa pyrittin, ja kiivas diplomaattinen vääntö ennen kokousta osoitti tämän.

Mitään ei siis ole ratkaistu, päinvastoin. Intialaisen sanomalehden analyysin mukaan Pakistanin ja USA:n suhteet ovat nyt entistäkin huonommassa tilassa.

---

Sitten vielä siteeraus intialaislehden loppulauseesta:

Pitämässään yhteenvedossa lehdostötilaisuudessa Obama osoitti kiitollisuutensa Chicagon poliiseista heidän toimistan mielenosoitusten yhteydessä, mutta puolusti myös oikeutta mielenosoituksille. "Tämä on se mitä NATO puolustaa: vapaata sanaa ja vapautta kokoontua," Obama sanoi.


"Jep, jep, mr president!":
 
"Suuri öljyputkihanke Pakistanista Intiaan on siirtynyt rakennusvaiheeseen ja lisäksi USA:n on paljastettu valmistelevan sisäistä hajautusta mm. Baluchistanin alueella värivallankumousten voimalla.

Verkkomedian hakiessa sitä huikeaa skuuppia joka tekisi siitä varteenotettavan tiedotuskanavan, pystytään aina välillä lukemaan astetta hölmömpiä nettihuhuja ja ylitulkintoja.
 
Joo, ei tuo Verkkomedia ole ainakaan sen puolueettomampi tms. kuin muutkaan etelän metiat.
 
Toimiiko suomisotilaan logistiikka häiriöittä satamista eteenpäin? Vai ovatko he lentorahdin varassa?
 
miheikki kirjoitti:
Toimiiko suomisotilaan logistiikka häiriöittä satamista eteenpäin? Vai ovatko he lentorahdin varassa?

Voi olla että joku siirtyy jalkapartiointiin nopeammin kuin luullaankaan jos poistumisaikataulu pidetään samana...
 
Vietnam ja Afganistan. Mikä näitä yhdistää?
Yksikään valtio ei ole koskaan saanut pakotettua sinne omaa järjestelmäänsä ja vuosikymmenien sotakaan ei ole pakottanut niitä ojennukseen.
 
Tvälups kirjoitti:
Vietnam ja Afganistan. Mikä näitä yhdistää?
Yksikään valtio ei ole koskaan saanut pakotettua sinne omaa järjestelmäänsä ja vuosikymmenien sotakaan ei ole pakottanut niitä ojennukseen.

Afganistanin tapauksessa Aleksanteri suuri piti paikan kurissa, tämän kuoltua sieltä poistuttiin ja sillä ei ollut mitään tekemistä paikallisten tekemisten kanssa, sieltä vaan haluttiin kotiin.

Vietnam on Ranskan entinen siirtomaa, joka oli pitkään Japanin vallan alla. Ja ainakin Etelä-Vietnamin tapauksessa sinne on kommarit ovat pakottaneet oman järjestelmänsä ja kommarien touhuja yhtään tuntien, niin ei tainnut siellä pohjoisessakaan olla ihan vapaaehtoista touhua muuttaa kommunistiseen järjestelmään.
 
Ne kommunistit olivat vietnamilaisia, ei ranskalaisia, brittejä, japanilaisia, amerikkalaisia vaan kantaväestöä.
 
Menneinä vuosikymmeninä monen valtion patriootit olivat kommunisteja vain siksi, että kommunistit tukivat heitä ja taistelua milloin ketäkin "auttajaa" vastaan. Tästä on amerikkalaiset olleet kaiketi aidosti pahoillaankin, ovat myöntäneet vajaasti pelanneen silmän näissä asioissa. Monesti kävi niin, että Valkoinen Talo luotti CIA:n värittyneisiin "tietoihin", sotateollinen kompleksi lobbasi täysillä ja kunnon amerikkalainen patriootti näki kommarin jokaisessa vessan nurkassakin.
 
Back
Top