Ahvenanmaa

Kauempaa katsoen ei voi kuin ihmetella tata itseaan yllapitavaa, ahvenanmaalaisten mustamaalaamiskampanjaa... voiko se olla;)kenellekaan eduksi?
 
Quixote kirjoitti:
2017 budjetissa kaikkinensa noin 265 miljoonaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvin alle 30 000 asukkaan saarelle/saaristolle.... Eihän se ole kuin hieman alle 100 000 euroa per lärvi...

Taitaa jopa turvapaikanhakijat jäädä tuon alle... :p
 
Budjetin siirrot Ahvenanmaalle -osuus tulee käsitykseni mukaan siitä, että Suomi kantaa verot Ahvenanmaassakin. Nämä rahat menevät paikallishallinnolle. Ahvenanmaan osuus SUOmen väestöstä on 0,5%. Kaikki ok tähän asti. Mitä ei ole sen sijaan huomioitu on, että budjetista menee tämän lisäksi muutakin rahaa Ahvenanmaalle.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Oma oletukseni on, että Ahvenanmaan näennäinen hyvinvointi muuhun Suomeen nähden johtuu suoraan siitä, että sinne pumpataan suhteellisesti muuta Suomea enemmän valtion rahaa.
 
Ahvenanmaan separatistipuolue haluaa itsenäisyydestä kansanäänestyksen – ja uskoo tulokseen ”kyllä”

Itsenäistä Ahvenanmaata ajava Ålands Framtid (Ahvenanmaan tulevaisuus) haluaa, että Ahvenanmaan itsenäisyydestä järjestetään kansanäänestys. Puolueen puheenjohtaja Axel Jonsson uskoo, että tulos voisi olla kyllä itsenäisyydelle.

Itsenäistymiskysymykset ovat nousseet keskusteluun Katalonian tapahtumien johdosta. Katalonia järjesti itsenäisyydestään kansanäänestyksen, jonka Espanja yritti laittomaksi katsomanaan estää. Äänestyspäivä äityi sunnuntaina väkivaltaiseksi.

Jonsson sanoo Uudelle Suomelle, että Ahvenanmaankin pitäisi saada järjestää kansanäänestys, mutta vain siinä tapauksessa, että enemmistö Ahvenanmaan parlamentissa kannattaa äänestysajatusta.

–Se on ainut oikea tie, Jonsson sanoo Uudelle Suomelle.

– Prosessin pitää olla demokraattinen.

Separatistiliike ei ole aivan mitätön, sillä puolueella on nuoren johtajansa Jonssonin lisäksi kaksi muuta edustajaa Ahvenanmaan maakuntapäivillä, mikä tarkoittaa 10 prosentin kannatusta 30-päisessä alueparlamentissa.

Puolueen kannatus on pysytellyt 10 prosentin tuntumassa viime vuosina, mutta Jonsson uskoo, että ajatusta itsenäisyydestä tuetaan jonkin verran myös muissa puolueissa, vaikka se ei muiden asialistalla olekaan. Hän arvioi karkeasti, että itsenäisyyden puolella on tällä hetkellä noin 20–30 prosenttia ahvenanmaalaisista.

Silloinhan kansanäänestyksen tulos olisi ei?

–En sanoisi niin, koska esimerkiksi Skotlannissa ja Kataloniassa vuonna 2014 puoli vuotta ennen kansanäänestystä alkoi keskustelu tulevaisuudesta ja ihmiset alkoivat pohtia, mikä todella olisi paras ratkaisu. Sekä Kataloniassa että Skotlannissa pelkkä kansanäänestyksen järjestäminen lisäsi itsenäistymisen kannatusta.

Mielipidemittausten perusteella Skotlannista olisi voinut tulla myös kyllä-tulos, mutta hiukan yli puolet äänesti vastaan vuonna 2014. Katalonia äänesti tuolloin kirkkaasti itsenäisyyden puolesta, mutta vain symbolisesti ja pienellä äänestysprosentilla.

Uskotko siis, että Ahvenanmaalla olisi mahdollisuus, jos kansanäänestys järjestettäisiin nyt?

–Ehdottomasti!

Jonssonin mukaan suurin syy siihen, miksi Ahvenanmaan pitäisi itsenäistyä, on kielikysymys. Hänen mukaansa Suomesta on käytännössä tulossa yksikielinen maa ja yhä harvempi suomalainen osaa ruotsia. Hän huomauttaa, että vuoden 1921 kielilupauksen mukaan ”Ahvenanmaan pitäisi voida luottaa siihen, että Suomi puhuu Ahvenanmaalle Ruotsia”.

Jonssonin mukaan itsenäistymiseen liittyy muitakin puolia. Hänen mielestään Ahvenanmaalla olisi paremmat mahdollisuudet tehdä oma, hyvä tulevaisuus itsenäisenä pienenä valtiona. Hänen mielestään pienuudesta on etua. Hän huomauttaa, että monilla mikrovaltioilla menee todella hyvin.

–Tämän päivän suhde Ruots… Ahvenanmaan ja Suomen välillä olisi parempi pikemminkin hyvinä naapureina kuin riitelevänä avioparina, jollaisena näemme sen tänä päivänä. Meillä on paljon kiistoja kielestä ja rahasta.

Jonssonin mielestä hyvä naapurisuhde olisi järkevämpi vaihtoehto. Hän huomauttaa, että Pohjoismailla on historiassa hyviä kokemuksia vastaavasta. Esimerkkinä hän mainitsee Ruotsin ja Norjan sekä Tanskan ja Islannin, joilla on hyvä suhde nykyisin.

–Näemme, että olisi parempi elää erillisissä valtioissa.

Katalonian itsenäistymiskeskustelussa on nostettu esiin se, miten kallis vaihtoehto itsenäistyminen olisi. Myös Ahvenanmaa on monella tavalla riippuvainen Suomesta ja muun muassa presidentti Ahtisaari on aiemmin huomauttanut, että itsenäistyessään Ahvenanmaa menettäisi Suomen tuoman taloudellisen turvan ja erioikeudet.

Eikö itsenäistyminen tulisi kalliiksi Ahvenanmaalle?

–Kaikki tutkimukset ja raportit taloustilanteesta osoittavat, että Ahvenanmaa on rikas alue. Meillä on paljon yrittäjiä ja merenkulkuteollisuutta. Ongelma ei olisi taloudellinen.

Jonssonin mukaan Ahvenanmaa olisi taloudellisesti enemmän kuin omavarainen ja itsenäistyminen olisi taloudellisesti järkevää. Ahvenanmaalaiset päinvastoin maksavat Jonssonin mukaan selvästi enemmän veroja Suomeen kuin suomalaiset keskimäärin. Ahvenanmaa maksaa myös palveluista, joita saa Suomelta nykyään. Esimerkkinä hän mainitsee puolustuksen. Hän kuitenkin uskoo, että Ahvenanmaalla olisi hyvin rahaa hoitaa ylimääräiset kulut, joita itsenäisyydestä koituisi.

Eikö itsenäistymisessä olisi mitään ongelmia?

–Ei itsenäistyminen ollut helppoa Suomellekaan vuonna 1917.

–Mikään ei tietenkään tapahdu yhdessä yössä. Sen täytyy kehittyä vuosien saatossa, Jonsson sanoo ja viittaa siihen, että monet valtiot ovat historiassa syntyneet, kehittyneet ja menestyneet.

Jonsson myöntää, että itsenäistymisessä on haasteensa, mutta ne voidaan ratkaista. Hän huomauttaa, että menestyvät valtiot tarvitsevat rinnalleen menestyviä naapureita ja painottaa, että hyvä suhde Suomeen olisi myös itsenäistymisen jälkeen tärkeä Ahvenanmaalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...isyydesta-kansanaanestyksen-ja-uskoo#comments
 
hansai kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...isyydesta-kansanaanestyksen-ja-uskoo#comments
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarjotaanko tässä Suomelle 263M€ budjettileikkuria hopealautasella?

No eiiiiii välttämättä.

Eiköhän Affenanmaa ottaisi oman osuutensa suomen alkoholiverosta, ja vähän muistakin veroista jos mahdollisuuksia "paratiisisaaren" luomiseen avautuu.

Vähintä mitä pitäisi heiltä vaatia, on uskottavan puolustuksen luominen saarelle, mikä käytännössä tarkoittaisi sotilasliittoon liittymistä.

Sitten olisi vielä edessä todennäköisesti EU-neuvottelut, jos haluavat harrastaa kilpailukykyistä vientitoimintaa saarellansa.
 
elso kirjoitti:
EU-neuvottelut, jos haluavat harrastaa kilpailukykyistä vientitoimintaa saarellansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gibraltar, Kanarian saaret, Ahvenanmaa... EU:ssakin paasee joskus isomman vanavedessa peesaamaan. Virkamiehilla kun ei paiva riita:), jos alkavat miljardia pienempia juttuja syynaamaan. Ja toisinkuin on annettu ymmartaa, jonain herran vuonna pitaa neuvotteluista valmistakin saada (Turkin kanssa ohje on tietysti toisinpain).
 
salama-anteri kirjoitti:
Gibraltar, Kanarian saaret, Ahvenanmaa... EU:ssakin paasee joskus isomman vanavedessa peesaamaan. Virkamiehilla kun ei paiva riita:), jos alkavat miljardia pienempia juttuja syynaamaan. Ja toisinkuin on annettu ymmartaa, jonain herran vuonna pitaa neuvotteluista valmistakin saada (Turkin kanssa ohje on tietysti toisinpain).
Klikkaa laajentaaksesi...

Pointti oli siis, että jos itsenäistyvät, edessä on EU-neuvottelut. Tällöin ei ole enää mahdollista peesata Suomea.
 
Voi menestyäkin itsenäinen Ahvenanmaa, jos pelaavat kortit oikein liittyen verotukseen. Näen mahdollisuuden Maltan tavoin online-uhkapelien hostaamiseen, Cayman-saarten tyyppiseen yritysveroparatiisiin sekä Panaman tyyppiseen sijoitusten kätkemiseen ja/tai muuhun hämärään pankkitoimintaan. Tietenkin EU:n ulkopuolisena maana myös Tax Free -kauppaa ei pidä unohtaa, kun risteilylaivoilla voidaan alkaa myydä ylellisyystuotteita ja alkoholia tax freenä. Ei tämä vaadi kuin röyhkeyttä.

Puolustuksen hoitaa NATO, jolle kelvannee tukikohta Baltian ja Ruotsin puolustamiseen.

Mikä voi mennä pieleen?
 
ctg kirjoitti:
LOL. Tuo olisi varsinainen kuperkeikka. Suomen turvatakuut ei kelpaa, mutta NATO. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Ahvenanmaan venkoilu on nimenomaan Suomea vastaan suunnattua ja pohjaa kielipolitiikkaan eli siihen, että suomenkielisille ei haluta antaa yhtään jalansijaa eli siis Ahvenanmaan erityisasemasta ei saa miltään osin antaa periksi tuumaakaan, ettei porttiteorian mukaisesti lähde padot murtumaan muualtakin. Itsenäisenä maana ei ole enää uhkaa suomen kielestä, joten NATO on ihan OK
 
ajs178 kirjoitti:
Voi menestyäkin itsenäinen Ahvenanmaa, jos pelaavat kortit oikein liittyen verotukseen. Näen mahdollisuuden Maltan tavoin online-uhkapelien hostaamiseen, Cayman-saarten tyyppiseen yritysveroparatiisiin sekä Panaman tyyppiseen sijoitusten kätkemiseen ja/tai muuhun hämärään pankkitoimintaan. Tietenkin EU:n ulkopuolisena maana myös Tax Free -kauppaa ei pidä unohtaa, kun risteilylaivoilla voidaan alkaa myydä ylellisyystuotteita ja alkoholia tax freenä. Ei tämä vaadi kuin röyhkeyttä.

Puolustuksen hoitaa NATO, jolle kelvannee tukikohta Baltian ja Ruotsin puolustamiseen.

Mikä voi mennä pieleen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo tax free on jo tänä päivänä olemassa... Ruotsilaivoilla on tax free myyntiä juurikin siksi, että ne pysähtyvät ( keskellä yötä ) Långvikissä, Ahvenanmaalla. Vaikka Oolanti kuuluu periaatteessa EU:hun osana Suomea, se ei kuulu EU:n veroalueeseen. Samanlainen asema on esim. Kanarian saarilla, jotka kuuluvat Espanjaan, mutta eivät EU:n veroalueeseen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top