Ahvenanmaa

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Puhuin sotatoimien ja valtion tarpeista. Tavalliset venäläiset saisivat kärsiä osuutensa ja suurempaa mielipahaa aiheuttaisi ettei sinä vuonna palvelukseen astuvat saapumiserät kotiudu koskaan.

Itse operaatio ei tulisi suurena yllätyksenä mutta toteutuksessa saattaa olla jotain yllättävää. Kuten entä jos kostoase ydintorpedot olivat hämäystä ja jätti sukellusveneiden tarkoitus on kuljettaa maihinnousu osastoja ja venäläisten koneet tuovat mukanaan jäätävän määrän liitokoneita jolloin GRU:ita ei tarvitakaan niin paljon?
Venäjän valtion rahat tulevat käytännössä öljyn viennistä. Jos se puolittuu, puolittuu myös rahavirta.
 

ctg

Ylipäällikkö
Kannattaa myös muistaa, että Suomenlahti on maailman viidenneksi vilkkain öljynkuljetusreitti ja käytännössä puolet Venäjän öljytuotteiden viennistä menee siitä läpi. Myös kattava alan infrastruktuuri on lahden rannalla, sekä merenalainen kaasuputki helposti katkaistavissa
Mitä jos ne laskee että me ei haluata tehdä luonnonkatastrofia? Pystytäänkö Suomenlahti miinoittamaan sitten että siellä ei halua ajaa tankkerilla taikka putken katkaisu ei aiheuta jotakin kauaskantoista mitä siten myöhemmin tullaan katumaan?
 

Juna112Porojetsiin

Eversti
Lahjoittaja
Mitä jos ne laskee että me ei haluata tehdä luonnonkatastrofia? Pystytäänkö Suomenlahti miinoittamaan sitten että siellä ei halua ajaa tankkerilla taikka putken katkaisu ei aiheuta jotakin kauaskantoista mitä siten myöhemmin tullaan katumaan?
Halu ajaa tankkerilla mahdollisesti, tai ehkäpä jopa todistetusti, miinoitetulla Suomenlahdella riippuu varmaan käskijästä. Venäläinen alus ja miehistö varmaankin voi kokeilla onneaan mikäli jokin onnistumismahdollisuus on olemassa. Näinhän he toimivat 2.MS:n aikaan, hetken. Tappiot olivat karmivat, tilannetta pahensi vielä se etteivät saaneet oikein selvää siitä, mihin veneet katosivat.

Muiden alusten osalta riskin kasvaminen nostaa vakuutusmaksuja ja taloudelliset syyt sulattaa tehokkaasti vähäisenkin halun ottaa riskejä. Lisäksi, saattaahan muitakin riskejä olla, kuin pelkkä miinavaara.

Putken katkomiseen pätenee sama logiikka kuin miinoittamiseen. Mikä kaduttaa myöhemmin enemmän; se että jätti tekemättä ja tuli yliajetuksi, vai se että jäimme henkiin ja putki on poikki (sieltähän tulee vain sitä kaasua, mitä joku sinne saa pumpattua).

Minä katkaisen kyllä putken ja miinoitan koko lahden (jos siitä, sota-katastrofista, tulee myös ekokatastrofi, sen kun tulee), ennemmin kuin herään kasakan nauruun.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Minä katkaisen kyllä putken ja miinoitan koko lahden (jos siitä, sota-katastrofista, tulee myös ekokatastrofi, sen kun tulee), ennemmin kuin herään kasakan nauruun.
Puhumattakaan siitä, että tuo asia ei ole pelkästään ryssän käsissä. Julkinen varoitus siitä, että putki katkeaa pian luulisi kannustavan Saksalaisia pistämään putken kiinni omassa päässään. Jos eivät ole vielä lopettaneet öljyn ostamista.
 

Pandahki

Kapteeni
Mitä jos ne laskee että me ei haluata tehdä luonnonkatastrofia? Pystytäänkö Suomenlahti miinoittamaan sitten että siellä ei halua ajaa tankkerilla taikka putken katkaisu ei aiheuta jotakin kauaskantoista mitä siten myöhemmin tullaan katumaan?
Ei niitä tankkereita tarvitse upottaa, ainakaan täysinä. Merialueen hallinta voidaan toteuttaa monella tavalla. Kaasuputken katkaisun ekologiset vaikutukset jäisivät vähäisiksi, koska syöttö katkaistaisiin ja ylimääräistä kaasua nyt muutenkin Venäjällä on tapana poltella jo kaivolla ilmakehän täytteeksi. Aasian lennolla voi itse todeta asian pilvettömänä yönä.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Yksi mahdollisuus voisi olla että osana muuta toimintaa laitetaan jotain 18 VA-joukkuetta kämppäämään 6 eri kohdetta kolmessa vuorossa.
Kuten molemmat lentokentät, länsi- ja itäsatama ja vielä 2 muuta.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Presidentti Trump teki Tanskalle tarjouksen: ostan autonomisen alueenne Grönlannin. Tanska naureskeli eikä myynyt Grönlantia.
Jos USA tekisi Suomelle samanlaisen ostotarjouksen autonomisesta Ahvenanmaasta, niin olisiko Suomelle ehkä etua siitä, että saari myydään? Mitä Suomi vastaa kun ei ainakaan heti naurata?
.
 

Mustakuu

Alikersantti
Kaupat salassa ja vallanvaihdon jälkeen tiedote. Tuo poistaisi suomelta puolustus velvoitteen ja pitäisi venäjän laivaston ahtaammalla, jolloin suomenlahtea ei voi venäjä sulkea. Huoltoreittien turvallisuus paranisi. Jos taas sen myisi natomaa norjalle niin poliittinen julkisivu näyttäisi paremmalle.
 

Hilan lukko

Kapteeni
Tai Manhattaniin.
Sen voisi antaa, eikä tässä vielä kaikki, mukaan voisi antaa kaksi miniristeilyä Turusta, ei maihinnousupakkoa Långnäsissä.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Presidentti Trump teki Tanskalle tarjouksen: ostan autonomisen alueenne Grönlannin. Tanska naureskeli eikä myynyt Grönlantia.
Jos USA tekisi Suomelle samanlaisen ostotarjouksen autonomisesta Ahvenanmaasta, niin olisiko Suomelle ehkä etua siitä, että saari myydään? Mitä Suomi vastaa kun ei ainakaan heti naurata?
.
No hitto, tottakai myydään. Mutta niin, että vain iso Ahvenanmaan saari ja muu saaristo jää Suomelle.
 

Mili

Kapteeni
Vuokrataan Ahvenanmaa jenkeille. Viisikymmentä vuotta vuokra-ajaksi ja maksuksi sotavehkeitten ostohinnat samaksi kuin he itse maksavat.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Vuokrataan Ahvenanmaa jenkeille. Viisikymmentä vuotta vuokra-ajaksi ja maksuksi sotavehkeitten ostohinnat samaksi kuin he itse maksavat.
Ei riitä. Omistussuhteen pitää muuttua jonka perusteella uusi omistaja tekee alueella mitä haluaa. Esim asetta sinne sotilasosastojen harjoitusalueen.
Jos omistajana säilyy Suomi, niin myös velvoitteet alueen autonomisesta hallinnosta säilyy ja samalla demilitaarinen olemus.
.
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Ja FMS-sääntöjen perusteella maksamme tällä hetkellä +5% yli Yhdysvaltojen asevoimien hinnoista. Tosi hyvä diili!
Ei taida olla tällä hetkellä kuin 3.2%.

WASHINGTON, Apr. 25, 2018 -- The Defense Security Cooperation Agency (DSCA) announced today that it is reducing the Foreign Military Sales (FMS) Administrative Surcharge from 3.5 percent to 3.2 percent, effective June 1, 2018.
 
Top