Ahvenanmaa

En oikein ymmärrä selitystä jostain selvityksistä. Minusta kysymys on siitä, että ei uskallettu tehdä tätä päätöstä sulkemisesta.

Kyllä se sulkeminen sieltä vielä tulee. Selvityksen tarkoitus on voittaa aikaa ja samalla osoittaa että Ahvenanmaassa on kaksi erillistä asiaa joilla on myös eri käsittelyaikataulu.
Selvityksen seurauksena tullaan toteamaan että edustusto on kytkössä Turkuun ja siinä roolissa sen toiminta poistuu koska Turustakin poistuu.
Tulos: ei ryssän lähetystötoimintaa Ahvenanmaalla.

Seuraavaksi selvitetään demilitarisointia koskevaa tilannetta. Tästä lisää vasta kun Ruotsi on Naton jäsen ja koko Itämeren läntinen saaristo on Naton hallussa.

Ahvenanmaalaistet johtajat voivat julistaa ja pullikoda miten haluavat. Sillä ei ole kehityksessä mitään vaikutusta nyt.

.
 
Ahvenanmaan kansanedustaja ei halua demilitarisaation purkamista.

 
Ahvenanmaan kansanedustaja ei halua demilitarisaation purkamista.

”Ahvenanmaan itsehallinto on nyt huolissaan siitä, mitä tapahtuu, jos ottaa yhden osan, demilitarisaation, tästä päätöksestä pois. Että muutetaanko silloin myös muita osia”, Löfström sanoo.
Kun nyt kysyit, niin voidaan ihan hyvin vaikka muuttaakin. Sopii meille, lähetetään vaikka kaikki pakolaise sinne kun sisarpuolueenne niitä niin halajaa.

Siellä on kun kaikilla yhtäläiset ja jakamattomat oikeudet, eikä minkäänlaisesta syrjinnästä tietoakaan, rodun, uskonnon äidinkielen tai muun ihmisarvoa määriitävän ominaisuuden suhteen.
 
Sinänsä luulisi että Ahvenanmaan kansanedustaja tietäisi, että Ahvenanmaan itsehallinto määräytyy Perustuslaissa, missä ei käsittääkseni käsitellä demilitarisaatiota, kansainvälisistä sopimuksista puhumattakaan.

Tarkemmin itsehallintoa käsitellään itsehallintolaissa

Demilitarisoinnista taas määrätään käsittääkseni pelkästään kv-sopimuksissa; en löytänyt lakia jossa määriteltäisiin asiasta. Onkin erikoinen ajatus, että jonkin sopimuksen purkaminen tai muuttaminen vaikuttaisi Suomen perustuslakiin. Onkohan kyseessä kansanedustajan lapsus, vai tahallinen sumuverho?
 
Ahvenanmaan kansanedustaja ei halua demilitarisaation purkamista.


Artikkelissa on selvä asiavirhe:
Ahvenanmaan demilitarisointi on Suomen itsenäisyyttä vanhempi, Löfström muistuttaa.

”Ensimmäinen Ahvenanmaan demilitarisointisopimus on vuodelta 1856. Kukaan Ahvenanmaalla nyt elävä ei ole asunut tilanteessa, jossa Ahvenanmaa ei olisi demilitarisoitu.”
Tosiasiallisesti Ahvenanmaa on ollut militarisoituna talvi- ja jatkosodassa, kun alueelle on sijoitettu suomalaisia joukkoja. Tai sitten Ahvenanmaalla ei asu ketään yli kahdeksankymppistä...

Ahvenanmaalaisilta pitäisi kysyä kuinka demilitarisointi on mennyt ns. omasta mielestä, kun tiukassa paikassa tarvitaan aina kilpapurjehdus Ahvenanmaalle...
 
Ahvenanmaan kansanedustaja ei halua demilitarisaation purkamista.

Onko tältä kaverilta kysytty kuka puolustaa Ahvenanmaata sodan tullen? Ja onko häneltä kysytty miksi ihmeessä hän olettaa meidän ja liittolaisemme tekevän kaikkemme heidän puolustuksensa eteen jos he eivät ole valmis tekemään mitään.

Pitäisi lähettää kaverille historian kirja aika monesta maasta jotka ovat kuvitelleet demilitarisoinnin tuovan rauhaa ja kysyä miksi ihmeessä hän kuvittelee Ahvenanmaan olevan poikkeus.

Nykypäivänä Euroopassa Sveitsi, Itävalta ja pieni määrä muita maita jotka ovat Nato-maiden ympäröimiä ovat ainoita jotka pärjäisivät ilman asevoimia. Näidenkin on typerää niitä lakkauttaa, sillä vahvan armeijan omaavan naapurin poliittinen ilmapiiri muuttuu järkevästä typeräksi todella paljon nopeammin ja helpommin kuin omia armeijoita rakennetaan tyhjästä.
 
Ahvenanmaan ja sen päättäjien ripustautuminen demilitarisaatioon on vain jälleen yksi oire paikallisesta vastarannankiiskeydestä. Ahvenanmaan itsehallinnosta ja erityisasemasta halutaan pitää kynsin hampain kiinni ja demilitarisaatio nähdään ilmeisesti jonkinlaisena ensiaskeleena koko itsehallinnon purkamiseen.

Suomen NATO-jäsenyys on toki muuttanut myös Ahvenanmaan asemaa ja Ruotsin tuleva jäsenyys vaikuttaa myös tilanteeseen. Tällä varmasti on vaikutusta myös Venäjän suunnitelmiin saaren osalta.
 
Onko tältä kaverilta kysytty kuka puolustaa Ahvenanmaata sodan tullen? Ja onko häneltä kysytty miksi ihmeessä hän olettaa meidän ja liittolaisemme tekevän kaikkemme heidän puolustuksensa eteen jos he eivät ole valmis tekemään mitään.
Itse kysyisin näiltä Ahvenanmaalaisilta, että mitä meinaatte tehdä jos ryssä ehtii saarelle ensin?
 
Itse kysyisin näiltä Ahvenanmaalaisilta, että mitä meinaatte tehdä jos ryssä ehtii saarelle ensin?

Maakuntajohtaja Veronica Thörnroos tiivisti paikalliset tunnelmat seuraavasti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc6139ac-aa14-4d9e-87df-3aa2cdc0bc18

– Jos jotain tapahtuu Ahvenanmaalle – jos ahvenanmaalaisia vastaan hyökätään –  on Suomen velvollisuus lähettää armeija tai mitä tahansa tarvitaankin Ahvenanmaalle, mutta ette voi tehdä sitä etukäteen.

Olisi kieltämättä jollain tasolla mielenkiintoista kuulla Thörnroosin ja kaltaisensa kommentit asiaan hypoteettisen taistelun ja takaisinvaltauksen jälkeen, kun paikalliset ovat saaneet kunnian nauttia kuuluisasta venäläisestä vieraanvaraisuudesta ihmisoikeusrikkomusten muodossa toimien mm. ihmiskilpinä satamassa ja lentokentällä. Unohtamatta tietenkään vähintään sadoissa laskettavia suomalaistappioita kuolleina ja haavoittuneina.

Ahvenanmaalta toki löytyy asiallistakin porukkaa. Paikalliset ovat perustaneet mm. reserviläisyhdistyksen - Ahvenanmaaltahan löytyy puolitoista pataljoonaa (käsittääkseni tätä nykyä noin 1200) reserviläisiäkin, vaikka asevelvollisuus ei koskekaan paikallisia tietyin reunaehdoin.
 
Itse kysyisin näiltä Ahvenanmaalaisilta, että mitä meinaatte tehdä jos ryssä ehtii saarelle ensin?
Oma ehdotukseni on, että avataan Ahvenmaan puolustusdoktriini julkisuudelle.

Se laadittakoon sen suunnitelman varaan, että ryssän häätäninen tapahtuu piirittämllä.

Meriliikenne Ahvenanmaan ohi turvataan Naton voimin, ja ryssä näännytetään, menipä siihen vuosi tai kaksi.

Lycka till ja auvoisaa yhteiseloa.
 
Maakuntajohtaja Veronica Thörnroos tiivisti paikalliset tunnelmat seuraavasti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc6139ac-aa14-4d9e-87df-3aa2cdc0bc18



Olisi kieltämättä jollain tasolla mielenkiintoista kuulla Thörnroosin ja kaltaisensa kommentit asiaan hypoteettisen taistelun ja takaisinvaltauksen jälkeen, kun paikalliset ovat saaneet kunnian nauttia kuuluisasta venäläisestä vieraanvaraisuudesta ihmisoikeusrikkomusten muodossa toimien mm. ihmiskilpinä satamassa ja lentokentällä. Unohtamatta tietenkään vähintään sadoissa laskettavia suomalaistappioita kuolleina ja haavoittuneina.

Ahvenanmaalta toki löytyy asiallistakin porukkaa. Paikalliset ovat perustaneet mm. reserviläisyhdistyksen - Ahvenanmaaltahan löytyy puolitoista pataljoonaa (käsittääkseni tätä nykyä noin 1200) reserviläisiäkin, vaikka asevelvollisuus ei koskekaan paikallisia tietyin reunaehdoin.
Millähän nimikkeellä noi noin 1200 reserviläistä voisivat perustaa Ahvenanmaalle joukko-osaston? (Sotilas)Poliisin joukkojenhallinta yksikkö? Örkin metsästysseura? Niin että vois löysästi tulkiten sopia sopimukseen. Jos demilitarisaation purkuun ei päädytä.
 
Jos demilitarisaation purkuun ei päädytä.
Olen luottavainen että päädytään. Vanhat napanuorat katkaistaan, eihän tuollainen reliikki sovi Nato-maiden ydinalueille.

Veronica saa pomppia tasajalkaa kerran vuodessa juhannussalkonsa ympärillä, ja ottaa rapujuhlissaan ylimääräisen snapsin jävla finneille, jotka pilaavat hänen maakuntansa. Ei tunnu missään.
 
Millähän nimikkeellä noi noin 1200 reserviläistä voisivat perustaa Ahvenanmaalle joukko-osaston? (Sotilas)Poliisin joukkojenhallinta yksikkö? Örkin metsästysseura? Niin että vois löysästi tulkiten sopia sopimukseen. Jos demilitarisaation purkuun ei päädytä.

Rajavartiolaitoksen puolelle maakuntakomppanian tyylinen pumppu pystyyn aktiivireserviläisistä Rajan ammattilaisten tukemana, jonka ympärille voi perustaa sodanajan kevyen paikallispataljoonan. Sisäministeriön alaista touhua, Thörnroosiltakaan ei pitäisi mennä yöunet.
 
ryssän häätäninen tapahtuu piirittämllä. Meriliikenne Ahvenanmaan ohi turvataan Naton voimin, ja ryssä näännytetään, menipä siihen vuosi tai kaksi.
Lycka till ja auvoisaa yhteiseloa.

Siinä ehtii Törnroos ottaa kakkoseen monta kertaa ennen kuin Ahvenanmaa vapautuu ryssistä. Kannattaisi daamin miettiä mitä haluaa ja mitä ei.


.
 
Millähän nimikkeellä noi noin 1200 reserviläistä voisivat perustaa Ahvenanmaalle joukko-osaston? (Sotilas)Poliisin joukkojenhallinta yksikkö? Örkin metsästysseura? Niin että vois löysästi tulkiten sopia sopimukseen. Jos demilitarisaation purkuun ei päädytä.
Raja joukot- muuten perustus laki antaa mahdollisuuden velvoittaa Ahvenanmaalaiset palvelemaan rajan tai majakka-merenkulkulaitoksen alaisuudessa nyky tilanteessa.
 
Raja joukot- muuten perustus laki antaa mahdollisuuden velvoittaa Ahvenanmaalaiset palvelemaan rajan tai majakka-merenkulkulaitoksen alaisuudessa nyky tilanteessa.
Se ei ole perustuslaissa vaan Ahvenanmaan itsehallintolaissa. Alkuperäinen syy tuohon oli kai se, että aikoinaan ei ollut ruotsinkielistä joukko-osastoa, jossa ahvenanmaalaiset olisivat saaneet palvella kotikielellään. Niinpä heidät vapautettiin asevelvollisuudesta ja jäi jäljelle tuo kokonaan käyttämättä jäänyt pykälä luotsi- ja majakkalaitoksen tai muun siviilihallinnon alaisuudessa palvelemisesta. Nyt olisi Uudenmaan prikaati käytettävissä, joten este asevelvollisuudesta on poistunut, jos itsehallintolakia joskus muuten aiotaan muuttaa. Suuria haluja siihen ei ehkä vaan ole, kun Ahvenanmaalla ei kovin monia asevelvollisuusikäisiä edes ole per vuosi.
 
Back
Top