Ahvenanmaan suhteen ei ole saatu mitään aikaan missään suhteessa. Olen ihmetellyt tätä. Yleensä viitataan epämääräisesti joihinkin "kansainvälisiin sopimuksiin", joista sopijaosapuolet eivät edes tiedä itse enää mitään.
Olen kirjoittanut tästä ennenkin enkä ole saanut ketään kansainvälistä oikeutta tuntevaa sen kummemmin kiistämään kuin hyväksymään tätä, joten otan asian esiin vielä kerran.
Ahvenanmaa on ollut demilitarisoitu Krimin sodan päättymisestä vuonna 1856 lähtien. Molempien maailmansotien aikana, poikkeuksetta, on ollut joukkoja. Suomella on oikeus sijoittaa alueelle sitä uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellisia joukkoja.
Vuoden 1922 sopimuksella sovittiin Ahvenanmaan saarten linnoittamattomuudesta (SopS 1/1922). Mielenkiintoista on, että Neuvosto-Venäjä ei ollut minkäänlainen sopijaosapuoli ja jos olisi ollut, tätä sopijaosapuolta ei enää olisi olemassa. Sopijat olivat alun alkaenkin muut Itämeren maat sekä Italia, Ranska ja Britannia. Tästä huolimatta Ahvenanmaalla tehtiin myös linnoitustöitä (varautuminen operaatio Tanne Westiin keväällä 1944).
SopS 24/1940 kieltää Suomea rakentamasta alueelle mitään kiinteitä puolustuslaitteita, sotilaslentokenttiä tai muita sotilaallisiin tarkoituksiin suunniteltuja laitteita. Sopimus ei muuten koskaan kieltänyt Neuvostoliittoa tai mitään muutakaan maata (paitsi Suomen) rakentamasta sinne vaikka mitä.
Venäjä ei ole tunnustanut Ahvenanmaan neutralisointia. Asiasta tehdyn sopimuksen allekirjoittajat ovat kaikki pelkkiä EU-maita + Britannia.
Ahvenanmaan demilitarisaatiosta on siis sovittu Suomen, Saksan, Tanskan, Ruotsin, Britannian, Ranskan, Italian, Latvian ja Puolan kesken. Siinä se. Miten moni näistä maista tietää koko saarimaakunnasta yhtään mitään saati sopparista vuodelta 1922?
Ihmettelen toimittajien ja tutkijoiden laiskuutta. He perehtyvät heikosti siihen, mistä tässä oikeasti on kyse.
Ehkä on sitten parempi pitää homma entisellään, ja ottaa se kylmästi haltuun tiukan paikan tullen (se on Suomelle laillista) mutta konsulaatti on muisto Molotovista. Konsulaatin oikeutus ei ole pitkiin aikoihin perustunut oikein mihinkään: se perustuu ainoastaan siihen, että Venäjä on julistautunut Neuvostoliiton jatkajaksi ja perinyt joitakin muita sopimuksia. Mutta miten ihmeessä se on muka perinyt Moskovan rauhansopimuksen (1940), jolla pyyhittiin persettä jo 1941?