Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa

[JOKO]

Mitäs jos... nuita punaisia nuolia tulee enemmän kuin tuo esitetty yksi?

Tai vaikka kolmekin. Sitten voi jolla kulla syttyä lamppu päässä ja ryhtyä pohtimaan stenaturaation ja po-kastraation siunauksia. Oikeasti: "panssarimiinojen massamainen käyttö" luki joskus jossain ihan virallisessa läpyskässä, ei saateri ole varaa luopua niistäkään, oikeasti. Mutta eikun Pokan suot jymisee niin että kävyt lentää kuukkelin nokasta aina kun humpsahtaa.

Kyllä nyt mennään kipurajoilla mielestäni, heikennyksiin ei ole enää mitään varaa tai......

Pessimisti ei pety, siksipä toin tämän sinisen pallomeren huumannuttamalle foorumille vähän ajattelun aihetta. Kieltämättä esitettynä näyttää toimivalta, mutta kun vastustajakin on huomioinut uuden puolustusdoktriinin niin kyllä se pirulainen osaa muuttaa toimintamallejaan tarvittaessa (nouskaa jo sieltä -39 juoksuhaudoista!). Itse nimittäin iskisin moiseen pallomereen usealta suunnalta ja vielä porrastettuna. Esim. Maahanlaskujoukkoja selustaan, jonne ohjaisin punaisia nuoliani saartavin pihtiliikkein.

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

 

[Tvälups]

Laskelmoikaas ihan piruuttanne tuon uuden SA-vahvuuden mukaiset jv-joukkojen määrät...
Ottakaa laskuyhtälöön mukaan minimiin supistettu miinoituskyky (btw. bye bye TM65-77 ja PM87).

Miettikää minkä kokoista länttiä sillä kyetään aktiivisesti puolustamaan ja kuinka kauan?

Sitten juhlapäivän puheiden pariin: maanpuolustus tulee jatkossakin perustumaan yleiseen (valikoivaan) asevelvollisuuteen ja koko (Uutta-)maata puolustetaan jada jada jada...

 

[KorpiSISSI]

Mitäs jos... nuita punaisia nuolia tulee enemmän kuin tuo esitetty yksi?

Tai vaikka kolmekin. Sitten voi jolla kulla syttyä lamppu päässä ja ryhtyä pohtimaan stenaturaation ja po-kastraation siunauksia. Oikeasti: "panssarimiinojen massamainen käyttö" luki joskus jossain ihan virallisessa läpyskässä, ei saateri ole varaa luopua niistäkään, oikeasti. Mutta eikun Pokan suot jymisee niin että kävyt lentää kuukkelin nokasta aina kun humpsahtaa.

Kyllä nyt mennään kipurajoilla mielestäni, heikennyksiin ei ole enää mitään varaa tai......

Pessimisti ei pety, siksipä toin tämän sinisen pallomeren huumannuttamalle foorumille vähän ajattelun aihetta. Kieltämättä esitettynä näyttää toimivalta, mutta kun vastustajakin on huomioinut uuden puolustusdoktriinin niin kyllä se pirulainen osaa muuttaa toimintamallejaan tarvittaessa (nouskaa jo sieltä -39 juoksuhaudoista!). Itse nimittäin iskisin moiseen pallomereen usealta suunnalta ja vielä porrastettuna. Esim. Maahanlaskujoukkoja selustaan, jonne ohjaisin punaisia nuoliani saartavin pihtiliikkein.

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

Uskallanpa olla TÄYSIN eri mieltä tuosta punaisella merkatusta. Miten hajasijoitettuja joukkoja voi motittaa? Minkälaiset ja minkä kokoiset joukot tarvitaan esim. joukkue/komppania 30x30km alueella olevien/liikkuvien -maastonsa tuntevien ja maastoaan tehokkaasti hyväkseen käyttävien- (+ nopeampien/raskaampien tst osastojen) joukkojen "motittamiseen"? ..ja kun pitäisi sitä hyökkäystäkin jatkaa.
Kukahan siinä motittaa ja ketä? Tietysti se vihulainenkin muuttaa mitä muuttaa, jos muuttaa MUTTA epäsymmetrinen taistelu on siitä veikeää että ote on yleensä alun pitäen heikommaksi ja "vanhanaikaiseksi" i luokitetulla.

 

[JOKO]

Eiköhän ne mekanisoidut pumppaamot sitoutune taisteluihin ihan siinä sivussa. Voisin kuvitella, että tuossa taistelutavassa käytettäisiin hyvinkin räätälöityjä kokoonpanoja, paino sanalla räätälöity. Voisin mielikuvitella hyvinkin epäortodoksisia tapoja käyttää mek.joukkoja. Voisin kuvitella, että vähät mekanisoidut sitoutuvat hyvin pitkälle eräänlaiseen palokuntatyöhön eli niiden iskuilla vakiinnutetaan tilannetta puolustajan toimille alttiilla alueilla yms. ja leikataan rönsyjä hyökkääjän tulviva-vesi- ilmiöistä.

Hajautettu joukkojen keskitys on metka termi. Vieläkö herrat ihmettelevät, miksi on pantu niin paljon painoa viestin tuomiseen ryhmiin ja jopa partioihin? Miksi on tutkittu niin paljon ihan peruskaman käyttöä viestivälineiden osalta? Kenties on tehty hankintojakin, jotka mahdollistavat kapiaista lainaten: halpaa kuin makkara-välineiden käytön?

Tuollainen hajautettu keskittäminen on kyllä vihoviimeinen hyökkääjän kannalta. Oikein mitenkään ei pysty tulivaikuttamaan eli tarkoittaa helposti sitä, että pitää rasvata saappaat ja ryhtyä painimaan suonnotkoissa jalkaväkenäkin. Siinäpähän sitten painit, kun partioillakin on jonkinnäköinen viestilaite, joiden avulla hajautettu muuttuu äkkiä kootuksi. Auta armelias, jos tähän yhtälöön saadaan hyvin koulutettua sotaväkeä, joiden aseet eivät häpeä mitään vertailuja.

Periaatteessa partio voi tehdä esim. pohjamiinoin ja telluin tulpan, toinen partio tulenjohtaa, kolmas laittomasti miinoittaa tj:n suojan ja siirtyy selustan varmistukseen. Neljäs ottaa NLAW- asemat ja viides asettaa ta-toimintaa. Näin siis yksinkertaisimmillaan. Voi vitalis, kun ajattelee omia sissiharjoituksia, joissa on mukana ollut ja miettii, mitä mausteita hommaan tulee toimivan ja kattavan viestin avulla ja purevan pst-aseen ansiosta.

Jottei nyt mennä ihan metsään, niin jälkimmäinen kuva oli siis minun tekele ja termit sen mukaisia. :a-grin:

Tämä on tätä perinteistä Mp-net pohdiskelua/disinformaatiota vastapuolen tiedustelukapasiteetin lamauttamiseksi. Leningradin sotilaspiirissä toverit raapivat päätään ja pohtivat nettiin vuotaneen kahelin sotasuunnitelman piilevää logiikkaa. :a-cool:

Ei siis tietoa miten hommat on suunniteltu tehtäväksi, mutta mielestäni se ylempi kuva on pielessä. Siinä joukkoja suunnataan taisteluun omasta selustasta. Olisi ihan ok suunnitelma, jos joukkoja olisi, mutta tulevilla vahvuuksilla ei ole. Siten on mielestäni pakko pelata edessä olevilla joukoilla. Ne, kenen kohdalle ei osu hyökkäys, toimivat liikkuvana osana.

Sama pätee useammankin hyökkäyskiilan kanssa. Kaikki kiilat pitää yrittää "pinnoittaa" omilla joukoilla ja motituksen uhatessa pitää livistää motista ennen sen sulkeutumista.

 

[KorpiSISSI]

Sivu 22 >> http://www.kadettikunta.fi/pdf/Kylkirauta309.pdf

RÄJÄHTÄVÄ TYHJYYS
”Liikkuvia sotatoimia varten vihollisen etenemisen
aktiiviseksi viivyttämiseksi ja ratkaisevien iskujen
antamiseksi on nuorimmista ikäluokista muodostettava
mahdollisimman tulivoimaisia liikkuvia yleisjoukkoja, kun
taas vanhemmat ikäluokat voidaan aseistaa ja varustaa
paikallisiin puolustustehtäviin ns paikallisjoukoiksi.
Paikallisjoukkojen tehtävänä on mm maahanlaskujen
rajoittaminen, hyökkäyskiilojen hidastaminen, selustan
kohteiden suojaaminen sekä vihollisen voimien
sitominen jättäytymällä sen selustaan sissitoimintaan.
Vihollisen on kohdattava kaikkialla ”räjähtävä tyhjyys”.
Taisteluryhmityksemme on oltava syvä vihollisen
todennäköisten etenemisurien suunnassa ja joustavan
aktiivinen välimaastossa. Karhun tiellä on oltava siilejä ja
kyljissä karhukoiria!”

 

[elso]

Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota.

Se keskelle "pallomerta" tiputettu joukko-osasto tulee kokemaan väkivaltaa hyvin nopeasti sen jälkeen kun ovat maahan asti päässeet.

Optimitilanteessa tieto maahanlaskusta, sen koko, ja sijainti on tiedossa välittömästi, jolloin siihen myös pystytään reagoimaan useasta suunnasta nopeasti.

On tietysti erittäin hyvin tiedossa, että sodankäynti on täynnä ehtolauseita. Moni asia voi mennä vikaan. Jos halutaan keskittyä "parvisodankäyntiin", silloin viestintävälineiden luotettavuuteen ja häiriönsietoon tulee sijoittaa hurjasti pelimerkkejä, koska koko homma perustuu reaaliaikaiseen tietoon taistelukentän tilasta.

 

[KorpiSISSI]

..
Tämä on tätä perinteistä Mp-net pohdiskelua/disinformaatiota vastapuolen tiedustelukapasiteetin lamauttamiseksi. Leningradin sotilaspiirissä toverit raapivat päätään ja pohtivat nettiin vuotaneen kahelin sotasuunnitelman piilevää logiikkaa. :a-cool:
..

 

[JOKO]

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

Uskallanpa olla TÄYSIN eri mieltä tuosta punaisella merkatusta. Miten hajasijoitettuja joukkoja voi motittaa? Minkälaiset ja minkä kokoiset joukot tarvitaan esim. joukkue/komppania 30x30km alueella olevien/liikkuvien -maastonsa tuntevien ja maastoaan tehokkaasti hyväkseen käyttävien- (+ nopeampien/raskaampien tst osastojen) joukkojen "motittamiseen"? ..ja kun pitäisi sitä hyökkäystäkin jatkaa.
Kukahan siinä motittaa ja ketä? Tietysti se vihulainenkin muuttaa mitä muuttaa, jos muuttaa MUTTA epäsymmetrinen taistelu on siitä veikeää että ote on yleensä alun pitäen heikommaksi ja "vanhanaikaiseksi" i luokitetulla.

Minä taas katson vastapuolen kykenevän varsin hyvin vetämään 50-100km halkaisijaltaan olevan nuotan. Kaksi armeijakuntaan hyökkää rinnan. Välillä tosin 50-100 kilometriä tyhjää ja siellä meidän pataljoonasilppua. Armeijakunnat tappelevat tiensä joukkojemme syvyyteen ja kaartavat siellä kärkensä yhteen. Siinä kohtaa eteneminen seis ja hyökkäys kotia kohti leveällä rintamalla. Avuksi tulee vielä muutama vihollisen armeijakunta jotka hyökkäävät näiden kahden välistä mottiin. Se on hellurei meidän miehille.

 

[KorpiSISSI]

Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota.

Se keskelle "pallomerta" tiputettu joukko-osasto tulee kokemaan väkivaltaa hyvin nopeasti sen jälkeen kun ovat maahan asti päässeet.

Optimitilanteessa tieto maahanlaskusta, sen koko, ja sijainti on tiedossa välittömästi, jolloin siihen myös pystytään reagoimaan useasta suunnasta nopeasti.

On tietysti erittäin hyvin tiedossa, että sodankäynti on täynnä ehtolauseita. Moni asia voi mennä vikaan. Jos halutaan keskittyä "parvisodankäyntiin", silloin viestintävälineiden luotettavuuteen ja häiriönsietoon tulee sijoittaa hurjasti pelimerkkejä, koska koko homma perustuu reaaliaikaiseen tietoon taistelukentän tilasta.

Näinpä

 

[KorpiSISSI]

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

Uskallanpa olla TÄYSIN eri mieltä tuosta punaisella merkatusta. Miten hajasijoitettuja joukkoja voi motittaa? Minkälaiset ja minkä kokoiset joukot tarvitaan esim. joukkue/komppania 30x30km alueella olevien/liikkuvien -maastonsa tuntevien ja maastoaan tehokkaasti hyväkseen käyttävien- (+ nopeampien/raskaampien tst osastojen) joukkojen "motittamiseen"? ..ja kun pitäisi sitä hyökkäystäkin jatkaa.
Kukahan siinä motittaa ja ketä? Tietysti se vihulainenkin muuttaa mitä muuttaa, jos muuttaa MUTTA epäsymmetrinen taistelu on siitä veikeää että ote on yleensä alun pitäen heikommaksi ja "vanhanaikaiseksi" i luokitetulla.

Minä taas katson vastapuolen kykenevän varsin hyvin vetämään 50-100km halkaisijaltaan olevan nuotan. Kaksi armeijakuntaan hyökkää rinnan. Välillä tosin 50-100 kilometriä tyhjää ja siellä meidän pataljoonasilppua. Armeijakunnat tappelevat tiensä joukkojemme syvyyteen ja kaartavat siellä kärkensä yhteen. Siinä kohtaa eteneminen seis ja hyökkäys kotia kohti leveällä rintamalla. Avuksi tulee vielä muutama vihollisen armeijakunta jotka hyökkäävät näiden kahden välistä mottiin. Se on hellurei meidän miehille.

Joo..Nuotan ehkä, mutta harvasilmäisen :a-cool:
Sinähän ihan höpöjä kirjoitat
2 ARMEIJAKUNTAA >>> PARI PATALJOONAA silppurin jälkeen

 

[Iso-Mursu]

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

Tuollaisessa taistelumuodossa ei paljoa komppanian soppatykkiä ajeta asemiin ja lämmitellä seuraavat 6h makkarakeittoja.

Taitaa olla trangia muonitus,, tai pakilla jos eivät ole massavanhenneet.

Samoja ongelmia tulee varmaan ammushuollossa ja haavoittuineiden evakoinneissa.

 

[Tvälups]

Tästä olen samaa mieltä ja siksipä olenkin huolissani joukkojen nopeudesta. Ympäriinsä ripotellut joukot on helppo laittaa pala kerrallaan pussiin ja tuhota. Tuhoutumisen välttämiseksi omien joukkojen liikenopeuden pitäisi riittä moteista livahtamiseen. Se on helpommin sanottu kuin tehty, kun vastapuolen kiilat tulevat etenemään parhaiten vetäviä uria pitkin. Meille jää kulkureitiksi kaikki muu rytö. Kumipyörien ryömintävauhti ei tule riittämään.

Pelkkä tuhoutumisen välttäminen olisi siis hankalaa, mutta vielä vaikeammaksi menee aloitteen saaminen, eli joukkojen työntäminen hyökkäävän vihollisen eteen ja sivuille. Tähän meillä tuskin tulee vauhti riittämään missään tapauksessa, vaan ainoa lääke on riittävä määrä joukkoja. Verraten heikosti aseistetuilla joukoilla olisi aikavoitto hankittavissa, jotta paremmin varustetut osastot kerkiäisivät loikkimaan hyvästä paikasta toiseen.

Tuollaisessa taistelumuodossa ei paljoa komppanian soppatykkiä ajeta asemiin ja lämmitellä seuraavat 6h makkarakeittoja.

Taitaa olla trangia muonitus,, tai pakilla jos eivät ole massavanhenneet.

Samoja ongelmia tulee varmaan ammushuollossa ja haavoittuineiden evakoinneissa.

Huoltohan on pian ulkoistettu kokonaisuudessaan Millogille ja muille kumppaneille, miksi siis murehtia moisesta?

Nammo-Patria toimittaa RasKoneen myötä amitsuunia ja MedOne huolehtii osumaa ottaneista, muonituspuolen hoitaa Leijona Catering ja näin urhomme voivat keskittyä niihin tst-kentän ydintehtäviin Atean toimittamilla ajanmukaisilla palvelimilla joissa puhaltaa uusimmat Accenturen ja Tiedon ohjelmistot! SHT jo kärkkyy MedOnen kumppanuutta taustalla.

 

[Mosuri]

No tuota kuvaa olisi helppo hahmottaa, että vihollinen tulee valtatietä kuusi tai seitsemän pitkin. Jokainen vihollisen hyökkäysnuoli voisi edustaa vaikka divisioonan tai ehkä prikaatin kokoista yksikköä. Pienmimmät siniset "pallukat" olisivat joukkueita ja keskikokoiset komppanioita ja suurimmat pataljoonia.

Toki voidaan ajatella, että vihollinen tekisi sellaisen valtavan pihtiliikkeen jossa se sulkisi esim. Kymijoelle edettyään valtateiden kuusi ja seitsemän väliin jääneet osastot pussiin. Tässä tapauksessa valtatien seiskan läheisyydessä olevat osastot viivyttäisivät ja vetäytyisivät pohjoiseen päin samalla kun valtie kuuden suuntaisiin joukkoihin kohdistettaisiin painetta sekä etelästä että pohjoisesta. Oikeastaan jo tässä tilanteessa voitaisiin hyvin aloittaa ns. suuri vastahyökkäys valmiusprikaatien ja taisteluosastojen voimin.

Tuota tilannetta voisi kuvata vaikka motiksi joka ryöpsähtää voimalla sitä saartavaa pohjoista laitaa vastaan samalla kun sitä samaa laitaa nakerretaan paikallisjoukkojen hyökkäyksillä pohjoisesta. Kun tuohon liikkeeseen vielä yhdisteetään ne Kymijoella odottavan valmarin ja parin mek. tai mot. taisteluosaston iskut on vihollisen hyökkäys lähellä murtumistaan ja saartajasta tulee saarrettu.

 

[Victor Charlie]

Näin se tuli Kymijoki-Kursk tästäkin! :a-rolleyes:

 

[Tvälups]

Tahtoo näemmä unohtua ilmaelementti (SuKo/HeKo/Tiedlenn/satelliitit) ja se perkleellinen epäsuora jota toveri tarjoaa...

 

[veffeade]

Tahtoo näemmä unohtua ilmaelementti (SuKo/HeKo/Tiedlenn/satelliitit) ja se perkleellinen epäsuora jota toveri tarjoaa...

Ei se mielestäni ole unohtunut; nyt kun jatkossa ollaan kuusten suojissa ja keräännytään yhteen vain tarvittaessa ja huomaamattomasti, niin huonohan vihulaisten ilmatuen on sekaan iskeä; ei niilläkään riitä määräänsä enempää kalustoa pommittaa jokaista kuusenjuurta.

Ei, vaan todellisuudessa; miten meidän Hornetit ja olematon ilmatorjunta selviää tuosta?. Alueellisillahan ei IT kalustoa juurikaan ole :huh:.

 

[Iso-Mursu]

Tahtoo näemmä unohtua ilmaelementti (SuKo/HeKo/Tiedlenn/satelliitit) ja se perkleellinen epäsuora jota toveri tarjoaa...

Itse olen jumittunut tuohon ajatukseen että kuinka 12-18kpl 122mm saadaan siirrettyä kokoajan silleen että ne olisivat turvassa ja toiminnassa optimaalisen ajan eivätkä kiinni siirtymisessä.

Sen lisäksi tuo ilmaelementti esim helikoptereiden kautta voi helposti sitoa parilla kopterilla komppanian kokoisenkin iskun helposti pelkäksi maaliksi

 

[Tvälups]

Perinteinen sisseily onnistuu siellä kuusten juurilla, mutta ajoneuvot (tykistö, krh ja huolto) onkin sitten omillaan. Eikä auta vaikka se 12,7 ITKK ruuvataan joka veturin katolle, se ei riitä vaan pahimmillaan tulellaan paljastaa sen jota sillä koetetaan suojata.

Pallomeri, sininen, ei ole aivan aukoton kaikessa uutukaisuudessaan.

 

[Touhottaja]

Aukko pallomeressä = prläjähtävä tyhjyys?

Minusta epäreilun paras muoto olisi ns. Ammu ja kaikkoa -tapa. Siten, että joku yksikkö on asemissa toisten siirtyessä.

Ja edelleen haluan, että ukoilla on pst ja it. Ei varmaan ihan joka ukolla, muttta riittävä määrä riittävällä tasolla. Ne hekot on saatava riivittyä taivaalta, ja niihin peltipurkkeihin on suotavaa saada reikää, ennen kuin toverin jalkaväki jalkautuu, ja senkin jälkeen. Vihulaisen epäsuoran torjuminen onkin sitten hankalaa, mutta hajautus auttaa tappioiden minimoinnissa ja vihulaisen kustannusten nostossa.

 

[Kapiainen]

Perinteinen sisseily onnistuu siellä kuusten juurilla, mutta ajoneuvot (tykistö, krh ja huolto) onkin sitten omillaan. Eikä auta vaikka se 12,7 ITKK ruuvataan joka veturin katolle, se ei riitä vaan pahimmillaan tulellaan paljastaa sen jota sillä koetetaan suojata.

No eipä tässä enää ole tarkoituskaan perinteisesti juurikaan "sisseillä"..