baikal kirjoitti:
Jep, ei sodat ala ilman kunnon lämmittelykierroksia. Siksikin on tärkeää, ettei esim. meidän ns. lähialueella tarvitse kenenkään epäillä sitä, taistelevatko suomalaiset jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi, se on tehtävä ihan selväksi naapureille jo syvän rauhan aikana. Jos siihen taistelutahtoon ja - motivaatioon ja - kykyyn uskotaan, se voi hyvinkin estää maamme joutumista sotakentän rooliin. Se on tärkeämpi asia kuin se onko meillä pitkän kantaman ilmatorjuntaohjustimia tahi kahta panssariprikaatia yhden sijaan....tahtoo vain unohtua aina näissä materiaalikeskusteluissa.
Mutta onhan niinkin, että sotavarusteet - tai niiden puute - vaikuttavat suoraan tahtoon ja motivaatioon. Tämä on vähän kuin himmeli, jota koetetaan koota uudestaan eri näköiseksi. Jos otat liikaa vääriä tikkuja irti, sinulla on käsissäsi tikkukasa.
Mutta voihan olla, että suomalaisten mielikuvissa romun määrä on liian tärkeä "tukipilari" mielikuvissa.
Sanokaapa faitterille, että ette te [tavaraa x] tarvi, kun teillä on niin kova tahto. Ilme on tämä: :dodgy:
Koettakaapa sanoa: "Teidän tahtonne on niin kova, että suoriudutte tehtävistänne loistavasti nykyisilläkin varusteilla." Ilme :dodgy: tulleekin vasta kun ne hoksaa, ettei oo tulossa [tavaraa x]
Mutta nyt ollaan viimeaikaisen uutisoinnin valossa heikoillä jäillä niin materiaalin kuin tahdon ja mkotivaationkin kanssa. Johtuuko lisärahan kinuamisesta, vai onko oikeasti mielipiteet asiasta muokkautumassa?
Sen verran mitä itse olen uuden tst-tavan tuulia päässyt haistelemaan, se on hjuva. Luotan siihen, että varusmiehiä saadaan siihen koulutettua ihan ajallaan. Ja reservikin rakentuu sitten siihen ajallaan, kunhan nähdään, mihin nykyisestä lähtökuopasta päästään. Siihen vaikuttaa politiikka. Hyi.
