Amerikkalainen sotataito

[kertakenttään]

Eikös jenkeillä monesti ole sekä raskas että kevyt mukana samassa ryhmässä. Tosin se taitaa kyllä olla 60 mm mikä niillä RSKRH ryhmillä on.

Se on ihan eri prikaatilla. SBCTlla on komppanialla 120mm ajoneuvossa ja 60mm jalkaversiona, pataljoonalla 120mm ajoneuvossa ja 81mm jalkaversiona.

 

[Fremen]

Se on ihan eri prikaatilla. SBCTlla on komppanialla 120mm ajoneuvossa ja 60mm jalkaversiona, pataljoonalla 120mm ajoneuvossa ja 81mm jalkaversiona.

Tota 60mm jalkaheitinta en ole koskaan kylla tajunnut, heilla ja meilla on MK19 40mm KRKK (tai vast.), mita helvettia tolla kuuskymppisella tekee? Epasuoraa, ja miten saat tuli-iskun aikaiseksi? Eli yksittaislaukauksia, lobbaat pikku-ranua ikkunoihin jos siella on jotain pienia vihreita persreikia huutelemassa? Kunnon hangessa tosta olis metsassa viela vahemman iloa, jos edes paasis oksista lapi maahan...

 

[miheikki]

Tota 60mm jalkaheitinta en ole koskaan kylla tajunnut, heilla ja meilla on MK19 40mm KRKK (tai vast.), mita helvettia tolla kuuskymppisella tekee? Epasuoraa, ja miten saat tuli-iskun aikaiseksi? Eli yksittaislaukauksia, lobbaat pikku-ranua ikkunoihin jos siella on jotain pienia vihreita persreikia huutelemassa? Kunnon hangessa tosta olis metsassa viela vahemman iloa, jos edes paasis oksista lapi maahan...

Ultrakevyt heitin on teholtaan heikko, mutta se tuo vakiintuneeseen taistelutilanteeseen arvaamattomuutta. Jos kohtaaminen on tapahtunut ja molemmat osapuolet ovat suojautuneet käsiaseiden laakatulelta, niin kaikenlainen poksahtava aiheuttaa huomattavaa vitutusta vastaanottopuolella.

 

[kertakenttään]

Tota 60mm jalkaheitinta en ole koskaan kylla tajunnut, heilla ja meilla on MK19 40mm KRKK (tai vast.), mita helvettia tolla kuuskymppisella tekee? Epasuoraa, ja miten saat tuli-iskun aikaiseksi? Eli yksittaislaukauksia, lobbaat pikku-ranua ikkunoihin jos siella on jotain pienia vihreita persreikia huutelemassa? Kunnon hangessa tosta olis metsassa viela vahemman iloa, jos edes paasis oksista lapi maahan...

Eiköhän se ole pääasiassa pistemaaleihin. Heillä on kyllä suora-ammuntaa ja 2 M320/ryhmä, mutta niilläkään ei voi ampua epäsuoraa tiheässä metsässä 200m päähän. Suoraan sanottuna ihan turhaa tommonen 60mm, koska sen valintaan vaikuttaa harhakuvitelma siitä, että jalkaväki hyökkää jonkun mörönperseen läpi ja heittimet tulee mukana. Liian vähän ja liian pientä.

 

[Fremen]

Ultrakevyt heitin on teholtaan heikko, mutta se tuo vakiintuneeseen taistelutilanteeseen arvaamattomuutta. Jos kohtaaminen on tapahtunut ja molemmat osapuolet ovat suojautuneet käsiaseiden laakatulelta, niin kaikenlainen poksahtava aiheuttaa huomattavaa vitutusta vastaanottopuolella.

Jep, tuli tama vastaan... "Naku-heitin", mutta tassa siis sakemannin versio:

http://www.pkymasehist.fi/krheittimet.html

 

[kertakenttään]

Toi jenkkien kiväärikomppania on ihan kirjaimellisesti jalkaväkeä, jos ainoat ajoneuvot on päälliköllä ja huoltokersantin kuorma-auto vesiperällä.

Edit. 18 haulikkoa per komppania. Mitä ne niillä tekee, ampuu lintuja?

 

[SJ]

Edit. 18 haulikkoa per komppania. Mitä ne niillä tekee, ampuu lintuja?

Arvaisin, että rikotaan ovia ja ammutaan "vähemmän tappavia ammuksia".

 

[SJ]

Tota 60mm jalkaheitinta en ole koskaan kylla tajunnut, heilla ja meilla on MK19 40mm KRKK (tai vast.), mita helvettia tolla kuuskymppisella tekee? Epasuoraa, ja miten saat tuli-iskun aikaiseksi? Eli yksittaislaukauksia, lobbaat pikku-ranua ikkunoihin jos siella on jotain pienia vihreita persreikia huutelemassa? Kunnon hangessa tosta olis metsassa viela vahemman iloa, jos edes paasis oksista lapi maahan...

Idea siinä on se, että saadaan heitin siirrettyä tarvittaessa jalkaisin asemiin. Ja pieni huomautus tuosta jenkkien heittimestä, että vaikka 60 millinen onkin varsin heikko krh:ksi, niin jenkit ovat hankkineet noihin sytyttimet joissa on myös herätesytytin. Toimii siis hangessakin. Ja mikäli puusto on ongelma, niin erään jenkki ohjeen mukaan siinä tapauksessa puolet kranaateista ammutaan sytytin asetettuna viiveelle, joten ne tulee oksastosta läpi ennen räjähtämistään.

 

[kertakenttään]

Arvaisin, että rikotaan ovia ja ammutaan "vähemmän tappavia ammuksia".

No, en nyt varsinaisesti odottanut vastausta. Ottaen huomioon, että tehtävästä ja maastosta riippuen haulikkojen tarpeellisuus on nollasta "saatetaan tarvita" tasolle. Yhdessä sen kanssa ettei ole ajoneuvoja, jenkkisotilaan varustus painaa muutenkin liikaa ja rajoitetut käyttökohteet, pitkä haulikko on mielestäni ase, jota ei tarvita.

 

[Sardaukar]

Ei nillä omien kokemusten mukaan ammuta mitään "vähemmän tappavia". Ne on rynnäkköhommiin tarkoitettuja. Ovet lähtee ja sitten sisältö.

M67 joka huoneeseen ja sitten lasketaan kuka on hengissä, jos on. Nyt puhutaan sodasta eikä mistään kutittelusta.

 

[kertakenttään]

Idea siinä on se, että saadaan heitin siirrettyä tarvittaessa jalkaisin asemiin. Ja pieni huomautus tuosta jenkkien heittimestä, että vaikka 60 millinen onkin varsin heikko krh:ksi, niin jenkit ovat hankkineet noihin sytyttimet joissa on myös herätesytytin. Toimii siis hangessakin. Ja mikäli puusto on ongelma, niin erään jenkki ohjeen mukaan siinä tapauksessa puolet kranaateista ammutaan sytytin asetettuna viiveelle, joten ne tulee oksastosta läpi ennen räjähtämistään.

Positiivista on se, että heillä ylipäätään on kranaatinheittimet komppaniatasalla. En tiedä miksi, mutta heittimiä on käyttämässä minimimäärä henkilöstöä. Pataljoonassa 4 per heitin ja komppaniassa 3 per heitin. Henkilöstömäärät ovat aivan pöyristyttävän pieniä. Hummerit on varmasti ihan kivoja, mutta niihin ei mahdu kuin viisi henkeä ja suunnilleen heidän reput. Kaikki heitinmateriaali pitää laittaa perävaunuun.

Lopputulema: minimivaivalla minimitulos. Tuo on varmaan surkein näkemäni organisaatio, jolla pitäisi kyetä sotimaan konventionaalista sotaa.

 

[Sardaukar]

Kuten CV9030 on aikaisemmin todennut, ei oikein toimi Suomen olosuhteissa. Hiekkavaltiossa kyllä.

 

[Fremen]

Ei nillä omien kokemusten mukaan ammuta mitään "vähemmän tappavia". Ne on rynnäkköhommiin tarkoitettuja. Ovet lähtee ja sitten sisältö.

M67 joka huoneeseen ja sitten lasketaan kuka on hengissä, jos on. Nyt puhutaan sodasta eikä mistään kutittelusta.

"It's an unlicensed boxing match Tommy, not a tickling competition"...

 

[Sardaukar]

Tunnistan filmin.

 

[kertakenttään]

Ehkä jenkit tykkää ampua täysillä niitten konekivääreillä ja antaa ilmavoimien ja helikoptereiden murtaa vastustajat. Mutta sittes, kun S-400 patterit perustaa No fly zonen... Liian kevyt, jopa jalkaväeksi. Kalliita ratkaisuja, jotka ovat varmasti joidenkin mieleen, kuten Javelinit joka joukkueessa, mutta komppanialla kuusi miestä ja pataljoonalla kahdeksan käyttämässä ainoita epäsuoran tulen aseita. Varmaan kolmantena päivänä alkaa tulemaan satapiiruisia elleivät ole unenpuutteesta ajaneet ojaan siihen mennessä.

 

[SJ]

Positiivista on se, että heillä ylipäätään on kranaatinheittimet komppaniatasalla. En tiedä miksi, mutta heittimiä on käyttämässä minimimäärä henkilöstöä. Pataljoonassa 4 per heitin ja komppaniassa 3 per heitin. Henkilöstömäärät ovat aivan pöyristyttävän pieniä. Hummerit on varmasti ihan kivoja, mutta niihin ei mahdu kuin viisi henkeä ja suunnilleen heidän reput. Kaikki heitinmateriaali pitää laittaa perävaunuun.

Lopputulema: minimivaivalla minimitulos. Tuo on varmaan surkein näkemäni organisaatio, jolla pitäisi kyetä sotimaan konventionaalista sotaa.

Miehistön määrä on kuulemani mukaan seuraus siitä, että heillä useimmissa tehtävissä KRH:ta ei voinut käyttää tai sitten vain erittäin harvoin. Joten henkilöstömäärä piti saada minimiin, koska niillekin pitää maksaa palkka. Lisäksi jenkit katsoivat KRH koulutuksen olevan kohtuullisen vaativaa, joten siitäkin saivat säästettyä.

 

[SJ]

No, en nyt varsinaisesti odottanut vastausta. Ottaen huomioon, että tehtävästä ja maastosta riippuen haulikkojen tarpeellisuus on nollasta "saatetaan tarvita" tasolle. Yhdessä sen kanssa ettei ole ajoneuvoja, jenkkisotilaan varustus painaa muutenkin liikaa ja rajoitetut käyttökohteet, pitkä haulikko on mielestäni ase, jota ei tarvita.

En usko että ne roudaa niitä jatkuvasti mukana. Ne vaan pitää olla mukana TOE:ssa, koska jos niitä ei ole siellä, niin kukaan ei niitä ota mukaan, kun porukka lähtee johonkin hiekkamaahan. Eli tuo varustus heijastaa sitä, mihin noita joukkoja yleensä käytetään.

 

[Fremen]

Tunnistan filmin.

Jep, ja talla yhdella kohtauksella on myyty enemman IMI:n tuotteita kuin ennen Jeesus-Tavorin syntymapaivaa:

Mites muuten mies Serbiassa, oletko viela siella? Cheers.

 

[kertakenttään]

Miehistön määrä on kuulemani mukaan seuraus siitä, että heillä useimmissa tehtävissä KRH:ta ei voinut käyttää tai sitten vain erittäin harvoin. Joten henkilöstömäärä piti saada minimiin, koska niillekin pitää maksaa palkka. Lisäksi jenkit katsoivat KRH koulutuksen olevan kohtuullisen vaativaa, joten siitäkin saivat säästettyä.

Mahtaa olla kyse enemmän hiekkamaasodista ja esim ROEsta johtuva pulma.

En usko että ne roudaa niitä jatkuvasti mukana. Ne vaan pitää olla mukana TOE:ssa, koska jos niitä ei ole siellä, niin kukaan ei niitä ota mukaan, kun porukka lähtee johonkin hiekkamaahan. Eli tuo varustus heijastaa sitä, mihin noita joukkoja yleensä käytetään.

Ei niin, koska ne on tuolla komppanian komento-osien sarakkeessa.

 

[Sardaukar]

Jep, ja talla yhdella kohtauksella on myyty enemman IMI:n tuotteita kuin ennen Jeesus-Tavorin syntymapaivaa:

Mites muuten mies Serbiassa, oletko viela siella? Cheers.

Aivan perseestä menee...mutta muuten hyvin... Israelilaisten piistooleista en ole koskaan tykännyt, kivääreistä kyllä. Desert Eagle 0.50 oli jo sellainen, että en viittiny ensimmäisen laukauksen jälkeen enempää "koeponnistaa".